מזיהוי לתיקון: כלים חיוניים לאבטחת DevOps לשנת 2026

פיתוח תוכנה מודרני דורש פריסת קוד מהירה. ביקורות אבטחה ידניות יכולות לעכב את המסירה.

תוקפים משתמשים כיום בבינה מלאכותית באחת מתוך שש פריצות, תוך שימוש בטקטיקות כמו פישינג שנוצר על ידי בינה מלאכותית ודיפפייקים. ארגונים המשתמשים באבטחה מונעת בינה מלאכותית צמצמו את מחזורי החיים של הפריצות ב-80 ימים וחסכו 1.9 מיליון דולר לכל אירוע, הפחתה של 34%, מה שמדגיש את החשיבות הגוברת של בינה מלאכותית להגנה. - Deepstrik, נובמבר 2025

מדריך זה מספק ניתוח מומחה של 12 כלי האבטחה המובילים בתחום DevOps כדי לעזור לך לבחור את הפתרון המתאים ביותר.

אנו חורגים מהצהרות פרסומיות על ידי הערכת שילוב הכלים בצנרת, עלויות יישום, יתרונות ומגבלות.

מתודולוגיה: כיצד דירגנו את הכלים הללו

כדי להבטיח ערך מעשי, הערכנו כל כלי באמצעות הקריטריונים הבאים:

1. חיכוך אינטגרציה: כמה קל לחבר אותו ל-GitHub/GitLab ולצנרת CI?
2. יחס אות לרעש: האם הכלי מציף אותך בתוצאות חיוביות שגויות, או שהוא נותן עדיפות לסיכונים נגישים?
3. יכולת תיקון: האם הוא רק מוצא את הבאג, או שהוא עוזר לתקן אותו?
4. עלות כוללת של בעלות: ניתוח שקוף של תמחור מול ערך ארגוני.

12 כלי האבטחה המובילים ב-DevOps לשנת 2026

קטלגנו את הכלים הללו לפי תפקודם העיקרי בערימת Shift Left.

קטגוריה 1: תיקון מהדור הבא (AI & ASPM)

העתיד של DevSecOps אינו רק למצוא פגיעויות; הוא לתקן אותן.

1. Plexicus

הפסיקה: היעיל ביותר עבור צוותים המתמודדים עם עומס התראות משמעותי.

בעוד שסורקים מסורתיים מצטיינים במציאת בעיות, Plexicus מצטיין בפתרונן. הוא מייצג שינוי פרדיגמה מ”בדיקות אבטחת יישומים” (AST) ל”תיקון אוטומטי.” בניתוח שלנו, מנוע ה-AI שלו (Codex Remedium) הצליח לייצר תיקוני קוד מדויקים עבור 85% מהפגיעויות הסטנדרטיות של OWASP.

• תכונה מרכזית: Codex Remedium (סוכן AI) שפותח אוטומטית PRs עם תיקוני קוד.
• תמחור: חינם לקהילה ולחברות סטארט-אפ קטנות.
• יתרונות:
• מפחית באופן דרסטי את זמן התיקון הממוצע (MTTR).
• מסנן “רעש” על ידי התמקדות רק במסלולים נגישים וניצוליים.
• תצוגה מאוחדת של קוד, ענן וסודות.
• חסרונות:
• דורש שינוי תרבותי כדי לבטוח בתיקונים שנוצרו על ידי AI.
• מומלץ לשימוש לצד תהליך סקירה ידני חזק עבור לוגיקה קריטית.
• הכי מתאים ל: צוותי הנדסה שרוצים לאוטומט את “עבודת הפרך” של תיקוני אבטחה.
• מה שמייחד את Plexicus: התוכנית הקהילתית מכסה 5 משתמשים ללא עלות, עם סריקה בסיסית ו-3 תיקונים אוטומטיים בחודש, מתאים לסטארט-אפים ופרויקטים קהילתיים. התחל עכשיו

קטגוריה 2: תזמור וקוד פתוח

לצוותים שרוצים את הכוח של קוד פתוח ללא המורכבות.

2. Jit

הפסיקה: הדרך הקלה ביותר לבנות תוכנית DevSecOps מאפס.

Jit הוא מתזמר. במקום לבנות את “קוד הדבק” שלך כדי להפעיל את ZAP, Gitleaks ו-Trivy בצינור שלך, Jit עושה זאת עבורך. הוא הרשים אותנו עם “תוכניות אבטחה כקוד”, גישה פשוטה ב-YAML לניהול לוגיקת אבטחה מורכבת.

• תכונה מרכזית: מתזמר כלים מובילים בקוד פתוח לחוויית PR יחידה.
• תמחור: חינם לשימוש בסיסי; Pro מתחיל ב-19 דולר/מפתח/חודש.
• יתרונות:
  • התקנה ללא חיכוך (דקות, לא שבועות).
  • מנצל מנועי קוד פתוח בתקן תעשייתי.
• חסרונות:
  • הדיווח פחות מפורט מזה של כלים קנייניים ברמת הארגון.
  • מוגבל על ידי היכולות של הסורקים בקוד פתוח הבסיסיים.
• הכי מתאים ל: סטארטאפים וצוותים בשוק הביניים שרוצים פתרון “חנות אחת”.

קטגוריה 3: סורקים ממוקדי מפתח (SCA & SAST)

כלים שחיים במקום שבו הקוד חי: ה-IDE.

3. Snyk

הפסיקה: הסטנדרט התעשייתי לאבטחת תלות.

Snyk שינתה את המשחק על ידי התמקדות בחוויית המפתח. היא סורקת את הספריות הפתוחות שלך (SCA) ואת הקוד הקנייני (SAST) ישירות ב-VS Code או IntelliJ. מאגר הפגיעויות שלה נחשב לאחד המקיפים ביותר בתעשייה, ולעיתים קרובות מסמן CVEs ימים לפני ה-NVD.

• תכונה מרכזית: PRs אוטומטיים לשדרוג תלות פגיעות.
• תמחור: חינם ליחידים; תוכנית צוות מתחילה ב-25$/מפתח/לחודש.
• יתרונות:
  • אימוץ מדהים על ידי מפתחים בשל קלות השימוש.
  • הקשר מעמיק על למה חבילה פגיעה.
• חסרונות:
  • התמחור עולה בצורה חדה עבור ארגונים גדולים.
  • לוח המחוונים יכול להפוך לעמוס עם “רעש בעדיפות נמוכה”.
• הכי מתאים ל: צוותים שמסתמכים רבות על ספריות קוד פתוח (Node.js, Python, Java).

4. Semgrep

המסקנה: הניתוח הסטטי המהיר והמותאם ביותר.

Semgrep מרגיש כמו כלי למפתחים, לא כלי לבודקי אבטחה. התחביר ה”דמוי קוד” שלו מאפשר למהנדסים לכתוב כללי אבטחה מותאמים אישית תוך דקות. אם אתה רוצה לאסור פונקציה לא בטוחה מסוימת בכל בסיס הקוד שלך, Semgrep הוא הדרך המהירה ביותר לעשות זאת.

• תכונה מרכזית: מנוע חוקים מותאם אישית עם אופטימיזציה של CI/CD.
• תמחור: חינם (קהילה); צוות מתחיל ב-40$/מפתח/חודש.
• יתרונות:
  • מהירויות סריקה מהירות במיוחד (מעולה לחסימת צינורות).
  • שיעור נמוך מאוד של תוצאות חיוביות שגויות בהשוואה לסורקים מבוססי רגקס.
• חסרונות:
  • ניתוח מתקדם בין קבצים (מעקב זיהום) הוא תכונה בתשלום.
• הכי מתאים ל: מהנדסי אבטחה שצריכים לאכוף סטנדרטים מותאמים אישית של קוד.

קטגוריה 4: אבטחת תשתיות וענן

הגנה על הפלטפורמה שעליה הקוד שלך פועל.

5. Spacelift

הפסיקה: הפלטפורמה הטובה ביותר לניהול עבור Terraform.

Spacelift היא יותר מכלי CI/CD; זהו מנוע מדיניות עבור הענן שלך. על ידי שילוב Open Policy Agent (OPA), ניתן להגדיר “מעקות בטיחות”—לדוגמה, חסימה אוטומטית של כל בקשת משיכה שמנסה ליצור דלי S3 ציבורי או כלל חומת אש המאפשר 0.0.0.0/0.

• תכונה מרכזית: אכיפת מדיניות OPA עבור IaC.
• תמחור: מתחיל ב-250$/חודש.
• יתרונות:
  • מונע תצורות שגויות בענן לפני שהן נפרסות.
  • יכולות זיהוי סטייה מצוינות.
• חסרונות:
  • מיותר אם אינך משתמש באופן נרחב ב-Terraform/OpenTofu.
• הכי מתאים ל: צוותי הנדסת פלטפורמה המנהלים תשתיות ענן בקנה מידה.

6. Checkov (Prisma Cloud)

הפסיקה: הסטנדרט לניתוח תשתית סטטית.

Checkov סורק את קבצי Terraform, Kubernetes, ו-Docker שלך מול אלפי מדיניות אבטחה מובנות מראש (CIS, HIPAA, SOC2). זה חיוני לתפיסת סיכוני תשתית “רכים”, כמו מסדי נתונים לא מוצפנים, כשהם עדיין רק קוד.

• תכונה מרכזית: מעל 2,000 מדיניות תשתית מובנות מראש.
• תמחור: חינם (קהילתי); סטנדרט מתחיל ב-99$/חודש.
• יתרונות:
  • כיסוי מקיף על פני AWS, Azure, ו-GCP.
  • סריקה מבוססת גרף מבינה את יחסי המשאבים.
• חסרונות:
  • יכול להיות רועש ללא כוונון (עייפות התראות).
• הכי מתאים ל: צוותים הזקוקים לבדיקות תאימות (SOC2, ISO) עבור ה-IaC שלהם.

7. Wiz

הפסיקה: נראות שאין לה מתחרים עבור עומסי עבודה בענן.

Wiz הוא כלי “צד ימין” (ייצור) בלבד, אך הוא חיוני ללולאת המשוב. הוא מתחבר ל-API של הענן שלך ללא סוכן כדי לבנות “גרף אבטחה”, שמראה לך בדיוק איך פגיעות במיכל משתלבת עם פגם בהרשאה ליצירת סיכון קריטי.

• תכונה מרכזית: זיהוי “שילוב רעיל” ללא סוכן.
• תמחור: תמחור ארגוני (מתחיל ~24k$/שנה).
• יתרונות:
  • פריסה ללא חיכוך (אין סוכנים להתקין).
  • מתעדף סיכונים על בסיס חשיפה בפועל.
• חסרונות:
  • נקודת מחיר גבוהה מונעת מצוותים קטנים להשתמש בו.
• הכי מתאים ל: CISOs ואדריכלי ענן הזקוקים לנראות מלאה.

קטגוריה 5: סורקים מתמחים (סודות ו-DAST)

כלים ממוקדים לווקטורי התקפה ספציפיים.

8. Spectral (Check Point)

המסקנה: השד המהיר של סריקת סודות.

סודות קשיחים הם הסיבה מספר 1 לפריצות קוד. Spectral סורק את בסיס הקוד, הלוגים וההיסטוריה שלך בשניות כדי למצוא מפתחות API וסיסמאות. בניגוד לכלים ישנים יותר, הוא משתמש בטביעות אצבע מתקדמות כדי להתעלם מנתונים דמה.

• תכונה מרכזית: זיהוי סודות בזמן אמת בקוד ולוגים.
• תמחור: עסקים מתחילים ב-475 דולר לחודש.
• יתרונות:
  • מהיר במיוחד (מבוסס Rust).
  • סורק היסטוריה כדי למצוא סודות שמחקת אך לא סובבת.
• חסרונות:
  • כלי מסחרי (מתחרה עם GitLeaks החינמי).
• הכי טוב עבור: מניעת דליפת אישורים למאגרים ציבוריים.

9. OWASP ZAP (Zed Attack Proxy)

המסקנה: הסורק האינטרנטי החינמי החזק ביותר.

ZAP תוקף את היישום הרץ שלך (DAST) כדי למצוא פגמים בזמן ריצה כגון Cross-Site Scripting (XSS) ושליטה בגישה שבורה. זהו “בדיקת מציאות” קריטית כדי לראות אם הקוד שלך באמת ניתן לפריצה מבחוץ.

• תכונה מרכזית: תצוגה עילית פעילה (HUD) לבדיקות חדירה.
• תמחור: חינם וקוד פתוח.
• יתרונות:
  • קהילה עצומה ושוק הרחבות.
  • אוטומציה ניתנת לתכנות עבור CI/CD.
• חסרונות:
  • עקומת למידה תלולה; ממשק משתמש מיושן.
• הכי מתאים ל: צוותים מודעים לתקציב הזקוקים לבדיקות חדירה ברמה מקצועית.

10. Trivy (Aqua Security)

המסקנה: הסורק האוניברסלי בקוד פתוח.

Trivy אהוב בזכות הרבגוניות שלו. בינארי יחיד סורק מכולות, מערכות קבצים ומאגרי git. זהו הכלי המושלם לצינור אבטחה קל משקל, “הגדר ושכח”.

• תכונה מרכזית: סורק חבילות מערכת הפעלה, תלות אפליקציות ו-IaC.
• תמחור: חינם (קוד פתוח); פלטפורמת Enterprise משתנה.
• יתרונות:
  • יוצר SBOMs (רשימת חומרים לתוכנה) בקלות.
  • אינטגרציה פשוטה לכל כלי CI (Jenkins, GitHub Actions).
• חסרונות:
  • חוסר בלוח ניהול מקורי בגרסה החינמית.
• הכי מתאים ל: צוותים הזקוקים לסורק קל משקל, הכל באחד.

האיומים: מדוע אתם זקוקים לכלים אלו

השקעה בכלים אלו אינה רק עניין של עמידה בתקנים; מדובר בהגנה מפני התקפות ספציפיות ברמת הקוד.

• “סוס טרויאני”: תוקפים שמסתירים לוגיקה זדונית בתוך כלי שנראה שימושי.
  • מוגן על ידי: Semgrep, Plexicus.
• “הדלת הפתוחה” (תצורה שגויה): השארת מסד נתונים ציבורי בטעות ב-Terraform.
  • מוגן על ידי: Spacelift, Checkov.
• הרעלת “שרשרת האספקה”: שימוש בספרייה (כמו left-pad או xz) שנפרצה.
  • מוגן על ידי: Snyk, Trivy.
• “המפתח מתחת לשטיח”: קידוד קשיח של מפתחות AWS במאגר ציבורי.
  • מוגן על ידי: Spectral.

מהגילוי לתיקון

הנרטיב של 2026 ברור: עידן “עייפות ההתראות” חייב להסתיים. ככל ששרשראות האספקה הופכות למורכבות יותר ומהירויות הפריסה גדלות, אנו עדים לפיצול מכריע בשוק בין מוצאים (סורקים מסורתיים שיוצרים כרטיסים) לבין מתקנים (פלטפורמות מבוססות AI שסוגרות אותם).

כדי לבנות ערימת DevSecOps מנצחת, יש ליישר את בחירת הכלים עם צוואר הבקבוק המיידי של הצוות שלך:

• עבור צוותים שטובעים בעומס עבודה (המשחק היעיל):

  Plexicus מציע את ההחזר על ההשקעה הגבוה ביותר. על ידי מעבר מזיהוי לתיקון אוטומטי, הוא פותר את בעיית המחסור בכוח אדם. התוכנית הקהילתית הנדיבה שלו הופכת אותו לנקודת התחלה הגיונית עבור סטארטאפים וצוותים המוכנים לאמץ תיקון מונע בינה מלאכותית.

• עבור צוותים שמתחילים מאפס (המשחק המהיר):

  Jit מספק את ההגדרה המהירה ביותר מ”אפס לאחד”. אם אין לך תוכנית אבטחה היום, Jit הוא הדרך המהירה ביותר לארגן סטנדרטים בקוד פתוח ללא צורך בניהול תצורות מורכבות.

• עבור מהנדסי פלטפורמה (המשחק הממשלתי):

  Spacelift נשאר הסטנדרט הזהב לשליטה בענן. אם הסיכון העיקרי שלך הוא תצורת תשתית שגויה ולא קוד יישום, מנוע המדיניות של Spacelift הוא בלתי ניתן למשא ומתן.

ההמלצה הסופית שלנו:

אל תנסו ליישם כל כלי בבת אחת. אימוץ נכשל כאשר החיכוך גבוה.

1. זחילה: אבטחו את ה”פירות התלויים נמוך” תחילה; תלות (SCA) וסודות.
2. הליכה: יישמו תיקון אוטומטי (Plexicus) כדי למנוע מהבעיות הללו להפוך לכרטיסי Jira.
3. ריצה: הוסיפו שכבת ממשל ענן מעמיקה (Spacelift/Wiz) ככל שהתשתית שלכם מתרחבת.

בשנת 2026, פגיעות שנמצאה אך לא תוקנה אינה תובנה; היא אחריות. בחרו כלים שסוגרים את המעגל.

נכתב על ידי

Khul Anwar

Khul פועל כגשר בין בעיות אבטחה מורכבות לפתרונות מעשיים. עם רקע באוטומציה של זרימות עבודה דיגיטליות, הוא מיישם את אותם עקרונות יעילות ל-DevSecOps. ב-Plexicus, הוא חוקר את הנוף המתפתח של CNAPP כדי לעזור לצוותי הנדסה לאחד את מערך האבטחה שלהם, לאוטומט את "החלקים המשעממים" ולהפחית את זמן התגובה הממוצע לתיקון.

קרא עוד מ Khul