10 החלופות המובילות ל-SentinelOne Singularity Cloud לשנת 2026: מזיהוי אוטונומי ועד תיקון מבוסס AI
SentinelOne Singularity Cloud היה אחד הראשונים בתחום EDR/CWPP האוטונומי. הסוכנים המופעלים על ידי AI מציעים הגנה מהירה, לא מקוונת, ועזרו לארגונים רבים להימנע מהתקפות כופר.
עם זאת, כשאנו מתקדמים לשנת 2026, צוואר הבקבוק עבר מזיהוי לתפוקה. עם 131+ CVEs חדשים המופיעים כל יום וסוכני AI המפיצים קוד במהירות מכונה, פשוט “לחסום” איום כבר לא מספיק. כדי להמחיש את הסיכון, שקול את התרחיש הבא: CVE שהוחמצה היום יכולה להיות מנוצלת בתוך שעות, מה שמוביל להפרות נתונים שעולות לחברות מיליונים במאמצי התאוששות. צוותים מודרניים מחפשים חלופות שיכולות לגשר על “פער האבטחה-מפתח” על ידי מתן תיקון אוטומטי כדי לנקות את הפיגור העצום של הפגיעויות.
למה לסמוך עלינו?
ב-Plexicus, אנו מאמינים שאבטחה היא בעיה של תפוקה. המומחיות שלנו מבוססת על מחקר פגיעויות בעל סיכון גבוה, כולל 170+ באגים מאומתים ב-curl; ואנו נותנים עדיפות לכלים שמשיגים 95% הפחתה ב-MTTR על ידי החלפת טריאז’ ידני בתיקוני קוד בסיוע AI. אנחנו לא רק מתריעים; אנחנו סוגרים את הכרטיס.
במבט חטוף: 10 החלופות המובילות ל-SentinelOne לשנת 2026
| פלטפורמה | הכי טוב עבור | מבדל ליבה | סוג התקנה |
|---|---|---|---|
| Plexicus | תיקון מהיר | AI-Powered “Click-to-Fix” | ללא סוכן (OIDC) |
| Wiz | נראות ענן | גרף האבטחה | ללא סוכן |
| CrowdStrike | מודיעין איומים | Single-Agent XDR | מבוסס סוכן |
| Sysdig Secure | K8s Runtime | חסימה פעילה מבוססת eBPF | מבוסס סוכן |
| Orca Security | אבטחת נתונים | טכנולוגיית SideScanning | ללא סוכן |
| Prisma Cloud | ציות ארגוני | מדיניות מאוחדת כקוד | היברידי |
| AccuKnox | Zero Trust | KubeArmor Inline Mitigation | מבוסס סוכן |
| Microsoft Defender | מערכת אקולוגית של Azure | אינטגרציה טבעית לענן | היברידי |
| Aqua Security | הבטחת תמונה | סריקה מאובטחת כברירת מחדל | היברידי |
| Trend Vision One | היברידי/רב-ענני | תיקון וירטואלי למורשת | היברידי |
1. Plexicus
Plexicus מתמודדת עם הפער של “זמן לניצול” על ידי החלפת מחקר ידני עם תיקון AI מופעל על ידי אדם. בעוד SentinelOne נבנתה עבור SOC, Plexicus נבנתה עבור שותפות מפתחים-אבטחה.
- תכונות מפתח: Codex Remedium הוא מנוע AI שמנתח פגיעויות ומייצר תיקוני קוד פונקציונליים, בקשות משיכה, ובדיקות יחידה המותאמות לקוד הבסיס הספציפי שלך.
- מבדל ליבה: Plexicus עובר מ”התראה” ל”תזמור”. הוא לוקח ממצא—בין אם מקוד או מהענן—ומספק מסלול תיקון בלחיצה אחת לסגירת הסיכון.
- יתרונות: הפחתה מסיבית ב-MTTR; מחבר קוד (ASPM), אבטחת מכולות, ו-ענן (CSPM] בזרימת עבודה מתוקנת מאוחדת אחת; פריסה ללא סוכן.
- חסרונות: מיזוגים בייצור עדיין דורשים שומר שער אנושי לבטיחות.
- למה לבחור בזה: אם צוות ההנדסה שלך הוא צוואר הבקבוק העיקרי ואתה צריך לאוטומט את חלק ה”תיקון” של האבטחה.
2. Wiz
Wiz הוא האלטרנטיבה המובילה בתעשייה ללא סוכן. בשנת 2026, הוא נשאר הסטנדרט לנראות, תוך שימוש במסד נתונים גרפי כדי להראות כיצד פגיעות בענן יכולה להוביל לפריצה.
- תכונות מפתח: סריקה ללא סוכן; גרף אבטחה המזהה “שילובים רעילים” של סיכון.
- מבדל מרכזי: ממשק משתמש/חוויית משתמש יוצאי דופן שמקלים על אבטחת ארכיטקטורות מורכבות מבוססות ענן.
- יתרונות: זמן מהיר ביותר לראייה; עומס ניהול נמוך מאוד.
- חסרונות: אין הריגת תהליכים בזמן ריצה; התמחור יכול לגדול באופן אגרסיבי עם נפח עומס העבודה.
3. CrowdStrike Falcon Cloud Security
CrowdStrike הוא היריב הישיר ביותר ל-SentinelOne. הוא מועדף על ידי צוותים שרוצים את מודיעין האיומים הטוב ביותר וסוכן מאוחד למחשב נייד ולשרת.
- תכונות מפתח: זיהוי ותגובה מנוהלים 24/7 (MDR); ארכיטקטורת סוכן יחיד.
- מבדל מרכזי: קורלציה של נתוני איומים גלובליים ממיליוני נקודות קצה כדי לחסום התקפות ענן.
- יתרונות: תגובה לאירועים ברמה עולמית; מניעת זמן ריצה חזקה.
- חסרונות: פחות מיקוד ב”Shift Left” (קוד/SCA) מאשר בכלים ייעודיים למפתחים.
4. Sysdig Secure
אם הסטאק שלך כבד על Kubernetes, Sysdig הוא הסטנדרט. הוא משתמש ב-eBPF כדי לראות התקפות בתוך הליבה כשהן מתרחשות.
- תכונות מפתח: חסימת זמן ריצה בזמן אמת; פורנזיקה מעמיקה של Kubernetes.
- מבדל מרכזי: מבוסס על תקן הקוד הפתוח של Falco, מספק את הנראות העמוקה ביותר להתנהגות מכולות.
- יתרונות: מניעת זמן ריצה מעולה; השפעה נמוכה מאוד על הביצועים.
- חסרונות: דרישות טכניות גבוהות לניהול כללי Falco.
5. Orca Security
Orca חלוצה ב-SideScanning, אשר סורקת את עומסי העבודה בענן שלך ברמת אחסון הבלוקים. זהו האלטרנטיבה הטובה ביותר ל-Data Security (DSPM).
- תכונות מפתח: גילוי נתונים רגישים; ניהול פגיעויות ללא סוכן.
- מבדל מרכזי: מודל נתונים מאוחד המספק נראות מלאה ללא צורך בהרצת קוד על המארחים שלך.
- יתרונות: אפס חיכוך עם DevOps; נראות מעמיקה לנכסים לא מנוהלים.
- חסרונות: תגובה בזמן אמת מוגבלת בהשוואה ל-EDR מבוסס סוכן.
6. Prisma Cloud (Palo Alto Networks)
Prisma היא “הבחירה של המאגדים”. זו הפלטפורמה המקיפה ביותר עבור ארגונים גדולים הזקוקים לציות 360 מעלות.
- תכונות מפתח: מדיניות כקוד מאוחדת; אינטגרציה עמוקה עם מערכת הפיירוול של Palo Alto.
- מבדל עיקרי: מכסה כל שכבה בערימה, מסריקת IaC ועד פיירוולים לאבטחת רשת.
- יתרונות: הבחירה הבטוחה ביותר ל”ארגון”; מכסה כל מסגרת תאימות (SOC2, HIPAA, ISO).
- חסרונות: מורכב מאוד; לעיתים קרובות דורש צוות אבטחה ייעודי לניהול.
7. AccuKnox
AccuKnox היא המובילה באבטחת זמן ריצה של Zero Trust, ומספקת הפחתת איומים מקוונת באמצעות טכנולוגיית KubeArmor שלה.
- תכונות מפתח: הפחתה מקוונת (רשת, קובץ, תהליך); אכיפת מדיניות Zero Trust.
- מבדל עיקרי: לא רק מתריעה; היא אוכפת מודל “הרשאה מינימלית” ברמת מערכת ההפעלה כדי לעצור התקפות לפני שהן מתחילות.
- יתרונות: אבטחת Kubernetes החזקה ביותר; שקיפות מונעת קוד פתוח.
- חסרונות: מחסום כניסה גבוה יותר לצוותים שאינם מכירים את ארכיטקטורת Zero Trust.
8. Microsoft Defender for Cloud
עבור ארגונים ממוקדי Azure, Defender הוא הבחירה המקורית שהתפתחה לפלטפורמת מולטי-ענן מרשימה.
- תכונות מפתח: אבטחה משולבת עבור Azure, AWS ו-GCP; תיקון אוטומטי של תצורות שגויות בענן.
- מבדל מרכזי: אינטגרציה עמוקה עם Entra ID ו-Defender for Endpoint של מיקרוסופט.
- יתרונות: עלות-תועלת גבוהה ללקוחות מיקרוסופט; פריסה חלקה.
- חסרונות: תכונות רב-ענניות עשויות להרגיש פחות בשלות מאשר מתחרים ממוקדים.
9. Aqua Security
Aqua היא חלוצה בהגנת יישומים ילידי ענן (CNAPP). היא מתאימה ביותר לצוותים שרוצים להבטיח שתמונות הקונטיינר שלהם יהיו “מאובטחות כברירת מחדל”.
- תכונות מפתח: הבטחת תמונה וחתימה; ניתוח איומים דינמי בסביבות מבודדות.
- מבדל מרכזי: מיקוד עמוק בצינור הבנייה והפריסה כדי למנוע הגעת קוד זדוני לייצור.
- יתרונות: אינטגרציה מצוינת של “Shift Left”; אבטחת קונטיינר חזקה.
- חסרונות: הממשק יכול להיות מודולרי ומורכב לניווט.
10. Trend Vision One
Trend Micro היא הוותיקה עבור סביבות ענן היברידי. היא הבחירה הטובה ביותר לארגונים שעדיין יש להם מערכות מורשת משמעותיות באתר.
- תכונות מפתח: תיקון וירטואלי; תמיכה רחבה במערכות הפעלה ישנות (למשל, Windows 2008).
- מבדל מרכזי: עשורים של נתוני איומים בשילוב עם פלטפורמת XDR מודרנית לסביבות היברידיות.
- יתרונות: תמיכה שאין לה תחרות בתשתית מעורבת; יציבות ברמת הארגון.
- חסרונות: יכול להרגיש כבד ויותר “מורשת” מאשר כלים מודרניים, ללא סוכנים, מבוססי ענן.
שאלות נפוצות: המציאות של אבטחת 2026
למה לעבור מ-SentinelOne Singularity Cloud?
הרבה צוותים עוברים בגלל עייפות התראות וחיכוך בתיקון. בעוד SentinelOne מצטיין בחסימה, הוא לא עוזר למפתח לתקן את הקוד הפגיע. כלים כמו Plexicus מגשרים על הפער הזה.
האם Plexicus מחליף את SentinelOne?
Plexicus מתמקד בתיקון. בעוד שהוא מנטר את הסביבה שלך, הערך העיקרי שלו הוא לעזור לך לתקן את הפגיעויות שכלי EDR כמו SentinelOne היו מתריעים עליהן. בשנת 2026, המטרה היא לעבור מ”חסימה” ל”תיקון” בפחות מ-60 שניות.
האם אבטחה ללא סוכן בטוחה כמו הסוכן של SentinelOne?
בשנת 2026, הנראות היא ההגנה. כלים ללא סוכן (Plexicus, Wiz) נותנים לך נראות של 100% על פני כל המולטי-ענן שלך באופן מיידי. זה לעיתים קרובות יותר יעיל מאשר להחזיק סוכנים עמוקים רק על 20% מהשרתים שהצוות שלך הצליח להתקין עליהם.
מחשבה סופית
“שרשרת האספקה של התוכנה” היא ההיקף החדש. אם אתה עדיין מסתמך על כלי שמתריע בפניך על איומים בלבד, אתה נלחם בקרב במהירות מכונה עם כלים במהירות אנושית. אתה צריך פלטפורמה שמאיצה את התיקון.
