10 החלופות המובילות ל-Fortinet CNAPP לשנת 2026: מזיהוי אנומליות לתיקונים אוטומטיים
בשנת 2024, פורטינט השלימה את רכישת Lacework, ומיזגה אחת מהפלטפורמות החדשניות ביותר לזיהוי אנומליות מבוססות AI לתוך Fortinet Security Fabric. התוצאה, FortiCNAPP, היא כוח עוצמתי לצוותים שזקוקים לניתוח התנהגותי מעמיק ואבטחת רשת מאוחדת.
עם זאת, ככל שאנו מתקדמים לשנת 2026, צוותים טכניים רבים מוצאים ש”זיהוי אנומליות” בלבד אינו מספיק להתמודד עם הכמות העצומה של קוד המיוצר. עם 41% מכל הקוד כיום מיוצר על ידי AI ו-מעל 256 מיליארד שורות קוד מיוצרות מדי שנה, צוואר הבקבוק עבר מ”לדעת שמשהו מוזר” ל”לתקן את הפגיעות הבסיסית”.
אם אתם מחפשים אלטרנטיבה ל-FortiCNAPP שמעדיפה תפוקת תיקון וזרימות עבודה ממוקדות מפתחים, מדריך זה הוא בשבילכם.
למה לסמוך עלינו?
ב-Plexicus, אנו מתמחים בתיקון. אנו מאמינים שערכו של כלי אבטחה נמדד לפי מספר הכרטיסים שהוא סוגר, לא לפי מספר ההתראות שהוא יוצר. התובנות שלנו מונעות על ידי המציאות של ניצול מתועש, כאשר 28.3% מהניצולים מושקים תוך 24 שעות מהגילוי. אנו בונים ובודקים כלים שעוזרים למהנדסים לנוע במהירות של התוקף.
במבט חטוף: 10 החלופות המובילות ל-FortiCNAPP לשנת 2026
| פלטפורמה | הכי טוב עבור | מבדיל מרכזי | סוג התקנה |
|---|---|---|---|
| Plexicus | תיקון מהיר | AI-Powered “Click-to-Fix” | ללא סוכן (OIDC) |
| Wiz | נראות רב-עננית | גרף האבטחה | ללא סוכן |
| Orca Security | אבטחת נתונים | טכנולוגיית SideScanning | ללא סוכן |
| Sysdig Secure | Runtime / K8s | חסימה פעילה מבוססת eBPF | מבוסס סוכן |
| Prisma Cloud | ציות ארגוני | מדיניות מאוחדת כקוד | היברידי |
| CrowdStrike | ציד איומים | אבטחת ענן מקורית ל-EDR | מבוסס סוכן |
| SentinelOne | SOC אוטונומי | מנוע AI התקפי | מבוסס סוכן |
| Snyk | זרימת מפתחים | אינטגרציה מקורית ל-IDE ו-PR | אינטגרציה |
| Check Point | אבטחת רשת | חומות אש ענן מאוחדות | היברידי |
| Uptycs | ניהול נכסים | נראות מאוחדת מבוססת SQL | מבוסס סוכן |
איזה כלי כדאי לבחור?
לא כל כלי CNAPP נוצרו שווים. בהתאם לנקודת הכאב הספציפית שלך עם FortiCNAPP/Lacework, הנה מסגרת ההחלטה שלנו:
- אם אתה רוצה להפסיק לחקור התראות ולהתחיל לתקן אותן, בחר ב-Plexicus. זהו הכלי היחיד ברשימה זו שמתמקד לחלוטין ב”תפוקת תיקון”, ומבצע אוטומציה של יצירת תיקונים ו-PRs במקום רק לסמן אנומליות.
- אם אתה זקוק לראייה מיידית בסביבת מולטי-קלאוד מבולגנת, בחר ב-Wiz. “גרף האבטחה” שלו הוא ללא תחרות בהצגת איך פגיעויות, זהויות ותצורות שגויות חופפות ליצירת “שילובים רעילים”.
- אם העדיפות שלך היא תאימות וקונסולידציה של הכל (חומות אש + ענן): בחר ב-Prisma Cloud. הוא האלוף הכבד לתאימות ב-360 מעלות, אם כי דורש עקומת למידה תלולה יותר.
- אם אתה צריך לחסום התקפות בזמן אמת על Kubernetes, בחר ב-Sysdig Secure. בניגוד לכלים ללא סוכן, Sysdig יושב ברמת הליבה (eBPF) ויכול להרוג תהליכים זדוניים ברגע שהם מתחילים.
- אם אתה רוצה להעביר את האבטחה לחלוטין ל-IDE של המפתח, בחר ב-Snyk. הוא תופס בעיות לפני שהקוד מגיע לענן, מה שהופך אותו לאופציה הידידותית ביותר למפתחים.
1. Plexicus
Plexicus הוא האלטרנטיבה הראשית לצוותים שאוהבים את הטבע המונע על ידי AI של FortiCNAPP אך זקוקים לו להיות ממוקד תיקון. בעוד ש-FortiCNAPP אומר לך שהתנהגות היא “אנומלית”, Plexicus אומר לך בדיוק איזה שורת קוד גרמה לסיכון ומציע תיקון לתקן אותו.
- תכונות עיקריות: Codex Remedium הוא מנוע מבוסס AI שמייצר תיקוני קוד, בקשות משיכה ובדיקות יחידה במיוחד עבור פגיעויות מזוהות בקוד ובענן שלך.
- מבדל מרכזי: Plexicus מחליף את מחזור המחקר והתיקון הידני עם תיקון AI מופעל על ידי אדם. מפתח מזהה סיכון, לוחץ על כפתור “תיקון AI” ומקבל בקשת משיכה כתובה מראש.
- יתרונות: מפחית MTTR (זמן ממוצע לתיקון) עד 95%; מחבר קוד (SAST/SCA) וענן (CSPM) בזרימת תיקון מאוחדת אחת.
- חסרונות: סביבות ייצור עדיין דורשות שומר אנושי לאשר את בקשת המשיכה שנוצרה על ידי AI.
- הכי מתאים ל: תיקון אוטומטי ותיקוני AI
2. Wiz
Wiz הוא האלטרנטיבה הארגונית הנפוצה ביותר ל-FortiCNAPP. הוא ידוע בזכות גרף האבטחה שלו, שממפה את “השילובים הרעילים” של סיכונים שייתכן והתראות ההתנהגות של Fortinet מפספסות.
- תכונות עיקריות: סריקה ללא סוכנים על פני AWS, Azure, GCP ו-OCI; ניתוח מעמיק של נתיבי תקיפה.
- מבדל מרכזי: ממשק משתמש יוצא דופן שמאפשר לראות סיכונים מורכבים בסביבות שונות תוך דקות ללא סוכנים.
- יתרונות: “זמן-לראות” מהיר ביותר בשוק; דיוק גבוה במיוחד עבור תצורות שגויות בענן.
- חסרונות: תמחור יכול לגדול במהירות; חסר “חסימה” בזמן אמת בהשוואה לכלים מבוססי סוכנים בזמן ריצה.
- הכי מתאים ל: נראות רב-עננית וניתוח גרפי
3. Orca Security
Orca חלוצה בSideScanning, שמאפשר לה לראות לתוך המכונות הווירטואליות והקונטיינרים שלך ללא סוכנים. היא האלטרנטיבה המובילה לצוותים שמעדיפים אבטחת נתונים (DSPM).
- תכונות עיקריות: סריקת עומסים ללא סוכנים; גילוי נתונים רגישים על פני דליי S3 ומאגרי נתונים.
- מבדל מרכזי: מודל נתונים מאוחד שמספק נראות “מלאה” לתוך מערכת ההפעלה, אפליקציות ונתונים ללא החיכוך של פריסת סוכנים.
- יתרונות: נראות מעמיקה לנכסים לא מנוהלים; מצוין לביקורות תאימות.
- חסרונות: חסר יכולות “הרג תהליכים” בזמן ריצה פעיל של כלי מבוסס eBPF.
- הכי מתאים ל: אבטחת נתונים ו-SideScanning
4. Sysdig Secure
אם אתה נותן עדיפות לחסימה פעילה ופורנזיקה של Kubernetes על פני מודל התנהגותי של FortiCNAPP, Sysdig הוא הסטנדרט. הוא מבוסס על פרויקט הקוד הפתוח Falco.
- תכונות עיקריות: הגנה בזמן ריצה מבוססת eBPF; זיהוי איומים מותאם ל-Kubernetes.
- מבדל מרכזי: הוא מזהה התקפות ברמת הליבה בזמן אמת, ומאפשר חסימה של מעטפות או תהליכים לא מורשים.
- יתרונות: אבטחת מיכלים מהשורה הראשונה; פורנזיקה מעמיקה לאחר תקריות.
- חסרונות: עומס טכני גבוה; דורש פריסת סוכן בכל הצמתים.
- הכי טוב עבור: פורנזיקה של Kubernetes וחסימה פעילה
5. Prisma Cloud (Palo Alto Networks)
האלטרנטיבה “כבדה”. Prisma Cloud מיועד לארגונים שרוצים לאחד את כל מערך האבטחה שלהם, החל מחומות אש ועד למצב ענן, תחת ספק אחד.
- תכונות עיקריות: מדיניות מאוחדת כקוד; אינטגרציה עמוקה עם מודיעין איומים גלובלי של Palo Alto.
- מבדל מרכזי: זו הפלטפורמה המקיפה ביותר עבור תעשיות עם רגולציה גבוהה הזקוקות לדיווח תאימות ב-360 מעלות.
- יתרונות: מכסה הכל, מקוד ועד אבטחת רשת.
- חסרונות: מורכב מאוד לניהול; לעיתים דורש צוות ייעודי של “מנהלי Prisma”.
- הכי טוב עבור: איחוד ארגוני ומדיניות כקוד
6. CrowdStrike Falcon Cloud Security
CrowdStrike מיועד לצוותים שרוצים שהאבטחה בענן תפעל כמו אבטחת נקודות הקצה שלהם. הוא מבוסס על אותו Falcon Agent מאוחד ומיועד לציד איומים קודם כל.
- תכונות עיקריות: זיהוי ותגובה מנוהלים 24/7 (MDR); הגנה על זהות משולבת (CIEM).
- מבדל מרכזי: משלב מודיעין איומים מוביל בתעשייה עם סוכן יחיד עבור עומסי עבודה בענן ונקודות קצה מקומיות.
- יתרונות: מניעת פריצות ברמה עולמית; חלק אם אתה כבר נמצא באקוסיסטם של CrowdStrike.
- חסרונות: פחות התמקדות ב”Shift Left” / סריקת קוד בצד המפתחים מאשר כלי AppSec מתמחים.
- הכי טוב עבור: ציד איומים ואינטגרציית EDR
7. SentinelOne Singularity Cloud
SentinelOne הוא חלופה ראשונה ב-AI שמתמקדת באבטחה אוטונומית. הוא מצוין לצוותי SOC רזים שזקוקים ל-AI לצוד איומים בזמן אמת.
- תכונות עיקריות: מנוע AI התקפי שמפענח טקטיקות תוקפים; ניתוח תוכנות זדוניות אוטומטי עבור עומסי עבודה בענן.
- מבדל מרכזי: משתמש בטכנולוגיית “Storyline” שלו כדי לעקוב אחר מחזור החיים המלא של התקפה בענן באופן אוטונומי.
- יתרונות: זיהוי “Zero-Day” חזק מאוד; רמת אוטומציה גבוהה של SOC.
- חסרונות: בעיקר פתרון מבוסס סוכן, שיכול לכלול יותר מאמץ בפריסה.
- הכי טוב עבור: SOC אוטונומי וציד AI
8. Snyk
אם הבעיה העיקרית שלך עם FortiCNAPP היא שהמפתחים שלך לא יתחברו אליו, Snyk הוא האלטרנטיבה. הוא נמצא ב-IDE ובבקשת המשיכה.
- תכונות מרכזיות: אינטגרציה מקורית עם IDE; בקשות משיכה אוטומטיות לשדרוג ספריות ותיקוני IaC.
- מבדל מרכזי: מאגר הפגיעויות הקנייני הגדול ביותר בתעשייה, שנבנה במיוחד עבור מפתחים.
- יתרונות: אימוץ רחב על ידי מפתחים; תופס באגים לפני שהם מגיעים לענן.
- חסרונות: ההגנה בזמן ריצה בענן עדיין משנית לתכונות אבטחת האפליקציות שלו.
- הכי טוב עבור: אימוץ מפתחים ואבטחת קוד
9. Check Point CloudGuard
CloudGuard היא האלטרנטיבה החזקה ביותר עבור צוותים שצריכים לשמור על אבטחת רשת קפדנית ומדיניות חומת אש אחידה בסביבות מקומיות ובענן.
- תכונות מרכזיות: אבטחת רשת ענן ברמת דיוק גבוהה; ניהול יציבה אוטומטי (CSPM).
- מבדל מרכזי: היכולת לאכוף את אותן מדיניות אבטחה בענן כמו שאתה עושה בחומות האש של מרכז הנתונים הפיזי שלך.
- יתרונות: מניעה ברמת הרשת בוגרת; אבטחת API חזקה.
- חסרונות: הממשק יכול להרגיש “מורשת” בהשוואה לסטארטאפים מודרניים ללא סוכנים.
- הכי טוב עבור: אבטחת רשת ועננים היברידיים
10. Uptycs
Uptycs הוא חלופה ייחודית המשתמשת ב-SQL כשפת האבטחה הראשית שלה. היא מצוינת לצוותים שרוצים “לשאול” את כל הצי שלהם כמו מסד נתונים.
- תכונות מרכזיות: נראות מאוחדת מבוססת SQL על פני נקודות קצה, ענן ומיכלים.
- מבדל מרכזי: מלאי חיפוש גלובלי יחיד של כל תהליך, קובץ וחיבור בנכס שלך.
- יתרונות: ניהול נכסים ופורנזיקה מדהימים; מאוד חזק לדיווח מותאם אישית.
- חסרונות: דורש צוות טכני יותר שמרגיש בנוח עם osquery/SQL.
- הכי טוב עבור: ניהול נכסים ושאילתות SQL
שאלות נפוצות: המציאות של אבטחת 2026
למה לעבור מ-FortiCNAPP/Lacework?
הרבה צוותים עוברים בגלל חיכוך תפעולי. בעוד שהזיהוי האנומלי של Lacework חזק, הוא יכול ליצור התראות “ללא הקשר” שדורשות חקירה ידנית משמעותית על ידי מפתחים שאין להם את הזמן.
האם Plexicus מחליף את זיהוי האנומליות של FortiCNAPP?
Plexicus מתמקד בתיקון. בעוד שהוא עוקב אחר סיכונים, הערך העיקרי שלו הוא לעזור לך לתקן את הפגיעויות שגורמות לאנומליות. בשנת 2026, המטרה היא לעבור מ”לראות משהו מוזר” ל”להגיש תיקון” בפחות מ-60 שניות.
האם אבטחה ללא סוכן מספיקה לענן היברידי?
לרוב תהליכי העבודה של 2026, כן. כלים ללא סוכן (Plexicus, Wiz, Orca) מספקים נראות כדי לראות איומים על פני 100% מהענן שלך באופן מיידי, מה שלרוב יותר בעל ערך מאשר להחזיק סוכנים עמוקים רק על 20% מהשרתים שהוקצו בהצלחה.
