Le 10 migliori alternative a SentinelOne Singularity Cloud per il 2026: dalla rilevazione autonoma alla rimedio AI
SentinelOne Singularity Cloud è stato uno dei primi nel campo dell’EDR/CWPP autonomo. I suoi agenti alimentati dall’IA offrono una protezione rapida e offline e hanno aiutato molte organizzazioni a evitare attacchi ransomware.
Tuttavia, mentre ci avviciniamo al 2026, il collo di bottiglia si è spostato dalla Rilevazione al Throughput. Con 131+ nuovi CVE che appaiono ogni giorno e agenti IA che distribuiscono codice alla velocità delle macchine, semplicemente “bloccare” una minaccia non è più sufficiente. Per illustrare il rischio, considera questo scenario: un CVE mancato oggi può essere sfruttato entro poche ore, portando a violazioni dei dati che costano alle aziende milioni in sforzi di recupero. I team moderni cercano alternative che possano colmare il “Gap Sicurezza-Sviluppatore” fornendo Rimedi Automatizzati per eliminare l’enorme arretrato di vulnerabilità.
Perché Fidarsi di Noi?
In Plexicus, crediamo che la sicurezza sia un Problema di Throughput. La nostra esperienza si basa su ricerche di vulnerabilità ad alto rischio, inclusi 170+ bug verificati in curl; e diamo priorità a strumenti che raggiungono una riduzione del 95% in MTTR sostituendo il triage manuale con correzioni di codice assistite dall’IA. Non ci limitiamo a segnalare; chiudiamo il ticket.
In Sintesi: Le 10 Migliori Alternative a SentinelOne per il 2026
| Piattaforma | Ideale per | Differenziatore principale | Tipo di configurazione |
|---|---|---|---|
| Plexicus | Remediation Rapida | ”Click-to-Fix” alimentato da AI | Senza agente (OIDC) |
| Wiz | Visibilità sul Cloud | Il Security Graph | Senza agente |
| CrowdStrike | Intelligence sulle Minacce | XDR a agente singolo | Basato su agente |
| Sysdig Secure | Runtime K8s | Blocco attivo basato su eBPF | Basato su agente |
| Orca Security | Sicurezza dei Dati | Tecnologia SideScanning | Senza agente |
| Prisma Cloud | Conformità Aziendale | Policy-as-Code unificata | Ibrido |
| AccuKnox | Zero Trust | Mitigazione Inline KubeArmor | Basato su agente |
| Microsoft Defender | Ecosistema Azure | Integrazione nativa nel cloud | Ibrido |
| Aqua Security | Assicurazione delle Immagini | Scansione Secure-by-Default | Ibrido |
| Trend Vision One | Ibrido/Multi-Cloud | Patch virtuale per legacy | Ibrido |
1. Plexicus
Plexicus affronta il divario “Time-to-Exploit” sostituendo la ricerca manuale con la Remediation AI attivata dall’uomo. Mentre SentinelOne è costruito per il SOC, Plexicus è costruito per la partnership Sviluppatore-Sicurezza.
- Caratteristiche principali: Codex Remedium è un motore AI che analizza le vulnerabilità e genera patch di codice funzionali, pull request e test unitari su misura per il tuo specifico codice.
- Differenziatore principale: Plexicus passa dall’“Allerta” all’“Orchestrazione.” Prende un risultato—sia dal codice che dal cloud—e fornisce un percorso di rimedio con un solo clic per chiudere il rischio.
- Pro: Riduzione massiccia del MTTR; connette Codice (ASPM), Sicurezza dei Container e Cloud (CSPM] in un unico flusso di lavoro di correzione unificato; distribuzione senza agenti.
- Contro: Le fusioni in produzione richiedono ancora un guardiano umano per la sicurezza.
- Perché sceglierlo: Se il tuo team di ingegneria è il principale collo di bottiglia e hai bisogno di automatizzare la parte di “correzione” della sicurezza.
2. Wiz
Wiz è l’alternativa senza agenti leader del settore. Nel 2026, rimane lo standard per la Visibilità, utilizzando un database a grafo per mostrare come una vulnerabilità del cloud potrebbe portare a una violazione.
- Caratteristiche principali: Scansione senza agenti; Security Graph che identifica “Combinazioni Tossiche” di rischio.
- Differenziatore principale: UI/UX eccezionale che rende facile la sicurezza di architetture cloud-native complesse.
- Pro: Il “tempo di visibilità” più veloce; gestione con overhead molto basso.
- Contro: Nessuna eliminazione dei processi in runtime; il prezzo può aumentare in modo aggressivo con il volume di lavoro.
3. CrowdStrike Falcon Cloud Security
CrowdStrike è il rivale più diretto di SentinelOne. È preferito dai team che desiderano la migliore Threat Intelligence e un agente unificato sia per laptop che per server.
- Caratteristiche principali: Rilevamento e risposta gestiti 24/7 (MDR); architettura a agente singolo.
- Differenziatore principale: Correlazione dei dati di minaccia globali da milioni di endpoint per bloccare gli attacchi cloud.
- Pro: Risposta agli incidenti di classe mondiale; forte prevenzione in runtime.
- Contro: Meno attenzione al “Shift Left” (codice/SCA) rispetto agli strumenti specializzati per sviluppatori.
4. Sysdig Secure
Se il tuo stack è pesante su Kubernetes, Sysdig è lo standard. Utilizza eBPF per vedere gli attacchi all’interno del kernel mentre accadono.
- Caratteristiche principali: Blocco runtime in tempo reale; analisi forense approfondita di Kubernetes.
- Differenziatore principale: Basato sullo standard open-source Falco, offre la massima visibilità possibile sul comportamento dei container.
- Pro: Prevenzione runtime superiore; impatto sulle prestazioni molto basso.
- Contro: Elevati requisiti tecnici per gestire le regole di Falco.
5. Orca Security
Orca ha introdotto SideScanning, che esamina i carichi di lavoro cloud a livello di archiviazione a blocchi. È la migliore alternativa per la Sicurezza dei Dati (DSPM).
- Caratteristiche principali: Scoperta di dati sensibili; gestione delle vulnerabilità senza agenti.
- Differenziatore principale: Un modello di dati unificato che fornisce visibilità completa senza mai eseguire codice sui tuoi host.
- Pro: Nessun attrito con DevOps; visibilità approfondita sugli asset non gestiti.
- Contro: Risposta in tempo reale limitata rispetto all’EDR basato su agenti.
6. Prisma Cloud (Palo Alto Networks)
Prisma è la “scelta del consolidatore”. È la piattaforma più completa per le grandi imprese che necessitano di conformità a 360 gradi.
- Caratteristiche principali: Policy-as-Code unificata; integrazione profonda con l’ecosistema di firewall di Palo Alto.
- Differenziatore principale: Copre ogni livello dello stack, dalla scansione IaC ai firewall di sicurezza di rete.
- Pro: La scelta “Enterprise” più sicura; copre ogni framework di conformità (SOC2, HIPAA, ISO).
- Contro: Estremamente complesso; spesso richiede un team di sicurezza dedicato per la gestione.
7. AccuKnox
AccuKnox è il leader nella sicurezza runtime Zero Trust, fornendo mitigazione delle minacce inline attraverso la sua tecnologia KubeArmor.
- Caratteristiche principali: Mitigazione inline (Rete, File, Processo); applicazione delle policy Zero Trust.
- Differenziatore principale: Non si limita a segnalare; applica un modello di “Least Privilege” a livello di sistema operativo per fermare gli attacchi prima che inizino.
- Pro: La sicurezza Kubernetes più forte; trasparenza alimentata da open-source.
- Contro: Barriera d’ingresso più alta per i team non familiari con l’architettura Zero Trust.
8. Microsoft Defender for Cloud
Per le organizzazioni centrate su Azure, Defender è la scelta nativa che si è evoluta in una formidabile piattaforma multi-cloud.
- Caratteristiche principali: Sicurezza integrata per Azure, AWS e GCP; rimedio automatico per le configurazioni errate del cloud.
- Differenziatore principale: Integrazione nativa profonda con Entra ID di Microsoft e Defender per Endpoint.
- Pro: Elevata efficienza dei costi per i clienti Microsoft; distribuzione senza interruzioni.
- Contro: Le funzionalità multi-cloud possono sembrare meno mature rispetto ai rivali specializzati.
9. Aqua Security
Aqua è un pioniere nella Protezione delle Applicazioni Cloud-Native (CNAPP). È ideale per i team che vogliono garantire che le loro immagini container siano “Sicure per Definizione”.
- Caratteristiche principali: Assicurazione e firma delle immagini; analisi dinamica delle minacce in sandbox.
- Differenziatore principale: Forte focus sulla pipeline di costruzione e distribuzione per prevenire che il codice dannoso raggiunga la produzione.
- Pro: Eccellente integrazione “Shift Left”; sicurezza robusta dei container.
- Contro: L’interfaccia può essere modulare e complessa da navigare.
10. Trend Vision One
Trend Micro è il veterano per gli ambienti Cloud Ibrido. È la scelta migliore per le organizzazioni che hanno ancora sistemi legacy significativi on-premises.
- Caratteristiche principali: Patch virtuali; ampio supporto per sistemi operativi legacy (ad es., Windows 2008).
- Differenziatore principale: Decenni di dati sulle minacce combinati con una moderna piattaforma XDR per ambienti ibridi.
- Pro: Supporto impareggiabile per infrastrutture miste; stabilità affidabile di livello enterprise.
- Contro: Può sembrare più pesante e più “legacy” rispetto agli strumenti moderni, agentless e cloud-native.
FAQ: Le Realtà della Sicurezza nel 2026
Perché passare da SentinelOne Singularity Cloud?
Molti team cambiano a causa della fatica da allerta e della frizione nella rimedio. Mentre SentinelOne è ottimo nel bloccare, non aiuta lo sviluppatore a correggere il codice vulnerabile. Strumenti come Plexicus colmano questa lacuna.
Plexicus sostituisce SentinelOne?
Plexicus si concentra sulla rimedio. Mentre monitora il tuo ambiente, il suo valore principale è aiutarti a correggere le vulnerabilità che gli strumenti EDR come SentinelOne segnalerebbero. Nel 2026, l’obiettivo è passare dal “blocco” alla “correzione” in meno di 60 secondi.
La sicurezza senza agenti è sicura quanto l’agente di SentinelOne?
Nel 2026, la visibilità è protezione. Gli strumenti senza agenti (Plexicus, Wiz) ti offrono una visibilità del 100% su tutto il tuo multi-cloud istantaneamente. Questo è spesso più efficace che avere agenti profondi solo sul 20% dei server su cui il tuo team è riuscito a installarli con successo.
Pensiero Finale
La “catena di fornitura del software” è il nuovo perimetro. Se stai ancora facendo affidamento su uno strumento che ti avvisa solo delle minacce, stai combattendo una battaglia alla velocità delle macchine con strumenti alla velocità umana. Hai bisogno di una piattaforma che acceleri la risoluzione.
