Le 10 migliori alternative di sicurezza Aikido per il 2026: dalla riduzione del rumore alle correzioni automatiche
Aikido Security è diventato popolare riducendo gli avvisi non necessari. Concentrandosi sulla raggiungibilità, ha aiutato gli sviluppatori a evitare lo “spam di vulnerabilità” che i vecchi scanner creavano. Ma nel 2026, sapere semplicemente quali bug sono raggiungibili non è più sufficiente.
Ora che gli agenti AI creano oltre il 41% del codice aziendale e i ricercatori hanno trovato più di 256 miliardi di righe di codice generato da AI, la sfida è cambiata. La domanda non è più “Quale bug dovrei correggere?” ma “Come posso correggerli tutti?”
Questa guida esamina le principali alternative ad Aikido per il 2026 che danno priorità non solo alla riduzione del rumore, ma alla remediation automatizzata e alla copertura completa Code to Cloud.
In sintesi: Le 10 migliori alternative ad Aikido per il 2026
| Piattaforma | Ideale per | Differenziatore principale | Automazione delle correzioni | Modello di prezzo |
|---|---|---|---|---|
| Plexicus | Correzione autonoma | Agenti AI Codex Remedium | Completa (PR AI) | Per sviluppatore |
| Snyk | Fiducia degli sviluppatori | Motore in tempo reale DeepCode AI | Parziale (Aggiornamenti) | Per sviluppatore |
| Jit | Orchestrazione della sicurezza | Wrapper semplificato della toolchain | Guidata | Per sviluppatore |
| Cycode | Catena di fornitura | Integrità del codice rinforzata | Manuale/Guidata | Per sviluppatore |
| Apiiro | Prioritizzazione del rischio | Grafico contestuale profondo | Manuale | Enterprise |
| Ox Security | ASPM attivo | Motore VibeSec a livello di pipeline | Guidata | Per carico di lavoro |
| Wiz | Visibilità del cloud | Grafico di sicurezza leader del settore | Manuale | Per carico di lavoro |
| GitHub AS | Sicurezza in-repo | Controlli fondamentali nativi | Parziale | Per committente |
| SonarQube | Qualità del codice | Analisi statica profonda (SAST) | Manuale | Per progetto |
| ArmorCode | Grandi organizzazioni | Aggregazione dati multi-tool | Manuale | Enterprise |
Perché ascoltarci?
In Plexicus, crediamo che l’era della sicurezza “Solo Rilevamento” sia finita. Nel 2026, gli sviluppatori non hanno bisogno di un altro dashboard. Hanno bisogno di un partner che risolva i problemi di sicurezza… Ci concentriamo sulla Sicurezza guidata dal prodotto, garantendo che la sicurezza sia un sottoprodotto senza attriti del processo di sviluppo, non un ostacolo.
1. Plexicus (Il leader della rimedio)
Plexicus è l’evoluzione naturale per i team che amano il basso rumore di Aikido ma odiano lo sforzo manuale di risolvere i ticket. Mentre Aikido filtra il rumore, Plexicus gestisce il lavoro.
- Caratteristiche principali: Codex Remedium è un agente AI autonomo che analizza una vulnerabilità, comprende il codice locale e invia una Pull Request funzionale e testata.
- Pro: Riduce il MTTR del 95%. Combina ASPM e CSPM in un unico flusso di lavoro guidato dall’AI.
- Contro: Gli agenti AI richiedono una configurazione iniziale per adattarsi allo stile specifico dell’impresa.
- Perché sceglierlo: Se il tuo team di ingegneri è sommerso da un arretrato di vulnerabilità raggiungibili che nessuno ha tempo di risolvere.
- Prezzi 2026: Trasparente $49.90/sviluppatore/mese.
2. Snyk
Snyk è il rivale più formidabile di Aikido nello spazio orientato agli sviluppatori. Entro il 2026, Snyk ha integrato completamente DeepCode AI per fornire feedback quasi istantanei nell’IDE.
- Caratteristiche principali: Snyk Code (SAST) e Snyk Open Source (SCA) con suggerimenti di correzione automatizzati.
- Pro: Il più grande database di vulnerabilità del settore. È molto affidabile tra gli sviluppatori.
- Contro: Può diventare significativamente più costoso di Aikido man mano che si aggiungono moduli cloud e container.
- Perché sceglierlo: Se desideri uno strumento con la migliore integrazione IDE e un enorme supporto della comunità.
- Prezzi 2026: Disponibile un livello gratuito. A pagamento a partire da $25/sviluppatore/mese.
3. Jit (Just In Time Security)
Jit si concentra sullo stack di “Sicurezza Minima Viabile”. Orchestri vari strumenti open source e commerciali in modo da non doverli gestire singolarmente.
- Caratteristiche principali: Attivazione con un clic di SAST, SCA, Secrets e IaC su tutta la tua organizzazione GitHub.
- Pro: Onboarding estremamente veloce. Sembra una soluzione di sicurezza in una scatola.
- Contro: Poiché avvolge altri strumenti, potresti occasionalmente incontrare i limiti degli scanner sottostanti.
- Perché sceglierlo: Per team snelli che vogliono passare da zero a completamente conformi in un pomeriggio.
- Prezzi 2026: $50/mese per sviluppatore. Fatturato annualmente
4. Cycode
Poiché gli attacchi alla catena di fornitura sono aumentati nel 2026, Cycode è diventato essenziale per proteggere l’integrità del codice.
- Caratteristiche principali: Scansione dei segreti rinforzata e protezione contro la manomissione del codice lungo tutto il ciclo di vita del software.
- Pro: Protezione più forte per la catena di fornitura del software.
- Contro: L’interfaccia utente può essere complessa per i team che cercano solo una semplice scansione delle vulnerabilità.
- Perché sceglierlo: Se la tua preoccupazione principale è prevenire la fuga di segreti o modifiche non autorizzate al codice.
5. Apiiro
Apiiro è il “cervello” dell’operazione. Costruisce un grafico multidimensionale del tuo codice, sviluppatori e infrastruttura per trovare le aree di rischio più elevate.
- Caratteristiche principali: Punteggio di rischio contestuale che comprende quando un sviluppatore junior sta modificando il codice di valore.
- Pro: Prioritizzazione incredibile per grandi e complessi codebase.
- Contro: Pesante per le imprese. È eccessivo per le piccole startup.
- Perché sceglierlo: Ideale per grandi organizzazioni che devono gestire il rischio su migliaia di repository.
6. Ox Security
Ox Security ha introdotto la categoria “Active ASPM”. Il loro motore VibeSec del 2026 assicura che i controlli di sicurezza siano allineati con la velocità della produzione di codice moderna.
- Caratteristiche principali: Visibilità end-to-end dal laptop dello sviluppatore al contenitore cloud di produzione.
- Pro: Eccellente nel mappare l’intera catena di fornitura del software.
- Contro: Il prezzo è basato sul carico di lavoro, il che può aumentare rapidamente.
7. Wiz
Wiz è il gigante della sicurezza cloud. Mentre Aikido è partito dal codice e si è spostato nel cloud, Wiz è partito dal cloud e si è spostato nel codice.
- Caratteristiche principali: Il Security Graph, che visualizza come una vulnerabilità del codice potrebbe portare a una massiccia violazione dei dati.
- Pro: Migliore nella sua categoria per la postura cloud (CSPM).
- Contro: Sembra ancora uno strumento per il team di sicurezza piuttosto che uno strumento per sviluppatori.
8. GitHub Advanced Security
Per i team già su GitHub Enterprise, GHAS è la scelta predefinita. È integrato direttamente nell’interfaccia utente che usi ogni giorno.
- Caratteristiche principali: CodeQL per un’analisi semantica approfondita e Dependabot per aggiornamenti automatici.
- Pro: Nessuna configurazione richiesta. È già dove si trova il tuo codice.
- Contro: Può essere costoso per ciò che offre rispetto a strumenti specializzati come Plexicus o Aikido.
9. SonarQube
SonarQube è il re ereditario della qualità del codice. Nel 2026, rimane lo standard per i team che si preoccupano tanto del codice pulito quanto del codice sicuro.
- Caratteristiche principali: Analisi statica profonda su oltre 30 linguaggi di programmazione.
- Pro: Molto maturo. Rileva odori di codice che gli strumenti di sicurezza potrebbero non individuare.
- Contro: Tempi di scansione lenti rispetto alle alternative moderne e leggere.
10. ArmorCode
ArmorCode è un aggregatore. Non esegue la scansione del codice di per sé. Invece, raccoglie dati da tutti gli altri strumenti in un unico posto.
- Caratteristiche principali: Gestione unificata delle vulnerabilità e flussi di lavoro automatizzati per i ticket.
- Pro: Perfetto per le imprese con una proliferazione di strumenti.
- Contro: Devi comunque pagare e gestire i singoli strumenti di scansione.
FAQ: Domande frequenti
Perché cercare un’alternativa ad Aikido nel 2026?
Mentre Aikido è eccellente per la riduzione del rumore, molti team ora cercano la Remediation. La rilevazione è solo metà della battaglia. Strumenti come Plexicus fanno il passo successivo scrivendo effettivamente il codice per risolvere i problemi.
Plexicus offre un’analisi di raggiungibilità come Aikido?
Sì. Plexicus utilizza la raggiungibilità per dare priorità a quali correzioni generate dall’AI presentare per prime. Ci assicuriamo che i tuoi sviluppatori spendano tempo solo per rivedere le correzioni per il codice effettivamente esposto.
Come gestisco i 256 miliardi di righe di codice AI che vengono scritte?
Il tradizionale triage manuale è morto. Hai bisogno di una piattaforma che utilizzi l’AI per combattere l’AI. Utilizzando Plexicus Codex Remedium, la tua risposta di sicurezza può finalmente eguagliare la velocità del tuo team di sviluppo potenziato dall’AI.
Posso migrare facilmente da Aikido?
La maggior parte degli strumenti ASPM moderni come Plexicus si collegano tramite OIDC o GitHub Apps. Questo significa che puoi eseguirli in parallelo con Aikido per una settimana per confrontare il Tasso di Correzione prima di effettuare il passaggio.
Pensiero Finale
Se sei stanco di una dashboard che ti dice solo cosa non va, è il momento di passare a uno strumento che lo risolve. L’IA sta scrivendo il tuo codice. Lascia che l’IA risolva la tua sicurezza.
