Top 10 CNAPP-tools voor 2026 | Cloud Native Application Protection Platforms

Stel je een drukke vrijdagmiddag voor in het beveiligingsoperatiecentrum van een snelgroeiend technologiebedrijf. Het team, al tot over hun oren in de meldingen, ontvangt melding na melding, hun schermen knipperend met ‘kritieke’ problemen die onmiddellijke aandacht vereisen. Ze hebben meer dan 1.000 cloudaccounts verspreid over verschillende providers, elk bijdragend aan de vloedgolf van meldingen. Veel van deze meldingen hebben echter niet eens betrekking op internetblootgestelde bronnen, waardoor het team gefrustreerd en overweldigd raakt door de schaal en de schijnbare urgentie van alles. Cloudbeveiliging is ingewikkeld.

Om dit aan te pakken, wenden veel organisaties zich tot Cloud-Native Application Protection Platforms (CNAPP). Echter, niet elke CNAPP is hetzelfde. Sommige zijn simpelweg een mix van verschillende tools gecombineerd in één product, zonder samenhangende integratie en uniforme rapportagemogelijkheden. Veel platforms bieden bijvoorbeeld geen real-time kwetsbaarheidsherstel, een cruciale functie die meer geavanceerde oplossingen onderscheidt van basiscollecties van tools.

Deze post is bedoeld om zaken te verduidelijken. We zullen de top 10 CNAPP-leveranciers voor 2026 beoordelen, met een focus op runtime-bescherming, aanvalspadanalyse en praktische manieren om kwetsbaarheden te verhelpen zonder noodvergaderingen te hoeven houden. De selectie van deze leveranciers was gebaseerd op criteria zoals innovatie in cloud-native beveiliging, eenvoud van integratie, volledigheid van functies en marktreputatie. We verzamelden inzichten uit industrie-rapporten, deskundige beoordelingen en directe feedback van beveiligingsteams van toonaangevende technologiebedrijven om de relevantie en betrouwbaarheid van onze bevindingen te waarborgen.

Wat is CNAPP?

Een CNAPP is een enkel beveiligingsplatform dat Cloud Security Posture Management (CSPM), Cloud Workload Protection (CWPP) en Cloud Infrastructure Entitlement Management (CIEM) samenbrengt.

In plaats van een verkeerd geconfigureerde S3-bucket in één tool te controleren en een kwetsbare container in een andere, verbindt een CNAPP de punten. Stel je een scenario voor waarin het systeem een kritieke CVE in een container detecteert. Onmiddellijk identificeert de CNAPP dat deze container is geassocieerd met een IAM-rol die beheerdersrechten heeft.

Binnen enkele minuten correleert het deze kwetsbaarheid met potentiële aanvalspaden, en biedt het inzichten in hoe een exploit zich zou kunnen ontvouwen. Zodra het dreigingspatroon duidelijk is, blokkeert het platform automatisch de exploit door IAM-machtigingen te manipuleren en de getroffen container te isoleren. Dit naadloze, stapsgewijze proces transformeert een potentiële beveiligingsinbreuk in een beheerde dreiging.

Waarom CNAPP belangrijk is

Het risico is eenvoudig: Complexiteit. Volgens recente technische benchmarks is 80% van de succesvolle cloudinbreuken te wijten aan verkeerd geconfigureerde identiteiten of overgeprivilegieerde rollen.

Als je nog steeds geïsoleerde tools gebruikt, mis je de context. Je kunt vandaag 100 kwetsbaarheden patchen, maar als geen van deze zich op een internetgerichte aanvalspad bevindt, verandert je werkelijke risiconiveau niet. CNAPP’s prioriteren risico op basis van exploitatie, niet alleen op CVSS-scores.

Waarom naar ons luisteren?

We hebben al organisaties zoals Ironchip, Devtia en Wandari geholpen hun cloud-native stacks te beveiligen. Hoewel we verbonden zijn met Plexicus, blijft onze toewijding aan het bieden van objectieve en evenwichtige beoordelingen een topprioriteit. We begrijpen de pijn van meldingsmoeheid omdat we Plexicus hebben gebouwd om het op te lossen. Ons platform markeert niet alleen problemen. Het lost ze op.

“Plexicus heeft ons remediëringsproces gerevolutioneerd; ons team bespaart elke week uren!”

• Alejandro Aliaga, CTO Ontinet

We weten wat een CNAPP-tool echt waardevol maakt omdat we de volgende generatie van geautomatiseerde cloudbeveiliging aan het bouwen zijn.

In één oogopslag: Top CNAPP-leveranciers 2026

10 Beste CNAPP Leveranciers voor 2026

1. Plexicus

Plexicus is gebouwd voor teams die prioriteit geven aan geautomatiseerde remediëring en realtime scanning boven statische rapportage. Terwijl andere tools je vertellen wat er mis is, richt Plexicus zich op het stoppen van het lek voordat het zich verspreidt.

Kenmerken:

• AI-gedreven Auto-Remediëring: Genereert code-niveau oplossingen en opent automatisch Pull Requests om kwetsbaarheden op te lossen.
• ASPM Integratie: Diepe zichtbaarheid in risico’s op applicatieniveau, waarbij code-eigenaren worden gekoppeld aan productiecloudkwetsbaarheden.
• Continue Code-naar-Cloud Mapping: Correlatie van broncodefouten met live runtime-omgevingen.

Voordelen:

• Vermindert drastisch de gemiddelde tijd om te remediëren (MTTR).
• Naadloze integratie met GitHub, GitLab en Bitbucket.
• Ontwikkelaars-eerste UX vermindert wrijving tussen beveiliging en engineering.

Nadelen:

• Nieuwere speler op de markt vergeleken met traditionele firewall-leveranciers.
• Richt zich sterk op moderne cloud-native stacks bovenop legacy on-prem.

2. SentinelOne (Singularity Cloud)

SentinelOne is de leider in AI-aangedreven runtime-bescherming. Het gebruikt een Offensive Security Engine die aanvalspaden simuleert om te verifiëren of een kwetsbaarheid daadwerkelijk exploiteerbaar is.

Functies:

• Geverifieerde Exploitpaden: Onderzoekt automatisch cloudproblemen om bevindingen op basis van bewijs te presenteren.
• Purple AI: Een generatieve AI-analist die onderzoeken documenteert in natuurlijke taal.
• Binaire Integriteit: Realtime bescherming tegen ongeautoriseerde wijzigingen aan workloads.

Voordelen:

• Beste in zijn klasse EDR-capaciteiten voor cloudworkloads.
• Hoge automatisering in dreigingsjacht.

Nadelen:

• Het kan complex zijn om te configureren voor teams zonder toegewijde beveiligingsanalisten.

3. Wiz

Wiz heeft het agentloze, grafiekgebaseerde benadering gepionierd. Het blinkt uit in snelle implementatie over enorme multi-cloud footprints.

Functies:

• Cloud Security Graph: Correlaties van verkeerde configuraties, kwetsbaarheden en identiteiten.
• Diepe Agentloze Scanning: Scant PaaS, VM’s en serverloze omgevingen zonder lokale agents.

Voordelen:

• Uiterst snelle tijd-tot-waarde.
• Industrie-leidende visualisatie van complexe aanvalspaden.

Nadelen:

• Beperkte runtime blocking vergeleken met agent-gebaseerde oplossingen.

4. Palo Alto Networks (Prisma Cloud)

Prisma Cloud is het meest uitgebreide shift-left platform. Het is ideaal voor organisaties die diepe integratie in de ontwikkelingscyclus willen.

Functies:

• IaC Security: Scant Terraform en CloudFormation op overtredingen tijdens ontwikkeling.
• Geavanceerde WAAS: Bevat webapplicatie- en API-beveiliging.

Voordelen:

• Meest complete functieset op de markt vandaag.
• Robuuste rapportage over naleving van regelgeving.

Nadelen:

• Vereist vaak aanzienlijke beheersinspanning vanwege de omvang van het platform.

5. Microsoft Defender for Cloud

De standaardkeuze voor Azure-intensieve omgevingen, met native integratie en multi-cloud extensies.

Functies:

• Native Azure Integratie: Diepste mogelijke zichtbaarheid in Azure resourcegroepen.
• Just-in-Time Toegang: Beheert het aanvalsoppervlak door de blootstelling van VM-poorten te beperken.

Voordelen:

• Zero-wrijving implementatie voor Azure-gebruikers.

Nadelen:

• Ondersteuning voor derde partij cloud (AWS/GCP) kan minder volwassen aanvoelen.

6. CrowdStrike (Falcon Cloud Security)

CrowdStrike richt zich op Adversary-Centric beveiliging. Het is gebouwd voor SecOps-teams die inbreuken in uitvoering moeten stoppen.

Functies:

• Indicators of Attack (IOAs): Detecteert kwaadaardig gedrag op basis van vijandelijke tactieken.
• Unified Agent: Enkel lichte sensor voor endpoint- en cloud-werklastbescherming.

Voordelen:

• Wereldklasse dreigingsinformatie-integratie.

Nadelen:

• Minder focus op applicatiebroncode (SAST) vergeleken met concurrenten.

7. Check Point CloudGuard

Een krachtpatser voor netwerkbeveiliging binnen de cloud, die geavanceerde dreigingspreventie biedt over virtuele netwerken.

Functies:

• Netwerkstroomanalyse: Diepe analyse van cloudverkeer om laterale beweging te detecteren.
• Unified Console: Enkelvoudig overzicht voor publieke cloud en on-prem firewalls.

Voordelen:

• Sterkste netwerkbeveiligingscontroles in de categorie.

Nadelen:

• UI kan verouderd aanvoelen voor moderne DevOps-georiënteerde teams.

8. Trend Micro (Trend Vision One)

Biedt een diepe focus op hybride cloudomgevingen, waarbij on-prem en cloud-native workloads worden overbrugd.

Functies:

• Virtuele Patching: Beschermt workloads tegen zero-days voordat officiële patches worden toegepast.
• ZDI Intelligence: Aangedreven door het grootste bug bounty-programma ter wereld.

Voordelen:

• Uitstekende ondersteuning voor legacy en hybride workloads.

Nadelen:

• Cloud-native functies kunnen aanvoelen alsof ze op een ouder kernsysteem zijn geplakt.

9. Sysdig (Secure)

Gebouwd op open-source Falco, is Sysdig de beste keuze voor Kubernetes-intensieve omgevingen.

Functies:

• Runtime Inzichten: Verifieert welke kwetsbaarheden daadwerkelijk geladen en in gebruik zijn.
• Drift Controle: Detecteert en blokkeert ongeautoriseerde wijzigingen aan draaiende containers.

Voordelen:

• Diepste containerzichtbaarheid in de industrie.

Nadelen:

• Sterke focus op K8s kan niet-gecontaineriseerde assets minder gedekt laten.

10. Fortinet (FortiCNAPP)

Na de overname van Lacework biedt Fortinet een cloud-slimme benadering met behulp van machine learning om gedrag te baselinen.

Functies:

• Polygraph Data Platform: Maakt automatisch gedrag in kaart om anomalieën te identificeren.
• Fortinet Fabric Integratie: Verbindt cloudbeveiliging met het bredere netwerkweefsel.

Voordelen:

• Uitzonderlijk in het vinden van “onbekende onbekenden” zonder handmatige regels.

Nadelen:

• Platformintegratie na overname is nog in ontwikkeling.

Veelvoorkomende Mythen

Mythe #1: Agentloos is altijd beter.

Hier is de deal: Agentloze scanning is geweldig voor zichtbaarheid (CSPM), maar het kan een actieve exploit niet in real-time stoppen. Voor bedrijfskritische workloads heb je nog steeds een agent (CWPP) nodig om runtime blocking te bieden.

Mythe #2: CNAPP vervangt je beveiligingsteam.

Denk niet dat een tool een gebroken proces zal oplossen. Een CNAPP is een krachtvermenigvuldiger, maar je hebt nog steeds ingenieurs nodig die IAM-beleid begrijpen om op de gegevens te handelen.

Voorbij Alert Moeheid

Cloudbeveiliging in 2026 gaat niet over het vinden van meer bugs. Het gaat erom de kloof te dichten tussen de IDE van een ontwikkelaar en de productieomgeving.

Als je huidige tool een enorme PDF met “bevindingen” biedt maar geen pad naar oplossing, betaal je in feite voor ruis. Echte beveiliging gebeurt wanneer de tool het zware werk van remediëring doet.

Plexicus is ontworpen om dit aan te pakken door verder te gaan dan detectie en over te gaan naar geautomatiseerde oplossingen. Als je team moe is van het najagen van onbereikbare CVE’s, begin dan met een platform dat exploitability prioriteert.

Wil je dat ik een specifieke vergelijking maak van hoe Plexicus IaC-remediëring aanpakt versus legacy-tools?

Geschreven door

Khul Anwar

Khul fungeert als een brug tussen complexe beveiligingsproblemen en praktische oplossingen. Met een achtergrond in het automatiseren van digitale workflows, past hij dezelfde efficiëntieprincipes toe op DevSecOps. Bij Plexicus onderzoekt hij het evoluerende CNAPP-landschap om engineeringteams te helpen hun beveiligingsstack te consolideren, de "saaie delen" te automatiseren en de gemiddelde hersteltijd te verkorten.

Lees meer van Khul