Top 11 SAST-værktøjer i 2026 | Bedste kodeanalysatorer & kildekodeauditering

De Bedste SAST-værktøjer i 2025

Her er vores liste over de bedste SAST-værktøjer. For hvert værktøj deler vi fordele, ulemper og bedste anvendelsestilfælde for at hjælpe dig med at beslutte, hvilket værktøj der passer til dine behov. Detaljer er nedenfor:

1. Plexicus ASPM (Integreret med SAST)

Plexicus ASPM er en Application Security Posture Management platform, der samler flere sikkerhedsværktøjer i én arbejdsgang. Det inkluderer SAST, Software Component Analysis (SCA), en API sårbarhedsscanner, Infrastructure as Code (IaC) scanning og secret detection.

I modsætning til selvstændige værktøjer hjælper Plexicus organisationer med at håndtere sårbarheder fra ende til anden: detektion, prioritering og auto-afhjælpning med AI.

Højdepunkter:

• Indbygget SAST-motor til kode-sårbarheder
• Indeholder også SCA (Software Composition Analysis), hemmelighedsdetektion, og fejlkontrolscanning samt API-sårbarhedsscanner.
• Integrerer direkte med GitHub, GitLab, BitBucket, GitTea og CI/CD-pipelines
• Prioriterer sårbarheder baseret på reel risiko.
• Tilbyder AI-drevet afhjælpning for hurtigere løsning af problemer
• Hjælper med overholdelsesrapportering (PCI-DSS, SOC2, HIPAA).

Fordele:

• En samlet platform (SAST, SCA, Hemmelighedsdetektion, Fejlkontrolscanning, API-sårbarhedsscanner på ét sted)
• Stærkt fokus på udvikleroplevelse
• Kontinuerlig overvågning på tværs af kode, containere og cloud

Ulemper:

• Ikke et selvstændigt SAST-værktøj
• Enterprise-fokuseret, bedst værdi når det bruges på tværs af en organisation, ikke kun af individuelle udviklere

Pris:

• Gratis prøveperiode i 30 dage
• Betalt niveau starter fra $50/udvikler.
• Tilpasset plan for virksomheder

Bedst til: Teams der har brug for mere end SAST-værktøjet, komplet applikationssikkerhed i én arbejdsgang

2. SonarQube

SonarQube er en af de open-source kodeanalysatorer. Det startede som et kodekvalitetsværktøj og udvidede til et sikkerhedsværktøj. Det understøtter 30+ sprog og integrerer med en CI/CD-pipeline.

Fordele:

• Stærk community support
• Fremragende til at kombinere kodekvalitet + sikkerhed

Ulemper:

• Den gratis version har begrænsede sikkerhedsregler.
• Enterprise-udgave kræves for avancerede SAST-funktioner
• Kan generere støj i store kodebaser

Pris:

• Gratis (Community-udgave)
• Enterprise starter ved ~$150/år pr. udvikler.

Bedst til: Teams, der ønsker at kombinere kodekvalitet og kildekodeauditering i ét værktøj.

3. Veracode

Veracode er en SaaS-baseret applikationssikkerhedstestplatform. Dens styrke ligger i politikdrevet styring og rapportering, hvilket gør den velegnet til organisationer med strenge compliance-behov.

Fordele:

• SaaS-levering (ingen kompleks opsætning).
• Politikdrevne arbejdsgange og risikostyring.
• Skalerbar for store globale teams.

Ulemper:

• Høje omkostninger sammenlignet med open-source alternativer.
• Begrænset tilpasning sammenlignet med selvhostede løsninger.
• Nogle rapporter om langsommere vejledning til afhjælpning.

Pris:

• Tilpasset virksomhedspris (premium niveau).

Bedst til: Virksomheder, der prioriterer styring, overholdelse og politik håndhævelse.

4. Aikido Security

Aikido Security is a developer-focused application security platform that includes Static Application Security Testing (SAST) as part of a broader AppSec suite. Its SAST scanner is built to fit into day-to-day engineering workflows, with support for major programming languages, Git-based workflows, CI/CD pipelines, IDE feedback, and pull request comments.

Aikido’s main strength is its focus on reducing alert noise and helping developers move from detection to remediation. The platform provides contextual findings and AI-assisted fix suggestions, which can be useful for teams that want SAST coverage without overwhelming developers with low-priority issues.

Pros:

• Developer-friendly workflow with IDE, pull request, and CI/CD integrations
• Broad language support across common modern stacks
• AI-assisted remediation and AutoFix suggestions
• Useful for teams that want SAST alongside SCA, secrets, IaC, and other AppSec checks

Cons:

• Not a pure standalone SAST-only product
• Some advanced functionality is tied to paid plans

Pricing:

• Free Developer plan available
• Paid plans available for teams
• Enterprise pricing available for larger organizations

Best for: Engineering teams that want a low-noise, developer-friendly SAST tool as part of a wider application security workflow.

5. Fortify

Fortify (tidligere Micro Focus, nu OpenText) tilbyder on-prem og cloud SAST med dyb integration i virksomhedens softwareøkosystem.

Fordele:

• God til komplekse applikationer
• Årtier af virksomhedens troværdighed
• Stærke overholdelsesfunktioner
• Understøtter et bredt udvalg af programmeringssprog.

Ulemper:

• Langsommere innovation sammenlignet med konkurrenter
• Forældet brugergrænseflade
• Dyr licens

Pris:

• Virksomhedspris, tilpasset tilbud

Bedst til: Store virksomheder i stærkt regulerede sektorer

6. Semgrep

Semgrep er et letvægts, open-source SAST værktøj kendt for regelbaseret sikkerhedsscanning og nem integration med CI/CD arbejdsprocesser.

Fordele:

• Hurtige og lette scanninger.
• Gratis version med et aktivt OSS-fællesskab.
• Meget tilpasselige regler
• GitHub Actions integration

Ulemper:

• Kræver regel-skrivning til avancerede brugsscenarier
• Begrænsede enterprise governance-funktioner.
• Kan overse sårbarheder uden for definerede regler.
• Kan overse komplekse sårbarheder sammenlignet med enterprise-grade SAST-værktøjer

Bedst til: Teams, der har brug for en letvægts, tilpasselig kodeanalysator.

7. Synk Code

Snyk Code er en del af Snyk udvikler-første sikkerhedsplatform. Integrer AI for at assistere sårbarhedsscanning. Dens styrke ligger i at være udviklervenlig, med hurtige rettelser og IDE-integrationer.

Fordele:

• AI-assisteret sårbarhedsscanner
• Tæt IDE-integration (VS Code, JetBrains, etc.).
• Stærk integration med udviklerarbejdsgange

Ulemper:

• Nogle falske positiver ved avancerede scanninger
• Dyrt for skalerede teams
• Gratis niveau har begrænsninger.

Prissætning:

• Gratis (grundlæggende).
• Teamplan: ~23 USD/måned per bruger.
• Enterprise: tilpasset prissætning.

Bedst til: Dev-første teams, der bruger moderne stakke.

8. GitLab SAST

GitLab tilbyder indbygget SAST i den betalte plan, hvilket gør integrationen problemfri i CI/CD. Fordelen er enkelhed; sikkerhedsscanninger er indfødte og kræver minimal opsætning.

Fordele:

• Indbygget i GitLab CI/CD
• Problemfri integration
• Bred sprogunderstøttelse

Ulemper:

• Kun for GitLab-brugere
• Mindre tilpasselig end selvstændige værktøjer

Prissætning:

• Gratis med grundlæggende scanning
• Enterprise-grade scanning og administrationsfunktioner er kun tilgængelige i Ultimate.

Bedst til: Team, der allerede bygger i et GitLab-miljø, inklusive CI/CD

9. Codacy

Codacy er en platform for kodekvalitet og sikkerhed, der tilbyder statisk analyse, testdækning og sikkerhedstjek. Den understøtter 40+ sprog og integrerer med nogle SCM som Github, GitLab, BitBucket.

Fordele:

• Let at sætte op
• God rapportering og dashboard
• Automatiserer kodereviews + revision
• Tilgængelig for selvhostet

Ulemper:

• Ikke så avanceret i sårbarhedsdybde som enterprise SAST.
• Begrænsede enterprise compliance-funktioner

Pris:

• Gratis (Selvhostet)
• Starter ved ~$21/måned for flere funktioner
• Bedst til: Teams, der har brug for kodekvalitet + letvægts SAST sammen

10. ZeroPath

ZeroPath er et AI-forstærket SAST-værktøj designet til nutidens polyglot kodebase (blanding af forskellige programmeringssprog). ZeroPath bruger ML-modeller til at forbedre nøjagtigheden og reducere falske positiver.

Det integrerer problemfrit i CI/CD-arbejdsgange, hvilket gør det muligt for ingeniørteamet at bygge sikre applikationer uden at forsinke leveringen.

Fordele:

• AI/ML-drevet detektion med færre falske positiver.
• Moderne, udviklervenlig UI.
• Stærke CI/CD-integrationer.

Ulemper:

• Relativt ny spiller (mindre virksomhedsadoption).
• Mindre fællesskab sammenlignet med ældre værktøjer.

Pris:

• Cloud-priser starter ved ~20 USD per udvikler/måned.

Bedst til: Ingeniørteams, der leder efter næste-generations, AI-drevet statisk kodeanalyse.

11. Checkmarx One

Checkmarx One cloud native Appsec platform med avanceret SAST, SCA og IaC-scanning. Kendt for compliance-dækning, populær i regulerede industrier.

Fordele:

• Stærk enterprise-adoption
• Dyb sårbarhedsdækning
• Stærk compliance-integration (HIPAA, PCI)
• Multi-tech stack-dækning (Java, .NET, Python, JavaScript, Go, etc.).

Ulemper:

• Dyrt for mindre teams
• Stejlere indlæringskurve
• Tungere implementering sammenlignet med nyere værktøjer

Pris: Kun enterprise-planer

Bedst til: Virksomheder med strenge compliance-krav (finans, sundhedsvæsen, regering).