CWE-785 Variant Incomplete

Use of Path Manipulation Function without Maximum-sized Buffer

This vulnerability occurs when a program uses a path manipulation function but supplies an output buffer that is too small to hold the maximum possible path length, such as PATH_MAX.

Definition

What is CWE-785?

This vulnerability occurs when a program uses a path manipulation function but supplies an output buffer that is too small to hold the maximum possible path length, such as PATH_MAX.
When functions like realpath(), readlink(), or PathAppend() are called with a buffer smaller than the maximum possible path size, a buffer overflow can happen. This overflow can corrupt adjacent memory, crash the application, or create opportunities for attackers to execute arbitrary code. To prevent this, developers should always ensure the output buffer for any path operation is sized to accommodate the system's maximum path length. Using dynamic allocation or verified, platform-specific constants for buffer size is a critical security practice during file and path operations.
Auswirkungen in der Praxis

Real-world CVEs caused by CWE-785

Bisher sind in MITREs Katalog keine öffentlichen CVE-Referenzen mit dieser CWE verknüpft.

Wie Angreifer es ausnutzen

Angreiferpfad Schritt für Schritt

  1. 1

    Identifiziere einen Codepfad, der nicht vertrauenswürdige Eingaben ohne Validierung verarbeitet.

  2. 2

    Erzeuge eine Payload, die das unsichere Verhalten auslöst — Injection, Traversal, Overflow oder Logik-Missbrauch.

  3. 3

    Liefere die Payload über einen normalen Request aus und beobachte die Reaktion der Anwendung.

  4. 4

    Iteriere, bis die Antwort Daten preisgibt, Angreifer-Code ausführt oder Berechtigungen eskaliert.

Verwundbares Codebeispiel

Vulnerable C

In this example the function creates a directory named "output\" in the current directory and returns a heap-allocated copy of its name.

Verwundbar C 
char *createOutputDirectory(char *name) {
  		char outputDirectoryName[128];
  		if (getCurrentDirectory(128, outputDirectoryName) == 0) {
  			return null;
  		}
  		if (!PathAppend(outputDirectoryName, "output")) {
  			return null;
  		}
  		if (!PathAppend(outputDirectoryName, name)) {
  				return null;
  		}
  		if (SHCreateDirectoryEx(NULL, outputDirectoryName, NULL) != ERROR_SUCCESS) {
  				return null;
  		}
  		return StrDup(outputDirectoryName);
  }
Sicheres Codebeispiel

Secure pseudo

Sicher pseudo 
// Validate, sanitize, or use a safe API before reaching the sink.
function handleRequest(input) {
  const safe = validateAndEscape(input);
  return executeWithGuards(safe);
}
What changed: the unsafe sink is replaced (or the input is validated/escaped) so the same payload no longer triggers the weakness.
Präventions-Checkliste

How to prevent CWE-785

  • Implementation Always specify output buffers large enough to handle the maximum-size possible result from path manipulation functions.
Erkennungssignale

How to detect CWE-785

SAST High

Führe statische Analyse (SAST) auf der Codebasis aus und suche im Datenfluss nach dem unsicheren Muster.

DAST Moderate

Führe dynamische Application-Security-Tests gegen den Live-Endpoint aus.

Runtime Moderate

Beobachte Runtime-Logs auf ungewöhnliche Exception-Traces, fehlerhafte Eingaben oder Versuche, Autorisierung zu umgehen.

Code review Moderate

Code Review: Markiere jeden neuen Code, der Eingaben von dieser Oberfläche ohne validierte Framework-Helper verarbeitet.

Plexicus Auto-Fix

Plexicus erkennt CWE-785 automatisch und öffnet in unter 60 Sekunden einen Fix-PR.

Codex Remedium scannt jeden Commit, identifiziert genau diese Schwachstelle und liefert einen reviewer-ready Pull Request mit dem Patch. Keine Tickets. Keine Hand-offs.

Demo anfordern Plexicus kostenlos testen
Häufig gestellte Fragen

Frequently asked questions

Was ist CWE-785?

This vulnerability occurs when a program uses a path manipulation function but supplies an output buffer that is too small to hold the maximum possible path length, such as PATH_MAX.

Wie gravierend ist CWE-785?

MITRE hat für diese Schwachstelle keine Exploit-Wahrscheinlichkeit veröffentlicht. Behandle sie als mittlere Auswirkung, bis dein Threat Model anderes belegt.

Welche Sprachen oder Plattformen sind von CWE-785 betroffen?

MITRE lists the following affected platforms: C, C++.

Wie kann ich CWE-785 verhindern?

Always specify output buffers large enough to handle the maximum-size possible result from path manipulation functions.

Wie erkennt und behebt Plexicus CWE-785?

Die SAST-Engine von Plexicus erkennt die Datenfluss-Signatur von CWE-785 bei jedem Commit. Bei einem Treffer öffnet unser Codex-Remedium-Agent einen Fix-PR mit korrigiertem Code, Tests und einer einzeiligen Zusammenfassung für den Reviewer.

Wo erfahre ich mehr über CWE-785?

MITRE veröffentlicht die kanonische Definition unter https://cwe.mitre.org/data/definitions/785.html. Für ergänzende Hinweise kannst du auch die OWASP- und NIST-Dokumentation heranziehen.

Verwandte Schwachstellen

Weaknesses related to CWE-785

CWE-676 Parent

Use of Potentially Dangerous Function

This vulnerability occurs when code calls a function that can be dangerous if misused, but can also be used safely with proper…

Ressourcen

Further reading

Bereit, wenn du es bist

Schluss mit dem Bezahlen pro Entwickler.
Schließ den Kreislauf.

Plexicus ist die KI-native ASPM, die scannt, filtert, fixt, pentestet und erklärt — autonom. Unbegrenzte Entwickler, unbegrenzte Repos, Fair-Use-KI-Aktionen. Echter kostenloser Tarif, €269/mo jährlich, wenn du bereit bist.

Kostenlos starten Demo buchen