Command Palette

Search for a command to run...

Ihre juristischen Daten werden gestohlen

Anwaltskanzleien sind Hauptziele für Cyberkriminelle. 94% von großen Anwaltskanzleien berichten über Sicherheitsvorfälle. Verstöße gegen das Anwaltsgeheimnis kosten $3.86M pro Verstoß. Anwaltskammern verlangen Sicherheitsmaßnahmen. Plexicus schützt juristische Daten vom Code bis zur Cloud.

Fallanalysen

Smith v. Johnson
Active
87%
Tech Corp Merger
Review
92%
Patent Dispute #401
Discovery
74%
Juristische Zusammenfassung
KI-Analyse abgeschlossen
Vertrauen: 94%
Kunden
Sarah Johnson
Active
Tech Innovations
Consultation
Global Corp
Contract Review
94%
Erfolgsquote
Heute
6.5 hrs
Abrechenbare Zeit

Der Zeitplan der Sicherheitskrise

Verstehen, wie Sicherheitsausfälle bei juristischen Daten ablaufen und welche Auswirkungen sie auf Anwaltskanzleien und Kunden haben.

2017

Die Realität der Sicherheitsverletzungen

Große Anwaltskanzleien weltweit erlebten verheerende Sicherheitsverletzungen, wobei DLA Piper einen globalen Ransomware-Ausfall erlitt, der die Operationen in mehreren Ländern beeinträchtigte.

0%

Große Kanzleien verletzt

Prozentsatz der großen Anwaltskanzleien, die bestätigte Sicherheitsvorfälle und Datenverletzungen hatten.

0M

Dokumente geleakt

Gesamtzahl der vertraulichen Dokumente, die allein im Panama Papers-Vorfall offengelegt wurden.

Impact: Globaler Betriebsausfall, vertrauliche Kundendaten offengelegt

2018-2019

Eskalation der finanziellen Auswirkungen

Die Kosten für Datenverletzungen im Rechtsbereich erstreckten sich weit über die unmittelbare Schadensbehebung hinaus, wobei Grubman Shire eine Lösegeldforderung von $42M erhielt, nachdem Prominenten- und hochkarätige Kundendaten kompromittiert wurden.

$0M

Durchschnittliche Kosten der Verletzung

Durchschnittliche finanzielle Auswirkungen von Datenverletzungen speziell im Rechtssektor, einschließlich der Kosten für die Schadensbehebung.

$0M

Höchste Lösegeldforderung

Rekordverdächtiger Lösegeldbetrag, der von der Anwaltskanzlei Grubman Shire von Cyberkriminellen gefordert wurde.

Impact: Rufschädigung, beeinträchtigte Kundenbeziehungen, erhöhte Versicherungskosten

2020-2021

Krise der Erkennungsverzögerungen

Anwaltskanzleien benötigten deutlich länger, um Verletzungen zu erkennen, verglichen mit anderen Branchen, wobei der Blackbaud-Vorfall über 60 Anwaltskanzleien betraf und Kundendaten durch Schwachstellen von Drittanbietern offengelegt wurden.

0

Tage zur Erkennung

Durchschnittliche Zeit, die Anwaltskanzleien benötigen, um Sicherheitsverletzungen in ihren Systemen zu identifizieren und zu bestätigen.

0%

Privilegierte Daten offengelegt

Prozentsatz der rechtlichen Verletzungen, die Anwalts-Klienten-privilegierte Kommunikation und Dokumente betreffen.

Impact: Erweiterter Zugriff der Angreifer, Verletzungen des Anwalts-Klienten-Privilegs

2022-Present

Erosion des Kundenvertrauens

Sicherheitsverletzungen beschädigten grundlegend die Beziehungen zwischen Anwälten und Klienten, wobei mehr als die Hälfte der Klienten angaben, sie würden nach einem Sicherheitsvorfall die Anwaltskanzlei wechseln.

0%

Klienten würden Kanzleien wechseln

Prozentsatz der Klienten, die nach einer Datenverletzung zu einer anderen Anwaltskanzlei wechseln würden.

0+

Betroffene Kanzleien

Anzahl der Anwaltskanzleien, die von einem einzigen Drittanbieter-Vorfall durch Blackbaud-Dienste betroffen sind.

Impact: Dauerhafter Kundenverlust, fortlaufende Compliance-Anforderungen, Bedrohung der Geschäftsfähigkeit

Rechtliche Anwendungssicherheit

vulnerable-dockerfile
$ docker build -t vulnerable-app .
Lines: 11

Rechtliche Datenverletzlichkeiten

Unverschlüsselte Speicherung von Kundendaten

KRITISCH

Unverschlüsselte Speicherung von Kundendaten

Kunden-PII ohne Verschlüsselung gespeichert, was das Anwaltsgeheimnis verletzt

SQL-Injection in Dokumentensuche

HOCH

SQL-Injection in Dokumentensuche

Benutzereingaben nicht bereinigt in SQL-Abfrage, die unbefugten Zugriff ermöglicht

Sicherheitsbewertungsübersicht

0
Gesamtanzahl der Befunde
0
Kritisch
0
Hoch
0
Mittel
0
Niedrig

Dokumentensicherheitsanalyse

Dokumentenlebenszyklus

Vollständiges Management der Dokumentenreise

Sicherheitsmerkmale

Automatisierte Versionskontrolle
Genehmigungs-Workflows
Sichere Archivierung
Dokumentvorlagen
24/7
processes
Unbegrenzt
versions
7 Jahre
retention
Aktiv

Privilegienprüfung

Berechtigungsverifizierungssystem

Sicherheitsmerkmale

Multi-Faktor-Authentifizierung
Echtzeit-Validierung
Rollenbasierter Zugriff
Richtlinien-Durchsetzung
99.9%
accuracy
<100ms
response
500+
policies
Aktiv

Prüfpfad

Manipulationssicheres Aktivitätsprotokoll

Sicherheitsmerkmale

Unveränderliches Protokoll
Zeitstempel-Verfolgung
Benutzeridentifikation
Manipulationsschutz
1M+/Tag
logs
10 Jahre
retention
100%
integrity
Aktiv

Verschlüsselung im Ruhezustand

Fortschrittliche Dokumentenverschlüsselung

Schutzschicht

AES-256-Verschlüsselung
Schlüsselrotation
Hardware-Sicherheit
Compliance bereit
AES-256
strength
Monatlich
rotation
99.99%
uptime
Gesichert

Rollenbasierte Berechtigungen

Hierarchische Zugriffskontrolle

Schutzschicht

Benutzerdefinierte Rollen
Vererbungsmuster
Granulare Kontrolle
Dynamische Updates
50+
roles
10K+
users
1000+
permissions
Gesichert

Compliance-Berichterstattung

Automatisierte regulatorische Berichte

Schutzschicht

GDPR-Compliance
HIPAA bereit
SOX-Berichterstattung
Echtzeit-Warnungen
15+
regulations
Monatlich
reports
100%
accuracy
Gesichert
Klicken Sie auf die oben genannten Sicherheitsmaßnahmen, um Verbindungen hervorzuheben, und fahren Sie mit der Maus darüber, um detaillierte Informationen zu erhalten

Anwendungsfälle für Legal Tech

Kanzleiverwaltung

Umfassende Sicherheit für die Abläufe in der Rechtsanwaltskanzlei mit Mandantenaufnahme, Konfliktprüfung, Abrechnungssystemen und Schutz von Treuhandkonten.

Sicherheit bei der Mandantenaufnahme
Schutz bei der Konfliktprüfung
Validierung des Abrechnungssystems
Schutz des Treuhandkontos

Vertragsmanagement-Plattformen

End-to-End-Sicherheit im Vertragslebenszyklus mit Validierung der elektronischen Signatur, Versionskontrolle und Schutz des Redlining-Systems.

Sicherheit im Vertragslebenszyklus
Validierung der elektronischen Signatur
Sicherheit der Versionskontrolle
Schutz des Redlining

Plattformen für juristische Recherche

Datenschutzorientierte juristische Recherche mit Schutz der Suchanfragen, Sicherheit der Recherchehistorie und Integrität der Zitationsdatenbank.

Datenschutz bei Suchanfragen
Schutz der Recherchehistorie
Zitationsdatenbank-Sicherheit
Validierung der akademischen Integrität

E-Discovery-Systeme

Sichere Beweisverwaltung mit Nachweisführung, Schutz privilegierter Dokumente und Metadatenbewahrung.

Nachweisführung
Schutz privilegierter Dokumente
Metadatenbewahrung
Metadatenbewahrung

Echte Schwachstellen der Legal Tech

Offenlegung von Kundendaten

BEFOREAFTER
Sichere Implementierung
✅ SECURE CONFIGURATION
1// ✅ Secure client data access
2function getClientDataSecure($clientId, $attorneyId) {
3 // Verify attorney has access to client
4 if (!verifyAttorneyClientRelationship($attorneyId, $clientId)) {
5 throw new UnauthorizedAccessException();
6 }
7
8 $query = "SELECT * FROM clients WHERE id = ? AND attorney_id = ?";
9 $stmt = $conn->prepare($query);
10 $stmt->bind_param("ii", $clientId, $attorneyId);
11 return $stmt->execute();
12}
Lines: 12Security: PASSED
Verwundbare Implementierung
❌ VULNERABLE CONFIGURATION
1// ❌ Vulnerable client lookup
2function getClientData($clientId) {
3 // No access control check
4 $query = "SELECT * FROM clients WHERE id = " . $clientId;
5 return mysqli_query($conn, $query);
6}
Lines: 6Security: FAILED

VULNERABLE

Security Issues:HIGH
Risk Level:CRITICAL

SECURED

Security Issues:NONE
Risk Level:LOW

Lecks in privilegierter Kommunikation

BEFOREAFTER
Sichere Kundenisolation
✅ SECURE CONFIGURATION
1def log_communication_secure(attorney_id, client_id, message_type):
2 // Only log metadata, not privileged content
3 log_entry = {
4 "timestamp": datetime.now().isoformat(),
5 "attorney_id": attorney_id,
6 "client_id": client_id,
7 "message_type": message_type,
8 "privileged": is_privileged_communication(message_type)
9 }
10
11 // Encrypt sensitive logs
12 encrypted_entry = encrypt_log_entry(log_entry)
13 store_secure_log(encrypted_entry)
Lines: 13Security: PASSED
Verwundbare gemeinsame Umgebung
❌ VULNERABLE CONFIGURATION
1# ❌ Vulnerable communication logging
2def log_communication(attorney_id, client_id, message):
3 // Privileged communications logged in plaintext
4 with open('communications.log', 'a') as f:
5 f.write(f"{datetime.now()}: {attorney_id} -> {client_id}: {message}
6")
Lines: 6Security: FAILED

VULNERABLE

Security Issues:HIGH
Risk Level:CRITICAL

SECURED

Security Issues:NONE
Risk Level:LOW

Automatisierung der rechtlichen Compliance

Compliance-Check der ABA-Modellregeln

Führen Sie einen umfassenden Scan zur Einhaltung der Vertraulichkeit gemäß Regel 1.6 durch

curl -X GET "https://api.plexicus.com/findings" \
  -H "Authorization: Bearer ${PLEXICUS_TOKEN}" \
  -d '{
    "filter[cve]": "CWE-359",
    "filter[severity]": "critical,high",
    "pagination_pageSize": 10
  }'

Sicherheitsworkflow für Legal-API

Echtzeit-Sicherheitsscans für Gerichtseinreichungssysteme und rechtliche Dokumenten-APIs

Sicherheitsscan-Terminal
Processing...
API-Antwortstrom
GET /api/plexicus.com/findings
Status: 200 OK
Content-Type: application/json

Dokumentenanalyse

Schwachstellenerkennung

Berichtserstellung

Rechtsethik & Technologie

Schlüsselkennzahlen und Statistiken zur Einhaltung für Juristen, die sich in den Anforderungen der Technologie zurechtfinden

  • Technologische Kompetenz

    Konforme Kanzleien

    Einhaltung der ABA-Regel 1.1

    Prozentsatz der Anwaltskanzleien, die umfassende Schulungsprogramme zur technologischen Kompetenz für ihre Anwälte und Mitarbeiter implementiert haben, um den modernen Standards der Rechtspraktik zu entsprechen.

    73%
  • Datenvertraulichkeit

    Sicherheitskontrollen

    Schutz gemäß ABA-Regel 1.6

    Durchschnittliche Anzahl von Sicherheitsmaßnahmen, die von Anwaltskanzleien implementiert werden, um vertrauliche Informationen und Kommunikation von Mandanten vor unbefugtem Zugriff und Sicherheitsverletzungen zu schützen.

    8.2
  • Mitarbeiterüberwachung

    Schulungsstunden

    ABA Regel 5.3 Aufsicht

    Stunden pro Monat, die der Überwachung und Schulung von nichtanwaltlichen Assistenten zur ethischen Nutzung von Technologie und ordnungsgemäßen Datenhandhabungsverfahren gewidmet werden.

    12
  • Staatliche Einhaltung

    Staaten mit Regeln

    Cybersicherheitsvorschriften

    Anzahl der US-Bundesstaaten, die spezifische Anforderungen an Cybersicherheit und Datenschutzregeln für Rechtsanwälte und Anwaltskanzleien implementiert haben.

    28
  • Anbietersicherheit

    Tage zur Bewertung

    Drittanbieter-Risikoabschätzung

    Durchschnittliche Zeit in Tagen, die Anwaltskanzleien benötigen, um umfassende Sicherheitsbewertungen ihrer Technologieanbieter und Dienstleister abzuschließen.

    45
  • Cloud-Sicherheit

    Jährliche Prüfungen

    Dienstanbieterbewertung

    Prozentsatz der Anwaltskanzleien, die jährliche Sicherheitsprüfungen und Compliance-Bewertungen ihrer Cloud-Dienstanbieter und Datenspeicherlösungen durchführen.

    61%
  • Sicherheitstraining

    Monatsintervalle

    Schulungsprogramme für Mitarbeiter

    Durchschnittliche Häufigkeit in Monaten zwischen obligatorischen Schulungen zur Sensibilisierung für Cybersicherheit für alle Mitarbeiter und Partner von Anwaltskanzleien.

    6
  • Vorfallreaktion

    Stunden bis zur Reaktion

    Notfallbereitschaft

    Durchschnittliche Zeit in Stunden, die Anwaltskanzleien benötigen, um nach einem Cybersecurity-Vorfall oder einer Datenpanne Erkennungs-, Eindämmungs- und Wiederherstellungsverfahren einzuleiten.

    72
  • Erkennung von Sicherheitsverletzungen

    Tage bis zur Erkennung

    Sicherheitsüberwachung

    Durchschnittliche Zeit, die Anwaltskanzleien benötigen, um Sicherheitsverletzungen in ihren Systemen zu identifizieren und zu bestätigen, was den Bedarf an besseren Überwachungswerkzeugen hervorhebt.

    180
  • Investition in Compliance

    Jährliche Investition

    Jährliche Sicherheitsausgaben

    Durchschnittliche jährliche Investition in Tausenden von Dollar, die Anwaltskanzleien für die Einhaltung der Cybersicherheit und Verbesserungen der Technologieinfrastruktur bereitstellen.

    $125K

Kosten von rechtlichen Datenverletzungen

Transform your LegalTech security costs from reactive expenses to proactive investments

$15K/Monat
Proaktive Sicherheitsvalidierung
90% schneller
Compliance-Automatisierung
85% Reduzierung
Vorfallverhinderung
20% Reduzierung
Einsparungen bei Versicherungsprämien
$180K
Gesamte jährliche Investition

Gesamtjahresinvestition

$180K jährliche Investition

ROI: 97% Risikoreduktion, $4.98M Einsparungen

Verwandeln Sie Ihre Sicherheitslage und sparen Sie Millionen bei potenziellen Verletzungskosten

Sicherheitsstandards für die Rechtsbranche

Umfassendes Compliance-Framework für Rechtsfachleute

Navigation

1
Industry Frameworks
Standards & guidelines
2
State Requirements
3
Client Security
Click on a step to navigate

Branchen-Frameworks

Erkunden Sie wichtige Branchenstandards und Richtlinien

ABA Cybersecurity Handbook

Umfassende Cybersicherheitsrichtlinien der American Bar Association

NIST Framework (Legal)

Cybersicherheitsrahmenwerk, zugeschnitten auf den Rechtssektor

ISO 27001 for Law Firms

Informationssicherheitsmanagementsystem für juristische Praxen

LTECH Guidelines

Standards und bewährte Praktiken der Legal Technology Association

Heute starten

Wählen Sie Ihre Rolle und beginnen Sie mit Plexicus Solution Legaltech. Sichern Sie Ihre Container von der Erstellung bis zur Laufzeit in Minuten.