Vuonna 2026 suurin haaste ei ole enää vain vikojen löytäminen. Todellinen ongelma on se, kuinka nopeasti hyökkääjät hyödyntävät niitä. Turvatiimeillä oli aiemmin viikkoja aikaa korjata haavoittuvuuksia, mutta nyt tuo aika on lähes kadonnut.

Vuoden 2026 alussa verkkorikolliset käyttävät automatisoituja työkaluja löytääkseen ja hyödyntääkseen haavoittuvuuksia nopeammin kuin koskaan. Jos turvallisuutesi riippuu edelleen siitä, että ihmiset tutkivat ja kirjoittavat jokaisen korjauksen manuaalisesti, olet jo jäljessä.

Tämä opas arvioi parhaat Snyk-vaihtoehdot vuodelle 2026, jotka priorisoivat toimitusketjun eheyden ja tekoälypohjaisen korjauksen vastatakseen automatisoidun 0-päivän hyväksikäytön nousuun.


Vuoden 2026 todellisuus: Lukuina

Viime vuoden teollisuusdata osoittaa, että ei ole enää kysymys siitä, kohtaatko hyökkäyksen, vaan milloin.


Yhdellä silmäyksellä: Top 10 Snyk-vaihtoehtoa vuodelle 2026

AlustaParas käyttöKeskeinen erottaja2026 Innovaatio
PlexicusNopea korjausCodex Remedium AI AutofixClick-to-Fix PR Generation
CycodeSDLC
eheys
Vahvistettu toimitusketjun turvallisuusKoodin peukaloinnin estäminen
Sysdig SecureAjoaikainen suojauseBPF-pohjainen aktiivinen estäminenNollapäivähaavoittuvuuksien eliminointi
AikidoMelun vähentäminenVain saavutettavuuden triage90% hälytysten tukahduttaminen
ChainguardTurvalliset perustatVahvistetut minimaaliset kuvatHaavoittuvuuksista vapaat peruskuvat
Endor LabsRiippuvuuksien terveysElinkaaren riskien hallintaEnnakoiva riippuvuustiedustelu
JitTyökalujen orkestrointiMVS (Minimum Viable Security)Yhtenäinen DevSecOps-pino
ApiiroRiskikartoitusKontekstuaalinen riskipisteytysMyrkyllisten yhdistelmien analyysi
Aqua SecurityPilvinatiiviKuvien varmistus ja allekirjoitusOhjelmistojen toimitusketjun suoja
MendYrityksen SCASuurimittainen lisenssihallintaAI-ohjattu hyväksikäytettävyys

1. Plexicus

plexicus-alternative-to-snyk

Plexicus käsittelee “Time to Exploit” -aukkoa korvaamalla manuaalisen koodin kirjoittamisen ihmisen käynnistämällä AI-korjauksella. Perinteisissä työnkuluissa kehittäjän on tutkittava ja kirjoitettava koodi manuaalisesti; Plexicus automatisoi “kirjoittamisen” osan, joten voit keskittyä “hyväksymiseen.”

  • Keskeiset ominaisuudet: Codex Remedium on tekoälypohjainen moottori, joka analysoi tunnistettuja haavoittuvuuksia. Kun se aktivoidaan, se luo toimivan koodipaikan, pull-pyynnön ja yksikkötestit, jotka on räätälöity erityisesti koodikantaasi varten.
  • Keskeinen erottelija: Kun muut työkalut ehdottavat korjauksia, Plexicus orkestroi koko korjaustyönkulun. Se luo PR
    puolestasi, mikä vähentää tutkimusaikaa tunneista sekuntien tarkasteluun.
  • Edut: Vähentää keskimääräistä korjausaikaa (MTTR) jopa 95 %; antaa kehittäjille mahdollisuuden korjata tietoturvaongelmia ilman syvällistä AppSec-koulutusta.
  • Haitat: Täysi “Automaattinen yhdistäminen” on rajoitettu tuotannon turvallisuuden vuoksi; tuotanto vaatii edelleen lopullisen ihmisen portinvartijan.

Kuinka käyttää Plexicusta AI-korjaukseen:

  1. Valitse löydös: Avaa löydösten valikko ja siirry kriittiseen haavoittuvuuteen.
  2. Löydöksen yksityiskohdat: Napsauta katso löydös päästäksesi löydöksen yksityiskohtasivulle.
  3. AI-korjaus: Napsauta AI-korjaus-painiketta löydöksen vieressä.
  4. Tarkista korjaus: Codex Remedium luo turvallisen koodieron ja yksikkötestit.
  5. Lähetä PR: Tarkista tekoälyn luoma ero ja napsauta Lähetä Pull Request lähettääksesi korjauksen SCM
    lopullista hyväksyntää varten.

2. Cycode

cycode-alternative-to-snyk.webp

Cycode keskittyy kehityselinkaaren yhdistävään kudokseen, erikoistuen suojaamaan prosessin “eheyttä”.

  • Keskeiset ominaisuudet: Tunnistaa kovakoodatut salaisuudet, valvoo koodin peukalointia ja varmistaa commitin eheyden (tarkistaa, kuka todella tekee commitin).
  • Keskeinen erottautuja: Se on täydellinen ASPM-alusta, joka yhdistää alkuperäiset skannerit kolmannen osapuolen työkaluihin turvatakseen koko ohjelmiston toimitusketjun.
  • Plussat: Parhaimmillaan SolarWinds-tyyppisten kompromissien estämisessä; tarjoaa valtavan näkyvyyden koko SDLC
    ajan.
  • Miinukset: Voi olla monimutkainen pienemmille tiimeille, joilla on yksinkertaisemmat CI/CD-putket.

3. Sysdig Secure

sysdig vaihtoehto snykille

Jos et pysty paikkaamaan tarpeeksi nopeasti, sinun on pystyttävä estämään. Sysdig keskittyy ajonaikaiseen turvaverkkoon.

  • Keskeiset ominaisuudet: Käyttää eBPF-pohjaisia näkemyksiä havaitakseen ja tappaakseen haitallisia prosesseja (kuten luvattomia kuoria) reaaliajassa.
  • Keskeinen erottautuja: Yhdistää kehityksen ja tuotannon välisen kuilun korreloimalla käytössä olevat haavoittuvuudet reaaliaikaisen telemetrian kanssa.
  • Plussat: Ainoa todellinen puolustus paikkaamattomia 0-päivän haavoittuvuuksia vastaan tuotannossa; proaktiivinen tuki toimii tiimisi jatkeena.
  • Miinukset: Vaatii agentin käyttöönoton Kubernetes-klustereissa; hinnoittelu voi olla estävä tekijä organisaatioille, joilla on alle 200 solmua.

4. Aikido Security

aikido vaihtoehto snykille

Aikido ratkaisee “haavoittuvuustulvan” keskittymällä saavutettavuuteen. Se tunnistaa, että bugi käyttämättömässä kirjastossa ei ole ensisijainen.

  • Keskeiset ominaisuudet: Yhdistetty kojelauta SAST, SCA, IaC ja salaisuuksille; parannettu saavutettavuusanalyysillä.
  • Keskeinen erottaja: Äärimmäinen keskittyminen melun vähentämiseen ja yksinkertaisuuteen; asennus kestää tyypillisesti alle 10 minuuttia.
  • Plussat: Huomattavasti alhaisemmat väärien positiivisten tulosten määrät; läpinäkyvä ja oikeudenmukainen hinnoittelumalli verrattuna yritysjätteihin.
  • Miinukset: DAST (dynaaminen skannaus) -ominaisuudet ovat vielä kehittymässä verrattuna erikoistyökaluihin.

5. Chainguard

chainguard-alternative-to-snyk.webp

Chainguard keskittyy oletusarvoisesti turvalliseen infrastruktuuriin. He uskovat, että paras tapa korjata haavoittuvuus on, ettei sitä ole alun perinkään.

  • Keskeiset ominaisuudet: Tarjoaa “Wolfi” kovennettuja minimaalisia konttikuvia ja kuratoituja pakettivarastoja.
  • Keskeinen erottaja: Tarjoaa tiukan CVE-korjaus-SLA
    (korjattu 7 päivän sisällä kriittisistä) heidän kuvilleen.
  • Plussat: Tehokkaasti vähentää hyökkäyspintaa ennen kuin kehittäjät edes aloittavat; hybridi CIS + STIG kovennusperusteet.
  • Miinukset: Vaatii tiimejä siirtymään pois standardista (paisuneesta) käyttöjärjestelmäkuvasta minimaaliselle pohjalle.

6. Endor Labs

Endor Labs keskittyy riippuvuuksien elinkaaren hallintaan tarkastelemalla käyttämiesi avoimen lähdekoodin projektien terveyttä.

  • Keskeiset ominaisuudet: Luo kutsukaavioita koko ohjelmistokokonaisuudestasi, havaitse haitalliset paketit ja suorita ennakoivia terveystarkastuksia.
  • Keskeinen erottelija: Ainutlaatuinen tietokanta, joka sisältää 4,5 miljoonaa projektia ja miljardi riskitekijää, jotta ymmärretään tarkalleen, miten funktiot toimivat.
  • Plussat: Ennakoiva riskienhallinta estää teknistä velkaa; “Päivitysvaikutusanalyysi” näyttää tarkalleen, mikä rikkoutuu ennen korjausta.
  • Miinukset: Keskittyy pääasiassa avoimen lähdekoodin riippuvuuksiin; vähemmän painotusta mukautettuun koodilogiikkaan (SAST) kuin erikoistuneilla.

7. Jit

Jit on orkestrointikerros tiimeille, jotka haluavat välttää “työkalujen leviämistä” ja korkeita Snyk-lisenssikustannuksia.

  • Keskeiset ominaisuudet: Yhden napsautuksen käyttöönotto täydelle tietoturvapaketille (SAST, SCA, Secrets, IaC) hallittujen avoimen lähdekoodin moottoreiden avulla.
  • Keskeinen erottelija: Tarjoaa “minimivaatimukset täyttävän tietoturvan” paketin, joka on räätälöity tarkalleen nykyiseen SDLC-vaiheeseesi.
  • Plussat: Erittäin kustannustehokas; poistaa hallinnollisen taakan automatisoidun käyttöönoton ja peruutuksen avulla.
  • Miinukset: Koska se orkestroi muita skannereita, saatat kohdata perusvälineiden ominaisuusrajoituksia.

8. Apiiro

Apiiro tarjoaa sovellusten riskienhallintaa luomalla syvällisen perustavanlaatuisen inventaarion sovelluksistasi.

  • Keskeiset ominaisuudet: Laajennettu SBOM (XBOM), materiaalikoodimuutosten tunnistus ja syvä koodianalyysi.
  • Keskeinen erottaja: Risk Graph -moottori tunnistaa “myrkylliset yhdistelmät”—esim. haavoittuva kirjasto julkisessa sovelluksessa, jossa on liialliset IAM-oikeudet.
  • Plussat: Vertaansa vailla oleva priorisointi suurille yrityksille; 100 % avoin alusta, joka integroituu kaikkiin merkittäviin kehitystyökaluihin.
  • Miinukset: Yritystason hinnoittelu; voi olla liioiteltu pienille organisaatioille, joilla on vain muutama arkisto.

9. Aqua Security

aqua-security-alternative-to-snyk-security.webp

Aqua on pilvinatiivin turvallisuuden edelläkävijä, joka tarjoaa täyden elinkaaren ratkaisun kehityksestä tuotantoon.

  • Keskeiset ominaisuudet: Dynaaminen uhka-analyysi hiekkalaatikoissa; kuvien varmistus ja allekirjoitus; reaaliaikainen ajonaikainen suojaus.
  • Keskeinen erottaja: Yhdistää agentti- ja agentittoman teknologian voiman yhdeksi, yhtenäiseksi pilvinatiiviksi sovellussuojelualustaksi (CNAPP).
  • Plussat: Vahva konttiturvallisuus ja ennakoiva ongelmien havaitseminen; selkeät suositukset haavoittuvuuksien korjaamiseksi.
  • Miinukset: Dokumentaatio voi olla hämmentävää; käyttöliittymän suunnittelua laajennettujen sarakkeiden ja hakusuodattimien osalta voisi parantaa.

10. Mend

mend-alternative-to-snyk.webp

Mend (entinen WhiteSource) on suuryritysten SCA (Software Composition Analysis) -ratkaisujen raskassarjalainen.

  • Keskeiset ominaisuudet: Vahva kolmannen osapuolen riippuvuuksien hallinta; automatisoitu inventaariohallinta ja lisenssien noudattamisen seuranta.
  • Keskeinen erottaja: Oma haavoittuvuustietokanta syvällisillä merkinnöillä ja reaaliaikaisella palautteella lisenssirikkomuksista.
  • Plussat: Erinomainen monimutkaisten avoimen lähdekoodin lisenssien hallintaan; vähentää MTTR
    tarjoamalla välittömiä korjauspolkuja.
  • Miinukset: Säiliöiden ja kuvien skannausta voitaisiin parantaa, erityisesti kerrosten erottelussa.

FAQ: Vuoden 2026 turvallisuuden realiteetit

Korjaako Plexicus koodin automaattisesti?

Ei. Plexicus on ihmisen mukana oleva työkalu. Vaikka se käyttää tekoälyä luomaan korjauksen, ihmisen on klikattava painiketta käynnistääkseen korjauksen, ja tiimin johtajan on hyväksyttävä tuloksena oleva Pull Request. Tämä varmistaa turvallisuuden vaarantamatta insinöörien hallintaa.

Miksi Time to Exploit on tärkein mittari?

Koska 28,3 % hyväksikäytöistä tapahtuu nyt 24 tunnin sisällä. Jos turvallisuustyökalusi skannaa vain kerran viikossa, olet sokea kuusi päivää. Tarvitset työkalun, kuten Plexicus, joka mahdollistaa korjausten luomisen ja lähettämisen heti, kun uhka havaitaan.

Voinko luottaa tekoälyyn kirjoittamaan turvallisuuskorjauksia?

AI

luoma koodi tulisi aina tarkistaa. Plexicus auttaa tässä suorittamalla yksikkötestejä ja staattista analyysiä omille luomilleen korjauksille ennen niiden näyttämistä sinulle, tarjoten “varmistetun” ehdotuksen, joka nopeuttaa ihmisen tarkistusprosessia.


Lopullinen Ajatus

Ohjelmistojen toimitusketju on uusi rajapinta. Jos edelleen luotat työkaluun, joka vain kertoo sinulle “tämä kirjasto on vanha”, olet ymmärtänyt asian väärin. Tarvitset alustan, joka varmistaa eheyden ja nopeuttaa korjausta AI-avusteisen korjauksen avulla.

Kirjoittanut
Rounded avatar
Khul Anwar
Khul toimii siltana monimutkaisten turvallisuusongelmien ja käytännöllisten ratkaisujen välillä. Automatisoimalla digitaalisten työnkulkujen taustalla hän soveltaa samoja tehokkuusperiaatteita DevSecOpsiin. Plexicuksessa hän tutkii kehittyvää CNAPP-maisemaa auttaakseen insinööritiimejä yhdistämään turvallisuuspinonsa, automatisoimaan "tylsät osat" ja vähentämään keskimääräistä korjausaikaa.
Lue lisää Khul
Jaa
PinnedCybersecurity

Plexicus menee julkiseksi: tekoälypohjainen haavoittuvuuksien korjaus nyt saatavilla

Plexicus lanseeraa tekoälypohjaisen tietoturva-alustan reaaliaikaiseen haavoittuvuuksien korjaukseen. Autonomiset agentit havaitsevat, priorisoivat ja korjaavat uhkia välittömästi.

Näytä lisää
fi/plexicus-goes-public-ai-driven-vulnerability-remediation-now-available-for-all
plexicus
Plexicus

Yhdistetty CNAPP-toimittaja

Automaattinen todisteiden keruu
Reaaliaikainen vaatimustenmukaisuuden pisteytys
Älykäs raportointi