10 parasta Fortinet CNAPP -vaihtoehtoa vuodelle 2026: Poikkeavuuksien havaitsemisesta automatisoituihin korjauksiin

Vuonna 2024 Fortinet saattoi päätökseen Laceworkin hankinnan, yhdistäen yhden innovatiivisimmista tekoälypohjaisista poikkeavuuksien havaitsemisjärjestelmistä Fortinet Security Fabric -alustaan. Tuloksena syntynyt FortiCNAPP on voimavara tiimeille, jotka tarvitsevat syvällistä käyttäytymisanalytiikkaa ja yhtenäistä verkoturvallisuutta.

Kuitenkin, kun siirrymme vuoteen 2026, monet tekniset tiimit huomaavat, että pelkkä “poikkeavuuksien havaitseminen” ei riitä käsittelemään tuotetun koodin valtavaa määrää. Koska 41 % kaikesta koodista on nyt tekoälyn tuottamaa ja yli 256 miljardia koodiriviä tuotetaan vuosittain, pullonkaula on siirtynyt “tietämisestä, että jokin on outoa” “perimmäisen haavoittuvuuden korjaamiseen”.

Jos etsit FortiCNAPP-vaihtoehtoa, joka priorisoi korjausnopeutta ja kehittäjäkeskeisiä työnkulkuja, tämä opas on sinua varten.

Miksi luottaa meihin?

Plexicusilla erikoistumme korjaukseen. Uskomme, että turvallisuustyökalun arvo mitataan suljettujen tikettien määrällä, ei luotujen hälytysten määrällä. Näkemyksemme perustuvat teollistuneen hyväksikäytön todellisuuteen, jossa 28,3 % hyväksikäytöistä käynnistyy 24 tunnin kuluessa paljastamisesta. Rakennamme ja arvioimme työkaluja, jotka auttavat insinöörejä liikkumaan hyökkääjän nopeudella.

Yhdellä silmäyksellä: Top 10 FortiCNAPP-vaihtoehdot vuodelle 2026

Alusta	Paras käyttö	Keskeinen erottaja	Asennustyyppi
Plexicus	Nopea korjaus	AI-pohjainen “Click-to-Fix”	Agentiton (OIDC)
Wiz	Monipilvinäkyvyys	Turvallisuusgraafi	Agentiton
Orca Security	Tietoturva	SideScanning-teknologia	Agentiton
Sysdig Secure	Ajoaika / K8s	eBPF-pohjainen aktiivinen estäminen	Agenttipohjainen
Prisma Cloud	Yritysvaatimustenmukaisuus	Yhtenäinen Policy-as-Code	Hybridi
CrowdStrike	Uhkametsästys	EDR-natiivi pilviturvallisuus	Agenttipohjainen
SentinelOne	Autonominen SOC	Offensiivinen AI-moottori	Agenttipohjainen
Snyk	Kehittäjävirta	Natiivi IDE & PR-integraatio	Integraatio
Check Point	Verkkoturvallisuus	Yhtenäiset pilvipalomuuri	Hybridi
Uptycs	Omaisuuden hallinta	SQL-pohjainen yhtenäinen näkyvyys	Agenttipohjainen

Minkä työkalun sinun pitäisi valita?

Kaikki CNAPP-työkalut eivät ole samanlaisia. Riippuen erityisestä ongelmastasi FortiCNAPP/Laceworkin kanssa, tässä on päätöksentekokehyksemme:

• Jos haluat LOPETTAA hälytysten tutkimisen ja ALOITTAA niiden korjaamisen, valitse Plexicus. Se on ainoa työkalu tällä listalla, joka keskittyy täysin “korjausnopeuteen”, automatisoimalla korjausten ja PR
  luomisen pelkkien poikkeavuuksien merkitsemisen sijaan.
• Jos tarvitset välitöntä näkyvyyttä sekavaan monipilviympäristöön, valitse Wiz. Sen “Security Graph” on vertaansa vailla näyttämään, miten haavoittuvuudet, identiteetit ja väärinkonfiguraatiot menevät päällekkäin muodostaen “myrkyllisiä yhdistelmiä”.
• Jos prioriteettisi on vaatimustenmukaisuus ja kaiken yhdistäminen (palomuurit + pilvi): Valitse Prisma Cloud. Se on raskaan sarjan mestari 360 asteen vaatimustenmukaisuudessa, vaikka se vaatii jyrkemmän oppimiskäyrän.
• Jos tarvitset hyökkäysten estämistä reaaliajassa Kubernetesissä, valitse Sysdig Secure. Toisin kuin agentittomat työkalut, Sysdig toimii ydintasolla (eBPF) ja voi tappaa haitalliset prosessit heti niiden alkaessa.
• Jos haluat siirtää turvallisuuden kokonaan kehittäjän IDE
  , valitse Snyk. Se havaitsee ongelmat ennen kuin koodi koskaan saavuttaa pilven, mikä tekee siitä kehittäjäystävällisimmän vaihtoehdon.

1. Plexicus

Plexicus on ensisijainen vaihtoehto tiimeille, jotka rakastavat FortiCNAPP

tekoälypohjaista luonnetta, mutta tarvitsevat sen olevan korjaukseen keskittynyt. Kun FortiCNAPP kertoo, että käyttäytyminen on “poikkeavaa”, Plexicus kertoo tarkalleen, mikä koodirivi aiheutti riskin ja tarjoaa korjauksen sen korjaamiseksi.

• Keskeiset ominaisuudet: Codex Remedium on tekoälyllä toimiva moottori, joka luo koodipäivityksiä, pull-pyyntöjä ja yksikkötestejä erityisesti tunnistettuja haavoittuvuuksia varten koodissasi ja pilvessäsi.
• Keskeinen erottautuja: Plexicus korvaa manuaalisen tutkimus- ja korjauskierron Ihmisen Laukaisemalla Tekoälykorjauksella. Kehittäjä tunnistaa riskin, napsauttaa “AI Remediation” -painiketta ja saa valmiiksi kirjoitetun Pull Requestin.
• Edut: Vähentää MTTR
  (Mean Time to Remediation) jopa 95 %; yhdistää koodin (SAST/SCA) ja pilven (CSPM) yhdeksi yhtenäiseksi korjausvirraksi.
• Haitat: Tuotantoympäristöt vaativat edelleen ihmisen portinvartijan hyväksymään tekoälyn luoman PR
  .
• Paras käyttö: Automaattinen korjaus ja tekoälypohjainen paikkailu

2. Wiz

Wiz on yleisin yritysvaihtoehto FortiCNAPP

. Se on legendaarinen Security Graph -ominaisuudestaan, joka kartoittaa “Toksiset yhdistelmät” riskeistä, jotka Fortinetin käyttäytymishälytykset saattavat ohittaa.

• Keskeiset ominaisuudet: Agentiton skannaus AWS
  , Azuren, GCP
  ja OCI
  kautta; syvällinen hyökkäyspolkujen analyysi.
• Keskeinen erottelija: Poikkeuksellinen UI/UX, joka tekee monimutkaisista ympäristöjen välisistä riskeistä näkyviä minuuteissa ilman agentteja.
• Plussat: Nopein “näkyvyyden aika” markkinoilla; erittäin korkea tarkkuus pilvikonfiguraatioiden virheissä.
• Miinukset: Hinnoittelu voi kasvaa nopeasti; rajoitettu reaaliaikainen “esto” verrattuna agenttipohjaisiin ajonaikaisiin työkaluihin.
• Parhaiten sopii: Monipilvinäkyvyys & Graafianalyysi

3. Orca Security

Orca oli edelläkävijä SideScanning-tekniikassa, joka mahdollistaa virtuaalikoneiden ja konttien tarkastelun ilman agentteja. Se on ensisijainen vaihtoehto tiimeille, jotka priorisoivat Dataturvallisuutta (DSPM).

• Keskeiset ominaisuudet: Agentiton työkuormien skannaus; arkaluontoisten tietojen löytäminen S3-bucketista ja tietokannoista.
• Keskeinen erottelija: Yhtenäinen tietomalli, joka tarjoaa “täyden pinon” näkyvyyden käyttöjärjestelmiin, sovelluksiin ja tietoihin ilman agenttien käyttöönoton kitkaa.
• Plussat: Syvä näkyvyys hallitsemattomiin resursseihin; erinomainen vaatimustenmukaisuustarkastuksissa.
• Miinukset: Puuttuu aktiivinen ajonaikainen “prosessin tappaminen” -ominaisuus, joka löytyy eBPF-pohjaisista työkaluista.
• Parhaiten sopii: Dataturvallisuus & SideScanning

4. Sysdig Secure

Jos priorisoit aktiivista estämistä ja Kubernetes-forensiikkaa FortiCNAPP

käyttäytymismallinnuksen sijaan, Sysdig on standardi. Se on rakennettu avoimen lähdekoodin Falco-projektin pohjalta.

• Keskeiset ominaisuudet: eBPF-pohjainen ajonaikainen suojaus; Kubernetes-natiivi uhkien havaitseminen.
• Keskeinen erottelija: Se havaitsee kernel-tason hyökkäykset reaaliajassa, mahdollistaen luvattomien komentokuorien tai prosessien estämisen.
• Plussat: Parhaimmillaan konttien turvallisuus; syvällinen jälkikäteinen forensiikka.
• Miinukset: Korkea tekninen kuormitus; vaatii agentin käyttöönoton kaikissa solmuissa.
• Parhaimmillaan: Kubernetes-forensiikka ja aktiivinen estäminen

5. Prisma Cloud (Palo Alto Networks)

“Raskassarjalainen” vaihtoehto. Prisma Cloud on organisaatioille, jotka haluavat yhdistää koko turvallisuuspinonsa, palomuureista pilviasenteeseen, yhden toimittajan alle.

• Keskeiset ominaisuudet: Yhtenäinen Policy-as-Code; syvä integrointi Palo Alton globaaliin uhkatiedusteluun.
• Keskeinen erottelija: Se on kattavin alusta erittäin säännellyille toimialoille, jotka tarvitsevat 360 asteen vaatimustenmukaisuusraportointia.
• Plussat: Kattaa kaiken koodista verkon turvallisuuteen.
• Miinukset: Erittäin monimutkainen hallita; vaatii usein omistautuneen “Prisma Admins” -tiimin.
• Parhaimmillaan: Yrityksen yhdistäminen ja Policy-as-Code

6. CrowdStrike Falcon Cloud Security

CrowdStrike on tarkoitettu tiimeille, jotka haluavat pilviturvallisuuden toimivan kuten heidän päätelaiteturvallisuutensa. Se on rakennettu samalle yhtenäiselle Falcon Agent -agentille ja on uhkien metsästykseen keskittyvä.

• Keskeiset ominaisuudet: 24/7 hallinnoitu havaitseminen ja reagointi (MDR); integroitu identiteettisuojaus (CIEM).
• Keskeinen erottelija: Yhdistää alan johtavan uhkatiedustelun yhteen agenttiin sekä pilvikuormituksille että paikallisille päätelaitteille.
• Plussat: Maailmanluokan murtojen estäminen; saumaton, jos olet jo CrowdStrike-ekosysteemissä.
• Miinukset: Vähemmän keskittymistä “Shift Left” / kehittäjäpuolen koodin skannaamiseen kuin erikoistuneilla AppSec-työkaluilla.
• Parhaimmillaan: Uhkametsästys ja EDR-integraatio

7. SentinelOne Singularity Cloud

SentinelOne on AI-ensimmäinen vaihtoehto, joka keskittyy Autonomiseen Turvallisuuteen. Se on erinomainen pienille SOC-tiimeille, jotka tarvitsevat tekoälyä metsästämään uhkia reaaliajassa.

• Keskeiset ominaisuudet: Hyökkäävän tekoälyn moottori, joka purkaa hyökkääjän taktiikoita; automatisoitu haittaohjelmien analyysi pilvikuormituksille.
• Keskeinen erottelija: Käyttää “Storyline”-teknologiaansa seuratakseen hyökkäyksen koko elinkaarta pilvessä autonomisesti.
• Plussat: Erittäin vahva “Zero-Day”-havaitseminen; korkea SOC-automaation aste.
• Miinukset: Pääasiassa agenttipohjainen ratkaisu, mikä voi vaatia enemmän käyttöönottoa.
• Parhaimmillaan: Autonominen SOC ja AI-metsästys

8. Snyk

Jos ensisijainen ongelmasi FortiCNAPP

kanssa on, että kehittäjäsi eivät kirjaudu siihen, Snyk on vaihtoehto. Se toimii IDE ja Pull Requestissa.

• Keskeiset ominaisuudet: Alkuperäinen IDE-integraatio; automatisoidut PR
  kirjastopäivityksille ja IaC-korjauksille.
• Keskeinen erottaja: Alan suurin kehittäjille erityisesti rakennettu haavoittuvuustietokanta.
• Plussat: Laaja kehittäjäyhteisön omaksuminen; löytää virheet ennen kuin ne saavuttavat pilven.
• Miinukset: Sen pilvi-aikainen suojaus on edelleen toissijaista sen AppSec-ominaisuuksiin nähden.
• Paras: Kehittäjäyhteisön omaksuminen ja koodin turvallisuus

9. Check Point CloudGuard

CloudGuard on vahvin vaihtoehto tiimeille, jotka tarvitsevat ylläpitää tiukkaa verkkoturvallisuutta ja yhtenäisiä palomuurikäytäntöjä paikallisissa ja pilviympäristöissä.

• Keskeiset ominaisuudet: Korkean tarkkuuden pilviverkkoturvallisuus; automatisoitu asennonhallinta (CSPM).
• Keskeinen erottaja: Kyky valvoa samoja turvallisuuskäytäntöjä pilvessä kuin fyysisissä datakeskuksen palomuureissa.
• Plussat: Kypsä verkon tason estäminen; vahva API-turvallisuus.
• Miinukset: Käyttöliittymä voi tuntua “perinteiseltä” verrattuna moderneihin agentittomiin startup-yrityksiin.
• Paras: Verkkoturvallisuus ja hybridipilvet

10. Uptycs

Uptycs on ainutlaatuinen vaihtoehto, joka käyttää SQL

ensisijaisena tietoturvakielenään. Se on erinomainen tiimeille, jotka haluavat “kysellä” koko laivastoaan kuin tietokantaa.

• Keskeiset ominaisuudet: SQL-pohjainen yhtenäinen näkyvyys päätelaitteissa, pilvessä ja konteissa.
• Keskeinen erottaja: Yksi, maailmanlaajuinen haettavissa oleva inventaario jokaisesta prosessista, tiedostosta ja yhteydestä omaisuudessasi.
• Plussat: Uskomaton omaisuudenhallinta ja forensiikka; erittäin tehokas räätälöityjen raporttien luomiseen.
• Miinukset: Vaatii teknisemmän tiimin, joka on mukava osquery/SQL
  kanssa.
• Paras: Omaisuudenhallinta ja SQL-kyselyt

UKK: Vuoden 2026 tietoturvan realiteetit

Miksi siirtyä pois FortiCNAPP

/Laceworkistä?

Monet tiimit vaihtavat toiminnallisen kitkan vuoksi. Vaikka Laceworkin poikkeavuuksien havaitseminen on tehokasta, se voi tuottaa “kontekstittomia” hälytyksiä, jotka vaativat merkittävää manuaalista tutkimusta kehittäjiltä, joilla ei ole aikaa.

Korvaako Plexicus FortiCNAPP

poikkeavuuksien havaitsemisen?

Plexicus keskittyy korjaamiseen. Vaikka se valvoo riskejä, sen ensisijainen arvo on auttaa sinua korjaamaan haavoittuvuudet, jotka aiheuttavat poikkeavuuksia. Vuonna 2026 tavoitteena on siirtyä “näkemisestä jotain outoa” “korjaustiedoston lähettämiseen” alle 60 sekunnissa.

Onko agentiton tietoturva riittävä hybridipilvelle?

Vuoden 2026 työnkulkujen osalta kyllä. Agentittomat työkalut (Plexicus, Wiz, Orca) tarjoavat näkyvyyden, joka mahdollistaa uhkien tarkastelun 100 %

pilvestäsi välittömästi, mikä on usein arvokkaampaa kuin syvällisten agenttien käyttö vain 20 % palvelimista, jotka on onnistuneesti provisioitu.