10 החלופות המובילות ל-Sysdig: מחקירות מעמיקות לתיקון אוטומטי

Sysdig הוכרה בזכות הכיסוי החזק שלה לאירועי ליבה. היא נבנתה על בסיס הקוד הפתוח של Falco והיא מועדפת בקרב צוותי SOC שזקוקים לראייה מפורטת לתוך ליבות לינוקס או פודים של Kubernetes.

כאשר ארגונים מתקרבים לשנת 2026, נוף האבטחה ישתנה. בעוד ש-Sysdig נשארת חזקה בזיהוי פריצות, צוותים רבים כעת מתמודדים עם פער חדש: תיקון הבעיות הבסיסיות. עם יותר מ-159 CVEs שנוצלו ברבעון הראשון של 2025 בלבד[2] והגידול בנפח הקוד שנוצר על ידי AI, הפיגור מהתראות פשוטות הולך וגדל.

[2] מקור: “159 CVEs Exploited in Q1 2025, 28.3% Within 24 Hours of Disclosure.” The Hacker News, citing VulnCheck research. https://thehackernews.com/2025/04/159-cves-exploited-in-q1-2025-283.html. Accessed 31 Dec. 2025.

כאשר אתם שוקלים את ערכת הכלים שלכם, זכרו שדיווח על התקפות אינו מספיק; אבטחה אפקטיבית כיום דורשת כלים שעוזרים לכם לסגור את המעגל עם תיקונים מעשיים. מקבלי החלטות צריכים להעדיף פתרונות עם יכולות תיקון חזקות כדי להתאים לצרכי האבטחה המשתנים. על ידי התמקדות בכלים שלא רק מזהים אלא גם אוטומטיים ומייעלים תיקונים, ארגונים יכולים להפחית משמעותית את החשיפה שלהם לפגיעויות ולשפר את עמדת האבטחה הכוללת שלהם.

למה לסמוך עלינו?

ב-Plexicus, אנו מתמקדים בתיקון. כדי לגשר על הפער מהתראה לפתרון, אנו מאמינים שזיהוי הוא בעיקרו נפתר, אך תיקון בעיות הוא המקום שבו חברות רבות נאבקות. כעת, עם 41% מהקוד שנוצר על ידי AI [1], חוב האבטחה גדול מדי לביקורת ידנית. אנו שופטים את הצלחתו של כל כלי לפי כמה מהר הוא מתקן בעיות (MTTR), ולא רק כמה התראות הוא שולח.

[1] מקור: “AI Coding Assistant Statistics: Trends, Usage & Market Data.” Second Talent, www.secondtalent.com/resources/ai-coding-assistant-statistics/. נגיש ב-31 בדצמבר 2025.

אנו גם משתפים פעולה באופן הדוק עם חברות שונות, החל מסטארט-אפים חדשניים ועד למפעלים מבוססים, כדי לשפר את יכולות התיקון שלנו עם Plexicus. שותפויות אלו מאפשרות לנו לשלב מגוון רחב של תובנות והתקדמויות טכנולוגיות בפתרונות שלנו, מה שמאפשר תוצאות תיקון יעילות ומותאמות יותר. על ידי שיתוף פעולה עם מנהיגי התעשייה, אנו מספקים ללקוחותינו הצעות ערך ייחודיות, כגון זמני תגובה מהירים יותר ואמצעי אבטחה מותאמים אישית, מה שמבדיל את Plexicus בשוק התחרותי.

במבט חטוף: 10 החלופות המובילות ל-Sysdig לשנת 2026

1. Plexicus (המוביל בתיקון)

Plexicus הוא הפתרון האופטימלי לצוותים המוצפים בהתראות מתמשכות. בעוד ש-Sysdig חושף תקריות, Plexicus מבטיח שהתקריות ייפתרו על ידי מתן תיקוני קוד אפקטיביים.

• תכונות מפתח: Codex Remedium הוא מנוע בינה מלאכותית (AI) שמייצר תיקוני קוד פונקציונליים (עדכונים לתיקון פגיעויות תוכנה) ובקשות Pull (בקשות למיזוג שינויים בקוד) עבור פגיעויות מזוהות.
• מבדל ליבה: בניגוד ל-Sysdig, שמתמקד באירועים בזמן ריצה, Plexicus מחבר אירועים בזמן ריצה לקוד המקור. הוא משתמש בנתוני זמן ריצה כדי לתעדף תיקונים לקוד שבאמת נמצא בסיכון.
• יתרונות: מקטין באופן דרסטי את MTTR; מספק חוויית תיקון “בלחיצה אחת” למפתחים; אין צורך בסוכן לצורך נראות ליבה.
• חסרונות: לא מספק את אותה רמת פורנזיקה “ברמת הליבה” כמו Sysdig לחקירה לאחר אירוע.
• בחר ב-Plexicus כדי להפחית ביעילות את עומס הפגיעויות שלך ולהתקדם לעבר אבטחה אוטומטית. על ידי אימוץ Plexicus, ארגונים יכולים לא רק לייעל את תהליכי התיקון שלהם אלא גם להראות השפעה עסקית משמעותית. עם הפתרון שלנו, עסקים חווים לעיתים קרובות הפחתה מוחשית בעלויות הקשורות לפריצות ומשיגים תאימות חלקה יותר עם תקנים רגולטוריים, מה שמדגיש את ההחזר על ההשקעה שמדבר למנהיגים המתמקדים בערך עסקי.

2. Aqua Security

Aqua היא מתחרה ישירה ל-Sysdig, ומציעה פלטפורמה שלמה יותר מקוד לענן עם דגש חזק על שלמות מיכלים.

• תכונות מפתח: ניתוח איומים דינמי (DTA; מערכת שבודקת איומים על ידי הרצת תמונות בסביבה מבוקרת הנקראת סנדבוקס); בקרי קבלה חזקים עבור Kubernetes (בדיקות אבטחה המונעות פריסות לא מורשות).
• מבדל מרכזי: אבטחת תמונה מעולה; היא יכולה לחסום תמונות לא מורשות מלהתבצע אי פעם באשכול שלך.
• יתרונות: ניתן להרחבה גבוהה; מצוין לסביבות עם דרישות תאימות גבוהות (FSIs, Gov).
• חסרונות: ממשק משתמש יכול להיות מודולרי ומורכב לניווט.

3. Prisma Cloud (Palo Alto Networks)

Prisma משמשת כפלטפורמת איחוד מקיפה. בחרו בה לניהול מאוחד של חומות אש, מצב ענן, והרצת מכולות.

• תכונות מפתח: מדיניות כקוד מאוחדת; אינטגרציה עמוקה עם מודיעין האיומים של Palo Alto.
• מבדל מרכזי: זו ה-CNAPP המקיפה ביותר בשוק, מכסה כמעט כל מסגרת תאימות עולמית.
• יתרונות: “לוח זכוכית יחיד” לכל הארגון.
• חסרונות: התקנה מורכבת מאוד; דורש מנהלים ייעודיים לניהול.

4. Wiz

Wiz קובעת את הסטנדרט לנראות. היא הרבה יותר קלה לפריסה בסביבות ענן מרובות גדולות מאשר Sysdig, מכיוון שהיא לא משתמשת בסוכנים.

• תכונות מפתח: ה-Security Graph מזהה “שילובים רעילים” (לדוגמה, כאשר פוד פגיע, יחידת תוכנה עצמאית עם כתובת IP ציבורית, ותפקיד IAM ברמת מנהל יוצרים תצורה מסוכנת).
• מבדל מרכזי: פריסה כמעט מיידית; מספק ערך מיידי ללא החיכוך של חיישני ליבה.
• יתרונות: ממשק משתמש מדהים; רעש נמוך מאוד.
• חסרונות: הגנה מוגבלת בזמן ריצה עמוק; לא יכול להרוג תהליך זדוני כמו Sysdig.

5. AccuKnox

AccuKnox עומדת כפתרון המוביל לאכיפת Zero Trust ב-Kubernetes, תוך ניצול פרויקט KubeArmor המאוחסן ב-CNCF.

• תכונות מפתח: מניעה בזמן אמת של איומים (חסימת התקפות בזמן אמת); אכיפה קשיחה של מדיניות “ההרשאה המינימלית” (בקרות גישה מחמירות המאפשרות רק את ההרשאות המינימליות הנדרשות).
• מבדל מרכזי: הוא מתוכנן לחסום התקפות, לא רק להתריע עליהן, תוך שימוש ב-Linux Security Modules (LSMs; כלים לאכיפת מדיניות אבטחה) כמו AppArmor ו-SELinux (מסגרות אבטחה למערכת ההפעלה לינוקס).
• יתרונות: “Zero Trust” אמיתי לענן; מורשת קוד פתוח.
• חסרונות: דרישות טכניות גבוהות לכוונון מדיניות.

6. CrowdStrike Falcon Cloud Security

CrowdStrike מאפשרת אבטחת ענן המותאמת להגנת נקודות קצה, עם דגש עיקרי על ציד איומים מתקדם.

• תכונות מפתח: זיהוי ותגובה מנוהלים 24/7 (MDR; שירות אבטחה המספק ניטור ותגובה לאירועים מסביב לשעון); הגנה על זהות משולבת (אמצעי הגנה למניעת שימוש בלתי מורשה בחשבונות).
• מבדל מרכזי: משתמש בסוכן Falcon כדי לקשר איומי עומס עבודה בענן עם דפוסי התקפה גלובליים על נקודות קצה.
• יתרונות: מודיעין איומים ברמה עולמית; קל לרכישה אם אתה כבר לקוח של CrowdStrike.
• חסרונות: יכולות “Shift Left” (קוד/SCA) מוגבלות מאוד בהשוואה ל-Snyk או Plexicus.

7. Falco (קוד פתוח)

אם אתה אוהב את Sysdig אך לא רוצה לשלם עבור רישיון ארגוני, תוכל להשתמש ב-Falco ישירות. Falco הוא תקן זמן ריצה שסיים את תהליך ההסמכה של CNCF.

• תכונות מפתח: ביקורת בזמן אמת ברמת הליבה; כללי YAML הניתנים להתאמה אישית גבוהה.
• מבדל מרכזי: 100% חינם וקוד פתוח; ספריית כללים עצומה שנוצרה על ידי הקהילה (משתמשים יכולים ליצור ולשתף כללי זיהוי מותאמים אישית).
• יתרונות: גמישות אינסופית; אין נעילת ספק.
• חסרונות: אין לוח מחוונים; דורש הנדסה משמעותית לבניית מערכת התראה/תגובה מותאמת אישית.

8. Orca Security

אורקה חלוצה בטכנולוגיית SideScanning. הארכיטקטורה ללא סוכן שלה חודרת מעבר ל-Wiz על ידי ניתוח מצב הדיסק של מכונות וירטואליות.

• תכונות מפתח: נראות מלאה לערימה של מערכת ההפעלה, אפליקציות ונתונים; ניהול חזק של מצב אבטחת נתונים (DSPM).
• מבדל ליבה: קוראת את “אחסון הבלוקים” (אחסון דיגיטלי המשמש לשרתים בענן) של הנכסים בענן שלך כדי למצוא סודות (נתונים רגישים מוסתרים, כמו סיסמאות או מפתחות) ופגיעויות מבלי להריץ קוד על המארח.
• יתרונות: השפעה אפסית על ביצועי עומסי עבודה.
• חסרונות: חסר את יכולות ה”תגובה הפעילה” של כלים מבוססי eBPF כמו Sysdig.

9. Lacework (FortiCNAPP)

כעת חלק מ-Fortinet, Lacework ידועה בגישת הלמידה המכונתית שלה. היא אינה מסתמכת על חוקים; במקום זאת, היא לומדת את התנהגות הסביבה שלך.

• תכונות מפתח: טכנולוגיית Polygraph שממפה כל אינטראקציה של תהליך (עוקבת אחר הדרך שבה רכיבי תוכנה מתקשרים) כדי למצוא אנומליות (התנהגות בלתי צפויה).
• מבדל ליבה: זיהוי איומים אוטומטי שאינו דורש כתיבת חוקים ידנית.
• יתרונות: מצוין למציאת “בלתי נודע בלתי נודע” (Zero-days).
• חסרונות: יכול להיות “קופסה שחורה”; קשה לדעת למה היא סימנה התראה.

10. Snyk

Snyk מוכרת בקרב מפתחים כבחירה מובילה. כאשר Sysdig אינה מאומצת על ידי צוותי פיתוח, Snyk מספקת בעקביות.

• תכונות מפתח: אינטגרציה טבעית עם IDE; PRs אוטומטיים לשדרוג ספריות.
• מבדל מרכזי: פועל כולו בתוך תהליך העבודה של המפתח, תופס באגים לפני שהם מגיעים לקלאסטר.
• יתרונות: אימוץ רחב על ידי מפתחים (בשימוש נרחב על ידי מהנדסי תוכנה); מהיר מאוד.
• חסרונות: ההגנה בזמן ריצה שלו (העיקר של Sysdig) עדיין משנית לתכונות אבטחת האפליקציות שלו.

ב-2026, כלים אבטחה שמתריעים בלבד נחשבים למיושנים. פלטפורמות מובילות חייבות לאוטומט תיקון כדי לעמוד בקצב האיומים המתפתחים.

שאלות נפוצות: המציאות של אבטחת 2026

למה לעבור מ-Sysdig?

רוב הצוותים עוברים בגלל מורכבות ועלות. המודל מבוסס הסוכן של Sysdig הוא חזק אך דורש משאבים רבים ויקר לתחזוקה. אם אינך זקוק לפורנזיקה של הליבה כל יום, פלטפורמה ללא סוכן כמו Plexicus או Wiz היא לעיתים קרובות יעילה יותר.

כאשר שוקלים מעבר, חשוב להעריך את תהליך ההגירה וכיצד כלים חדשים אלו ישתלבו בתהליכי העבודה הקיימים. מנהיגים צריכים להעריך את הסיכונים הפוטנציאליים של המעבר ולתכנן למזער הפרעות ולהבטיח שילוב חלק בפרקטיקות התפעוליות שלהם.

האם Plexicus יכול להחליף את זיהוי הריצה של Sysdig?

Plexicus מתוכנן לתיקון. הוא עוקב באופן רציף אחר הסביבה שלך ומקל על פתרון מהיר של פגיעויות שזוהו על ידי כלים כמו Sysdig. ב-2026, רוב הצוותים יפרסו כלי ללא סוכן לצורך נראות וישתמשו בפלטפורמות AI, כמו Plexicus, לתיקון.

האם אבטחה ללא סוכן מספיקה לשנת 2026?

מגמות נוכחיות מצביעות על כך ש-28.3% מהניצולים מושקים בתוך 24 שעות מהגילוי [2]. כלים ללא סוכן מספקים נראות מיידית של איומים על פני תשתית הענן שלך, ולעיתים עולים בערכם על סוכנים עמוקים המותקנים על חלק מהשרתים. עם זאת, חשוב להכיר בכך שלגישות ללא סוכן עשויות להיות מגבלות במצבים מסוימים.

הן עשויות לא להציע את אותה עומק של ניתוח או יכולת אינטראקציה ישירה עם מערכת המארחת כמו כלים מבוססי סוכן. שקיפות זו היא קריטית עבור מקבלי ההחלטות, ומאפשרת להם לקבל החלטות מושכלות המבוססות על סיכונים לגבי עמדת האבטחה שלהם.

נכתב על ידי

Khul Anwar

Khul פועל כגשר בין בעיות אבטחה מורכבות לפתרונות מעשיים. עם רקע באוטומציה של זרימות עבודה דיגיטליות, הוא מיישם את אותם עקרונות יעילות ל-DevSecOps. ב-Plexicus, הוא חוקר את הנוף המתפתח של CNAPP כדי לעזור לצוותי הנדסה לאחד את מערך האבטחה שלהם, לאוטומט את "החלקים המשעממים" ולהפחית את זמן התגובה הממוצע לתיקון.

קרא עוד מ Khul