10 הכלים המובילים ל-CNAPP לשנת 2026 | פלטפורמות הגנה ליישומים ילידי ענן

דמיינו אחר צהריים סוער ביום שישי במרכז מבצעי אבטחה של חברת טכנולוגיה הצומחת במהירות. הצוות, שכבר עמוק בתוך התראות, מקבל הודעה אחרי הודעה, המסכים שלהם מהבהבים עם בעיות ‘קריטיות’ שדורשות תשומת לב מיידית. יש להם מעל 1,000 חשבונות ענן המפוזרים בין ספקים שונים, כל אחד תורם לגל ההתראות. עם זאת, רבות מההתראות הללו אינן קשורות כלל למשאבים חשופים לאינטרנט, מה שמשאיר את הצוות מתוסכל ומוצף מהיקף ומהדחיפות לכאורה של הכל. אבטחת ענן היא מורכבת.

כדי להתמודד עם זה, ארגונים רבים פונים לפלטפורמות הגנה על יישומים ילידי ענן (CNAPP). עם זאת, לא כל CNAPP הוא אותו דבר. חלקם הם פשוט שילוב של כלים שונים המורכבים למוצר אחד, חסרי אינטגרציה מלוכדת ויכולות דיווח מאוחדות. לדוגמה, פלטפורמות רבות אינן מציעות תיקון פגיעות בזמן אמת, תכונה קריטית שמפרידה בין פתרונות מתקדמים יותר לאוספי כלים בסיסיים.

פוסט זה נועד להבהיר דברים. נסקור את עשרת הספקים המובילים של CNAPP לשנת 2026, עם דגש על הגנה בזמן ריצה, ניתוח נתיבי תקיפה ודרכים מעשיות לתיקון פגיעויות מבלי לדרוש פגישות חירום. בחירת הספקים הללו התבססה על קריטריונים כמו חדשנות באבטחת ענן יליד, קלות אינטגרציה, מקיפות תכונות ומוניטין בשוק. אספנו תובנות מדוחות תעשייה, ביקורות מומחים ומשוב ישיר מצוותי אבטחה של חברות טכנולוגיה מובילות כדי להבטיח את הרלוונטיות והאמינות של ממצאינו.

מהו CNAPP?

CNAPP הוא פלטפורמת אבטחה אחת שמאגדת את ניהול מצב אבטחת ענן (CSPM), הגנת עומסי עבודה בענן (CWPP) וניהול הרשאות תשתית ענן (CIEM).

במקום לבדוק דלי S3 שהוגדר בצורה שגויה בכלי אחד ומיכל פגיע בכלי אחר, CNAPP מחבר את הנקודות. דמיינו תרחיש שבו המערכת מזהה CVE קריטי במיכל. מיד, ה-CNAPP מזהה שמיכל זה קשור לתפקיד IAM שיש לו הרשאות מנהל.

תוך דקות, הוא מקשר את הפגיעות הזו עם נתיבי תקיפה פוטנציאליים, ומציע תובנות כיצד ניצול יכול להתפתח. ברגע שתבנית האיום ברורה, הפלטפורמה חוסמת אוטומטית את הניצול על ידי שינוי הרשאות IAM ובידוד המיכל הפגוע. תהליך זה, שלב אחר שלב, הופך פרצת אבטחה פוטנציאלית לאיום מנוהל.

למה CNAPP חשוב

הסיכון הוא פשוט: מורכבות. על פי מדדי הנדסה עדכניים, 80% מהפריצות המוצלחות לענן כוללות זהויות שהוגדרו בצורה שגויה או תפקידים עם הרשאות יתר.

אם אתם עדיין משתמשים בכלים מבודדים, אתם מפספסים את ההקשר. אתם עשויים לתקן 100 פגיעויות היום, אך אם אף אחת מהן לא הייתה במסלול התקפה הפונה לאינטרנט, רמת הסיכון האמיתית שלכם לא השתנתה. CNAPPs נותנים עדיפות לסיכון על בסיס יכולת ניצול, ולא רק על פי ציוני CVSS.

למה להקשיב לנו?

כבר עזרנו לארגונים כמו Ironchip, Devtia, ו-Wandari לאבטח את מערכות הענן-המקוריות שלהם. למרות שאנחנו קשורים ל-Plexicus, המחויבות שלנו לספק ביקורות אובייקטיביות ומאוזנות נותרת בראש סדר העדיפויות. אנחנו מבינים את הכאב של עייפות התראות כי בנינו את Plexicus כדי לפתור אותו. הפלטפורמה שלנו לא רק מסמנת בעיות. היא מתקנת אותן.

“Plexicus חוללה מהפכה בתהליך התיקון שלנו; הצוות שלנו חוסך שעות כל שבוע!”

• אלחנדרו אליאגה, CTO Ontinet

אנחנו יודעים מה הופך כלי CNAPP לערך אמיתי כי אנחנו בונים את הדור הבא של אבטחת ענן אוטומטית.

במבט חטוף: ספקי CNAPP מובילים 2026

10 הספקים הטובים ביותר של CNAPP לשנת 2026

1. Plexicus

Plexicus נבנה עבור צוותים שמעדיפים תיקון אוטומטי וסריקה בזמן אמת על פני דיווח סטטי. בעוד כלים אחרים אומרים לך מה לא בסדר, Plexicus מתמקד בעצירת הדליפה לפני שהיא מתפשטת.

תכונות:

• מניעה אוטומטית מונעת על ידי AI: מייצרת תיקונים ברמת הקוד ופותחת בקשות משיכה באופן אוטומטי כדי לפתור פגיעויות.
• אינטגרציה עם ASPM: ראות עמוקה לסיכונים ברמת האפליקציה, קישור בעלי קוד לפגיעויות בענן ייצור.
• מיפוי מתמשך מקוד לענן: מתאם פגמים בקוד המקור עם סביבות ריצה חיות.

יתרונות:

• מפחית באופן דרסטי את הזמן הממוצע לתיקון (MTTR).
• אינטגרציה חלקה עם GitHub, GitLab ו-Bitbucket.
• חוויית משתמש ראשונה למפתחים מפחיתה חיכוך בין אבטחה להנדסה.

חסרונות:

• שחקן חדש יותר בשוק בהשוואה לספקי חומות אש ותיקים.
• מתמקד מאוד בערימות ענן מודרניות על פני מערכות ישנות מקומיות.

2. SentinelOne (Singularity Cloud)

SentinelOne הוא המוביל בהגנת ריצה מונעת על ידי AI. הוא משתמש במנוע אבטחה התקפי שמדמה נתיבי התקפה כדי לבדוק אם פגיעות אכן ניתנת לניצול.

תכונות:

• נתיבי ניצול מאומתים: בודק באופן אוטומטי בעיות בענן כדי להציג ממצאים מבוססי ראיות.
• Purple AI: אנליסט AI גנרטיבי שמתעד חקירות בשפה טבעית.
• שלמות בינארית: הגנה בזמן אמת מפני שינויים לא מורשים בעומסי עבודה.

יתרונות:

• יכולות EDR מהטובות ביותר לעומסי עבודה בענן.
• אוטומציה גבוהה בציד איומים.

חסרונות:

• יכול להיות מורכב להגדרה עבור צוותים ללא אנליסטים אבטחה ייעודיים.

3. Wiz

וויז חלוצה בגישה מבוססת גרף ללא סוכן. היא מצטיינת בפריסה מהירה על פני תשתיות ענן מרובות.

תכונות:

• גרף אבטחת ענן: מקשר בין תצורות שגויות, פגיעויות וזהויות.
• סריקה עמוקה ללא סוכן: סורק PaaS, VM ושרתים ללא צורך בסוכנים מקומיים.

יתרונות:

• זמן ערך מהיר במיוחד.
• ויזואליזציה מובילה בתעשייה של נתיבי תקיפה מורכבים.

חסרונות:

• חסימה בזמן ריצה מוגבלת בהשוואה לפתרונות מבוססי סוכן.

4. Palo Alto Networks (Prisma Cloud)

Prisma Cloud היא הפלטפורמה המקיפה ביותר לשינוי שמאלה. היא אידיאלית לארגונים שרוצים אינטגרציה עמוקה לתוך מחזור הפיתוח.

תכונות:

• אבטחת IaC: סורקת Terraform ו-CloudFormation להפרות במהלך הפיתוח.
• WAAS מתקדם: כולל אבטחת יישומים ואבטחת API.

יתרונות:

• סט התכונות המלא ביותר בשוק כיום.
• דיווח על תאימות רגולטורית חזק.

חסרונות:

• לעיתים דורשת מאמץ ניהולי משמעותי בשל גודל הפלטפורמה.

5. Microsoft Defender for Cloud

הבחירה המובנית לסביבות Azure כבדות, מציעה אינטגרציה טבעית והרחבות רב-ענניות.

תכונות:

• אינטגרציה טבעית עם Azure: ראות עמוקה ביותר לקבוצות משאבים של Azure.
• גישה בזמן אמת: מנהלת את שטח התקיפה על ידי הגבלת חשיפת פורטים של VM.

יתרונות:

• פריסה ללא חיכוך למשתמשי Azure.

חסרונות:

• תמיכה בענן צד שלישי (AWS/GCP) יכולה להרגיש פחות מפותחת.

6. CrowdStrike (Falcon Cloud Security)

CrowdStrike מתמקדת באבטחה ממוקדת יריב. היא נבנתה עבור צוותי SecOps שצריכים לעצור פריצות בתהליך.

תכונות:

• אינדיקטורים של התקפה (IOAs): מזהה התנהגות זדונית על בסיס טקטיקות יריב.
• סוכן מאוחד: חיישן קל משקל יחיד להגנה על נקודות קצה ועומסי עבודה בענן.

יתרונות:

• אינטגרציה של מודיעין איומים ברמה עולמית.

חסרונות:

• פחות התמקדות בקוד מקור של יישומים (SAST) בהשוואה למתחרים.

7. Check Point CloudGuard

כוח עוצמתי לאבטחת רשת בתוך הענן, המספק מניעת איומים מתקדמת ברשתות וירטואליות.

תכונות:

• ניתוח זרימת רשת: ניתוח מעמיק של תעבורת ענן כדי לזהות תנועה רוחבית.
• קונסולה מאוחדת: תצוגה יחידה עבור ענן ציבורי וחומות אש מקומיות.

יתרונות:

• בקרות אבטחת רשת חזקות ביותר בקטגוריה.

חסרונות:

• ממשק משתמש יכול להרגיש מיושן עבור צוותים מודרניים ממוקדי DevOps.

8. Trend Micro (Trend Vision One)

מספקת התמקדות עמוקה בסביבות ענן היברידיות, מגשרת בין עומסי עבודה מקומיים וענן-מקורי.

תכונות:

• תיקון וירטואלי: מגן על עומסים מפני יום אפס לפני יישום תיקונים רשמיים.
• מודיעין ZDI: מופעל על ידי תוכנית הבאגים הגדולה בעולם.

יתרונות:

• תמיכה מצוינת בעומסים ישנים והיברידיים.

חסרונות:

• תכונות מקוריות בענן יכולות להרגיש כאילו הן מחוברות לליבה ישנה יותר.

9. Sysdig (Secure)

נבנה על בסיס Falco בקוד פתוח, Sysdig הוא הבחירה המובילה לסביבות כבדות Kubernetes.

תכונות:

• תובנות בזמן ריצה: מאמת אילו פגיעויות נטענות בפועל ונמצאות בשימוש.
• בקרת סטייה: מזהה וחוסם שינויים לא מורשים במיכלים פועלים.

יתרונות:

• נראות מיכלים העמוקה ביותר בתעשייה.

חסרונות:

• מיקוד חזק ב-K8s עשוי להשאיר נכסים שאינם ממוכנים פחות מכוסים.

10. Fortinet (FortiCNAPP)

לאחר רכישת Lacework, Fortinet מספקת גישה חכמה בענן באמצעות למידת מכונה לקביעת התנהגות בסיסית.

תכונות:

• פלטפורמת נתונים Polygraph: ממפה אוטומטית התנהגות כדי לזהות חריגות.
• אינטגרציה עם Fortinet Fabric: מחברת אבטחת ענן עם רשת רחבה יותר.

יתרונות:

• יוצא מן הכלל במציאת “לא ידועים לא ידועים” ללא כללים ידניים.

חסרונות:

• אינטגרציית פלטפורמה לאחר רכישה עדיין בתהליך עבודה.

מיתוסים נפוצים

מיתוס #1: ללא סוכן תמיד טוב יותר.

הנה העסקה: סריקה ללא סוכן מצוינת לצורך נראות (CSPM), אך היא אינה יכולה לעצור ניצול פעיל בזמן אמת. עבור עומסי עבודה קריטיים למשימה, עדיין צריך סוכן (CWPP) כדי לספק חסימה בזמן ריצה.

מיתוס #2: CNAPP מחליף את צוות האבטחה שלך.

אל תטרח לחשוב שכלי יתקן תהליך שבור. CNAPP הוא מכפיל כוח, אך עדיין צריך מהנדסים שמבינים מדיניות IAM כדי לפעול על הנתונים.

מעבר לעייפות התראות

אבטחת ענן בשנת 2026 אינה עוסקת במציאת יותר באגים. מדובר בסגירת המעגל בין סביבת הפיתוח של המפתח לבין סביבת הייצור.

אם הכלי הנוכחי שלך מספק PDF ענק של “ממצאים” אך אין דרך לפתרון, אתה למעשה משלם עבור רעש. אבטחה אמיתית מתרחשת כאשר הכלי מבצע את העבודה הכבדה של תיקון.

Plexicus נועד להתמודד עם זה על ידי מעבר מעבר לגילוי ותיקון אוטומטי. אם הצוות שלך עייף מרדיפה אחרי CVEs בלתי נגישים, התחל עם פלטפורמה שמעדיפה ניצול.

האם תרצה שאעבור על השוואה ספציפית כיצד Plexicus מתמודד עם תיקון IaC לעומת כלים ישנים?

נכתב על ידי

Khul Anwar

Khul פועל כגשר בין בעיות אבטחה מורכבות לפתרונות מעשיים. עם רקע באוטומציה של זרימות עבודה דיגיטליות, הוא מיישם את אותם עקרונות יעילות ל-DevSecOps. ב-Plexicus, הוא חוקר את הנוף המתפתח של CNAPP כדי לעזור לצוותי הנדסה לאחד את מערך האבטחה שלהם, לאוטומט את "החלקים המשעממים" ולהפחית את זמן התגובה הממוצע לתיקון.

קרא עוד מ Khul