Le 10 migliori alternative a Fortinet CNAPP per il 2026: dalla rilevazione delle anomalie alle correzioni automatizzate
Nel 2024, Fortinet ha completato la sua acquisizione di Lacework, integrando una delle piattaforme di rilevamento delle anomalie più innovative guidate dall’IA nel Fortinet Security Fabric. Il risultato, FortiCNAPP, è una potenza per i team che necessitano di analisi comportamentali approfondite e sicurezza di rete unificata.
Tuttavia, mentre ci avviciniamo al 2026, molti team tecnici stanno scoprendo che il “rilevamento delle anomalie” da solo non è sufficiente a gestire l’enorme volume di codice prodotto. Con il 41% di tutto il codice ora generato dall’IA e oltre 256 miliardi di righe di codice prodotte annualmente, il collo di bottiglia si è spostato da “sapere che qualcosa è strano” a “risolvere la vulnerabilità sottostante”.
Se stai cercando un’alternativa a FortiCNAPP che dia priorità al throughput di rimedio e ai flussi di lavoro centrati sullo sviluppatore, questa guida fa per te.
Perché Fidarsi di Noi?
In Plexicus, siamo specializzati in Rimedio. Crediamo che il valore di uno strumento di sicurezza si misuri dal numero di ticket che chiude, non dal numero di avvisi che crea. I nostri approfondimenti sono guidati dalla realtà dello sfruttamento industrializzato, dove il 28,3% degli exploit viene lanciato entro 24 ore dalla divulgazione. Costruiamo e rivediamo strumenti che aiutano gli ingegneri a muoversi alla velocità dell’attaccante.
A Colpo d’Occhio: Le 10 Migliori Alternative a FortiCNAPP per il 2026
| Piattaforma | Ideale Per | Differenziatore Principale | Tipo di Configurazione |
|---|---|---|---|
| Plexicus | Rimedi Rapidi | AI-Powered “Click-to-Fix” | Senza Agente (OIDC) |
| Wiz | Visibilità Multi-Cloud | The Security Graph | Senza Agente |
| Orca Security | Sicurezza dei Dati | Tecnologia SideScanning | Senza Agente |
| Sysdig Secure | Runtime / K8s | Blocco Attivo basato su eBPF | Basato su Agente |
| Prisma Cloud | Conformità Aziendale | Policy-as-Code Unificata | Ibrido |
| CrowdStrike | Caccia alle Minacce | Sicurezza Cloud nativa EDR | Basato su Agente |
| SentinelOne | SOC Autonomo | Motore AI Offensivo | Basato su Agente |
| Snyk | Flusso di Sviluppo | Integrazione IDE & PR Nativa | Integrazione |
| Check Point | Sicurezza di Rete | Firewall Cloud Unificati | Ibrido |
| Uptycs | Gestione delle Risorse | Visibilità Unificata basata su SQL | Basato su Agente |
Quale Strumento Dovresti Scegliere?
Non tutti gli strumenti CNAPP sono creati uguali. A seconda del tuo specifico punto dolente con FortiCNAPP/Lacework, ecco il nostro quadro decisionale:
- Se vuoi SMETTERE di ricercare avvisi e INIZIARE a risolverli, scegli Plexicus. È l’unico strumento in questo elenco che si concentra interamente su “Throughput di Rimedi”, automatizzando la creazione di patch e PR piuttosto che limitarsi a segnalare anomalie.
- Se hai bisogno di visibilità immediata in un ambiente multi-cloud disordinato, scegli Wiz. Il suo “Security Graph” è impareggiabile nel mostrarti come vulnerabilità, identità e configurazioni errate si sovrappongono per creare “Combinazioni Tossiche.”
- Se la tua priorità è la conformità e il consolidamento di tutto (Firewall + Cloud): Scegli Prisma Cloud. È il campione indiscusso per la conformità a 360 gradi, anche se richiede una curva di apprendimento più ripida.
- Se hai bisogno di bloccare attacchi in tempo reale su Kubernetes, scegli Sysdig Secure. A differenza degli strumenti senza agenti, Sysdig si posiziona a livello del kernel (eBPF) e può terminare i processi dannosi nel momento in cui iniziano.
- Se vuoi spostare completamente la sicurezza nell’IDE dello sviluppatore, scegli Snyk. Rileva i problemi prima che il codice raggiunga il cloud, rendendolo l’opzione più adatta agli sviluppatori.
1. Plexicus
Plexicus è l’alternativa principale per i team che amano la natura guidata dall’AI di FortiCNAPP ma hanno bisogno che sia incentrata sui rimedi. Mentre FortiCNAPP ti dice che un comportamento è “anomalo”, Plexicus ti dice esattamente quale linea di codice ha causato il rischio e offre una patch per risolverlo.
- Caratteristiche principali: Codex Remedium è un motore alimentato da AI che genera patch di codice, pull request e test unitari specificamente per le vulnerabilità identificate nel tuo codice e nel cloud.
- Differenziatore principale: Plexicus sostituisce il ciclo manuale di ricerca e correzione con la Remediation AI Attivata dall’Uomo. Un sviluppatore identifica un rischio, clicca sul pulsante “Remediation AI” e riceve una Pull Request pre-scritta.
- Pro: Riduce il MTTR (Mean Time to Remediation) fino al 95%; collega codice (SAST/SCA) e cloud (CSPM) in un unico flusso di remediation unificato.
- Contro: Gli ambienti di produzione richiedono ancora un guardiano umano per approvare il PR generato dall’AI.
- Ideale per: Remediation automatizzata e patching AI
2. Wiz
Wiz è l’alternativa aziendale più comune a FortiCNAPP. È leggendario per il suo Security Graph, che mappa le “Combinazioni Tossiche” di rischi che gli avvisi comportamentali di Fortinet potrebbero non rilevare.
- Caratteristiche principali: Scansione senza agenti su AWS, Azure, GCP e OCI; analisi approfondita dei percorsi di attacco.
- Differenziatore principale: UI/UX eccezionale che rende visibili i rischi complessi tra ambienti diversi in pochi minuti senza alcun agente.
- Pro: Il “tempo di visibilità” più veloce sul mercato; fedeltà estremamente alta per le configurazioni errate del cloud.
- Contro: I prezzi possono aumentare rapidamente; capacità di “blocco” in tempo reale limitata rispetto agli strumenti runtime basati su agenti.
- Ideale per: Visibilità Multi-Cloud e Analisi Grafica
3. Orca Security
Orca ha introdotto SideScanning, che le consente di vedere all’interno delle tue macchine virtuali e container senza agenti. È l’alternativa ideale per i team che danno priorità alla Sicurezza dei Dati (DSPM).
- Caratteristiche principali: Scansione dei carichi di lavoro senza agenti; scoperta di dati sensibili su bucket S3 e database.
- Differenziatore principale: Un modello di dati unificato che fornisce visibilità “full stack” su OS, app e dati senza l’attrito del dispiegamento di agenti.
- Pro: Visibilità approfondita sugli asset non gestiti; eccellente per audit di conformità.
- Contro: Mancano le capacità di “uccisione dei processi” runtime attive di uno strumento basato su eBPF.
- Ideale per: Sicurezza dei Dati e SideScanning
4. Sysdig Secure
Se si dà priorità al Blocco Attivo e alla forense di Kubernetes rispetto alla modellazione comportamentale di FortiCNAPP, Sysdig è lo standard. È costruito sul progetto open-source Falco.
- Caratteristiche Principali: Protezione runtime basata su eBPF; rilevamento delle minacce nativo per Kubernetes.
- Differenziatore Principale: Rileva attacchi a livello di kernel in tempo reale, consentendo il blocco di shell o processi non autorizzati.
- Pro: Sicurezza dei container di classe superiore; approfondita analisi forense post-incidente.
- Contro: Elevato carico tecnico; richiede il dispiegamento di agenti su tutti i nodi.
- Ideale Per: Forense di Kubernetes & Blocco Attivo
5. Prisma Cloud (Palo Alto Networks)
L’alternativa “Heavyweight”. Prisma Cloud è per le organizzazioni che vogliono consolidare l’intero stack di sicurezza, dai firewall alla postura cloud, sotto un unico fornitore.
- Caratteristiche Principali: Policy-as-Code unificata; integrazione profonda con l’intelligence globale sulle minacce di Palo Alto.
- Differenziatore Principale: È la piattaforma più completa per le industrie altamente regolamentate che necessitano di report di conformità a 360 gradi.
- Pro: Copre tutto, dalla sicurezza del codice alla sicurezza di rete.
- Contro: Estremamente complesso da gestire; spesso richiede un team dedicato di “Prisma Admins”.
- Ideale Per: Consolidamento Aziendale & Policy-as-Code
6. CrowdStrike Falcon Cloud Security
CrowdStrike è per i team che vogliono che la sicurezza cloud funzioni come la loro sicurezza endpoint. È costruito sullo stesso Falcon Agent unificato ed è orientato alla caccia alle minacce.
- Caratteristiche principali: Rilevamento e risposta gestiti 24/7 (MDR); protezione dell’identità integrata (CIEM).
- Differenziatore principale: Combina l’intelligence sulle minacce leader del settore con un unico agente per carichi di lavoro cloud ed endpoint locali.
- Pro: Prevenzione delle violazioni di classe mondiale; senza soluzione di continuità se si è già nell’ecosistema CrowdStrike.
- Contro: Meno attenzione al “Shift Left” / scansione del codice lato sviluppatore rispetto agli strumenti AppSec specializzati.
- Ideale per: Caccia alle minacce e integrazione EDR
7. SentinelOne Singularity Cloud
SentinelOne è un’alternativa AI-first che si concentra sulla Sicurezza Autonoma. È eccellente per i team SOC snelli che necessitano di un’AI per cacciare le minacce in tempo reale.
- Caratteristiche principali: Motore AI offensivo che decodifica le tattiche degli attaccanti; analisi automatizzata del malware per carichi di lavoro cloud.
- Differenziatore principale: Utilizza la sua tecnologia “Storyline” per tracciare autonomamente l’intero ciclo di vita di un attacco nel cloud.
- Pro: Rilevamento “Zero-Day” molto forte; alto grado di automazione SOC.
- Contro: Principalmente una soluzione basata su agenti, che può comportare un maggiore sforzo di distribuzione.
- Ideale per: SOC autonomo e caccia AI
8. Snyk
Se il tuo problema principale con FortiCNAPP è che i tuoi sviluppatori non vi accedono, Snyk è l’alternativa. Vive nell’IDE e nella Pull Request.
- Caratteristiche Principali: Integrazione nativa con l’IDE; PR automatizzate per aggiornamenti delle librerie e correzioni IaC.
- Differenziatore Principale: Il più grande database proprietario di vulnerabilità del settore, costruito specificamente per gli sviluppatori.
- Pro: Ampia adozione da parte degli sviluppatori; intercetta i bug prima che raggiungano il cloud.
- Contro: La protezione runtime nel cloud è ancora secondaria rispetto alle sue funzionalità AppSec.
- Ideale Per: Adozione da parte degli sviluppatori e sicurezza del codice
9. Check Point CloudGuard
CloudGuard è l’alternativa più forte per i team che devono mantenere una rigorosa Sicurezza di Rete e politiche firewall unificate tra ambienti on-premise e cloud.
- Caratteristiche Principali: Sicurezza di rete cloud ad alta fedeltà; gestione automatizzata della postura (CSPM).
- Differenziatore Principale: Capacità di applicare le stesse politiche di sicurezza nel cloud come nei firewall del tuo data center fisico.
- Pro: Prevenzione a livello di rete matura; forte sicurezza API.
- Contro: L’interfaccia può sembrare “legacy” rispetto alle startup moderne senza agenti.
- Ideale Per: Sicurezza di Rete e Cloud Ibridi
10. Uptycs
Uptycs è un’alternativa unica che utilizza SQL come linguaggio principale di sicurezza. È eccellente per i team che vogliono “interrogare” l’intera flotta come un database.
- Caratteristiche Principali: Visibilità unificata alimentata da SQL su endpoint, cloud e container.
- Differenziatore Principale: Un inventario globale e ricercabile di ogni processo, file e connessione nel tuo patrimonio.
- Pro: Gestione degli asset e forense incredibili; molto potente per report personalizzati.
- Contro: Richiede un team più tecnico a proprio agio con osquery/SQL.
- Ideale Per: Gestione degli Asset e Interrogazioni SQL
FAQ: Le Realtà della Sicurezza nel 2026
Perché allontanarsi da FortiCNAPP/Lacework?
Molti team cambiano a causa dell’Attrito Operativo. Sebbene il rilevamento delle anomalie di Lacework sia potente, può generare avvisi “senza contesto” che richiedono un’indagine manuale significativa da parte degli sviluppatori che non hanno il tempo.
Plexicus sostituisce il rilevamento delle anomalie di FortiCNAPP?
Plexicus si concentra sulla Rimediabilità. Sebbene monitori i rischi, il suo valore principale è aiutarti a risolvere le vulnerabilità che causano anomalie. Nel 2026, l’obiettivo è passare dal “vedere qualcosa di strano” al “sottomettere una patch” in meno di 60 secondi.
La sicurezza senza agenti è sufficiente per un cloud ibrido?
Per la maggior parte dei flussi di lavoro del 2026, sì. Gli strumenti senza agenti (Plexicus, Wiz, Orca) offrono visibilità per vedere le minacce su tutto il 100% del tuo cloud istantaneamente, il che è spesso più prezioso rispetto ad avere agenti profondi solo sul 20% dei server che sono stati provisionati con successo.
