Le 10 migliori alternative a Wiz.io per il 2026: Passare dalla visibilità alla rimedio
Entro il 2026, le priorità della sicurezza cloud sono cambiate. La visibilità non è più il principale punto di forza poiché Wiz.io ha già stabilito lo standard nei primi anni 2020. Ora, la sfida principale è tenere il passo con il ritmo del cambiamento.
Gli strumenti di codifica alimentati dall’IA stanno accelerando il rilascio delle funzionalità, quindi gli sviluppatori stanno producendo più codice; e più bug che mai. Nel 2025, il 41% di tutto il codice è stato generato dall’IA, con oltre 256 miliardi di righe create dall’IA in un solo anno.
Se il tuo CNAPP (Cloud-Native Application Protection Platform) ti mostra un bellissimo grafico di 10.000 vulnerabilità ma lascia il tuo team a risolvere manualmente ciascuna di esse, non è uno strumento di sicurezza. È un compito di inserimento dati. Questa guida esamina le migliori alternative a Wiz per il 2026 che danno priorità alla remediation automatizzata e al flusso degli sviluppatori.
In sintesi: Le 10 migliori alternative a Wiz.io per il 2026
| Piattaforma | Ideale per | Differenziatore principale | Tipo di configurazione | Modello di prezzo |
|---|---|---|---|---|
| Plexicus | Correzioni automatiche | Agenti AI Codex Remedium | Senza agente (OIDC) | Per sviluppatore |
| Aikido | Team snelli | Scansione solo raggiungibilità | Senza agente | Tariffa mensile fissa |
| Orca Security | Governance dei dati | SideScanning AI+ (DSPM) | Senza agente | Per carico di lavoro |
| Snyk | Shift-Left | Flusso di lavoro IDE nativo per sviluppatori | Integrazione | Per sviluppatore |
| Prisma Cloud | Conformità | Policy-as-Code unificata | Ibrido | Basato su crediti |
| Sysdig | Runtime / K8s | Blocco attivo basato su eBPF | Basato su agente | Per nodo |
| Aqua Security | Container | Detonazione sandbox delle immagini | Ibrido | Basato su preventivo |
| CrowdStrike | Intelligence sulle minacce | EDR unificato e sicurezza cloud | Basato su agente | Per carico di lavoro |
| CloudGuard | Networking | Controllo del perimetro ibrido-cloud | Ibrido | Basato su preventivo |
| Lacework | Anomalie | Mappatura del comportamento Polygraph | Senza agente | Volume di dati |
Perché ascoltarci?
In Plexicus, facciamo più che costruire strumenti di sicurezza; lavoriamo direttamente nella pipeline CI/CD. Pensiamo che un buon strumento di sicurezza debba essere giudicato da quanti avvisi risolve, non solo da quanti ne trova. Con miliardi di linee di codice generate dall’AI là fuori, il lavoro manuale non può semplicemente tenere il passo.
Crediamo nella Sicurezza guidata dal prodotto. Gli strumenti di sicurezza dovrebbero aiutare le persone che scrivono il codice, non solo quelli che lo revisionano.
1. Plexicus (Il leader della rimedio)
Plexicus AI è emerso nel 2026 come l’alternativa principale per le organizzazioni che soffrono di “Wiz fatigue”. Mentre Wiz ti dice che la casa è in fiamme, Plexicus invia un pompiere AI per spegnerla.
- Caratteristiche principali: Codex Remedium è un agente AI proprietario che scansiona il codice, comprende il contesto di una vulnerabilità e genera una Pull Request (PR) funzionale con test unitari.
- Pro: Riduce il Mean Time to Remediate (MTTR) fino al 95%. Ha un’alta adozione da parte degli sviluppatori perché fa il lavoro per loro.
- Contro: L’ampia gamma di funzionalità può richiedere più tempo di configurazione per allinearsi agli standard di codifica interni.
- Perché sceglierlo: Se il tuo team di sicurezza è un collo di bottiglia per il tuo ciclo di rilascio e hai bisogno di automatizzare la correzione effettiva delle vulnerabilità.
- Prezzi 2026: Trasparente $49.90/sviluppatore/mese per capacità CNAPP complete.
Come usare Plexicus per l’Auto-Remediation:
- Accedi alla tua dashboard, aggiungi le tue credenziali SCM o Cloud.
- Vai al menu Findings.
- Filtra per Impact per dare priorità a ciò che deve essere corretto.
- Clicca su View per entrare nella vista dettagliata dei risultati.
- Clicca sul pulsante Auto Remediation per avviare il processo di remediation.
- Rivedi il codice generato dall’AI nella barra laterale e clicca su Submit Pull Request.
- Se necessario, puoi anche modificare il codice da solo.
2. Aikido Security
Aikido rimane il re del “No Fluff”. Nel 2026, hanno raddoppiato l’impegno nella riduzione del rumore, garantendo che se uno sviluppatore riceve un avviso, esso sia sfruttabile al 100%.
- Caratteristiche principali: Controllo di raggiungibilità che sopprime gli avvisi per le librerie installate ma mai effettivamente eseguite.
- Pro: Tassi di falsi positivi drasticamente ridotti. L’installazione richiede meno di 10 minuti.
- Contro: Non progettato per grandi imprese con migliaia di nodi.
- Perché sceglierlo: Ideale per startup in rapida crescita e aziende di mercato medio che non dispongono di un team di sicurezza di 20 persone.
- Prezzi 2026: Inizia gratuitamente. I piani a pagamento partono da 350$/mese.
3. Orca Security
Orca è il concorrente più diretto di Wiz. Nel 2026, Orca si è fortemente orientata verso il DSPM (Data Security Posture Management), identificando i dati sensibili (PII) a rischio in ambienti multi-cloud.
- Caratteristiche principali: SideScanning AI+, che legge l’archiviazione a blocchi senza agenti per trovare istanze di “Shadow AI” e prompt LLM esposti.
- Pro: Visibilità incredibile sugli asset non gestiti.
- Contro: Può essere costoso per carichi di lavoro effimeri su larga scala.
- Perché sceglierlo: Se la tua principale preoccupazione è “Chi ha accesso ai nostri dati?”
- Prezzi 2026: Basato su preventivo e centrato sul carico di lavoro.
4. Snyk
Snyk è il leader per i team che vogliono fermare i bug nell’IDE. Gli aggiornamenti del 2026 includono “DeepCode AI”, che fornisce suggerimenti di sicurezza in tempo reale mentre gli sviluppatori digitano.
- Caratteristiche principali: Database di vulnerabilità leader del settore con integrazione nativa con quasi tutti gli strumenti CI/CD.
- Pro: Alta fiducia degli sviluppatori. Eccellente nel proteggere la catena di fornitura del software.
- Contro: CSPM (Cloud Posture) è ancora secondario rispetto alle sue radici AppSec.
- Perché sceglierlo: Se il tuo team dà priorità alla sicurezza “preventiva” a livello di commit.
- Prezzi 2026: Disponibile un livello gratuito. A pagamento a partire da $25/sviluppatore/mese.
5. Prisma Cloud (Palo Alto Networks)
Il peso massimo aziendale. Prisma Cloud è per le organizzazioni che devono soddisfare ogni regolatore del pianeta gestendo migliaia di account cloud.
- Caratteristiche principali: Politica unificata come codice che si applica sia ai modelli IaC che agli ambienti runtime live.
- Pro: Set di funzionalità più completo sul mercato.
- Contro: Complesso da gestire. Richiede formazione specializzata.
- Perché sceglierlo: Grandi imprese con requisiti normativi rigorosi.
- Prezzi 2026: Modello basato su crediti.
6. Sysdig Secure
Sysdig è l’esperto in “Runtime”. Nel 2026, Sysdig è lo standard d’oro per la sicurezza runtime in Kubernetes.
- Caratteristiche principali: Falco Runtime X utilizza eBPF per rilevare e bloccare minacce come l’evasione dei container o il cryptojacking in tempo reale.
- Pro: Migliore analisi forense per indagini post-incidente.
- Contro: Richiede agenti o sensori per una visibilità approfondita.
- Perché sceglierlo: Ambienti ad alta sicurezza che richiedono blocco attivo.
- Prezzi 2026: Basato su nodo.
7. Aqua Security
Aqua offre un approccio a ciclo completo specificamente per app containerizzate e serverless.
- Caratteristiche principali: Analisi dinamica delle minacce che “detona” le immagini dei container in un sandbox per osservare il loro comportamento.
- Pro: Firma delle immagini superiore e integrità della catena di fornitura.
- Contro: Può sembrare isolato se si hanno molti carichi di lavoro non containerizzati.
- Perché sceglierlo: Se il tuo stack è al 100% Kubernetes.
- Prezzi 2026: Basato su preventivo.
8. CrowdStrike Falcon Cloud Security
Se stai già utilizzando CrowdStrike per i tuoi endpoint, il loro modulo cloud è un’aggiunta senza soluzione di continuità.
- Caratteristiche principali: EDR (Endpoint Detection and Response) integrato e CSPM.
- Pro: Un singolo agente per tutto. Ha un’intelligence sulle minacce di livello mondiale.
- Contro: Non è uno strumento AppSec “puro”. È più debole nell’analisi del codice sorgente.
- Perché sceglierlo: Per i team che vogliono consolidare la sicurezza degli endpoint e del cloud.
- Prezzi 2026: Basato su preventivo.
9. Check Point CloudGuard
CloudGuard è costruito per il team di sicurezza “network-first”. Si concentra sul perimetro e su come il traffico si muove tra gli ambienti cloud.
- Caratteristiche principali: Prevenzione avanzata delle minacce di rete e integrazione WAF.
- Pro: Eccellente per la sicurezza della rete ibrida-cloud.
- Contro: L’interfaccia utente può sembrare “legacy” rispetto alle startup più recenti.
- Perché sceglierlo: Organizzazioni con architetture di rete complesse.
- Prezzi 2026: Basati su preventivo.
10. Lacework (FortiCNAPP)
Ora parte di Fortinet, Lacework si concentra su Anomaly Detection utilizzando l’apprendimento automatico per individuare comportamenti insoliti.
- Caratteristiche principali: Piattaforma dati Polygraph che mappa ogni interazione nel tuo cloud per trovare comportamenti insoliti.
- Pro: Individua minacce “Zero Day” che gli scanner non rilevano.
- Contro: Può essere difficile investigare perché è stato attivato un avviso.
- Perché sceglierlo: Team che desiderano un approccio “set it and forget it” per il rilevamento delle violazioni.
- Prezzi 2026: Basati sull’uso.
FAQ: Domande Frequenti
Con il 41% del codice generato dall’IA, come fanno questi strumenti a tenere il passo?
Gli scanner standard faticano con l’enorme volume di codice generato dall’IA. Piattaforme come Plexicus utilizzano i propri agenti IA per scansionare alla stessa velocità con cui il codice viene prodotto, fornendo una correzione quasi istantanea prima che il codice venga persino unito.
”Agentless” è sempre meglio di “agent-based” nel 2026?
Non necessariamente. Gli strumenti senza agenti (Wiz, Orca, Plexicus) sono i migliori per una visibilità rapida e una postura adeguata. Tuttavia, se hai bisogno di bloccare un attacco attivo in corso o fare un’analisi forense approfondita, hai ancora bisogno di agenti runtime o sensori eBPF come Sysdig.
Come si differenzia Plexicus da Wiz?
Wiz è una piattaforma di Visibilità. Plexicus è una piattaforma di Rimedi. Wiz ti mostra il percorso dell’attacco su un grafico. Plexicus si integra nel tuo GitHub o GitLab e apre una Pull Request per correggere automaticamente la vulnerabilità utilizzando l’IA.
Cos’è ASPM e perché ne ho bisogno?
Application Security Posture Management (ASPM) colma il divario tra il tuo codice e il tuo cloud. Mappa una vulnerabilità in una linea di codice al container specifico in esecuzione su AWS. È il tessuto connettivo che spesso manca a Wiz.
Pensiero Finale
Nel 2026, il miglior strumento di sicurezza è quello che non intralcia. Se la tua piattaforma attuale genera più ticket di quanti il tuo team possa chiudere, stai soffrendo di inflazione degli avvisi.
Prova Plexicus AI, può aiutarti a dare priorità e risolvere i problemi di sicurezza. Inizia gratuitamente.
