Command Palette

Search for a command to run...

あなたの法律データが盗まれています

法律事務所はサイバー犯罪者の主要な標的です。大手法律事務所の94%がセキュリティインシデントを報告しています。弁護士-クライアント特権の侵害は、1件あたり$3.86Mの費用がかかります。弁護士会はセキュリティ対策を要求しています。Plexicusはコードからクラウドまで法律データを保護します。

ケース分析

Smith v. Johnson
Active
87%
Tech Corp Merger
Review
92%
Patent Dispute #401
Discovery
74%
法律概要
AI分析完了
信頼性: 94%
クライアント
Sarah Johnson
Active
Tech Innovations
Consultation
Global Corp
Contract Review
94%
成功率
今日
6.5 hrs
請求可能時間

セキュリティ危機のタイムライン

法律データのセキュリティ失敗がどのように展開し、法律事務所とクライアントにどのように影響を及ぼすかを理解します。

2017

現実の侵害

世界中の主要な法律事務所が壊滅的なセキュリティ侵害を経験し、DLA Piperは複数の国での業務に影響を及ぼすグローバルなランサムウェアのシャットダウンを受けました。

0%

大規模事務所の侵害

セキュリティインシデントとデータ侵害を確認した主要な法律事務所の割合。

0M

漏洩した文書

パナマ文書の侵害で露出した機密文書の総数。

影響: グローバルな業務のシャットダウン、機密クライアントデータの露出

2018-2019

財務影響の拡大

法的データ侵害のコストは即時の修復を超えて拡大し、Grubman Shireはセレブリティや高プロファイルクライアントのデータが侵害された後、4200万ドルの身代金要求に直面しました。

$0M

平均侵害コスト

法的セクターにおけるデータ侵害の平均財務影響、修復コストを含む。

$0M

最高の身代金要求

サイバー犯罪者によってGrubman Shire法律事務所に要求された記録的な身代金額。

影響: 評判の損傷、クライアント関係への影響、保険コストの増加

2020-2021

検出遅延危機

法律事務所は他の業界に比べて侵害を検出するのにかなり長い時間を要し、Blackbaud事件は60以上の法律事務所に影響を与え、第三者ベンダーの脆弱性を通じてクライアントデータを露出しました。

0

検出までの日数

法律事務所がシステム内のセキュリティ侵害を特定し確認するのに必要な平均時間。

0%

特権データの露出

弁護士-クライアントの特権通信と文書を含む法律侵害の割合。

影響: 攻撃者のアクセス延長、弁護士-クライアント特権の違反

2022-Present

クライアント信頼の侵食

セキュリティ侵害は弁護士-クライアント関係に根本的な損害を与え、セキュリティインシデント後に法律事務所を変更すると示したクライアントが半数以上に上ります。

0%

クライアントが事務所を変更する可能性

データセキュリティ侵害後に異なる法律事務所に切り替えるクライアントの割合。

0+

影響を受けた事務所

Blackbaudサービスを通じた第三者ベンダーの侵害によって影響を受けた法律事務所の数。

影響: 永続的なクライアントの喪失、継続的なコンプライアンス要件、ビジネスの存続が脅かされる

法的アプリケーションセキュリティ

vulnerable-dockerfile
$ docker build -t vulnerable-app .
Lines: 11

法的データの脆弱性

暗号化されていないクライアントデータの保存

重大

暗号化されていないクライアントデータの保存

暗号化なしで保存されたクライアントPIIが弁護士-クライアント特権を侵害

ドキュメント検索におけるSQLインジェクション

ドキュメント検索におけるSQLインジェクション

SQLクエリでユーザー入力が無効化されておらず、不正アクセスを許可

セキュリティ評価の概要

0
合計発見数
0
重大
0
0
0

ドキュメントセキュリティ分析

ドキュメントライフサイクル

完全なドキュメントの旅管理

セキュリティ機能

自動バージョン管理
承認ワークフロー
安全なアーカイブ
ドキュメントテンプレート
24/7
processes
無制限
versions
7年
retention
アクティブ

特権チェック

許可確認システム

セキュリティ機能

多要素認証
リアルタイム検証
役割ベースのアクセス
ポリシー施行
99.9%
accuracy
<100ms
response
500+
policies
アクティブ

監査証跡

改ざん防止の活動ログ

セキュリティ機能

不変ログ
タイムスタンプ追跡
ユーザー識別
改ざん防止
1M+/day
logs
10年
retention
100%
integrity
アクティブ

保存時の暗号化

高度な文書暗号化

保護層

AES-256暗号化
キーローテーション
ハードウェアセキュリティ
コンプライアンス対応
AES-256
strength
毎月
rotation
99.99%
uptime
保護された

ロールベースの権限

階層的なアクセス制御

保護層

カスタムロール
継承パターン
詳細な制御
動的更新
50+
roles
10K+
users
1000+
permissions
保護された

コンプライアンス報告

自動化された規制報告

保護層

GDPRコンプライアンス
HIPAA対応
SOX報告
リアルタイムアラート
15+
regulations
毎月
reports
100%
accuracy
保護された
上記のセキュリティ対策をクリックして接続を強調表示し、詳細情報を表示するにはホバーしてください

法律技術のユースケース

法律事務所の業務管理

クライアント受付、競合チェック、請求システム、信託口座保護を備えた法律業務運営の包括的なセキュリティ。

クライアント受付セキュリティ
競合チェック保護
請求システム検証
信託口座保護

契約管理プラットフォーム

電子署名検証、バージョン管理、赤線システム保護を備えたエンドツーエンドの契約ライフサイクルセキュリティ。

契約ライフサイクルセキュリティ
電子署名検証
バージョン管理セキュリティ
赤線保護

法律研究プラットフォーム

検索クエリ保護、研究履歴セキュリティ、引用データベースの完全性を備えたプライバシー優先の法律研究。

検索クエリのプライバシー
研究履歴保護
引用データベースのセキュリティ
学問的誠実性の検証

電子情報開示システム

証拠管理のセキュリティ、証拠の連鎖、特権文書保護、メタデータ保存。

証拠の連鎖
特権文書保護
メタデータ保存
メタデータ保存

実際のリーガルテックの脆弱性

クライアントデータの漏洩

BEFOREAFTER
安全な実装
✅ SECURE CONFIGURATION
1// ✅ Secure client data access
2function getClientDataSecure($clientId, $attorneyId) {
3 // Verify attorney has access to client
4 if (!verifyAttorneyClientRelationship($attorneyId, $clientId)) {
5 throw new UnauthorizedAccessException();
6 }
7
8 $query = "SELECT * FROM clients WHERE id = ? AND attorney_id = ?";
9 $stmt = $conn->prepare($query);
10 $stmt->bind_param("ii", $clientId, $attorneyId);
11 return $stmt->execute();
12}
Lines: 12Security: PASSED
脆弱な実装
❌ VULNERABLE CONFIGURATION
1// ❌ Vulnerable client lookup
2function getClientData($clientId) {
3 // No access control check
4 $query = "SELECT * FROM clients WHERE id = " . $clientId;
5 return mysqli_query($conn, $query);
6}
Lines: 6Security: FAILED

VULNERABLE

Security Issues:HIGH
Risk Level:CRITICAL

SECURED

Security Issues:NONE
Risk Level:LOW

特権コミュニケーションの漏洩

BEFOREAFTER
安全なクライアント分離
✅ SECURE CONFIGURATION
1def log_communication_secure(attorney_id, client_id, message_type):
2 // Only log metadata, not privileged content
3 log_entry = {
4 "timestamp": datetime.now().isoformat(),
5 "attorney_id": attorney_id,
6 "client_id": client_id,
7 "message_type": message_type,
8 "privileged": is_privileged_communication(message_type)
9 }
10
11 // Encrypt sensitive logs
12 encrypted_entry = encrypt_log_entry(log_entry)
13 store_secure_log(encrypted_entry)
Lines: 13Security: PASSED
脆弱な共有環境
❌ VULNERABLE CONFIGURATION
1# ❌ Vulnerable communication logging
2def log_communication(attorney_id, client_id, message):
3 // Privileged communications logged in plaintext
4 with open('communications.log', 'a') as f:
5 f.write(f"{datetime.now()}: {attorney_id} -> {client_id}: {message}
6")
Lines: 6Security: FAILED

VULNERABLE

Security Issues:HIGH
Risk Level:CRITICAL

SECURED

Security Issues:NONE
Risk Level:LOW

法的コンプライアンスの自動化

ABAモデル規則コンプライアンスチェック

包括的な規則1.6の機密性コンプライアンススキャンを実行

curl -X GET "https://api.plexicus.com/findings" \
  -H "Authorization: Bearer ${PLEXICUS_TOKEN}" \
  -d '{
    "filter[cve]": "CWE-359",
    "filter[severity]": "critical,high",
    "pagination_pageSize": 10
  }'

法的APIセキュリティワークフロー

裁判所提出システムと法的文書APIのリアルタイムセキュリティスキャン

セキュリティスキャンターミナル
Processing...
APIレスポンスストリーム
GET /api/plexicus.com/findings
Status: 200 OK
Content-Type: application/json

文書分析

脆弱性検出

レポート生成

法律倫理と技術

法律専門家が技術要件をナビゲートするための主要なコンプライアンス指標と統計

  • 技術的能力

    コンプライアンス事務所

    ABAルール1.1コンプライアンス

    現代の法律実務基準を満たすために、弁護士とスタッフのために包括的な技術的能力トレーニングプログラムを実施している法律事務所の割合。

    73%
  • データ機密性

    セキュリティ管理

    ABAルール1.6保護

    法律事務所がクライアントの機密情報と通信を不正アクセスや漏洩から保護するために実施したセキュリティ対策の平均数。

    8.2
  • スタッフ監督

    訓練時間

    ABAルール5.3監督

    倫理的な技術使用と適切なデータ処理手順について非弁護士アシスタントを監督し、訓練するために月に費やす時間。

    12
  • 州のコンプライアンス

    規則のある州

    サイバーセキュリティ規制

    法律専門家と法律事務所に対する特定のサイバーセキュリティ要件とデータ保護規則を実施した米国の州の数。

    28
  • ベンダーセキュリティ

    評価日数

    第三者リスク評価

    法律事務所が技術ベンダーとサービスプロバイダーの包括的なセキュリティ評価を完了するのに必要な平均日数。

    45
  • クラウドセキュリティ

    年次監査

    サービスプロバイダー評価

    クラウドサービスプロバイダーとデータストレージソリューションの年間セキュリティ監査とコンプライアンスレビューを実施する法律事務所の割合。

    61%
  • セキュリティトレーニング

    月間隔

    従業員教育プログラム

    すべての法律事務所の従業員とパートナーに対する必須のサイバーセキュリティ意識向上トレーニングセッションの間隔(月単位)。

    6
  • インシデント対応

    対応時間(時間)

    緊急事態準備

    サイバーセキュリティインシデントまたはデータ侵害を検出、封じ込め、回復手続きを開始するまでの法律事務所の平均時間(時間単位)。

    72
  • 侵害検出

    検出日数

    セキュリティ監視

    法律事務所がシステム内のセキュリティ侵害を特定し確認するのに必要な平均時間、より良い監視ツールの必要性を強調。

    180
  • コンプライアンス投資

    年間投資額

    年間セキュリティ支出

    法律事務所がサイバーセキュリティコンプライアンスと技術インフラ改善に割り当てる年間平均投資額(数千ドル単位)。

    $125K

法的データ漏洩のコスト

Transform your LegalTech security costs from reactive expenses to proactive investments

月額$15K
積極的なセキュリティ検証
90%の高速化
コンプライアンス自動化
85%の削減
インシデント予防
20%の削減
保険料の節約
$180K
年間投資の合計

Total Annual Investment

年間$180Kの投資

ROI: 97%のリスク削減、$4.98Mの節約

セキュリティ態勢を変革し、潜在的な侵害コストで数百万を節約

法律セキュリティ基準

法律専門家のための包括的なコンプライアンスフレームワーク

Navigation

1
Industry Frameworks
Standards & guidelines
2
State Requirements
3
Client Security
Click on a step to navigate

業界フレームワーク

主要な業界基準とガイドラインを探る

ABA Cybersecurity Handbook

アメリカン・バー・アソシエーションによる包括的なサイバーセキュリティガイドライン

NIST Framework (Legal)

法律セクター向けに特化したサイバーセキュリティフレームワーク

ISO 27001 for Law Firms

法律実務のための情報セキュリティ管理システム

LTECH Guidelines

法律技術協会の標準とベストプラクティス

今日から始めましょう

あなたの役割を選び、Plexicus Solution Legaltechを始めましょう。 コンテナをビルドからランタイムまで数分で安全に保護します。