Blog

Plexicus Blog

Delivering Expert Articles, Timely Content, and Essential Updates on Cybersecurity, Startups, Business, Cloud-Native Security, and more.

All articles

Latest Articles

Top 15 AI Pentest Tools for 2026: Autonomous Agents Ranked & Compared
Review

Top 15 AI Pentest Tools for 2026: Autonomous Agents Ranked & Compared

The 2026 AI pentest market splits into three lanes: autonomous agents that exploit live systems, BAS platforms that emulate adversary techniques, and PTaaS vendors that wrap AI around human testers. We ranked 15 of them on signed-scope evidence, replay verification, and pricing transparency so you can pick the right one for your next pentest run.

José Palanco José Palanco ·
From Alert to Fix: Closing the Loop with Proof-Driven AppSec
Code Remediation

From Alert to Fix: Closing the Loop with Proof-Driven AppSec

Most security programs are a series of disconnected loops — alert, triage, fix, audit, fix again, audit again. Proof-Driven AppSec closes the loop once and makes every step provable. This is the canonical definition, the four-loop structure, and what it looks like in production.

José Palanco José Palanco ·
78% of AI-Generated PRs Contain a Vulnerability. Here's What We're Seeing.
AI Code Security

78% of AI-Generated PRs Contain a Vulnerability. Here's What We're Seeing.

Across thousands of AI-generated pull requests scanned in the past six months, 78% contained at least one vulnerability that survived the human review pass. The failure modes are not random. They cluster. Here is the data, the incidents, and what your team can do about it.

Josuanstya Lovdianchel Josuanstya Lovdianchel ·
What Is Deep Code Analysis? (And Why SAST + LLM Isn't Enough)
AI Code Analysis

What Is Deep Code Analysis? (And Why SAST + LLM Isn't Enough)

Regex SAST gives you thousands of theory-class findings. LLM-assisted review gives you confident rewrites that may not run. Deep Code Analysis is the third layer: a structural model of your code that proves which findings are real, reachable, and worth fixing.

Josuanstya Lovdianchel Josuanstya Lovdianchel ·
Vibe Coding セキュリティガバナンス:Codex、Claude Code、Cursor、AIコーディングエージェントを安全に導入する方法
Learn

Vibe Coding セキュリティガバナンス:Codex、Claude Code、Cursor、AIコーディングエージェントを安全に導入する方法

AIコーディングツールは開発者の生産性を向上させていますが、開発の高速化には、より優れた可視性、強力なレビューワークフロー、信頼性の高い修正プロセスが必要です。これは、Codex、Claude Code、Cursor、Windsurf、その他のAIコーディングエージェントを導入するチーム向けの実践的なガバナンスガイドです。

Josuanstya Lovdianchel Josuanstya Lovdianchel ·
AIネイティブ修復によるVibe Codingセキュリティ
Learn

AIネイティブ修復によるVibe Codingセキュリティ

検出だけではAIスピードの開発に対応できません。AIネイティブ修復は次の層です。SDLCのあらゆる段階でAI生成コードの脆弱性を修正、検証、追跡するチームを支援します。

Josuanstya Lovdianchel Josuanstya Lovdianchel ·
Vibe Coding セキュリティ:AI生成コードを出荷前に保護する
Learn

Vibe Coding セキュリティ:AI生成コードを出荷前に保護する

AIコーディングツールは、ほぼすべての新規コードの半分を記述しています。そして、そのコードの45%には少なくとも1つの脆弱性が含まれています。Vibe Codingセキュリティは、AIによって作成されたソフトウェアを保護し、リスクを本番環境に到達する前に検出、優先順位付け、修復する実践です。

Josuanstya Lovdianchel Josuanstya Lovdianchel ·
開発者がセキュリティの指摘を無視するのを防ぎ、脆弱性を迅速に修正する方法
Application Security

開発者がセキュリティの指摘を無視するのを防ぎ、脆弱性を迅速に修正する方法

セキュリティツールは騒がしい障壁としての評判があります。開発者がコードをプッシュし、CI/CDパイプラインが500ページのPDFレポートを添付して失敗すると、彼らの自然な反応は問題を修正することではありません。それは無視するか、コードを強制的にマージすることです。

Khul Anwar Khul Anwar ·
検出から修復へ:2026年の必須DevOpsセキュリティツール
Review

検出から修復へ:2026年の必須DevOpsセキュリティツール

AI駆動のセキュリティを使用する組織は、侵害ライフサイクルを80日短縮し、1件あたり190万ドルを節約しました。これは34%の削減であり、防御におけるAIの重要性が増していることを示しています。

Khul Anwar Khul Anwar ·
DevSecOpsの武器庫:ゼロからヒーローへ
Learn

DevSecOpsの武器庫:ゼロからヒーローへ

`trivy image`を実行することはDevSecOpsではなく、ノイズ生成です。真のセキュリティエンジニアリングは信号対ノイズ比に関するものです。このガイドは、ビジネスを止めずに脆弱性を止めるための17の業界標準ツールのプロダクショングレードの設定を提供し、プリコミット、CIゲートキーパー、ランタイムスキャンの3つのフェーズに整理されています。

José Palanco José Palanco ·
2026年注目のDevSecOpsツールトップ15と代替案
Review

2026年注目のDevSecOpsツールトップ15と代替案

DevSecOpsは現代のソフトウェア提供における標準となりました。チームはもはや開発後にセキュリティにコードを引き渡すことはありません。2026年までに、セキュリティはパイプラインのすべてのステップにおいて共有され、自動化された一部となります。このガイドでは、2026年に試すべき主要なDevSecOpsツールをまとめ、各ツールの機能、長所と短所、そしてそれが置き換える従来のソリューションを正確に説明します。

Khul Anwar Khul Anwar ·
2026年のSnykの代替10選:より良いカバレッジ、低コスト
Review

2026年のSnykの代替10選:より良いカバレッジ、低コスト

2026年では、主な課題は単にバグを見つけることではありません。本当の問題は、攻撃者がそれをどれだけ早く悪用するかです。セキュリティチームはかつて脆弱性を修正するのに数週間の猶予がありましたが、今ではその時間はほとんどなくなっています。

Khul Anwar Khul Anwar ·
2026年のWiz.io代替トップ10: 可視性から修復へ
Review

2026年のWiz.io代替トップ10: 可視性から修復へ

2026年までに、クラウドセキュリティの優先事項は変化しました。可視性はもはや主要な売りではなく、Wiz.ioが2020年代初頭に基準を設定しました。現在の主な課題は、変化のペースに追いつくことです。

Khul Anwar Khul Anwar ·
2026年のトップ10 CNAPPツール | クラウドネイティブアプリケーション保護プラットフォーム
Review

2026年のトップ10 CNAPPツール | クラウドネイティブアプリケーション保護プラットフォーム

急成長中のテック企業のセキュリティオペレーションセンターでの賑やかな金曜日の午後を想像してください。チームはすでにアラートに忙殺されており、次々と通知が届き、画面には即時対応が必要な「重大」な問題が点滅しています。彼らは様々なプロバイダーにまたがる1,000以上のクラウドアカウントを持ち、それぞれがアラートの津波に寄与しています。しかし、これらのアラートの多くはインターネットに露出したリソースに関連しておらず、チームはその規模と明らかな緊急性に圧倒され、苛立ちを感じています。クラウドセキュリティは複雑です。

Khul Anwar Khul Anwar ·
ノイズを排除する:セキュリティツールを実際に活用する方法
Learn

ノイズを排除する:セキュリティツールを実際に活用する方法

セキュリティツールのインストールは簡単な部分です。難しいのは「2日目」から始まります。そのツールが5,000件の新しい脆弱性を報告したときです。このガイドは脆弱性管理に焦点を当てています:重複したアラートをフィルタリングし、誤検知を管理し、実際に成功を測る指標を追跡する方法を学びます。「バグを見つける」から「リスクを修正する」へと移行し、チームを圧倒しない方法を学びましょう。

José Palanco José Palanco ·
摩擦のないセキュリティ:開発者ワークフローへのツール統合
Learn

摩擦のないセキュリティ:開発者ワークフローへのツール統合

セキュリティツールを選ぶ際には、開発者体験(DevEx)が重要です。セキュリティは開発者の仕事を容易にするべきであり、困難にしてはいけません。開発者がコーディング環境を離れたり、別のダッシュボードを使用して問題を見つける必要がある場合、それは彼らの作業を遅らせ、ツールの使用を避ける原因となります。

Khul Anwar Khul Anwar ·
SASTとDAST:違いと両方を使用すべき理由
Cybersecurity

SASTとDAST:違いと両方を使用すべき理由

SASTとDASTは、アプリケーションを攻撃から守るためのセキュリティテスト手法です。それぞれがアプリケーションセキュリティにどのように役立つかを理解するために、これらの違いとワークフローにおける位置付けを見てみましょう。

José Palanco José Palanco ·
2025年のベストSCAツール:依存関係をスキャンし、ソフトウェアサプライチェーンを保護する
Review

2025年のベストSCAツール:依存関係をスキャンし、ソフトウェアサプライチェーンを保護する

現代のアプリケーションは、サードパーティやオープンソースのライブラリに大きく依存しています。これにより開発が迅速化されますが、攻撃のリスクも増加します。各依存関係は、未修正のセキュリティ欠陥、リスクのあるライセンス、または古いパッケージなどの問題を引き起こす可能性があります。ソフトウェア構成分析(SCA)ツールはこれらの問題に対処するのに役立ちます。

José Palanco José Palanco ·
ウェブアプリケーションセキュリティ:2026年のベストプラクティス、テスト、評価
Cybersecurity

ウェブアプリケーションセキュリティ:2026年のベストプラクティス、テスト、評価

ウェブアプリケーションセキュリティは、機密データを狙ったサイバー攻撃からアプリを保護し、操作を妨害することが不可欠です。このガイドでは、ウェブアプリセキュリティの重要性、一般的な脆弱性、ベストプラクティス、テスト方法をカバーし、アプリケーションを安全にし、コンプライアンスを確保し、ユーザーの信頼を維持する方法を紹介します。

José Palanco José Palanco ·
ビジネスを守るための15のDevSecOpsトレンド
Cybersecurity

ビジネスを守るための15のDevSecOpsトレンド

悪夢のようなセキュリティ侵害が多くのヨーロッパ企業にとって現実となっています。侵害リストから外れるために知っておくべき15の変革的なDevSecOpsトレンドを学びましょう。

José Palanco José Palanco ·
アプリケーションセキュリティポスチャーマネジメント(ASPM)の究極のコンサルティブガイド
Application Security

アプリケーションセキュリティポスチャーマネジメント(ASPM)の究極のコンサルティブガイド

今日、ソフトウェアを構築または運用している場合、おそらくマイクロサービス、サーバーレス関数、コンテナ、サードパーティパッケージ、およびコンプライアンスチェックボックスの雪崩を処理していることでしょう。それぞれの動く部分が独自の発見、ダッシュボード、そして赤い警告を生み出します。やがて、リスクの可視性は午前2時のサンフランシスコの霧の中を運転するような感覚になります。危険がそこにあることはわかっているが、はっきりとは見えないのです。

José Palanco José Palanco ·
PlexicusがMicrosoftから15万ドルの投資を獲得
Investment

PlexicusがMicrosoftから15万ドルの投資を獲得

Plexicusは、クラウドインフラストラクチャを拡大するためにMicrosoftから15万ドルの投資を獲得しました。この資金により、システムの性能、スケーラビリティ、信頼性が向上し、PlexicusはAIを活用した企業向けソリューションでより多くの企業を支援できるようになります。

José Palanco José Palanco ·
Plexicusが公開: AI駆動の脆弱性修復が利用可能に
Cybersecurity

Plexicusが公開: AI駆動の脆弱性修復が利用可能に

Plexicusがリアルタイムの脆弱性修復のためのAI駆動セキュリティプラットフォームを立ち上げました。自律エージェントが脅威を即座に検出、優先順位付け、修正します。

José Palanco José Palanco ·
PlexicusとCéfiros、19か国でサイバーセキュリティを強化
Cybersecurity

PlexicusとCéfiros、19か国でサイバーセキュリティを強化

PlexicusとCéfirosの新たな協力により、ラテンアメリカとイベリアの19か国でアプリケーションセキュリティが強化される予定です。このサイバーセキュリティの協力は、サイバー脅威に対抗するために積極的に防御を求める組織に、先進的なアプリケーションセキュリティポスチャーマネジメント(ASPM)ソリューションを提供します。

José Palanco José Palanco ·
Ready to validate what matters?

Ready to validate what matters?

Plexicus is Proof-Driven AppSec: validated findings, contextual understanding, and reviewed remediation — anchored in evidence, scoped with you.

Qualification

Check whether AI Swarm Pentest fits your environment.

Share the minimum context. We will review the scope and tell you the next commercial step.

Before submitting — verify you fit

Teams with fewer than 50 developers: start a 14-day Trial instead of booking a demo. Start a 14-day Trial →

0 / 280

No commitment. If you don't fit, we'll tell you.

SAMPLE HANDOVER · ILLUSTRATIVE

Sample evidence handover

A trimmed view of what your team receives at the end of an AI Swarm Pentest engagement. Real engagements include full technical evidence, executive narrative, and a remediation plan.

VALIDATED FINDING Evidence attached

Server-Side Request Forgery in webhooks/receiver

demo-project/sample-app · src/webhooks/receiver.py:42

SeverityHigh CVSS 3.18.6 Priority79 Confirmedvia replay

Untrusted caller-supplied URLs reach an internal egress without an allowlist. Replayed in a sandbox against a fresh authorised target — the same control was validated to fail twice.

REVIEWER-READY REMEDIATION Merge-ready PR

Validate the target URL against an allowlist of permitted hostnames. Reject private/internal IP ranges. Enforce HTTPS only.

plexicus/remediation/webhooks-ssrf 3 changed · 0 new files
42resp = requests.get(target_url)
42+if not is_allowed_host(target_url):
43+  raise WebhookRejected(target_url)
44+resp = requests.get(target_url, timeout=5)
Every engagement hands over:
  • Executive briefing
  • Validated findings list
  • Merge-ready PRs
  • Compliance mapping (NIS2 · DORA · CRA)