Topp 10 SentinelOne Singularity Cloud-alternativer for 2026: Fra autonom deteksjon til AI-remediering

SentinelOne Singularity Cloud var en av de første innen det autonome EDR/CWPP-feltet. Dens AI-drevne agenter tilbyr rask, offline beskyttelse og har hjulpet mange organisasjoner med å unngå løsepengevirusangrep.

Men når vi beveger oss inn i 2026, har flaskehalsen flyttet seg fra Deteksjon til Gjennomstrømning. Med 131+ nye CVE-er som dukker opp hver dag og AI-agenter som leverer kode i maskinhastighet, er det ikke lenger nok å bare “blokkerer” en trussel. For å illustrere risikoen, vurder dette scenariet: en savnet CVE i dag kan utnyttes innen timer, noe som fører til datainnbrudd som koster selskaper millioner i gjenopprettingsarbeid. Moderne team ser etter alternativer som kan bygge bro over “Sikkerhets-Utvikler Gapet” ved å tilby Automatisert Utbedring for å rydde opp i den massive etterslepet av sårbarheter.

Hvorfor stole på oss?

Hos Plexicus mener vi at sikkerhet er et Gjennomstrømningsproblem. Vår ekspertise er bygget på høyrisiko sårbarhetsforskning, inkludert 170+ verifiserte feil i curl; og vi prioriterer verktøy som oppnår en 95% reduksjon i MTTR ved å erstatte manuell triage med AI-assisterte kodefikser. Vi gir ikke bare varsler; vi lukker billetten.

I et øyeblikk: Topp 10 SentinelOne-alternativer for 2026

1. Plexicus

Plexicus adresserer “Tid-til-utnyttelse” gapet ved å erstatte manuell forskning med Menneskeutløst AI-utbedring. Mens SentinelOne er bygget for SOC, er Plexicus bygget for utvikler-sikkerhetspartnerskapet.

• Nøkkelfunksjoner: Codex Remedium er en AI-motor som analyserer sårbarheter og genererer funksjonelle kodeoppdateringer, pull requests, og enhetstester skreddersydd til din spesifikke kodebase.
• Kjerneforskjell: Plexicus går fra “Varsling” til “Orkestrering.” Den tar et funn—enten fra kode eller sky—og gir en ett-klikks remedieringsvei for å lukke risikoen.
• Fordeler: Massiv reduksjon i MTTR; kobler sammen Kode (ASPM), Container Security, og Sky (CSPM] i én samlet fiksearbeidsflyt; agentløs distribusjon.
• Ulemper: Produksjonssammenslåinger krever fortsatt en menneskelig portvakt for sikkerhet.
• Hvorfor velge det: Hvis ingeniørteamet ditt er den primære flaskehalsen og du trenger å automatisere “fikse”-delen av sikkerhet.

2. Wiz

Wiz er den bransjeledende agentløse alternativet. I 2026 forblir det standarden for Synlighet, ved å bruke en grafdatabase for å vise hvordan en sky-sårbarhet kan føre til et brudd.

• Nøkkelfunksjoner: Agentløs skanning; Sikkerhetsgraf som identifiserer “Toksiske Kombinasjoner” av risiko.
• Kjerneforskjell: Eksepsjonell UI/UX som gjør komplekse skybaserte arkitekturer enkle å sikre.
• Fordeler: Raskeste “tid-til-synlighet”; svært lavt administrasjonsoverhead.
• Ulemper: Ingen runtime prosess-drap; prising kan eskalere aggressivt med arbeidsbelastningsvolum.

3. CrowdStrike Falcon Cloud Security

CrowdStrike er den mest direkte rivalen til SentinelOne. Det er foretrukket av team som ønsker den beste Trusselintelligensen og en samlet agent for både laptop og server.

• Nøkkelfunksjoner: 24/7 Administrert Deteksjon og Respons (MDR); enkelt-agent arkitektur.
• Kjerneforskjell: Korrelering av global trusseldata fra millioner av endepunkter for å blokkere skyangrep.
• Fordeler: Verdensklasse hendelsesrespons; sterk runtime forebygging.
• Ulemper: Mindre fokus på “Shift Left” (kode/SCA) enn spesialiserte utviklerverktøy.

4. Sysdig Secure

Hvis stakken din er tung på Kubernetes, er Sysdig standarden. Den bruker eBPF for å se angrep inne i kjernen mens de skjer.

• Nøkkelfunksjoner: Sanntids blokkering under kjøring; dyp Kubernetes-forensikk.
• Kjerneforskjell: Bygget på Falco open-source standard, gir den dypest mulig innsikt i containeratferd.
• Fordeler: Overlegen forebygging under kjøring; svært lav ytelsespåvirkning.
• Ulemper: Høye tekniske krav for å administrere Falco-regler.

5. Orca Security

Orca var pioner innen SideScanning, som skanner dine skyarbeidsbelastninger på blokk-lagringsnivå. Det er det beste alternativet for Datasikkerhet (DSPM).

• Nøkkelfunksjoner: Oppdagelse av sensitiv data; agentløs sårbarhetsstyring.
• Kjerneforskjell: En enhetlig datamodell som gir fullstendig stakk-synlighet uten å kjøre kode på vertene dine.
• Fordeler: Null friksjon med DevOps; dyp synlighet i uadministrerte eiendeler.
• Ulemper: Begrenset sanntidsrespons sammenlignet med agentbasert EDR.

6. Prisma Cloud (Palo Alto Networks)

Prisma er “konsolidatorens valg.” Det er den mest omfattende plattformen for store bedrifter som trenger 360-graders samsvar.

• Nøkkelfunksjoner: Enhetlig Policy-as-Code; dyp integrasjon med Palo Altos brannmurekosystem.
• Kjerneforskjell: Dekker hvert lag i stacken, fra IaC-skanning til nettverkssikkerhetsbrannmurer.
• Fordeler: Det sikreste “Enterprise” valget; dekker hvert samsvarsrammeverk (SOC2, HIPAA, ISO).
• Ulemper: Ekstremt komplekst; krever ofte et dedikert sikkerhetsteam for å administrere.

7. AccuKnox

AccuKnox er lederen innen Zero Trust runtime-sikkerhet, og tilbyr inline trusselmitigering gjennom sin KubeArmor-teknologi.

• Nøkkelfunksjoner: Inline mitigering (Nettverk, Fil, Prosess); Zero Trust policyhåndhevelse.
• Kjerneforskjell: Det varsler ikke bare; det håndhever en “Minst Privilegium”-modell på OS-nivå for å stoppe angrep før de starter.
• Fordeler: Sterkeste Kubernetes-sikkerhet; åpen kildekode-drevet åpenhet.
• Ulemper: Høyere inngangsbarriere for team som er ukjente med Zero Trust-arkitektur.

8. Microsoft Defender for Cloud

For Azure-sentriske organisasjoner er Defender det naturlige valget som har utviklet seg til en formidabel multi-cloud-plattform.

• Nøkkelfunksjoner: Integrert sikkerhet for Azure, AWS og GCP; automatisert utbedring av skyfeilkonfigurasjoner.
• Kjerneforskjell: Dyp innfødt integrasjon med Microsofts Entra ID og Defender for Endpoint.
• Fordeler: Høy kostnadseffektivitet for Microsoft-kunder; sømløs implementering.
• Ulemper: Multi-sky-funksjoner kan føles mindre modne enn rene konkurrenter.

9. Aqua Security

Aqua er en pioner innen Cloud-Native Application Protection (CNAPP). Det er best for team som ønsker å sikre at containerbildene deres er “Sikre som standard.”

• Nøkkelfunksjoner: Bildegaranti og signering; dynamisk trusselanalyse i sandkasser.
• Kjerneforskjell: Dyp fokus på bygge- og distribusjonslinjen for å forhindre at ondsinnet kode når produksjon.
• Fordeler: Utmerket “Shift Left”-integrasjon; robust containersikkerhet.
• Ulemper: Grensesnittet kan være modulært og komplekst å navigere.

10. Trend Vision One

Trend Micro er veteranen for Hybrid Cloud-miljøer. Det er det beste valget for organisasjoner som fortsatt har betydelige lokale legacy-systemer.

• Nøkkelfunksjoner: Virtuell patching; bred støtte for eldre operativsystemer (f.eks. Windows 2008).
• Kjerneforskjell: Tiår med trusseldata kombinert med en moderne XDR-plattform for hybride miljøer.
• Fordeler: Uovertruffen støtte for blandet infrastruktur; pålitelig, bedriftsnivå stabilitet.
• Ulemper: Kan føles tyngre og mer “gammeldags” enn moderne, agentløse skybaserte verktøy.

Siste tanke

“Programvareforsyningskjeden” er den nye omkretsen. Hvis du fortsatt stoler på et verktøy som bare varsler deg om trusler, kjemper du en maskinhastighetskamp med menneskehastighetsverktøy. Du trenger en plattform som akselererer løsningen.

Skrevet av

Khul Anwar

Khul fungerer som en bro mellom komplekse sikkerhetsproblemer og praktiske løsninger. Med en bakgrunn i å automatisere digitale arbeidsflyter, anvender han de samme effektivitetsprinsippene på DevSecOps. Hos Plexicus forsker han på det utviklende CNAPP-landskapet for å hjelpe ingeniørteam med å konsolidere sin sikkerhetsstabel, automatisere de "kjedelige delene," og redusere gjennomsnittlig tid til utbedring.

Les mer fra Khul