Topp 10 Wiz.io-alternativer for 2026: Fra synlighet til utbedring
Innen 2026 har prioriteringene for nettsky-sikkerhet endret seg. Synlighet er ikke lenger hovedsalgsargumentet siden Wiz.io allerede satte standarden tidlig på 2020-tallet. Nå er den største utfordringen å holde tritt med endringstakten.
AI-drevne kodingsverktøy øker hastigheten på funksjonsutgivelser, så utviklere produserer mer kode; og flere feil enn noen gang før. I 2025 var 41 % av all kode AI-generert, med over 256 milliarder linjer opprettet av AI på bare ett år.
Hvis din CNAPP (Cloud-Native Application Protection Platform) viser deg en vakker graf med 10 000 sårbarheter, men overlater til teamet ditt å manuelt fikse hver enkelt, er det ikke et sikkerhetsverktøy. Det er en dataregistreringsoppgave. Denne guiden vurderer de beste Wiz-alternativene for 2026 som prioriterer automatisert utbedring og utviklerflyt.
Kort oversikt: Topp 10 Wiz.io alternativer for 2026
| Plattform | Best for | Kjerneforskjell | Oppsettype | Prismodell |
|---|---|---|---|---|
| Plexicus | Automatiserte fiks | Codex Remedium AI-agenter | Agentløs (OIDC) | Per utvikler |
| Aikido | Små team | Kun rekkeviddeskanning | Agentløs | Fast månedlig |
| Orca Security | Datastyring | SideScanning AI+ (DSPM) | Agentløs | Per arbeidsbelastning |
| Snyk | Shift-Left | Utvikler-innfødt IDE-arbeidsflyt | Integrasjon | Per utvikler |
| Prisma Cloud | Samsvar | Enhetlig Policy-as-Code | Hybrid | Kredittbasert |
| Sysdig | Runtime / K8s | eBPF-basert aktiv blokkering | Agentbasert | Per node |
| Aqua Security | Containere | Bildesandkasse detonasjon | Hybrid | Tilbudsbasert |
| CrowdStrike | Trusselintelligens | Enhetlig EDR og sky-sikkerhet | Agentbasert | Per arbeidsbelastning |
| CloudGuard | Nettverk | Hybrid-sky perimeterkontroll | Hybrid | Tilbudsbasert |
| Lacework | Anomalier | Polygraph atferdskartlegging | Agentløs | Datavolum |
Hvorfor lytte til oss?
Hos Plexicus gjør vi mer enn å bygge sikkerhetsverktøy; vi arbeider direkte i CI/CD-pipelinen. Vi mener at et godt sikkerhetsverktøy bør vurderes etter hvor mange varsler det løser, ikke bare hvor mange det finner. Med milliarder av linjer med AI-generert kode der ute, kan manuelt arbeid rett og slett ikke holde tritt.
Vi tror på Produkt-ledet sikkerhet. Sikkerhetsverktøy bør hjelpe de som skriver koden, ikke bare de som vurderer den.
1. Plexicus (Lederen innen utbedring)
Plexicus AI dukket opp i 2026 som det primære alternativet for organisasjoner som lider av “Wiz-tretthet.” Mens Wiz forteller deg at huset brenner, sender Plexicus en AI-brannmann for å slukke brannen.
- Nøkkelfunksjoner: Codex Remedium er en proprietær AI-agent som skanner koden, forstår konteksten av en sårbarhet, og genererer en funksjonell Pull Request (PR) med enhetstester.
- Fordeler: Reduserer gjennomsnittlig tid til utbedring (MTTR) med opptil 95%. Det har høy utvikleradopsjon fordi det gjør jobben for dem.
- Ulemper: Bredt funksjonssett kan kreve mer oppsettstid for å tilpasse seg interne kodestandarder.
- Hvorfor velge det: Hvis sikkerhetsteamet ditt er en flaskehals for din utgivelsessyklus, og du trenger å automatisere den faktiske utbedringen av sårbarheter.
- 2026 Prising: Transparent $49.90/utvikler/måned for full CNAPP-funksjonalitet.
Hvordan bruke Plexicus for automatisk utbedring:
- Logg inn på dashbordet ditt, legg til dine SCM- eller sky-legitimasjoner.
- Naviger til Funnet-menyen.
- Filtrer etter Innvirkning for å prioritere hva som må fikses.
- Klikk på Vis for å gå inn i den detaljerte funnvisningen.
- Klikk på Automatisk Utbedring-knappen for å starte utbedringsprosessen.
- Gjennomgå den AI-genererte koden i sidepanelet og klikk Send Pull Request.
- Om nødvendig kan du også redigere koden selv.
2. Aikido Security
Aikido forblir kongen av “No Fluff.” I 2026 har de doblet innsatsen på støyreduksjon, og sikrer at hvis en utvikler får et varsel, er det 100% utnyttbart.
- Nøkkelfunksjoner: Reachability-sjekk som undertrykker varsler for biblioteker som er installert, men aldri faktisk kjørt.
- Fordeler: Drastisk lavere falske positive rater. Oppsett tar under 10 minutter.
- Ulemper: Ikke designet for massive, fler-tusen-node bedrifter.
- Hvorfor velge det: Best for høyvekst-startups og mellomstore bedrifter som ikke har et 20-personers sikkerhetsteam.
- 2026 Prising: Start gratis. Betalte planer er på $350/måned.
3. Orca Security
Orca er den mest direkte konkurrenten til Wiz. I 2026 har Orca dreid sterkt mot DSPM (Data Security Posture Management), og identifiserer sensitiv data (PII) i fare på tvers av multi-cloud miljøer.
- Nøkkelfunksjoner: SideScanning AI+, som leser blokk-lagring uten agenter for å finne “Shadow AI”-instanser og eksponerte LLM-prompt.
- Fordeler: Utrolig synlighet i uadministrerte eiendeler.
- Ulemper: Kan være dyrt for storskala, flyktige arbeidsbelastninger.
- Hvorfor velge det: Hvis din primære bekymring er “Hvem har tilgang til våre data?”
- 2026 Prising: Basert på tilbud og arbeidsbelastning.
4. Snyk
Snyk er den etablerte for team som vil stoppe feil i IDE. Deres 2026-oppdateringer inkluderer “DeepCode AI,” som gir sanntids sikkerhetsforslag mens utviklere skriver.
- Nøkkelfunksjoner: Bransjeledende sårbarhetsdatabase med native integrasjon med nesten alle CI/CD-verktøy.
- Fordeler: Høy utviklertillit. Utmerket til å sikre programvareforsyningskjeden.
- Ulemper: CSPM (Cloud Posture) er fortsatt sekundær til sine AppSec-røtter.
- Hvorfor velge det: Hvis teamet ditt prioriterer “forebyggende” sikkerhet på commit-nivå.
- 2026 Priser: Gratis nivå tilgjengelig. Betalt starter på $25/utvikler/måned.
5. Prisma Cloud (Palo Alto Networks)
Den tungevekteren i bedriftsmarkedet. Prisma Cloud er for organisasjoner som trenger å tilfredsstille alle regulatorer på planeten mens de administrerer tusenvis av sky-kontoer.
- Nøkkelfunksjoner: Enhetlig policy-som-kode som gjelder både for IaC-maler og live runtime-miljøer.
- Fordeler: Det mest omfattende funksjonssettet på markedet.
- Ulemper: Kompleks å administrere. Krever spesialisert opplæring.
- Hvorfor velge det: Store bedrifter med strenge regulatoriske krav.
- 2026 Priser: Kredittbasert modell.
6. Sysdig Secure
Sysdig er eksperten på “Runtime.” I 2026 er Sysdig gullstandarden for runtime-sikkerhet i Kubernetes.
- Nøkkelfunksjoner: Falco Runtime X bruker eBPF for å oppdage og blokkere trusler som containerflukt eller kryptojacking i sanntid.
- Fordeler: Beste rettsmedisinske verktøy for etterforsking etter hendelser.
- Ulemper: Krever agenter eller sensorer for dyp synlighet.
- Hvorfor velge det: Høysikkerhetsmiljøer som krever aktiv blokkering.
- 2026 Prising: Node-basert.
7. Aqua Security
Aqua tilbyr en full livssyklus-tilnærming spesielt for containeriserte og serverløse apper.
- Nøkkelfunksjoner: Dynamisk trusselanalyse som “detonerer” containerbilder i en sandkasse for å se deres oppførsel.
- Fordeler: Overlegen bildesignering og forsyningskjedeintegritet.
- Ulemper: Kan føles isolert hvis du har mange ikke-containeriserte arbeidsbelastninger.
- Hvorfor velge det: Hvis din stack er 100% Kubernetes.
- 2026 Prising: Tilbudsbasert.
8. CrowdStrike Falcon Cloud Security
Hvis du allerede bruker CrowdStrike for dine endepunkter, er deres sky-modul en sømløs tillegg.
- Nøkkelfunksjoner: Integrert EDR (Endpoint Detection and Response) og CSPM.
- Fordeler: Enkelt agent for alt. Den har verdensklasse trusselintelligens.
- Ulemper: Ikke et “pure-play” AppSec-verktøy. Den er svakere i kildekodeanalyse.
- Hvorfor velge det: For team som ønsker å konsolidere endepunkt- og skysikkerhet.
- 2026 Prising: Tilbudsbasert.
9. Check Point CloudGuard
CloudGuard er bygget for sikkerhetsteamet med “nettverks-først”-tilnærming. Det fokuserer på omkretsen og hvordan trafikk beveger seg mellom sky-miljøer.
- Nøkkelfunksjoner: Avansert nettverkstrusselbeskyttelse og WAF-integrasjon.
- Fordeler: Utmerket for hybrid-sky nettverkssikkerhet.
- Ulemper: Brukergrensesnittet kan føles “gammeldags” sammenlignet med nyere oppstartsselskaper.
- Hvorfor velge det: Organisasjoner med komplekse nettverksarkitekturer.
- 2026 Prising: Basert på tilbud.
10. Lacework (FortiCNAPP)
Nå en del av Fortinet, fokuserer Lacework på Anomalideteksjon ved bruk av maskinlæring for å finne uvanlig oppførsel.
- Nøkkelfunksjoner: Polygraph Data Platform som kartlegger hver interaksjon i skyen din for å finne uvanlig oppførsel.
- Fordeler: Finner “Zero Day”-trusler som skannere overser.
- Ulemper: Kan være vanskelig å undersøke hvorfor en alarm ble utløst.
- Hvorfor velge det: Team som ønsker en “sett det og glem det”-tilnærming til brudd-deteksjon.
- 2026 Prising: Bruksbasert.
FAQ: Ofte stilte spørsmål
Med 41% av koden som er AI-generert, hvordan holder disse verktøyene tritt?
Standard skannere sliter med det store volumet av AI-generert kode. Plattformene som Plexicus bruker sine egne AI-agenter for å skanne i samme hastighet som koden blir produsert, og gir nær-øyeblikkelig utbedring før koden i det hele tatt er slått sammen.
Er “agentløs” alltid bedre enn agentbasert i 2026?
Ikke nødvendigvis. Agentløse verktøy (Wiz, Orca, Plexicus) er best for rask synlighet og holdning. Men hvis du trenger å blokkere et aktivt angrep som pågår eller utføre dypere forensisk analyse, trenger du fortsatt runtime-agenter eller eBPF-sensorer som Sysdig.
Hvordan skiller Plexicus seg fra Wiz?
Wiz er en synlighetsplattform. Plexicus er en remedieringsplattform. Wiz viser deg angrepsveien på en graf. Plexicus integrerer med din GitHub eller GitLab og åpner en Pull Request for å fikse sårbarheten automatisk ved hjelp av AI.
Hva er ASPM, og hvorfor trenger jeg det?
Application Security Posture Management (ASPM) bygger bro mellom koden din og skyen din. Det kartlegger en sårbarhet i en kodelinje til den spesifikke containeren som kjører i AWS. Det er det forbindende vevet som Wiz ofte mangler.
Avsluttende tanke
I 2026 er det beste sikkerhetsverktøyet det som holder seg unna veien. Hvis din nåværende plattform genererer flere billetter enn teamet ditt kan lukke, lider du av varselinflasjon.
Prøv Plexicus AI, det kan hjelpe deg med å prioritere og fikse sikkerhetsproblemer. Kom i gang gratis.
