Top 10 CNAPP-työkalua vuodelle 2026 | Pilvinatiivien sovellusten suojausalustat

Kuvittele vilkas perjantai-iltapäivä nopeasti kasvavan teknologiayrityksen tietoturvaoperaatiokeskuksessa. Tiimi, joka on jo syvällä hälytysten keskellä, vastaanottaa ilmoituksen toisensa jälkeen, heidän näyttönsä vilkkuvat ‘kriittisiä’ ongelmia, jotka vaativat välitöntä huomiota. Heillä on yli 1 000 pilvitiliä eri palveluntarjoajilla, joista jokainen lisää hälytysten tulvaa. Monet näistä hälytyksistä eivät kuitenkaan edes liity internetille altistettuihin resursseihin, mikä jättää tiimin turhautuneeksi ja hukkuneeksi mittakaavan ja ilmeisen kiireellisyyden vuoksi. Pilviturvallisuus on monimutkaista.

Tämän ratkaisemiseksi monet organisaatiot kääntyvät pilvinatiivien sovellusten suojausalustojen (CNAPP) puoleen. Kaikki CNAPP

eivät kuitenkaan ole samanlaisia. Jotkut ovat yksinkertaisesti yhdistelmä eri työkaluja, jotka on yhdistetty yhdeksi tuotteeksi, ilman yhtenäistä integraatiota ja yhtenäisiä raportointimahdollisuuksia. Esimerkiksi monet alustat eivät tarjoa reaaliaikaista haavoittuvuuksien korjausta, mikä on ratkaiseva ominaisuus, joka erottaa edistyneemmät ratkaisut perus työkalukokoelmista.

Tämä julkaisu pyrkii selventämään asioita. Tarkastelemme vuoden 2026 kymmenen parasta CNAPP-toimittajaa keskittyen ajonaikaiseen suojaukseen, hyökkäyspolkujen analysointiin ja käytännön tapoihin korjata haavoittuvuuksia ilman hätäkokouksia. Näiden toimittajien valinta perustui kriteereihin, kuten pilvinatiivin turvallisuuden innovaatio, integroinnin helppous, ominaisuuksien kattavuus ja markkinamaine. Keräsimme näkemyksiä alan raporteista, asiantuntija-arvioista ja johtavien teknologiayritysten turvallisuustiimien suorasta palautteesta varmistaaksemme löydösten merkityksellisyyden ja luotettavuuden.

Mikä on CNAPP?

CNAPP on yksi turvallisuusalusta, joka yhdistää Cloud Security Posture Managementin (CSPM), Cloud Workload Protectionin (CWPP) ja Cloud Infrastructure Entitlement Managementin (CIEM).

Sen sijaan, että tarkistettaisiin väärin konfiguroitu S3-ämpäri yhdellä työkalulla ja haavoittuva kontti toisella, CNAPP yhdistää pisteet. Kuvittele tilanne, jossa järjestelmä havaitsee kriittisen CVE

kontissa. Välittömästi CNAPP tunnistaa, että tämä kontti liittyy IAM-rooliin, jolla on järjestelmänvalvojan oikeudet.

Muutamassa minuutissa se yhdistää tämän haavoittuvuuden mahdollisiin hyökkäyspolkuihin tarjoten näkemyksiä siitä, miten hyökkäys voisi kehittyä. Heti kun uhkamalli on selvä, alusta estää automaattisesti hyökkäyksen manipuloimalla IAM-oikeuksia ja eristämällä vaikutuksen alaisen kontin. Tämä saumaton, vaiheittainen prosessi muuttaa potentiaalisen tietoturvaloukkauksen hallituksi uhkaksi.

Miksi CNAPP on tärkeä

Riski on yksinkertainen: monimutkaisuus. Viimeaikaisten insinöörivertailujen mukaan 80 % onnistuneista pilvimurroista liittyy väärin konfiguroituihin identiteetteihin tai liian etuoikeutettuihin rooleihin.

Jos käytät edelleen erillisiä työkaluja, sinulta puuttuu konteksti. Voit paikata tänään 100 haavoittuvuutta, mutta jos mikään niistä ei ollut internetiin päin olevalla hyökkäyspolulla, todellinen riskitasosi ei muuttunut. CNAPP

priorisoivat riskin hyväksikäytettävyyden perusteella, ei pelkästään CVSS-pisteiden mukaan.

---

Miksi kuunnella meitä?

Olemme jo auttaneet organisaatioita kuten Ironchip, Devtia ja Wandari turvaamaan pilvinatiivit pinonsa. Vaikka olemme yhteydessä Plexicukseen, sitoutumisemme tarjoamaan objektiivisia ja tasapainoisia arvioita on edelleen ensisijainen tavoitteemme. Ymmärrämme hälytysten aiheuttaman väsymyksen tuskan, koska rakensimme Plexicuksen ratkaisemaan sen. Alustamme ei vain liputa ongelmia. Se korjaa ne.

“Plexicus on mullistanut korjausprosessimme; tiimimme säästää tunteja joka viikko!”

• Alejandro Aliaga, CTO Ontinet

Tiedämme, mikä tekee CNAPP-työkalusta todella arvokkaan, koska rakennamme seuraavan sukupolven automatisoitua pilviturvallisuutta.

Yhdellä silmäyksellä: Parhaat CNAPP-toimittajat 2026

Toimittaja	Ensisijainen painopiste	Paras käyttö	Keskeinen erottaja
Plexicus	Automaattinen korjaus	Ketterät DevOps-tiimit	AI-ohjatut automaattiset korjauspyynnöt
SentinelOne	AI-ohjattu ajonaikainen	SOC- ja IR-tiimit	Hyökkäävä tietoturvamoottori
Wiz	Agentiton näkyvyys	Nopea skaalautuvuus	Pilvitietoturvakaavio
Prisma Cloud	Koko elinkaaren tietoturva	Suuret yritykset	Syvä IaC- ja CI/CD-skannaus
MS Defender	Azure-ekosysteemi	Microsoft-keskeiset yritykset	Natiivi Azure- ja GitHub-integraatio
CrowdStrike	Uhkatiedustelu	Aktiivinen murtojen estäminen	Vastustajakeskeinen havaitseminen
CloudGuard	Verkkoturvallisuus	Säännellyt toimialat	Kehittynyt verkkovirta-analyysi
Trend Vision One	Hybridipilvi	Datakeskuksen siirto	Virtuaalinen paikkailu & ZDI-tiedustelu
Sysdig Secure	Kubernetes-tietoturva	K8s-painotteiset ympäristöt	eBPF-pohjaiset ajonaikaiset näkemykset
FortiCNAPP	Käyttäytymisanalytiikka	Suuret operatiiviset toiminnot	Polygraph-anomaliakartoitus

10 Parasta CNAPP-toimittajaa vuodelle 2026

1. Plexicus

Plexicus on rakennettu tiimeille, jotka asettavat etusijalle automaattisen korjauksen ja reaaliaikaisen skannauksen staattisen raportoinnin sijaan. Kun muut työkalut kertovat, mikä on vialla, Plexicus keskittyy vuodon pysäyttämiseen ennen kuin se leviää.

Ominaisuudet:

• AI-ohjattu automaattinen korjaus: Luo kooditasoisia korjauksia ja avaa Pull Requesteja automaattisesti haavoittuvuuksien ratkaisemiseksi.
• ASPM-integraatio: Syvä näkyvyys sovellustason riskeihin, yhdistäen koodin omistajat tuotantopilven haavoittuvuuksiin.
• Jatkuva koodista pilveen kartoitus: Korreloi lähdekoodin virheet elävien ajoaikaympäristöjen kanssa.

Edut:

• Vähentää merkittävästi korjaamisen keskimääräistä aikaa (MTTR).
• Saumaton integraatio GitHubin, GitLabin ja Bitbucketin kanssa.
• Kehittäjäkeskeinen käyttökokemus vähentää kitkaa turvallisuuden ja tekniikan välillä.

Haitat:

• Uudempi toimija markkinoilla verrattuna perinteisiin palomuuritoimittajiin.
• Keskittyy voimakkaasti moderneihin pilvinatiiveihin pinoihin perinteisten on-prem-ratkaisujen sijaan.

2. SentinelOne (Singularity Cloud)

SentinelOne on johtava tekoälyllä toimivassa ajoaikasuojauksessa. Se käyttää Offensive Security Engine -moottoria, joka simuloi hyökkäyspolkuja varmistaakseen, onko haavoittuvuus todella hyödynnettävissä.

Ominaisuudet:

• Varmennetut hyökkäyspolut: Tutkii automaattisesti pilviongelmia esittääkseen todisteisiin perustuvia havaintoja.
• Purple AI: Generatiivinen tekoälyanalyytikko, joka dokumentoi tutkimuksia luonnollisella kielellä.
• Binaarinen eheys: Reaaliaikainen suojaus luvattomia muutoksia vastaan työkuormissa.

Edut:

• Parhaat EDR-ominaisuudet pilvityökuormille.
• Korkea automaatio uhkien metsästyksessä.

Haitat:

• Voi olla monimutkainen konfiguroida tiimeille, joilla ei ole omistautuneita turvallisuusanalyytikkoja.

3. Wiz

Wiz oli edelläkävijä agentittomassa, graafipohjaisessa lähestymistavassa. Se erottuu nopeasta käyttöönotosta laajoissa monipilviympäristöissä.

Ominaisuudet:

• Pilviturvallisuusgraafi: Korreloi väärinkonfiguraatiot, haavoittuvuudet ja identiteetit.
• Syvä agentiton skannaus: Skannaa PaaS-, VM- ja serverittömät ympäristöt ilman paikallisia agentteja.

Edut:

• Erittäin nopea arvon saavuttaminen.
• Alan johtava monimutkaisten hyökkäyspolkujen visualisointi.

Haitat:

• Rajoitettu ajonaikainen estäminen verrattuna agenttipohjaisiin ratkaisuihin.

4. Palo Alto Networks (Prisma Cloud)

Prisma Cloud on kattavin shift-left-alusta. Se on ihanteellinen organisaatioille, jotka haluavat syvän integraation kehityselinkaareen.

Ominaisuudet:

• IaC-turvallisuus: Skannaa Terraform- ja CloudFormation-virheet kehityksen aikana.
• Edistynyt WAAS: Sisältää web-sovellusten ja API-turvallisuuden.

Edut:

• Markkinoiden täydellisin ominaisuuskokonaisuus.
• Vahva sääntelyvaatimusten mukaisuuden raportointi.

Haitat:

• Usein vaatii merkittävää hallintatyötä alustan koon vuoksi.

5. Microsoft Defender for Cloud

Oletusvalinta Azure-painotteisille ympäristöille, tarjoten alkuperäisen integraation ja monipilvilaajennukset.

Ominaisuudet:

• Alkuperäinen Azure-integraatio: Syvin mahdollinen näkyvyys Azure-resurssiryhmiin.
• Just-in-Time Access: Hallitsee hyökkäyspintaa rajoittamalla VM-porttien altistumista.

Edut:

• Kitkattomasti toimiva käyttöönotto Azure-käyttäjille.

Haitat:

• Kolmannen osapuolen pilvituki (AWS/GCP) voi tuntua vähemmän kehittyneeltä.

6. CrowdStrike (Falcon Cloud Security)

CrowdStrike keskittyy vastustajakeskeiseen turvallisuuteen. Se on rakennettu SecOps-tiimeille, jotka tarvitsevat keinoja estää meneillään olevia tietomurtoja.

Ominaisuudet:

• Hyökkäysindikaattorit (IOAs): Havaitsee haitallisen käyttäytymisen vastustajan taktiikoiden perusteella.
• Yhdistetty agentti: Yksi kevyt sensori päätepisteiden ja pilvikuormien suojaamiseen.

Edut:

• Maailmanluokan uhkatiedustelun integrointi.

Haitat:

• Vähemmän keskittynyt sovelluksen lähdekoodiin (SAST) verrattuna kilpailijoihin.

7. Check Point CloudGuard

Verkkoturvallisuuden voimanpesä pilvessä, joka tarjoaa edistynyttä uhkien ehkäisyä virtuaaliverkkojen kautta.

Ominaisuudet:

• Verkkovirta-analyysi: Pilviliikenteen syväanalyysi lateraalisen liikkeen havaitsemiseksi.
• Yhdistetty konsoli: Yksi näkymä julkisen pilven ja paikallisten palomuurien hallintaan.

Edut:

• Vahvimmat verkkoturvallisuuden hallintakeinot kategoriassa.

Haitat:

• Käyttöliittymä voi tuntua vanhentuneelta modernien DevOps-keskeisten tiimien näkökulmasta.

8. Trend Micro (Trend Vision One)

Tarjoaa syvällistä keskittymistä hybridipilviympäristöihin, yhdistäen paikalliset ja pilvinatiivikuormat.

Ominaisuudet:

• Virtuaalinen paikkailu: Suojaa työkuormia nollapäivähaavoittuvuuksilta ennen virallisten paikkojen soveltamista.
• ZDI Intelligence: Maailman suurimman bugipalkkio-ohjelman tukema.

Hyödyt:

• Erinomainen tuki vanhoille ja hybridityökuormille.

Haitat:

• Pilvinatiivit ominaisuudet voivat tuntua vanhemman ytimen päälle liitetyiltä.

9. Sysdig (Secure)

Rakennettu avoimen lähdekoodin Falcon päälle, Sysdig on paras valinta Kubernetes-painotteisiin ympäristöihin.

Ominaisuudet:

• Ajoaikaiset näkemykset: Varmistaa, mitkä haavoittuvuudet ovat todella ladattuja ja käytössä.
• Drift Control: Havaitsee ja estää luvattomat muutokset käynnissä oleviin säilöihin.

Hyödyt:

• Syvin säilöjen näkyvyys alalla.

Haitat:

• Vahva keskittyminen K8s
  voi jättää ei-säilöidyt resurssit vähemmälle huomiolle.

10. Fortinet (FortiCNAPP)

Laceworkin hankinnan jälkeen Fortinet tarjoaa pilviälykkään lähestymistavan käyttäen koneoppimista käyttäytymisen peruslinjan määrittämiseen.

Ominaisuudet:

• Polygraph Data Platform: Kartoitus käyttäytymiselle automaattisesti poikkeavuuksien tunnistamiseksi.
• Fortinet Fabric Integration: Yhdistää pilviturvallisuuden laajempaan verkon rakenteeseen.

Hyödyt:

• Erinomainen “tuntemattomien tuntemattomien” löytämisessä ilman manuaalisia sääntöjä.

Haitat:

• Alustan integrointi hankinnan jälkeen on vielä kesken.

Yleisiä myyttejä

Myytti #1: Agentiton on aina parempi.

Tässä on tilanne: Agentiton skannaus on loistava näkyvyyden (CSPM) kannalta, mutta se ei voi pysäyttää aktiivista hyväksikäyttöä reaaliajassa. Kriittisille työkuormille tarvitset edelleen agentin (CWPP) tarjoamaan ajonaikaista estoa.

Myytti #2: CNAPP korvaa tietoturvatiimisi.

Älä kuvittele, että työkalu korjaa rikkinäisen prosessin. CNAPP on voiman kerroin, mutta tarvitset silti insinöörejä, jotka ymmärtävät IAM-käytännöt ja voivat toimia tiedon perusteella.

Siirtyminen hälytysväsymyksen yli

Pilvitietoturva vuonna 2026 ei tarkoita enää virheiden löytämistä. Kyse on kehittäjän IDE

ja tuotantoympäristön välisen yhteyden sulkemisesta.

Jos nykyinen työkalusi tarjoaa valtavan PDF-tiedoston “löydöksistä” ilman ratkaisupolkua, maksat käytännössä melusta. Todellinen tietoturva tapahtuu, kun työkalu tekee raskaan korjaustyön.

Plexicus on suunniteltu käsittelemään tätä siirtymällä havaitsemisesta automaattiseen korjaamiseen. Jos tiimisi on väsynyt jahtaamaan saavuttamattomia CVE

, aloita alustalla, joka priorisoi hyväksikäytettävyyttä.

Haluatko, että käyn läpi erityisen vertailun siitä, miten Plexicus käsittelee IaC-korjauksia verrattuna perinteisiin työkaluihin?