Application Security

מהו IAST (בדיקת אבטחת יישומים אינטראקטיבית)?

בדיקת אבטחת יישומים אינטראקטיבית (IAST) היא שיטה שמשלבת SAST (בדיקת אבטחת יישומים סטטית) ו-DAST (בדיקת אבטחת יישומים דינמית) כדי למצוא פגיעויות ביישומים בצורה יעילה יותר.

מהו IAST (בדיקות אבטחת יישומים אינטראקטיביות)?

בדיקות אבטחת יישומים אינטראקטיביות (IAST) הן שיטה שמשלבת בדיקות אבטחת יישומים סטטיות (SAST) ו-בדיקות אבטחת יישומים דינמיות (DAST) כדי למצוא פגיעויות ביישומים בצורה יעילה יותר.

מאפייני IAST כוללים:

  • כלים של IAST פועלים על ידי הוספת חיישנים או רכיבי ניטור בתוך היישום בזמן שהוא פועל. כלים אלה עוקבים אחר התנהגות היישום במהלך הבדיקות, בין אם הן אוטומטיות או מבוצעות על ידי אנשים. גישה זו מאפשרת ל-IAST לבדוק את ביצוע הקוד, קלטי המשתמש, ואיך היישום מטפל בנתונים בזמן אמת.
  • IAST אינו סורק את כל בסיס הקוד באופן אוטומטי; הכיסוי שלו נקבע על פי רוחב היישום שנבדק במהלך הבדיקות. ככל שהפעילות הבדיקה נרחבת יותר, כך הכיסוי לפגיעויות עמוק יותר.
  • IAST נפרס בדרך כלל בסביבות QA או שלבי בדיקה שבהן מתבצעות בדיקות פונקציונליות אוטומטיות או ידניות.

למה IAST חשוב באבטחת סייבר

SAST מנתח קוד מקור, קוד ביניים או בינאריים מבלי להפעיל את היישום והוא יעיל מאוד בגילוי שגיאות קוד, אך הוא יכול לייצר תוצאות חיוביות שגויות ולפספס בעיות ספציפיות לזמן ריצה.

DAST בודק יישומים מבחוץ בזמן שהם פועלים ויכול לחשוף בעיות שמופיעות רק בזמן ריצה, אך חסר לו ראות עמוקה לתוך הלוגיקה הפנימית או מבנה הקוד. IAST מגשר על הפער על ידי שילוב היתרונות של טכניקות אלו, ומספק:

  • תובנות עמוקות יותר למקורות פגיעות ונתיבי גישה.
  • שיפור דיוק הגילוי בהשוואה ל-SAST או DAST בלבד.
  • הפחתת חיוביות שגויות על ידי קישור פעילות בזמן ריצה עם ניתוח קוד.

איך IAST עובד

  • הטמעה: IAST משתמש בהטמעה, כלומר חיישנים או קוד ניטור מוטמעים ביישום (לעיתים קרובות בסביבת QA או שלב) כדי לצפות בהתנהגותו במהלך הבדיקה.
  • ניטור: הוא צופה בזרימת נתונים, קלט משתמש והתנהגות קוד בזמן אמת כאשר היישום מופעל על ידי בדיקות או פעולות ידניות.
  • זיהוי: הוא מסמן פגיעויות כמו תצורה לא מאובטחת, זרימות נתונים לא מסוננות או סיכוני הזרקה.
  • דיווח: ממצאים ניתנים לפעולה והנחיות לתיקון מסופקים למפתחים כדי לטפל בבעיות שהתגלו.

דוגמה

במהלך בדיקות פונקציונליות, צוות ה-QA מתקשר עם טופס ההתחברות. כלי ה-IAST מזהה שקלט המשתמש זורם לשאילתת מסד נתונים ללא סינון, מה שמעיד על סיכון פוטנציאלי להזרקת SQL. הצוות מקבל דוח פגיעות ושלבים ניתנים לפעולה לתיקון בעיות האבטחה.

מונחים קשורים

שאלות נפוצות (FAQ)

מה ההבדל העיקרי בין SAST, DAST ו-IAST?

בעוד ש-SAST מנתח קוד מקור סטטי ו-DAST בודק יישום רץ מבחוץ (קופסה שחורה), IAST עובד מתוך היישום עצמו. IAST ממקם סוכנים או חיישנים בתוך הקוד כדי לנתח את הביצוע בזמן אמת, ומשלב למעשה את הנראות ברמת הקוד של SAST עם הניתוח בזמן ריצה של DAST.

כיצד IAST מפחית תוצאות חיוביות שגויות בבדיקות אבטחה?

IAST מפחית תוצאות חיוביות שגויות על ידי קישור ניתוח קוד עם התנהגות בזמן ריצה בפועל. בניגוד ל-SAST, שעשוי לסמן פגיעות תיאורטית שלעולם לא מתבצעת בפועל, IAST מאמת שהשורה הספציפית בקוד מופעלת ומעובדת בצורה לא מאובטחת במהלך השימוש בפועל ביישום.

היכן בדרך כלל IAST נפרס ב-SDLC?

IAST הוא היעיל ביותר כאשר הוא נפרס בסביבות אבטחת איכות (QA) או סביבות בדיקה. מכיוון שהוא מסתמך על בדיקות פונקציונליות כדי להפעיל את הקוד, הוא פועל בצורה חלקה לצד מערכות בדיקה אוטומטיות או תהליכי בדיקה ידניים לפני שהאפליקציה מגיעה לייצור.

האם IAST סורק את כל בסיס הקוד באופן אוטומטי?

לא. בניגוד לכלי ניתוח סטטיים שקוראים כל שורת קוד, הכיסוי של IAST תלוי בהיקף הבדיקות הפונקציונליות שלך. הוא מנתח רק את חלקי האפליקציה שמופעלים (מופעלים) במהלך שלב הבדיקה. לכן, בדיקות פונקציונליות מקיפות מובילות לכיסוי אבטחה מקיף.

אילו סוגי פגיעויות IAST יכול לזהות?

IAST יעיל מאוד בזיהוי פגיעויות בזמן ריצה כמו הזרקת SQL, Cross-Site Scripting (XSS), תצורות לא בטוחות וזרימות נתונים לא מסוננות. הוא מזהה בעיות אלו על ידי ניטור כיצד קלט משתמש עובר דרך הלוגיקה הפנימית של האפליקציה ושאילתות מסד הנתונים.

Ready to validate what matters?

Ready to validate what matters?

Plexicus is Proof-Driven AppSec: validated findings, contextual understanding, and reviewed remediation — anchored in evidence, scoped with you.

Qualification

Check whether AI Swarm Pentest fits your environment.

Share the minimum context. We will review the scope and tell you the next commercial step.

Before submitting — verify you fit

Teams with fewer than 50 developers: start a 14-day Trial instead of booking a demo. Start a 14-day Trial →

0 / 280

No commitment. If you don't fit, we'll tell you.

SAMPLE HANDOVER · ILLUSTRATIVE

Sample evidence handover

A trimmed view of what your team receives at the end of an AI Swarm Pentest engagement. Real engagements include full technical evidence, executive narrative, and a remediation plan.

VALIDATED FINDING Evidence attached

Server-Side Request Forgery in webhooks/receiver

demo-project/sample-app · src/webhooks/receiver.py:42

SeverityHigh CVSS 3.18.6 Priority79 Confirmedvia replay

Untrusted caller-supplied URLs reach an internal egress without an allowlist. Replayed in a sandbox against a fresh authorised target — the same control was validated to fail twice.

REVIEWER-READY REMEDIATION Merge-ready PR

Validate the target URL against an allowlist of permitted hostnames. Reject private/internal IP ranges. Enforce HTTPS only.

plexicus/remediation/webhooks-ssrf 3 changed · 0 new files
42resp = requests.get(target_url)
42+if not is_allowed_host(target_url):
43+  raise WebhookRejected(target_url)
44+resp = requests.get(target_url, timeout=5)
Every engagement hands over:
  • Executive briefing
  • Validated findings list
  • Merge-ready PRs
  • Compliance mapping (NIS2 · DORA · CRA)