10 Alternatif Sysdig Terbaik: Dari Forensik Mendalam hingga Perbaikan Otomatis

Sysdig telah diakui karena cakupan acara kernel yang kuat. Ini dibangun di atas fondasi open-source Falco dan menjadi favorit di antara tim SOC yang membutuhkan visibilitas mendetail ke dalam kernel Linux atau pod Kubernetes.

Saat organisasi mendekati tahun 2026, lanskap keamanan akan berubah. Meskipun Sysdig tetap kuat dalam mendeteksi pelanggaran, banyak tim kini menghadapi celah baru: memperbaiki masalah mendasar. Dengan lebih dari 159 CVE dieksploitasi pada Q1 2025 saja[2] dan meningkatnya volume kode yang dihasilkan AI, tumpukan dari peringatan sederhana semakin bertambah.

[2] Sumber: “159 CVE Dieksploitasi pada Q1 2025, 28,3% Dalam 24 Jam Setelah Pengungkapan.” The Hacker News, mengutip penelitian VulnCheck. https://thehackernews.com/2025/04/159-cves-exploited-in-q1-2025-283.html. Diakses 31 Des. 2025.

Saat Anda mempertimbangkan perangkat Anda, ingatlah bahwa melaporkan serangan saja tidak cukup; keamanan yang efektif sekarang menuntut alat yang membantu Anda menutup loop dengan perbaikan yang dapat ditindaklanjuti. Pengambil keputusan harus memprioritaskan solusi dengan kemampuan remediasi yang kuat untuk menyesuaikan dengan kebutuhan keamanan yang berkembang. Dengan berfokus pada alat yang tidak hanya mendeteksi tetapi juga mengotomatisasi dan menyederhanakan perbaikan, organisasi dapat secara signifikan mengurangi paparan mereka terhadap kerentanan dan meningkatkan postur keamanan keseluruhan mereka.

Mengapa Mempercayai Kami?

Di Plexicus, kami fokus pada Remediasi. Untuk menjembatani kesenjangan dari peringatan ke resolusi, kami percaya deteksi sebagian besar telah terpecahkan, tetapi memperbaiki masalah adalah di mana banyak perusahaan mengalami kesulitan. Sekarang, dengan 41% kode dihasilkan oleh AI [1], utang keamanan terlalu besar untuk ditinjau secara manual. Kami menilai keberhasilan alat apa pun berdasarkan seberapa cepat alat tersebut memperbaiki masalah (MTTR), bukan hanya seberapa banyak peringatan yang dikirim.

[1] Sumber: “AI Coding Assistant Statistics: Trends, Usage & Market Data.” Second Talent, www.secondtalent.com/resources/ai-coding-assistant-statistics/. Diakses 31 Des. 2025.

Kami juga berkolaborasi erat dengan berbagai perusahaan, mulai dari startup inovatif hingga perusahaan mapan, untuk meningkatkan kemampuan remediasi kami dengan Plexicus. Kemitraan ini memungkinkan kami untuk mengintegrasikan berbagai wawasan dan kemajuan teknologi ke dalam solusi kami, memungkinkan hasil remediasi yang lebih efisien dan disesuaikan. Dengan bermitra dengan pemimpin industri, kami memberikan proposisi nilai unik kepada klien kami, seperti waktu respons yang lebih cepat dan langkah-langkah keamanan yang disesuaikan, yang membedakan Plexicus di pasar yang kompetitif.

Sekilas: 10 Alternatif Sysdig Teratas untuk 2026

1. Plexicus (Pemimpin Remediasi)

Plexicus adalah solusi optimal untuk tim yang kewalahan oleh peringatan yang terus-menerus. Sementara Sysdig mengungkapkan insiden, Plexicus memastikan insiden diselesaikan dengan menyediakan perbaikan kode yang efektif.

• Fitur Utama: Codex Remedium adalah mesin AI (kecerdasan buatan) yang menghasilkan patch kode fungsional (pembaruan untuk memperbaiki kerentanan perangkat lunak) dan Pull Request (permintaan untuk menggabungkan perubahan kode) untuk kerentanan yang teridentifikasi.
• Pembeda Inti: Berbeda dengan Sysdig, yang berfokus pada peristiwa runtime, Plexicus menghubungkan peristiwa runtime dengan kode sumber. Ini menggunakan data runtime untuk memprioritaskan perbaikan untuk kode yang benar-benar berisiko.
• Kelebihan: Secara drastis mengurangi MTTR; menyediakan pengalaman perbaikan “satu klik” untuk pengembang; tidak memerlukan agen untuk visibilitas inti.
• Kekurangan: Tidak menyediakan tingkat forensik “tingkat kernel” yang sama seperti Sysdig untuk investigasi pasca-insiden.
• Pilih Plexicus untuk secara efektif mengurangi backlog kerentanan Anda dan maju menuju keamanan otomatis. Dengan mengadopsi Plexicus, organisasi tidak hanya dapat merampingkan proses remediasi mereka tetapi juga menunjukkan dampak bisnis yang signifikan. Dengan solusi kami, bisnis sering mengalami pengurangan biaya terkait pelanggaran yang nyata dan mencapai kepatuhan yang lebih lancar dengan standar regulasi, menekankan pengembalian investasi yang beresonansi dengan pemimpin yang berfokus pada nilai bisnis.

2. Aqua Security

Aqua adalah pesaing langsung Sysdig, menawarkan platform kode-ke-cloud yang lebih lengkap dengan fokus kuat pada integritas kontainer.

• Fitur Utama: Analisis Ancaman Dinamis (DTA; sistem yang menguji ancaman dengan menjalankan gambar dalam lingkungan terkendali yang disebut sandbox); pengendali penerimaan yang kuat untuk Kubernetes (pemeriksaan keamanan yang mencegah penerapan yang tidak sah).
• Pembeda Inti: Jaminan Gambar yang unggul; dapat memblokir gambar yang tidak sah agar tidak pernah berjalan di kluster Anda.
• Kelebihan: Sangat dapat diskalakan; sangat baik untuk lingkungan dengan kepatuhan tinggi (FSI, Pemerintah).
• Kekurangan: Antarmuka pengguna bisa modular dan kompleks untuk dinavigasi.

3. Prisma Cloud (Palo Alto Networks)

Prisma berfungsi sebagai platform konsolidasi yang komprehensif. Pilih ini untuk manajemen terpadu firewall, postur cloud, dan runtime kontainer.

• Fitur Utama: Kebijakan sebagai Kode yang Terpadu; integrasi mendalam dengan intelijen ancaman Palo Alto.
• Pembeda Inti: Ini adalah CNAPP paling komprehensif di pasar, mencakup hampir setiap kerangka kerja kepatuhan secara global.
• Kelebihan: “Satu tampilan” untuk seluruh perusahaan.
• Kekurangan: Pengaturan yang sangat kompleks; memerlukan administrator khusus untuk mengelola.

4. Wiz

Wiz menetapkan standar untuk visibilitas. Ini jauh lebih mudah diterapkan di lingkungan multi-cloud besar dibandingkan dengan Sysdig, karena tidak menggunakan agen.

• Fitur Utama: Security Graph mengidentifikasi “Kombinasi Beracun” (misalnya, ketika sebuah pod rentan, unit perangkat lunak mandiri dengan alamat IP publik, dan peran Identity and Access Management (IAM) tingkat admin menciptakan konfigurasi yang berisiko).
• Pembeda Inti: Penerapan hampir instan; memberikan nilai langsung tanpa gesekan dari sensor kernel.
• Kelebihan: Antarmuka pengguna yang luar biasa; sangat sedikit kebisingan.
• Kekurangan: Perlindungan runtime mendalam yang terbatas; tidak dapat menghentikan proses berbahaya seperti Sysdig.

5. AccuKnox

AccuKnox berdiri sebagai solusi utama untuk menerapkan Zero Trust di Kubernetes, memanfaatkan proyek KubeArmor yang di-host oleh CNCF.

• Fitur Utama: Mitigasi ancaman secara langsung (memblokir serangan secara real-time); penegakan ketat kebijakan “least privilege” (kontrol akses ketat yang hanya mengizinkan izin minimum yang diperlukan).
• Pembeda Inti: Dirancang untuk memblokir serangan, bukan hanya memberikan peringatan, menggunakan Linux Security Modules (LSM; alat untuk menegakkan kebijakan keamanan) seperti AppArmor dan SELinux (kerangka kerja keamanan untuk sistem operasi Linux).
• Kelebihan: “Zero Trust” sejati untuk cloud; warisan sumber terbuka.
• Kekurangan: Persyaratan teknis tinggi untuk penyetelan kebijakan yang tepat.

6. CrowdStrike Falcon Cloud Security

CrowdStrike memungkinkan keamanan cloud yang selaras dengan perlindungan endpoint, dengan penekanan utama pada perburuan ancaman tingkat lanjut.

• Fitur Utama: Deteksi dan Respon Terkelola 24/7 (MDR; layanan keamanan yang menyediakan pemantauan dan respon insiden sepanjang waktu); perlindungan identitas terintegrasi (perlindungan untuk mencegah penggunaan akun yang tidak sah).
• Pembeda Inti: Menggunakan Falcon Agent untuk menghubungkan ancaman beban kerja cloud dengan pola serangan endpoint global.
• Kelebihan: Intelijen ancaman kelas dunia; mudah dibeli jika Anda sudah menjadi pelanggan CrowdStrike.
• Kekurangan: Kemampuan “Shift Left” (kode/SCA) yang sangat terbatas dibandingkan dengan Snyk atau Plexicus.

7. Falco (Sumber Terbuka)

Jika Anda menyukai Sysdig tetapi tidak ingin membayar lisensi perusahaan, Anda dapat menggunakan Falco secara langsung. Falco adalah standar runtime yang telah lulus dari CNCF.

• Fitur Utama: Audit tingkat kernel secara real-time; aturan YAML yang sangat dapat disesuaikan.
• Pembeda Inti: 100% gratis dan sumber terbuka; perpustakaan aturan kontribusi komunitas yang besar (pengguna dapat membuat dan berbagi aturan deteksi kustom).
• Kelebihan: Fleksibilitas tak terbatas; tidak ada penguncian vendor.
• Kekurangan: Tidak ada dasbor; memerlukan rekayasa yang signifikan untuk membangun sistem peringatan/respon kustom.

8. Orca Security

Orca mempelopori teknologi SideScanning. Arsitektur tanpa agennya menyelami lebih dalam dari Wiz dengan menganalisis keadaan disk dari mesin virtual.

• Fitur Utama: Visibilitas penuh ke dalam OS, aplikasi, dan data; manajemen postur keamanan data (DSPM) yang kuat.
• Pembeda Utama: Membaca “penyimpanan blok” (penyimpanan digital yang digunakan untuk server cloud) dari aset cloud Anda untuk menemukan rahasia (data sensitif tersembunyi, seperti kata sandi atau kunci) dan kerentanan tanpa menjalankan kode pada host.
• Kelebihan: Dampak kinerja nol pada beban kerja.
• Kekurangan: Tidak memiliki kemampuan “respon aktif” seperti alat berbasis eBPF seperti Sysdig.

9. Lacework (FortiCNAPP)

Sekarang menjadi bagian dari Fortinet, Lacework dikenal dengan pendekatan pembelajaran mesinnya. Ia tidak bergantung pada aturan; sebaliknya, ia mempelajari perilaku lingkungan Anda.

• Fitur Utama: Teknologi Polygraph yang memetakan setiap interaksi proses (melacak cara komponen perangkat lunak berkomunikasi) untuk menemukan anomali (perilaku yang tidak terduga).
• Pembeda Utama: Deteksi ancaman otomatis yang tidak memerlukan penulisan aturan manual.
• Kelebihan: Sangat baik untuk menemukan “Unknown Unknowns” (Zero-days).
• Kekurangan: Dapat menjadi “kotak hitam”; sulit untuk mengetahui mengapa ia menandai sebuah peringatan.

10. Snyk

Snyk diakui di kalangan pengembang sebagai pilihan utama. Ketika Sysdig tidak diadopsi oleh tim pengembangan, Snyk secara konsisten memberikan hasil.

• Fitur Utama: Integrasi IDE native; PR otomatis untuk pembaruan pustaka.
• Pembeda Inti: Beroperasi sepenuhnya dalam alur kerja pengembang, menangkap bug sebelum mencapai kluster.
• Kelebihan: Adopsi pengembang yang masif (banyak digunakan oleh insinyur perangkat lunak); sangat cepat.
• Kekurangan: Perlindungan runtime-nya (andalan Sysdig) masih menjadi prioritas kedua dibandingkan fitur AppSec-nya.

Pada tahun 2026, alat keamanan yang hanya memberikan peringatan dianggap usang. Platform terkemuka harus mengotomatisasi remediasi untuk mengikuti ancaman yang muncul.

FAQ: Realitas Keamanan 2026

Mengapa beralih dari Sysdig?

Sebagian besar tim beralih karena kompleksitas dan biaya. Model berbasis agen Sysdig kuat tetapi memerlukan sumber daya yang besar dan mahal untuk dipelihara. Jika Anda tidak memerlukan forensik kernel setiap hari, platform tanpa agen seperti Plexicus atau Wiz seringkali lebih efisien.

Saat mempertimbangkan transisi, penting untuk mengevaluasi proses migrasi dan bagaimana alat baru ini akan terintegrasi ke dalam alur kerja yang ada. Para pemimpin harus menilai potensi risiko transisi dan merencanakan untuk meminimalkan gangguan serta memastikan integrasi yang mulus ke dalam praktik operasional mereka.

Dapatkah Plexicus menggantikan deteksi runtime Sysdig?

Plexicus dirancang untuk Remediasi. Ini terus memantau lingkungan Anda dan memfasilitasi penyelesaian cepat kerentanan yang diidentifikasi oleh alat seperti Sysdig. Pada tahun 2026, sebagian besar tim akan menggunakan alat tanpa agen untuk visibilitas dan memanfaatkan platform AI, seperti Plexicus, untuk remediasi.

Apakah keamanan tanpa agen cukup untuk tahun 2026?

Tren saat ini menunjukkan bahwa 28,3% eksploitasi diluncurkan dalam waktu 24 jam setelah pengungkapan [2]. Alat tanpa agen memberikan visibilitas ancaman instan di seluruh infrastruktur cloud Anda, sering kali melampaui nilai agen mendalam yang diterapkan pada sebagian server. Namun, penting untuk diakui bahwa pendekatan tanpa agen mungkin memiliki keterbatasan dalam skenario tertentu.

Mereka mungkin tidak menawarkan kedalaman analisis yang sama atau kemampuan untuk berinteraksi langsung dengan sistem host seperti alat berbasis agen. Transparansi ini sangat penting bagi pengambil keputusan, memungkinkan mereka untuk membuat pilihan berbasis risiko yang terinformasi tentang postur keamanan mereka.

Ditulis oleh

Khul Anwar

Khul bertindak sebagai jembatan antara masalah keamanan yang kompleks dan solusi praktis. Dengan latar belakang dalam mengotomatisasi alur kerja digital, ia menerapkan prinsip efisiensi yang sama pada DevSecOps. Di Plexicus, ia meneliti lanskap CNAPP yang berkembang untuk membantu tim teknik mengkonsolidasikan tumpukan keamanan mereka, mengotomatisasi "bagian yang membosankan," dan mengurangi Waktu Rata-rata untuk Remediasi.

Baca Lebih Banyak dari Khul