SAST vs DAST: Qual è la differenza e perché dovresti usare entrambi

Sommario

• SAST (Static Application Security Testing) controlla il tuo codice sorgente, le dipendenze e i binari prima che l’applicazione venga eseguita.
• DAST (Dynamic Application Security Testing) analizza la tua app mentre è in esecuzione per simulare attacchi reali, come iniezione SQL, XSS, o problemi di autenticazione.
• La principale differenza tra SAST e DAST
  • SAST = all’interno del codice (lato sviluppatore)
  • DAST = all’esterno del codice (lato attaccante)
• Migliore pratica: Utilizzare entrambi i metodi di test di sicurezza o un flusso di lavoro AppSec unificato, come quelli nelle piattaforme ASPM, per coprire l’intero ciclo di vita dello sviluppo software dal codice al cloud.
• Strumenti popolari: Plexicus, Checkmarx, OWASP ZAP e Burp Suite.

SAST e DAST sono metodi di test di sicurezza utilizzati per proteggere le applicazioni dagli attacchi. Per vedere come ciascuno aiuta con la sicurezza delle applicazioni, esaminiamo le loro differenze e dove si inseriscono nel tuo flusso di lavoro.

Ogni metodo di test trova vulnerabilità in modo diverso. Uno controlla il codice, mentre l’altro testa un’app in esecuzione. Conoscere le differenze tra SAST e DAST è fondamentale per costruire un’applicazione sicura.

In questo articolo, imparerai:

Cosa sono SAST e DAST

• Dove e quando utilizzare ciascuno
• Un diagramma chiaro di come si inseriscono nel SDLC
• I migliori strumenti per ciascun metodo
• Come combinarli per una copertura completa

Cos’è SAST (Static Application Security Testing)?

SAST è anche chiamato test di scatola bianca, l’approccio di test di sicurezza che analizza il codice sorgente, i binari o il bytecode per individuare vulnerabilità senza eseguire l’applicazione. Pensalo come un’ispezione all’interno del progetto della tua app.

Come funziona

• Lo sviluppatore effettua il commit del codice → Lo strumento SAST lo analizza (IDE, pipeline CI)
• Lo strumento SAST segnala problemi come credenziali hard-coded, SQL injection e uso insicuro delle API
• Il team risolve i problemi in anticipo, prima del deployment.

Pro

• Individua le vulnerabilità all’inizio dello sviluppo quando il costo di risoluzione è più basso
• Si integra nei flussi di lavoro di sviluppo (IDE, CI) per un feedback immediato

Contro

• Dipendente dal linguaggio e dal framework
• Può produrre falsi positivi rispetto ai test in esecuzione
• Non rileva problemi specifici dell’ambiente di runtime

Miglior caso d’uso

Utilizza SAST come parte di una strategia di “shift-left”: scansionare il codice al momento del commit/build invece di considerarlo come un test finale prima del deployment. Questo approccio ti aiuterà a individuare i bug in anticipo.

Cos’è DAST (Dynamic Application Security Testing)?

DAST, anche chiamato test di scatola nera, è un metodo che analizza la tua applicazione mentre è in esecuzione, simulando un vero attacco dal punto di vista di un attaccante per identificare le vulnerabilità visibili durante l’esecuzione.

Come funziona

• Un ambiente di test/distribuzione esegue l’applicazione.
• Lo strumento DAST invia richieste HTTP/API, manipola gli input e simula attacchi
• Identifica problemi come autenticazione compromessa, XSS, API esposte o configurazioni errate

Vantaggi

• Tecnologia agnostica (funziona su linguaggi e framework diversi)
• Trova vulnerabilità specifiche del runtime e dell’ambiente

Svantaggi

• Può mancare problemi profondi nella logica del codice
• Più tardi nel SDLC, quindi il costo di rimedio è più alto.

Miglior caso d’uso

Utilizzare DAST durante il test/pre-produzione o continuamente in produzione per la validazione della sicurezza in tempo reale.

Quanto sono utilizzati SAST e DAST dai team DevOps?

Basato sul GitLab’s Global DevSecOps Survey, circa il 53% dei team di sviluppo esegue scansioni SAST e il 55% esegue scansioni DAST.

SAST vs DAST: Le differenze chiave

Ecco un confronto chiaro per aiutarti a vedere come ciascun metodo di test differisce e si complementa a vicenda:

Perché usare sia SAST che DAST?

SAST e DAST insieme colmeranno le lacune l’uno dell’altro:

• SAST individua le vulnerabilità precocemente nel codice (correzioni più economiche)
• DAST convalida il comportamento in runtime e individua ciò che SAST non può

Ad esempio, SAST potrebbe non rilevare un difetto di SQL injection nel codice, ma DAST potrebbe rilevare che il difetto è effettivamente sfruttabile nell’applicazione live.

Combinando entrambi, si ottiene una copertura dal codice al runtime. Rendi l’applicazione più forte.

Questo semplice flusso mostra dove si inseriscono SAST e DAST.

Strumenti SAST vs DAST

Ecco i principali strumenti che dovresti considerare:

Tabella di Confronto degli Strumenti

Controlla anche i migliori strumenti SAST e strumenti DAST disponibili sul mercato.

Migliori Pratiche: Flusso di Lavoro SAST + DAST

• Integrare SAST il prima possibile in CI/CD (pre-merge o build)
• Eseguire DAST in test/staging e idealmente in produzione per la validazione runtime.
• Impostare un muro: creare un muro per proteggere il codice; il codice non può essere unito se gli strumenti SAST trovano problemi critici; le app non possono essere distribuite se gli strumenti DAST trovano vulnerabilità.
• Collaborare con i team di sviluppo + sicurezza per interpretare i risultati ed eseguire la remediation della sicurezza.
• Mantenere aggiornate le regole degli scanner e le definizioni delle vulnerabilità (SAST) e regolare i profili di scansione DAST per ridurre il rumore.

Sfide e Insidie

• Sovraccarico di strumenti: più scanner senza orchestrazione possono creare rumore e affaticamento da allerta per i team
• Falsi positivi: SAST in particolare, può creare molte rilevazioni irrilevanti se non regolato
• Test tardivi: affidarsi esclusivamente a DAST ritarda la remediation e aumenta il rischio
• Flussi di lavoro frammentati: mancanza di visibilità tra le fasi SDLC (sviluppo, build, ambienti runtime)

Come Aiuta la Piattaforma Giusta

Scegliere una piattaforma che supporti sia SAST che DAST semplifica il tuo flusso di lavoro. Ad esempio, piattaforme come Plexicus ASPM che unificano i test statici e dinamici, correlano i risultati, prioritizzano il rischio e forniscono remediation automatizzata, riducendo tutte le frizioni tra i team di sviluppo e sicurezza.

Comprendere SAST vs DAST è la base delle migliori pratiche di sicurezza delle applicazioni (AppSec).

• SAST rileva i problemi precocemente nel codice
• DAST testa quanto sia reale un attacco in runtime

Insieme, formano una difesa stratificata: dal codice al cloud.

Se sei serio riguardo alla sicurezza della tua applicazione, integrare sia SAST che DAST è indispensabile. Considera l’uso di una piattaforma che possa unificare DAST e SAST come ASPM. Copriamo anche i migliori strumenti ASPM per la tua considerazione.

A: Generalmente, SAST può produrre più falsi positivi a causa della sua analisi basata sul codice e della mancanza di contesto di runtime.

Scritto da

José Palanco

José Ramón Palanco è il CEO/CTO di Plexicus, un'azienda pionieristica nell'ASPM (Application Security Posture Management) lanciata nel 2024, che offre capacità di rimedio basate sull'intelligenza artificiale. In precedenza, ha fondato Dinoflux nel 2014, una startup di Threat Intelligence acquisita da Telefonica, e lavora con 11paths dal 2018. La sua esperienza include ruoli nel dipartimento di R&D di Ericsson e in Optenet (Allot). Ha conseguito una laurea in Ingegneria delle Telecomunicazioni presso l'Università di Alcalá de Henares e un Master in IT Governance presso l'Università di Deusto. Riconosciuto esperto di cybersecurity, è stato relatore in varie conferenze prestigiose tra cui OWASP, ROOTEDCON, ROOTCON, MALCON e FAQin. I suoi contributi al campo della cybersecurity includono numerose pubblicazioni CVE e lo sviluppo di vari strumenti open source come nmap-scada, ProtocolDetector, escan, pma, EKanalyzer, SCADA IDS e altri.

Leggi di più da José