現代のソフトウェア開発では、迅速なコード展開が求められています。手動のセキュリティ監査は納品を遅らせる可能性があります。
攻撃者は現在、AIを使用して6件に1件の侵害を行っており、AI生成のフィッシングやディープフェイクなどの戦術を採用しています。AI駆動のセキュリティを使用する組織は、侵害ライフサイクルを80日短縮し、1件あたり190万ドルを節約しました。これは34%の削減であり、防御におけるAIの重要性が増していることを示しています。 - Deepstrik, 2025年11月
このガイドは、最適なソリューションを選択するためのトップ12のDevOpsセキュリティツールに関する専門的な分析を提供します。
各ツールのパイプライン統合、実装コスト、利点、制限を評価することで、宣伝の主張を超えた情報を提供します。
方法論：これらのツールをランク付けした方法
実用的な価値を確保するために、以下の基準を使用して各ツールを評価しました：
- 統合の摩擦: GitHub/GitLabおよびCIパイプラインにどれほど簡単に接続できるか？
- 信号対ノイズ比: ツールは誤検知で溢れるのか、それとも到達可能なリスクを優先するのか？
- 修正能力: バグを発見するだけでなく、修正を助けるか？
- 所有総コスト: 価格と企業価値の透明な分析。
2026年のトップ12 DevOpsセキュリティツール
これらのツールは、Shift Leftスタックにおける主要な機能によって分類されています。
カテゴリー1: 次世代修正（AI & ASPM）
DevSecOpsの未来は、単に脆弱性を見つけることではなく、それを修正することです。
1. Plexicus
判定: かなりのアラートバックログに直面しているチームに最も効果的。
従来のスキャナーが問題を見つけることに優れているのに対し、Plexicusはそれを解決することに優れています。これは「アプリケーションセキュリティテスト」（AST）から「自動修正」へのパラダイムシフトを表しています。我々の分析では、そのAIエンジン（Codex Remedium）が標準的なOWASP脆弱性の85%に対して正確なコードパッチを生成することに成功しました。
- 主な特徴: コード修正を含むPRを自動的に開くCodex Remedium（AIエージェント）。
- 価格: コミュニティと小規模スタートアップ向けに無料。
- 利点:
- 平均修正時間（MTTR）を劇的に短縮。
- 到達可能で、悪用可能なパスにのみ焦点を当てることで「ノイズ」をフィルタリング。
- コード、クラウド、シークレットの統一ビュー。
- 欠点:
- AI生成の修正を信頼するための文化的シフトが必要。
- 重要なロジックには堅牢な手動レビュープロセスと併用するのが最適。
- 最適な対象: セキュリティパッチの「雑務」を自動化したいエンジニアリングチーム。
- Plexicusの際立った点: コミュニティプランは5ユーザーを無料でカバーし、基本的なスキャンと月に3回のAI修正を提供し、スタートアップやコミュニティプロジェクトに適しています。始める
カテゴリー2: オーケストレーションとオープンソース
オープンソースの力を複雑さなしで求めるチーム向け
2. Jit
評価: DevSecOpsプログラムをゼロから構築する最も簡単な方法。
Jitはオーケストレーターです。ZAP、Gitleaks、Trivyをパイプラインで実行するための「グルーコード」を自分で構築する代わりに、Jitがそれを行います。「コードとしてのセキュリティプラン」による複雑なセキュリティロジックの管理を簡単なYAMLアプローチで実現し、私たちを感心させました。
- 主な特徴: オープンソースのトップツールを単一のPR体験にオーケストレーションします。
- 価格: 基本利用は無料; Proは**$19/開発者/月**から。
- 利点:
- ゼロ摩擦のセットアップ（数分で完了、数週間ではなく）。
- 業界標準のオープンソースエンジンを活用。
- 欠点:
- エンタープライズグレードの専有ツールよりもレポートが詳細でない。
- 基盤となるオープンソーススキャナーの能力に制限される。
- 最適: 「ワンストップショップ」ソリューションを求めるスタートアップおよび中規模市場のチーム。
カテゴリー3: 開発者優先のスキャナー (SCA & SAST)
コードが存在する場所、つまりIDEに住むツール
3. Snyk
評価: 依存関係のセキュリティにおける業界標準。
Snyk は開発者の体験に焦点を当てることでゲームを変えました。オープンソースライブラリ（SCA）と独自コード（SAST）を直接VS CodeやIntelliJでスキャンします。その脆弱性データベースは業界で最も包括的であり、しばしばNVDよりも数日前にCVEを警告します。
- 主な特徴: 脆弱な依存関係をアップグレードするための自動PR。
- 価格: 個人向けは無料; チームプランは**$25/開発者/月**から。
- 利点:
- 使いやすさによる驚異的な開発者の採用。
- パッケージが脆弱である理由についての深いコンテキスト。
- 欠点:
- 大企業向けの価格が急激に上昇する。
- ダッシュボードが「低優先度」のノイズで混雑する可能性がある。
- 最適: オープンソースライブラリ（Node.js、Python、Java）に大きく依存するチーム。
4. Semgrep
結論: 最速で最もカスタマイズ可能な静的解析。
Semgrep はセキュリティ監査ツールではなく、開発者ツールのように感じられます。その「コードのような」構文により、エンジニアは数分でカスタムセキュリティルールを作成できます。コードベース全体で特定の安全でない関数を禁止したい場合、Semgrepはそれを行う最速の方法です。
- 主な機能: CI/CD最適化を備えたカスタムルールエンジン。
- 価格: 無料（コミュニティ版）；チーム版は**$40/開発者/月**から。
- 利点:
- 非常に高速なスキャン速度（パイプラインをブロックするのに最適）。
- 正規表現ベースのスキャナーと比較して非常に低い誤検知率。
- 欠点:
- 高度なクロスファイル分析（汚染追跡）は有料機能。
- 最適な対象: カスタムコーディング標準を強制する必要があるセキュリティエンジニア。
カテゴリー4: インフラストラクチャとクラウドセキュリティ
コードが実行されるプラットフォームを保護します。
5. Spacelift
結論: Terraformに最適なガバナンスプラットフォーム。
Spaceliftは単なるCI/CDツールではなく、クラウドのポリシーエンジンです。Open Policy Agent（OPA）を統合することで、「ガードレール」を定義できます。例えば、パブリックなS3バケットを作成しようとするプルリクエストや、0.0.0.0/0を許可するファイアウォールルールを自動的にブロックします。
- 主な機能: IaCのためのOPAポリシー施行。
- 価格: $250/月から。
- 利点:
- デプロイ前にクラウドの誤設定を防止。
- 優れたドリフト検出能力。
- 欠点:
- Terraform/OpenTofuを頻繁に使用していない場合は過剰。
- 最適な対象: クラウドインフラストラクチャを大規模に管理するプラットフォームエンジニアリングチーム。
6. Checkov (Prisma Cloud)
判決: 静的インフラストラクチャ分析の標準。
Checkov は、Terraform、Kubernetes、Dockerファイルを数千の事前構築されたセキュリティポリシー（CIS、HIPAA、SOC2）に対してスキャンします。暗号化されていないデータベースのような「ソフト」インフラストラクチャリスクをコードの段階で検出するために不可欠です。
- 主な特徴: 2,000以上の事前構築されたインフラストラクチャポリシー。
- 価格: 無料（コミュニティ版）；標準版は月額99ドルから。
- 長所:
- AWS、Azure、GCPにわたる包括的なカバレッジ。
- リソースの関係を理解するグラフベースのスキャン。
- 短所:
- 調整なしではノイズが多くなる可能性（アラート疲労）。
- 最適: IaCのコンプライアンスチェック（SOC2、ISO）が必要なチーム。
7. Wiz
判決: 実行中のクラウドワークロードに対する比類なき可視性。
Wiz は厳密には「右側」（プロダクション）ツールですが、フィードバックループに不可欠です。クラウドAPIにエージェントレスで接続し、「セキュリティグラフ」を構築して、コンテナ内の脆弱性が許可の欠陥と組み合わさって重大なリスクを生む様子を正確に示します。
- 主な特徴: エージェントレスの「有害な組み合わせ」検出。
- 価格: エンタープライズ価格（年間約24,000ドルから）。
- 長所:
- エージェントをインストールする必要がないゼロ摩擦の導入。
- 実際の露出に基づいてリスクを優先。
- 短所:
- 高価格帯が小規模チームを除外。
- 最適: 完全な可視性が必要なCISOおよびクラウドアーキテクト。
カテゴリー5: 専門的なスキャナー（秘密情報 & DAST）
特定の攻撃ベクトルに特化したツール。
8. Spectral (Check Point)
評価: 秘密情報スキャンのスピードデーモン。
ハードコードされた秘密情報はコード侵害の主な原因です。Spectralはコードベース、ログ、履歴を数秒でスキャンし、APIキーやパスワードを見つけます。古いツールとは異なり、高度なフィンガープリンティングを使用してダミーデータを無視します。
- 主な機能: コードとログでのリアルタイムの秘密情報検出。
- 価格: ビジネスは月額475ドルから。
- 利点:
- 非常に高速（Rustベース）。
- 削除したが回転していない秘密情報を履歴からスキャン。
- 欠点:
- 商業ツール（無料のGitLeaksと競合）。
- 最適: 資格情報が公開リポジトリに漏れるのを防ぐため。
9. OWASP ZAP (Zed Attack Proxy)
評価: 最も強力な無料のウェブスキャナー。
ZAPは実行中のアプリケーションを攻撃（DAST）し、クロスサイトスクリプティング（XSS）やアクセス制御の破損などのランタイムの欠陥を見つけます。コードが外部から実際にハッキング可能かどうかを確認するための重要な「現実チェック」です。
- 主な機能: ペンテスト用のアクティブHUD（ヘッドアップディスプレイ）。
- 価格: 無料＆オープンソース。
- 利点:
- 大規模なコミュニティと拡張マーケットプレイス。
- CI/CDのためのスクリプト可能な自動化。
- 欠点:
- 学習曲線が急で、UIが古い。
- 最適: プロフェッショナルなペネトレーションテストを必要とする予算重視のチーム。
10. Trivy (Aqua Security)
結論: ユニバーサルなオープンソーススキャナー。
Trivyはその多様性で愛されています。単一のバイナリがコンテナ、ファイルシステム、gitリポジトリをスキャンします。軽量で「セットして忘れる」セキュリティパイプラインに最適なツールです。
- 主な機能: OSパッケージ、アプリ依存関係、IaCをスキャン。
- 価格: 無料（オープンソース）；エンタープライズプラットフォームは異なる。
- 利点:
- SBOM（ソフトウェア部品表）を簡単に生成。
- 任意のCIツール（Jenkins、GitHub Actions）への簡単な統合。
- 欠点:
- 無料版にはネイティブ管理ダッシュボードがない。
- 最適: 軽量でオールインワンのスキャナーを必要とするチーム。
脅威: なぜこれらのツールが必要なのか
これらのツールへの投資は単なるコンプライアンスのためではなく、特定のコードレベルの攻撃から防御するためです。
- 「トロイの木馬」: 攻撃者が有用に見えるユーティリティの中に悪意のあるロジックを隠す。
- 防御手段: Semgrep, Plexicus.
- 「開いたドア」（誤設定）: Terraformでデータベースを誤って公開状態にする。
- 防御手段: Spacelift, Checkov.
- 「サプライチェーン」毒: 左パッドやxzのようなライブラリが侵害されている。
- 防御手段: Snyk, Trivy.
- 「マットの下の鍵」: AWSキーを公開リポジトリにハードコードする。
- 防御手段: Spectral.
検出から修正へ
2026年の物語は明確です：「アラート疲れ」の時代は終わらなければなりません。サプライチェーンがより複雑になり、展開速度が増すにつれて、ファインダー（チケットを作成する従来のスキャナー）とフィクサー（AIネイティブプラットフォームでそれを閉じる）との市場での決定的な分裂を目撃しています。
勝利するDevSecOpsスタックを構築するには、チームの即時のボトルネックに合わせてツール選択を調整してください。
-
バックログに溺れているチーム向け（効率性プレイ）:
Plexicus は最高のROIを提供します。識別から自動修復への移行により、労働力不足の問題を解決します。その寛大なコミュニティプランは、AI駆動のパッチ適用を受け入れる準備ができたスタートアップやチームにとって論理的な出発点です。
-
ゼロから始めるチーム向け（速度プレイ）:
Jit は最速の「ゼロから1」セットアップを提供します。今日セキュリティプログラムがない場合、Jitは複雑な設定を管理することなくオープンソース標準をオーケストレーションする最も迅速な方法です。
-
プラットフォームエンジニア向け（ガバナンスプレイ）:
Spacelift はクラウドコントロールのゴールドスタンダードです。主なリスクがアプリケーションコードではなくインフラストラクチャの誤設定である場合、Spaceliftのポリシーエンジンは交渉の余地がありません。
最終的な推奨事項:
すべてのツールを一度に実装しようとしないでください。摩擦が高いと採用は失敗します。
- クロール: まず「低い果実」を確保します。依存関係（SCA）と秘密。
- ウォーク: 自動修復（Plexicus） を実装して、これらの問題がJiraチケットになるのを防ぎます。
- ラン: インフラストラクチャが拡大するにつれて、深いクラウドガバナンス（Spacelift/Wiz）を層に追加します。
2026年には、発見されたが修正されていない脆弱性は洞察ではなく、責任です。ループを閉じるツールを選択してください。
