2026年のSentinelOne Singularity Cloud代替トップ10: 自律検出からAI修復まで
SentinelOne Singularity Cloudは、Autonomous EDR/CWPP分野で最初の製品の一つでした。そのAI駆動のエージェントは迅速でオフラインの保護を提供し、多くの組織がランサムウェア攻撃を回避するのに役立ちました。
しかし、2026年に向かうにつれて、ボトルネックは検出からスループットに移行しました。毎日131以上の新しいCVEが出現し、AIエージェントが機械の速度でコードを出荷する中、単に脅威を「ブロック」するだけでは不十分です。このリスクを説明するために、次のシナリオを考えてみてください：今日見逃したCVEは数時間以内に悪用され、企業に数百万ドルの回復努力を要するデータ侵害を引き起こす可能性があります。現代のチームは、自動修復を提供して膨大な脆弱性のバックログを解消することで「セキュリティと開発者のギャップ」を埋める代替案を探しています。
なぜ私たちを信頼するのか？
Plexicusでは、セキュリティはスループットの問題であると考えています。私たちの専門知識は、curlにおける170以上の検証済みバグを含む高リスクの脆弱性研究に基づいており、手動のトリアージをAI支援のコード修正に置き換えることでMTTRを95%削減するツールを優先しています。私たちは単に警告を出すだけでなく、チケットをクローズします。
一目でわかる：2026年のSentinelOneのトップ10代替案
| プラットフォーム | 最適用途 | コア差別化要因 | セットアップタイプ |
|---|---|---|---|
| Plexicus | 迅速な修復 | AI駆動の「クリックで修正」 | エージェントレス (OIDC) |
| Wiz | クラウドの可視性 | セキュリティグラフ | エージェントレス |
| CrowdStrike | 脅威インテリジェンス | シングルエージェントXDR | エージェントベース |
| Sysdig Secure | K8sランタイム | eBPFベースのアクティブブロッキング | エージェントベース |
| Orca Security | データセキュリティ | サイドスキャン技術 | エージェントレス |
| Prisma Cloud | エンタープライズコンプライアンス | 統一されたポリシー・アズ・コード | ハイブリッド |
| AccuKnox | ゼロトラスト | KubeArmorインライン緩和 | エージェントベース |
| Microsoft Defender | Azureエコシステム | ネイティブクラウド統合 | ハイブリッド |
| Aqua Security | イメージ保証 | デフォルトで安全なスキャン | ハイブリッド |
| Trend Vision One | ハイブリッド/マルチクラウド | レガシー向けの仮想パッチ | ハイブリッド |
1. Plexicus
Plexicusは、手動の調査を人間がトリガーするAI修復に置き換えることで「エクスプロイトまでの時間」ギャップに対処します。SentinelOneがSOC向けに構築されているのに対し、Plexicusは開発者とセキュリティのパートナーシップのために構築されています。
- 主な機能: Codex Remedium は、脆弱性を分析し、特定のコードベースに合わせた機能的なコードパッチ、プルリクエスト、ユニットテストを生成するAIエンジンです。
- コア差別化要因: Plexicusは「アラート」から「オーケストレーション」へと移行します。コードやクラウドからの発見を取り上げ、リスクを閉じるためのワンクリック修正パスを提供します。
- 利点: MTTRの大幅な削減; コード（ASPM）、コンテナセキュリティ、クラウド（CSPM）を一つの統合された修正ワークフローで接続; エージェントレスデプロイメント。
- 欠点: 安全のために本番環境へのマージには依然として人間のゲートキーパーが必要です。
- 選ぶ理由: エンジニアリングチームが主なボトルネックであり、セキュリティの「修正」部分を自動化する必要がある場合。
2. Wiz
Wizは業界をリードするエージェントレスの代替手段です。2026年には、クラウドの脆弱性がどのようにして侵害につながるかを示すグラフデータベースを使用して、可視性の標準としての地位を維持しています。
- 主な特徴: エージェントレススキャン; リスクの「有毒な組み合わせ」を特定するセキュリティグラフ。
- コア差別化要因: 複雑なクラウドネイティブアーキテクチャを簡単に保護できる優れたUI/UX。
- 利点: 最速の「可視化までの時間」; 非常に低い管理オーバーヘッド。
- 欠点: ランタイムプロセスの強制終了がない; ワークロード量に応じて価格が急激に上昇する可能性がある。
3. CrowdStrike Falcon Cloud Security
CrowdStrikeはSentinelOneの最も直接的なライバルです。最高の脅威インテリジェンスとノートパソコンとサーバーの両方に対応する統合エージェントを求めるチームに好まれています。
- 主な特徴: 24/7の管理された検出と対応（MDR）; 単一エージェントアーキテクチャ。
- コア差別化要因: 数百万のエンドポイントからのグローバル脅威データの相関によりクラウド攻撃をブロック。
- 利点: 世界クラスのインシデント対応; 強力なランタイム防止。
- 欠点: 専門的な開発者ツールほど「Shift Left」（コード/SCA）に重点を置いていない。
4. Sysdig Secure
Kubernetesを多用するスタックの場合、Sysdigが標準です。eBPFを使用してカーネル内の攻撃をリアルタイムで検知します。
- 主な特徴: リアルタイムのランタイムブロッキング; 深いKubernetesフォレンジック。
- コア差別化要因: Falcoオープンソース標準に基づいて構築され、コンテナの動作に対する最も深い可視性を提供。
- 利点: 優れたランタイム防止; 非常に低いパフォーマンスへの影響。
- 欠点: Falcoルールを管理するための高い技術要件。
5. Orca Security
OrcaはSideScanningを先駆け、クラウドワークロードをブロックストレージレベルでスキャンします。これは**データセキュリティ（DSPM）**の最良の代替手段です。
- 主な特徴: 機密データの発見; エージェントレスの脆弱性管理。
- コア差別化要因: ホスト上でコードを実行することなく、フルスタックの可視性を提供する統一データモデル。
- 利点: DevOpsとの摩擦ゼロ; 管理されていない資産への深い可視性。
- 欠点: エージェントベースのEDRと比較してリアルタイムの応答が制限されている。
6. Prisma Cloud (Palo Alto Networks)
Prismaは「統合者の選択」です。360度のコンプライアンスを必要とする大企業向けの最も包括的なプラットフォームです。
- 主な特徴: 統一されたポリシー・アズ・コード; Palo Altoのファイアウォールエコシステムとの深い統合。
- コア差別化要因: IaCスキャンからネットワークセキュリティファイアウォールまで、スタックのすべてのレイヤーをカバー。
- 利点: 最も安全な「エンタープライズ」選択肢; すべてのコンプライアンスフレームワーク（SOC2、HIPAA、ISO）をカバー。
- 欠点: 非常に複雑; 管理には専任のセキュリティチームが必要なことが多い。
7. AccuKnox
AccuKnoxは、ゼロトラストランタイムセキュリティのリーダーであり、KubeArmor技術を通じてインラインの脅威緩和を提供します。
- 主な特徴: インライン緩和（ネットワーク、ファイル、プロセス）; ゼロトラストポリシーの施行。
- コア差別化要因: 単にアラートを出すだけでなく、OSレベルで「最小特権」モデルを施行し、攻撃を開始前に阻止します。
- 利点: 最強のKubernetesセキュリティ; オープンソースによる透明性。
- 欠点: ゼロトラストアーキテクチャに不慣れなチームにとっては参入障壁が高い。
8. Microsoft Defender for Cloud
Azure中心の組織にとって、Defenderはネイティブな選択肢であり、強力なマルチクラウドプラットフォームへと進化しました。
- 主な特徴: Azure、AWS、GCP向けの統合セキュリティ; クラウドの設定ミスに対する自動修正。
- コア差別化要因: MicrosoftのEntra IDおよびDefender for Endpointとの深いネイティブ統合。
- 利点: Microsoftの顧客にとって高いコスト効率; シームレスな導入。
- 欠点: マルチクラウド機能は専業ライバルに比べて成熟度が低く感じられることがある。
9. Aqua Security
Aquaはクラウドネイティブアプリケーション保護 (CNAPP) の先駆者です。コンテナイメージを「デフォルトで安全」にしたいチームに最適です。
- 主な特徴: イメージ保証と署名; サンドボックスでの動的脅威分析。
- コア差別化要因: 悪意のあるコードが本番環境に到達するのを防ぐためのビルドおよびデプロイパイプラインへの深いフォーカス。
- 利点: 優れた「Shift Left」統合; 強力なコンテナセキュリティ。
- 欠点: インターフェースがモジュール化されており、ナビゲートが複雑になることがある。
10. Trend Vision One
Trend Microはハイブリッドクラウド環境のベテランです。依然として大規模なオンプレミスのレガシーシステムを持つ組織に最適な選択肢です。
- 主な特徴: 仮想パッチ; レガシーOS（例: Windows 2008）への幅広いサポート。
- コア差別化要因: ハイブリッド環境向けの最新XDRプラットフォームと数十年にわたる脅威データの組み合わせ。
- 利点: 混合インフラストラクチャへの比類ないサポート; 信頼性のあるエンタープライズグレードの安定性。
- 欠点: よりモダンでエージェントレスのクラウドネイティブツールに比べて重く、より「レガシー」に感じることがある。
FAQ: 2026年のセキュリティの現実
SentinelOne Singularity Cloudから切り替える理由は？
多くのチームがアラート疲れと修復の摩擦のために切り替えます。SentinelOneはブロックに優れていますが、開発者が脆弱なコードを修正するのを助けません。Plexicusのようなツールはそのギャップを埋めます。
PlexicusはSentinelOneを置き換えるのですか？
Plexicusは修復に焦点を当てています。環境を監視しながら、その主な価値はEDRツールのSentinelOneが警告する脆弱性を修正するのを助けることです。2026年には、「ブロック」から「パッチング」への移行を60秒以内に行うことが目標です。
エージェントレスのセキュリティはSentinelOneのエージェントと同じくらい安全ですか？
2026年には、可視性が保護です。エージェントレスツール（Plexicus、Wiz）は、マルチクラウド全体にわたって100%の可視性を即座に提供します。これは、チームがインストールに成功したサーバーの20%にのみ深いエージェントを持つよりも効果的であることが多いです。
最後の考え
「ソフトウェアサプライチェーン」は新しい境界です。もし、脅威を警告するだけのツールに依存しているなら、機械の速度での戦いを人間の速度のツールで行っていることになります。修正を加速するプラットフォームが必要です。
