Topp 10 Sysdig-alternativer: Fra dyp forensikk til automatisert fiksing

Sysdig har blitt anerkjent for sin sterke dekning av kjerne-hendelser. Det er bygget på Falcos åpen kildekode-fundament og er en favoritt blant SOC-team som trenger detaljert innsikt i Linux-kjerner eller Kubernetes-pods.

Når organisasjoner nærmer seg 2026, vil sikkerhetslandskapet ha endret seg. Mens Sysdig fortsatt er sterk på å oppdage brudd, står mange team nå overfor et nytt gap: å fikse de underliggende problemene. Med over 159 CVE-er utnyttet i 1. kvartal 2025 alene[2] og det økende volumet av AI-generert kode, vokser etterslepet fra enkle varsler.

[2] Kilde: “159 CVEs Exploited in Q1 2025, 28.3% Within 24 Hours of Disclosure.” The Hacker News, med henvisning til VulnCheck-forskning. https://thehackernews.com/2025/04/159-cves-exploited-in-q1-2025-283.html. Besøkt 31. des. 2025.

Når du vurderer verktøysettet ditt, husk at det ikke er nok å rapportere angrep; effektiv sikkerhet krever nå verktøy som hjelper deg med å lukke sirkelen med handlingsrettede løsninger. Beslutningstakere bør prioritere løsninger med robuste utbedrings kapasiteter for å tilpasse seg de utviklende sikkerhetsbehovene. Ved å fokusere på verktøy som ikke bare oppdager, men også automatiserer og strømlinjeformer løsninger, kan organisasjoner betydelig redusere sin eksponering for sårbarheter og forbedre sin generelle sikkerhetsstilling.

Hvorfor stole på oss?

Hos Plexicus fokuserer vi på Remediering. For å bygge bro fra varsling til løsning, mener vi at deteksjon stort sett er løst, men å fikse problemer er der mange selskaper sliter. Nå, med 41 % av koden generert av AI [1], er sikkerhetsgjelden for stor for manuell gjennomgang. Vi vurderer suksessen til ethvert verktøy ved hvor raskt det løser problemer (MTTR), ikke bare hvor mange varsler det sender.

[1] Kilde: “AI Coding Assistant Statistics: Trends, Usage & Market Data.” Second Talent, www.secondtalent.com/resources/ai-coding-assistant-statistics/. Besøkt 31. des. 2025.

Vi samarbeider også tett med ulike selskaper, alt fra innovative oppstartsbedrifter til etablerte foretak, for å forbedre våre remedieringsmuligheter med Plexicus. Disse partnerskapene lar oss integrere et mangfold av innsikter og teknologiske fremskritt i våre løsninger, noe som muliggjør mer effektive og tilpassede remedieringsresultater. Ved å samarbeide med bransjeledere gir vi våre kunder unike verdiforslag, som raskere responstider og skreddersydde sikkerhetstiltak, som skiller Plexicus ut i det konkurranseutsatte markedet.

Kort oversikt: Topp 10 Sysdig-alternativer for 2026

1. Plexicus (Lederen innen utbedring)

Plexicus er den optimale løsningen for team overveldet av vedvarende varsler. Mens Sysdig avslører hendelser, sørger Plexicus for at hendelser blir løst ved å gi effektive kodefikser.

• Nøkkelfunksjoner: Codex Remedium er en AI (kunstig intelligens) motor som genererer funksjonelle kodeoppdateringer (oppdateringer for å fikse programvaresårbarheter) og Pull Requests (forespørsler om å slå sammen kodeendringer) for identifiserte sårbarheter.
• Kjerneforskjell: I motsetning til Sysdig, som fokuserer på runtime-hendelser, kobler Plexicus runtime-hendelser til kildekoden. Den bruker runtime-data for å prioritere rettelser for koden som virkelig er i fare.
• Fordeler: Reduserer drastisk MTTR; gir en “ett-klikk” fiksopplevelse for utviklere; ingen agent kreves for kjerneinnsikt.
• Ulemper: Gir ikke samme nivå av “kjerne-nivå” forensics som Sysdig for etter-hendelse undersøkelse.
• Velg Plexicus for effektivt å redusere din sårbarhets-backlog og fremme mot automatisert sikkerhet. Ved å ta i bruk Plexicus kan organisasjoner ikke bare effektivisere sine utbedringsprosesser, men også demonstrere betydelig forretningspåvirkning. Med vår løsning opplever bedrifter ofte en konkret reduksjon i kostnader relatert til brudd og oppnår jevnere samsvar med regulatoriske standarder, noe som understreker avkastningen på investeringen som resonerer med ledere fokusert på forretningsverdi.

2. Aqua Security

Aqua er en direkte konkurrent til Sysdig, og tilbyr en mer komplett kode-til-sky plattform med sterk fokus på containerintegritet.

• Nøkkelfunksjoner: Dynamisk trusselanalyse (DTA; et system som tester trusler ved å kjøre bilder i et kontrollert miljø kalt en sandkasse); sterke opptakskontrollere for Kubernetes (sikkerhetssjekker som forhindrer uautoriserte distribusjoner).
• Kjerneforskjell: Overlegen bildegaranti; den kan blokkere uautoriserte bilder fra å kjøre i klyngen din.
• Fordeler: Svært skalerbar; utmerket for miljøer med høy samsvar (FSIs, regjering).
• Ulemper: Brukergrensesnittet kan være modulært og komplekst å navigere.

3. Prisma Cloud (Palo Alto Networks)

Prisma fungerer som den omfattende konsolideringsplattformen. Velg det for enhetlig styring av brannmurer, skyholdning og container-runtime.

• Nøkkelfunksjoner: Enhetlig Policy-as-Code; dyp integrasjon med Palo Altos trusselintelligens.
• Kjerneforskjell: Det er det mest omfattende CNAPP på markedet, som dekker nesten alle samsvarsrammeverk globalt.
• Fordeler: “Enkeltrute” for hele virksomheten.
• Ulemper: Ekstremt kompleks oppsett; krever dedikerte administratorer for å administrere.

4. Wiz

Wiz setter standarden for synlighet. Det er mye enklere å distribuere på tvers av store multi-sky-miljøer enn Sysdig, siden det ikke bruker agenter.

• Nøkkelfunksjoner: Security Graph identifiserer “Toksiske Kombinasjoner” (for eksempel når en sårbar pod, en selvstendig programvareenhet med en offentlig IP-adresse, og en admin-nivå Identitets- og Tilgangsstyring (IAM) rolle skaper en risikabel konfigurasjon).
• Kjerneforskjell: Nær-øyeblikkelig distribusjon; gir umiddelbar verdi uten friksjonen av kjernesensorer.
• Fordeler: Utrolig brukergrensesnitt; svært lav støy.
• Ulemper: Begrenset dyp kjøretidsbeskyttelse; kan ikke stoppe en ondsinnet prosess som Sysdig.

5. AccuKnox

AccuKnox står som den fremste løsningen for å håndheve Zero Trust i Kubernetes, ved å utnytte det CNCF-vertsbaserte KubeArmor-prosjektet.

• Nøkkelfunksjoner: Inline-mitigation av trusler (blokkerer angrep i sanntid); hard-håndhevelse av “minste privilegium”-politikk (strenge tilgangskontroller som kun tillater de nødvendige minimumstillatelsene).
• Kjerneforskjell: Den er designet for å blokkere angrep, ikke bare varsle om dem, ved å bruke Linux Security Modules (LSMs; verktøy for å håndheve sikkerhetspolicyer) som AppArmor og SELinux (sikkerhetsrammeverk for Linux-operativsystemet).
• Fordeler: Ekte “Zero Trust” for skyen; åpen kildekode-arv.
• Ulemper: Høye tekniske krav for finjustering av policyer.

6. CrowdStrike Falcon Cloud Security

CrowdStrike muliggjør skysikkerhet i tråd med endepunktbeskyttelse, med hovedfokus på avansert trusseljakt.

• Nøkkelfunksjoner: 24/7 Managed Detection and Response (MDR; en sikkerhetstjeneste som gir døgnkontinuerlig overvåking og hendelsesrespons); integrert identitetsbeskyttelse (beskyttelse for å forhindre uautorisert bruk av kontoer).
• Kjerneforskjell: Bruker Falcon Agent for å korrelere trusler mot skyarbeidsbelastninger med globale angrepsmønstre på endepunkter.
• Fordeler: Verdensledende trusselinformasjon; enkelt å kjøpe hvis du allerede er CrowdStrike-kunde.
• Ulemper: Svært begrensede “Shift Left” (kode/SCA) kapabiliteter sammenlignet med Snyk eller Plexicus.

7. Falco (Open Source)

Hvis du liker Sysdig, men ikke vil betale for en bedriftslisens, kan du bruke Falco direkte. Falco er CNCF-sertifisert runtime-standard.

• Nøkkelfunksjoner: Sanntids kjerne-nivå revisjon; svært tilpassbare YAML-regler.
• Kjerneforskjell: 100% gratis og åpen kildekode; stort bibliotek med regler bidratt av fellesskapet (brukere kan lage og dele tilpassede deteksjonsregler).
• Fordeler: Uendelig fleksibilitet; ingen leverandørbinding.
• Ulemper: Ingen dashbord; krever betydelig ingeniørarbeid for å bygge et tilpasset varslings-/responssystem.

8. Orca Security

Orca var pioner innen SideScanning-teknologi. Dens agentløse arkitektur går dypere enn Wiz ved å analysere disktilstanden til virtuelle maskiner.

• Nøkkelfunksjoner: Fullstendig stakk-synlighet inn i OS, apper og data; sterk Data Security Posture Management (DSPM).
• Kjerneforskjell: Leser “blokk-lagringen” (digital lagring brukt for skyservere) av dine skyressurser for å finne hemmeligheter (skjulte sensitive data, som passord eller nøkler) og sårbarheter uten å kjøre kode på verten.
• Fordeler: Null ytelsespåvirkning på arbeidsbelastninger.
• Ulemper: Mangler “aktiv respons”-kapabiliteter som eBPF-baserte verktøy som Sysdig har.

9. Lacework (FortiCNAPP)

Nå en del av Fortinet, er Lacework kjent for sin maskinlæringstilnærming. Den er ikke avhengig av regler; i stedet lærer den oppførselen til ditt miljø.

• Nøkkelfunksjoner: Polygraph-teknologi som kartlegger hver prosessinteraksjon (sporer hvordan programvarekomponenter kommuniserer) for å finne avvik (uforventet oppførsel).
• Kjerneforskjell: Automatisert trusseldeteksjon som krever null manuell regel-skriving.
• Fordeler: Flott for å finne “Unknown Unknowns” (Zero-days).
• Ulemper: Kan være en “svart boks”; det er vanskelig å vite hvorfor den flagget et varsel.

10. Snyk

Snyk er anerkjent blant utviklere som et toppvalg. Når Sysdig ikke blir tatt i bruk av utviklingsteam, leverer Snyk konsekvent.

• Nøkkelfunksjoner: Naturlig IDE-integrasjon; automatiserte PR-er for bibliotekoppgraderinger.
• Kjerneforskjell: Lever helt i utviklerens arbeidsflyt, og fanger feil før de når klyngen.
• Fordeler: Stor utvikleradopsjon (utbredt brukt av programvareingeniører); veldig rask.
• Ulemper: Dens kjøretidsbeskyttelse (Sysdigs kjernevirksomhet) er fortsatt sekundær til dens AppSec-funksjoner.

I 2026 anses sikkerhetsverktøy som bare varsler som utdaterte. Ledende plattformer må automatisere utbedring for å holde tritt med nye trusler.

FAQ: Realitetene av sikkerhet i 2026

Hvorfor gå bort fra Sysdig?

De fleste team bytter på grunn av kompleksitet og kostnader. Sysdigs agentbaserte modell er kraftig, men ressurskrevende og dyr å vedlikeholde. Hvis du ikke trenger kjerneforensikk hver dag, er en agentløs plattform som Plexicus eller Wiz ofte mer effektiv.

Når man vurderer en overgang, er det viktig å evaluere migrasjonsprosessen og hvordan disse nye verktøyene vil integreres i eksisterende arbeidsflyter. Ledere bør vurdere potensielle overgangsrisikoer og planlegge for å minimere forstyrrelser og sikre en jevn integrasjon i deres operasjonelle praksis.

Kan Plexicus erstatte Sysdigs kjøretidsdeteksjon?

Plexicus er utviklet for Utbedring. Det overvåker kontinuerlig miljøet ditt og legger til rette for rask løsning av sårbarheter identifisert av verktøy som Sysdig. I 2026 vil de fleste team distribuere et agentløst verktøy for synlighet og bruke AI-plattformer, som Plexicus, for utbedring.

Er agentløs sikkerhet tilstrekkelig for 2026?

Nåværende trender indikerer at 28,3 % av utnyttelsene lanseres innen 24 timer etter avsløring [2]. Agentløse verktøy gir umiddelbar trusselgjennomsiktighet på tvers av din skyinfrastruktur, ofte overgår de verdien av dype agenter distribuert på en del av serverne. Det er imidlertid viktig å erkjenne at agentløse tilnærminger kan ha begrensninger i visse scenarier.

De kan ikke tilby den samme dybden av analyse eller evnen til å samhandle direkte med verts-systemet som agentbaserte verktøy. Denne åpenheten er avgjørende for beslutningstakere, slik at de kan ta informerte, risikobaserte valg om deres sikkerhetsstilling.

Skrevet av

Khul Anwar

Khul fungerer som en bro mellom komplekse sikkerhetsproblemer og praktiske løsninger. Med en bakgrunn i å automatisere digitale arbeidsflyter, anvender han de samme effektivitetsprinsippene på DevSecOps. Hos Plexicus forsker han på det utviklende CNAPP-landskapet for å hjelpe ingeniørteam med å konsolidere sin sikkerhetsstabel, automatisere de "kjedelige delene," og redusere gjennomsnittlig tid til utbedring.

Les mer fra Khul