Topp 10 CNAPP-verktøy for 2026 | Cloud Native Application Protection Platforms

Tenk deg en travel fredag ettermiddag i sikkerhetsoperasjonssenteret til et raskt voksende teknologiselskap. Teamet, allerede dypt inne i varsler, mottar melding etter melding, skjermene deres blinker med ‘kritiske’ problemer som krever umiddelbar oppmerksomhet. De har over 1 000 sky-kontoer spredt over ulike leverandører, hver og en bidrar til flommen av varsler. Mange av disse varslene, derimot, relaterer seg ikke engang til internett-eksponerte ressurser, noe som gjør teamet frustrert og overveldet av omfanget og den tilsynelatende hasten i det hele. Skysikkerhet er komplisert.

For å adressere dette, vender mange organisasjoner seg til Cloud-Native Application Protection Platforms (CNAPP). Imidlertid er ikke alle CNAPP-er like. Noen er rett og slett en blanding av forskjellige verktøy kombinert til ett produkt, uten sammenhengende integrasjon og enhetlige rapporteringsmuligheter. For eksempel, mange plattformer klarer ikke å tilby sanntids sårbarhetsutbedring, en avgjørende funksjon som skiller mer avanserte løsninger fra grunnleggende verktøysamlinger.

Dette innlegget har som mål å klargjøre ting. Vi vil gjennomgå de 10 beste CNAPP-leverandørene for 2026, med fokus på runtime-beskyttelse, angrepsbanesanalyse og praktiske måter å utbedre sårbarheter uten å kreve krisemøter. Utvalget av disse leverandørene var basert på kriterier som innovasjon innen skybasert sikkerhet, enkel integrasjon, funksjonsomfattelse og markedsomdømme. Vi samlet innsikt fra bransjerapporter, ekspertanmeldelser og direkte tilbakemeldinger fra sikkerhetsteam i ledende teknologiselskaper for å sikre relevansen og påliteligheten av våre funn.

Hva er CNAPP?

En CNAPP er en enkelt sikkerhetsplattform som samler Cloud Security Posture Management (CSPM), Cloud Workload Protection (CWPP) og Cloud Infrastructure Entitlement Management (CIEM).

I stedet for å sjekke en feilkonfigurert S3-bøtte i ett verktøy og en sårbar container i et annet, kobler en CNAPP sammen punktene. Tenk deg et scenario der systemet oppdager en kritisk CVE i en container. Umiddelbart identifiserer CNAPP at denne containeren er assosiert med en IAM-rolle som har administratortillatelser.

Innen få minutter korrelerer den denne sårbarheten med potensielle angrepsveier, og gir innsikt i hvordan et utnyttelse kan utfolde seg. Så snart trusselmønsteret er klart, blokkerer plattformen automatisk utnyttelsen ved å manipulere IAM-tillatelser og isolere den berørte containeren. Denne sømløse, trinnvise prosessen forvandler et potensielt sikkerhetsbrudd til en håndtert trussel.

Hvorfor CNAPP er viktig

Risikoen er enkel: Kompleksitet. Ifølge nylige ingeniørbenchmarker involverer 80 % av vellykkede skybrudd feilkonfigurerte identiteter eller overprivilegerte roller.

Hvis du fortsatt bruker isolerte verktøy, mangler du konteksten. Du kan lappe 100 sårbarheter i dag, men hvis ingen av dem var på en internettvendt angrepsvei, endret ikke ditt faktiske risikonivå seg. CNAPP-er prioriterer risiko basert på utnyttbarhet, ikke bare CVSS-poeng.

Hvorfor Lytte til Oss?

Vi har allerede hjulpet organisasjoner som Ironchip, Devtia og Wandari med å sikre sine sky-native stakker. Selv om vi er tilknyttet Plexicus, er vår forpliktelse til å gi objektive og balanserte vurderinger fortsatt en topp prioritet. Vi forstår smerten ved varslingsutmattelse fordi vi bygde Plexicus for å løse det. Vår plattform flagger ikke bare problemer. Den løser dem.

“Plexicus har revolusjonert vår utbedringsprosess; teamet vårt sparer timer hver uke!”

• Alejandro Aliaga, CTO Ontinet

Vi vet hva som gjør et CNAPP-verktøy virkelig verdifullt fordi vi bygger neste generasjon av automatisert skysikkerhet.

Et Blikk: Topp CNAPP-leverandører 2026

10 Beste CNAPP-leverandører for 2026

1. Plexicus

Plexicus er bygget for team som prioriterer automatisert remediering og sanntidsskanning fremfor statisk rapportering. Mens andre verktøy forteller deg hva som er galt, fokuserer Plexicus på å stoppe lekkasjen før den sprer seg.

Funksjoner:

• AI-drevet automatisk utbedring: Genererer kode-nivå fikser og åpner Pull Requests automatisk for å løse sårbarheter.
• ASPM-integrasjon: Dyp innsikt i applikasjonsnivå risikoer, som kobler kodeeiere til produksjonsskyens sårbarheter.
• Kontinuerlig kode-til-sky kartlegging: Korrelerer kildekodefeil med levende kjøremiljøer.

Fordeler:

• Reduserer drastisk gjennomsnittlig tid for utbedring (MTTR).
• Sømløs integrasjon med GitHub, GitLab og Bitbucket.
• Utvikler-først brukeropplevelse reduserer friksjon mellom sikkerhet og ingeniørarbeid.

Ulemper:

• Nyere aktør i markedet sammenlignet med eldre brannmurleverandører.
• Fokuserer sterkt på moderne sky-native stakker over eldre on-prem.

2. SentinelOne (Singularity Cloud)

SentinelOne er lederen innen AI-drevet runtime-beskyttelse. Den bruker en Offensiv sikkerhetsmotor som simulerer angrepsveier for å verifisere om en sårbarhet faktisk kan utnyttes.

Funksjoner:

• Verifiserte utnyttelsesveier: Proberer automatisk skyproblemer for å presentere bevisbaserte funn.
• Purple AI: En generativ AI-analytiker som dokumenterer undersøkelser i naturlig språk.
• Binær integritet: Sanntidsbeskyttelse mot uautoriserte endringer i arbeidsbelastninger.

Fordeler:

• Beste i klassen EDR-funksjoner for skyarbeidsbelastninger.
• Høy automatisering i trusseljakt.

Ulemper:

• Det kan være komplekst å konfigurere for team uten dedikerte sikkerhetsanalytikere.

3. Wiz

Wiz var pioneren innen den agentløse, grafbaserte tilnærmingen. Den utmerker seg ved rask implementering på tvers av massive multi-sky fotavtrykk.

Funksjoner:

• Cloud Security Graph: Korrigerer feilkonfigurasjoner, sårbarheter og identiteter.
• Dyp Agentløs Skanning: Skanner PaaS, VM-er og serverløse uten behov for lokale agenter.

Fordeler:

• Ekstremt rask tid-til-verdi.
• Bransjeledende visualisering av komplekse angrepsveier.

Ulemper:

• Begrenset runtime-blokkering sammenlignet med agentbaserte løsninger.

4. Palo Alto Networks (Prisma Cloud)

Prisma Cloud er den mest omfattende shift-left-plattformen. Den er ideell for organisasjoner som ønsker dyp integrasjon i utviklingslivssyklusen.

Funksjoner:

• IaC Sikkerhet: Skanner Terraform og CloudFormation for brudd under utvikling.
• Avansert WAAS: Inkluderer webapplikasjon og API-sikkerhet.

Fordeler:

• Mest komplette funksjonssett på markedet i dag.
• Robust rapportering for regulatorisk samsvar.

Ulemper:

• Krever ofte betydelig administrasjonsinnsats på grunn av plattformens størrelse.

5. Microsoft Defender for Cloud

Det foretrukne valget for Azure-tunge miljøer, som tilbyr native integrasjon og multi-sky utvidelser.

Funksjoner:

• Native Azure Integrasjon: Dypest mulig innsikt i Azure ressursgrupper.
• Just-in-Time Tilgang: Administrerer angrepsoverflaten ved å begrense VM-porteksponering.

Fordeler:

• Nullfriksjonsdistribusjon for Azure-brukere.

Ulemper:

• Støtte for tredjepartsskyer (AWS/GCP) kan føles mindre moden.

6. CrowdStrike (Falcon Cloud Security)

CrowdStrike fokuserer på Adversary-Centric sikkerhet. Det er bygget for SecOps-team som trenger å stoppe brudd underveis.

Funksjoner:

• Indicators of Attack (IOAs): Oppdager ondsinnet oppførsel basert på motstandernes taktikker.
• Unified Agent: En enkelt lett sensor for endepunkt- og skyarbeidsbelastningsbeskyttelse.

Fordeler:

• Verdensklasse trusselintelligensintegrasjon.

Ulemper:

• Mindre fokus på applikasjonskildekode (SAST) sammenlignet med konkurrenter.

7. Check Point CloudGuard

En kraftpakke for nettverkssikkerhet innen skyen, som gir avansert trusselbeskyttelse på tvers av virtuelle nettverk.

Funksjoner:

• Network Flow Analysis: Dyp analyse av skytrafikk for å oppdage lateral bevegelse.
• Unified Console: Enkelt visning for offentlige skyer og lokale brannmurer.

Fordeler:

• Sterkeste nettverkssikkerhetskontroller i kategorien.

Ulemper:

• Brukergrensesnittet kan føles utdatert for moderne DevOps-sentriske team.

8. Trend Micro (Trend Vision One)

Gir et dypt fokus på hybride skymiljøer, som bygger bro mellom lokale og sky-native arbeidsbelastninger.

Funksjoner:

• Virtuell Patching: Beskytter arbeidsbelastninger mot zero-days før offisielle patcher blir anvendt.
• ZDI Intelligence: Drevet av verdens største bug bounty-program.

Fordeler:

• Utmerket støtte for eldre og hybride arbeidsbelastninger.

Ulemper:

• Sky-native funksjoner kan føles som om de er lagt til en eldre kjerne.

9. Sysdig (Secure)

Bygget på open-source Falco, er Sysdig det beste valget for Kubernetes-tunge miljøer.

Funksjoner:

• Runtime Insights: Verifiserer hvilke sårbarheter som faktisk er lastet og i bruk.
• Drift Control: Oppdager og blokkerer uautoriserte endringer i kjørende containere.

Fordeler:

• Dypeste container-synlighet i bransjen.

Ulemper:

• Sterkt fokus på K8s kan etterlate ikke-containeriserte eiendeler mindre dekket.

10. Fortinet (FortiCNAPP)

Etter oppkjøpet av Lacework, gir Fortinet en sky-smart tilnærming ved bruk av maskinlæring for å etablere atferdsbaser.

Funksjoner:

• Polygraph Data Platform: Kartlegger automatisk atferd for å identifisere avvik.
• Fortinet Fabric Integration: Knytter skysikkerhet til det bredere nettverksstoffet.

Fordeler:

• Eksepsjonell på å finne “ukjente ukjente” uten manuelle regler.

Ulemper:

• Plattformintegrasjon etter oppkjøpet er fortsatt under utvikling.

Vanlige Myter

Myte #1: Agentløs er alltid bedre.

Her er avtalen: Agentløs skanning er flott for synlighet (CSPM), men den kan ikke stoppe et aktivt utnyttelse i sanntid. For oppdragskritiske arbeidsbelastninger trenger du fortsatt en agent (CWPP) for å gi blokkering i sanntid.

Myte #2: CNAPP erstatter sikkerhetsteamet ditt.

Ikke tro at et verktøy vil fikse en ødelagt prosess. En CNAPP er en kraftmultiplikator, men du trenger fortsatt ingeniører som forstår IAM-policyer for å handle på dataene.

Gå utover varselutmattelse

Sky-sikkerhet i 2026 handler ikke om å finne flere feil. Det handler om å lukke sløyfen mellom en utviklers IDE og produksjonsmiljøet.

Hvis ditt nåværende verktøy gir en massiv PDF med “funn” men ingen vei til løsning, betaler du i praksis for støy. Ekte sikkerhet skjer når verktøyet gjør det tunge løftet med utbedring.

Plexicus er designet for å håndtere dette ved å gå forbi deteksjon og inn i automatisert fiksing. Hvis teamet ditt er lei av å jage uoppnåelige CVE-er, start med en plattform som prioriterer utnyttbarhet.

Ønsker du at jeg skal gå gjennom en spesifikk sammenligning av hvordan Plexicus håndterer IaC-utbedring versus eldre verktøy?

Skrevet av

Khul Anwar

Khul fungerer som en bro mellom komplekse sikkerhetsproblemer og praktiske løsninger. Med en bakgrunn i å automatisere digitale arbeidsflyter, anvender han de samme effektivitetsprinsippene på DevSecOps. Hos Plexicus forsker han på det utviklende CNAPP-landskapet for å hjelpe ingeniørteam med å konsolidere sin sikkerhetsstabel, automatisere de "kjedelige delene," og redusere gjennomsnittlig tid til utbedring.

Les mer fra Khul