Topp 10 Fortinet CNAPP-alternativer for 2026: Fra anomali-deteksjon til automatiserte løsninger

I 2024 fullførte Fortinet sitt oppkjøp av Lacework, og fusjonerte en av de mest innovative AI-drevne anomali-deteksjonsplattformene inn i Fortinet Security Fabric. Resultatet, FortiCNAPP, er en kraftpakke for team som trenger dyp atferdsanalyse og enhetlig nettverkssikkerhet.

Men når vi går inn i 2026, oppdager mange tekniske team at “anomali-deteksjon” alene ikke er nok til å håndtere det enorme volumet av kode som produseres. Med 41% av all kode nå AI-generert og over 256 milliarder linjer med kode produsert årlig, har flaskehalsen flyttet seg fra “å vite at noe er rart” til “å fikse den underliggende sårbarheten.”

Hvis du ser etter et FortiCNAPP-alternativ som prioriterer remediering gjennomstrømning og utvikler-sentriske arbeidsflyter, er denne guiden for deg.

Hvorfor stole på oss?

Hos Plexicus spesialiserer vi oss på Remediering. Vi mener at verdien av et sikkerhetsverktøy måles etter antall saker det lukker, ikke antall varsler det oppretter. Våre innsikter er drevet av realiteten av industrialisert utnyttelse, hvor 28,3% av utnyttelsene lanseres innen 24 timer etter avsløring. Vi bygger og vurderer verktøy som hjelper ingeniører å bevege seg i angriperens tempo.

I et øyekast: Topp 10 FortiCNAPP-alternativer for 2026

Hvilket verktøy bør du velge?

Ikke alle CNAPP-verktøy er skapt like. Avhengig av ditt spesifikke problem med FortiCNAPP/Lacework, her er vår beslutningsramme:

• Hvis du vil SLUTTE å forske på varsler og BEGYNNE å fikse dem, velg Plexicus. Det er det eneste verktøyet på denne listen som fokuserer helt på “Remediation Throughput,” ved å automatisere opprettelsen av patcher og PR-er i stedet for bare å flagge avvik.
• Hvis du trenger umiddelbar innsikt i et rotete multi-sky miljø, velg Wiz. Dens “Security Graph” er uovertruffen for å vise deg hvordan sårbarheter, identiteter og feilkonstruksjoner overlapper for å skape “Toksiske Kombinasjoner.”
• Hvis din prioritet er samsvar og å konsolidere alt (Brannmurer + Sky): Velg Prisma Cloud. Det er tungvektsmesteren for 360-graders samsvar, selv om det krever en brattere læringskurve.
• Hvis du trenger å blokkere angrep i sanntid på Kubernetes, velg Sysdig Secure. I motsetning til agentløse verktøy, sitter Sysdig på kjernenivå (eBPF) og kan drepe ondsinnede prosesser i det øyeblikket de starter.
• Hvis du vil flytte sikkerheten helt til utviklerens IDE, velg Snyk. Det fanger opp problemer før koden noen gang når skyen, noe som gjør det til det mest utviklervennlige alternativet.

1. Plexicus

Plexicus er det primære alternativet for team som elsker den AI-drevne naturen til FortiCNAPP, men trenger at det er fokusert på utbedring. Mens FortiCNAPP forteller deg at en oppførsel er “anomal,” forteller Plexicus deg nøyaktig hvilken kodelinje som forårsaket risikoen og tilbyr en patch for å fikse det.

• Nøkkelfunksjoner: Codex Remedium er en AI-drevet motor som genererer kodeoppdateringer, pull requests og enhetstester spesielt for identifiserte sårbarheter i koden din og skyen.
• Kjerneforskjell: Plexicus erstatter den manuelle forsknings- og fikssyklusen med Menneskeutløst AI-reparasjon. En utvikler identifiserer en risiko, klikker på “AI-reparasjon”-knappen, og mottar en ferdigskrevet Pull Request.
• Fordeler: Reduserer MTTR (Mean Time to Remediation) med opptil 95 %; kobler kode (SAST/SCA) og sky (CSPM) i en enkelt, samlet reparasjonsflyt.
• Ulemper: Produksjonsmiljøer krever fortsatt en menneskelig portvakt for å godkjenne den AI-genererte PR-en.
• Best for: Automatisert reparasjon og AI-patching

2. Wiz

Wiz er det vanligste bedriftsalternativet til FortiCNAPP. Det er legendarisk for sin Security Graph, som kartlegger de “Toksiske Kombinasjonene” av risikoer som Fortinets atferdsvarsler kan overse.

• Nøkkelfunksjoner: Agentløs skanning på tvers av AWS, Azure, GCP og OCI; dyp angrepsbaneanalyse.
• Kjerneforskjell: Eksepsjonell UI/UX som gjør komplekse tverrmiljørisikoer synlige på minutter uten noen agenter.
• Fordeler: Raskeste “tid-til-synlighet” på markedet; ekstremt høy nøyaktighet for skyfeilkonfigurasjoner.
• Ulemper: Prising kan eskalere raskt; begrenset sanntids “blokkering” sammenlignet med agentbaserte kjøretidsverktøy.
• Best for: Multi-Cloud Synlighet & Grafanalyse

3. Orca Security

Orca var pioner innen SideScanning, som lar det se inn i dine virtuelle maskiner og containere uten agenter. Det er det foretrukne alternativet for team som prioriterer Datasikkerhet (DSPM).

• Nøkkelfunksjoner: Agentløs arbeidsbelastningsskanning; oppdagelse av sensitiv data på tvers av S3-bøtter og databaser.
• Kjerneforskjell: En enhetlig datamodell som gir “full stack” synlighet inn i OS, apper og data uten friksjonen av å distribuere agenter.
• Fordeler: Dyp synlighet i uadministrerte eiendeler; utmerket for samsvarsrevisjoner.
• Ulemper: Mangler de aktive kjøretids “prosessdrap”-funksjonene til et eBPF-basert verktøy.
• Best for: Datasikkerhet & SideScanning

4. Sysdig Secure

Hvis du prioriterer Aktiv Blokkering og Kubernetes-forensikk over FortiCNAPPs atferdsmodellering, er Sysdig standarden. Det er bygget på det åpne kildekodeprosjektet Falco.

• Nøkkelfunksjoner: eBPF-basert runtime-beskyttelse; Kubernetes-native trusseldeteksjon.
• Kjerneforskjell: Den oppdager angrep på kjernenivå i sanntid, noe som muliggjør blokkering av uautoriserte skall eller prosesser.
• Fordeler: Beste i klassen for container-sikkerhet; dyp etter-hendelse forensikk.
• Ulemper: Høy teknisk overhead; krever agentdistribusjon på tvers av alle noder.
• Best for: Kubernetes Forensikk & Aktiv Blokkering

5. Prisma Cloud (Palo Alto Networks)

Det “Tunge” alternativet. Prisma Cloud er for organisasjoner som ønsker å konsolidere hele sin sikkerhetsstack, fra brannmurer til skyholdning, under én leverandør.

• Nøkkelfunksjoner: Enhetlig Policy-as-Code; dyp integrasjon med Palo Altos globale trusselinformasjon.
• Kjerneforskjell: Det er den mest omfattende plattformen for høyt regulerte industrier som trenger 360-graders samsvarsrapportering.
• Fordeler: Dekker alt fra kode til nettverkssikkerhet.
• Ulemper: Ekstremt komplekst å administrere; krever ofte et dedikert team av “Prisma Admins.”
• Best for: Bedriftskonsolidering & Policy-as-Code

6. CrowdStrike Falcon Cloud Security

CrowdStrike er for team som ønsker at skysikkerhet skal fungere som deres endepunktsikkerhet. Det er bygget på den samme enhetlige Falcon Agent og er trusseljakt først.

• Nøkkelfunksjoner: 24/7 Managed Detection and Response (MDR); integrert identitetsbeskyttelse (CIEM).
• Kjerneforskjell: Kombinerer bransjeledende trusselintelligens med en enkelt agent for både skyarbeidsbelastninger og lokale endepunkter.
• Fordeler: Verdensklasse bruddforebygging; sømløs hvis du allerede er i CrowdStrike-økosystemet.
• Ulemper: Mindre fokus på “Shift Left” / utviklerside kodeskanning enn spesialiserte AppSec-verktøy.
• Best for: Trusseljakt og EDR-integrasjon

7. SentinelOne Singularity Cloud

SentinelOne er et AI-først alternativ som fokuserer på Autonom Sikkerhet. Det er utmerket for slanke SOC-team som trenger en AI for å jakte trusler i sanntid.

• Nøkkelfunksjoner: Offensiv AI-motor som dekoder angriperens taktikker; automatisert malware-analyse for skyarbeidsbelastninger.
• Kjerneforskjell: Bruker sin “Storyline”-teknologi for å spore et angreps hele livssyklus over skyen autonomt.
• Fordeler: Veldig sterk “Zero-Day”-deteksjon; høy grad av SOC-automatisering.
• Ulemper: Primært en agentbasert løsning, som kan innebære mer implementeringsarbeid.
• Best for: Autonom SOC og AI-jakt

8. Snyk

Hvis ditt hovedproblem med FortiCNAPP er at utviklerne dine ikke vil logge inn på det, er Snyk alternativet. Det lever i IDE og Pull Request.

• Nøkkelfunksjoner: Naturlig IDE-integrasjon; automatiserte PR-er for bibliotekoppgraderinger og IaC-rettelser.
• Kjerneforskjell: Bransjens største proprietære sårbarhetsdatabase, bygget spesielt for utviklere.
• Fordeler: Stor utvikleradopsjon; fanger opp feil før de når skyen.
• Ulemper: Dens sky-runtime-beskyttelse er fortsatt sekundær til dens AppSec-funksjoner.
• Best for: Utvikleradopsjon og kodesikkerhet

9. Check Point CloudGuard

CloudGuard er det sterkeste alternativet for team som trenger å opprettholde streng nettverkssikkerhet og enhetlige brannmurpolicyer på tvers av lokale og skybaserte miljøer.

• Nøkkelfunksjoner: Høyfidelitets sky-nettverkssikkerhet; automatisert holdningsstyring (CSPM).
• Kjerneforskjell: Evne til å håndheve de samme sikkerhetspolicyene i skyen som du gjør på dine fysiske datasenterbrannmurer.
• Fordeler: Moden nettverksnivåforebygging; sterk API-sikkerhet.
• Ulemper: Grensesnittet kan føles “gammelt” sammenlignet med moderne agentløse oppstarter.
• Best for: Nettverkssikkerhet og hybride skyer

10. Uptycs

Uptycs er et unikt alternativ som bruker SQL som sitt primære sikkerhetsspråk. Det er utmerket for team som ønsker å “spørre” hele flåten sin som en database.

• Nøkkelfunksjoner: SQL-drevet enhetlig synlighet på tvers av endepunkter, sky og containere.
• Kjerneforskjell: En enkelt, global søkbar inventar av hver prosess, fil og tilkobling i din eiendom.
• Fordeler: Utrolig ressursstyring og forensikk; svært kraftig for tilpasset rapportering.
• Ulemper: Krever et mer teknisk team som er komfortabelt med osquery/SQL.
• Best for: Ressursstyring og SQL-spørring

FAQ: Realitetene i sikkerhet i 2026

Hvorfor flytte bort fra FortiCNAPP/Lacework?

Mange team bytter på grunn av Operasjonell Friksjon. Selv om Laceworks anomali-deteksjon er kraftig, kan den generere “kontekstløse” varsler som krever betydelig manuell undersøkelse av utviklere som ikke har tid.

Erstatter Plexicus FortiCNAPPs anomali-deteksjon?

Plexicus fokuserer på Utbedring. Selv om den overvåker risikoer, er dens primære verdi å hjelpe deg med å fikse sårbarhetene som forårsaker anomalier. I 2026 er målet å gå fra “å se noe rart” til “å sende inn en patch” på under 60 sekunder.

Er agentløs sikkerhet nok for en hybrid sky?

For de fleste arbeidsflyter i 2026, ja. Agentløse verktøy (Plexicus, Wiz, Orca) gir synlighet for å se trusler på tvers av 100% av skyen din umiddelbart, noe som ofte er mer verdifullt enn å ha dyptgående agenter på bare de 20% av serverne som ble vellykket klargjort.

Skrevet av

Khul Anwar

Khul fungerer som en bro mellom komplekse sikkerhetsproblemer og praktiske løsninger. Med en bakgrunn i å automatisere digitale arbeidsflyter, anvender han de samme effektivitetsprinsippene på DevSecOps. Hos Plexicus forsker han på det utviklende CNAPP-landskapet for å hjelpe ingeniørteam med å konsolidere sin sikkerhetsstabel, automatisere de "kjedelige delene," og redusere gjennomsnittlig tid til utbedring.

Les mer fra Khul