10 najlepszych alternatyw dla Wiz.io na 2026: Przejście od widoczności do naprawy
Do 2026 roku priorytety w zakresie bezpieczeństwa chmury uległy zmianie. Widoczność nie jest już głównym punktem sprzedaży, ponieważ Wiz.io ustaliło standard na początku lat 20. XXI wieku. Teraz głównym wyzwaniem jest nadążanie za tempem zmian.
Narzędzia do kodowania zasilane przez AI przyspieszają wydawanie funkcji, więc deweloperzy produkują więcej kodu; i więcej błędów niż kiedykolwiek wcześniej. W 2025 roku 41% całego kodu było generowane przez AI, z ponad 256 miliardami linii stworzonych przez AI w ciągu zaledwie jednego roku.
Jeśli twój CNAPP (Cloud-Native Application Protection Platform) pokazuje piękny wykres 10 000 luk w zabezpieczeniach, ale pozostawia twojemu zespołowi ręczne naprawianie każdej z nich, to nie jest narzędzie bezpieczeństwa. To zadanie wprowadzania danych. Ten przewodnik przegląda najlepsze alternatywy dla Wiz na 2026 rok, które priorytetowo traktują zautomatyzowane naprawy i przepływ dewelopera.
Na pierwszy rzut oka: Top 10 alternatyw dla Wiz.io na 2026 rok
| Platforma | Najlepsze dla | Kluczowy wyróżnik | Typ konfiguracji | Model cenowy |
|---|---|---|---|---|
| Plexicus | Automatyczne poprawki | Agenci Codex Remedium AI | Bezagentowy (OIDC) | Na dewelopera |
| Aikido | Szczupłe zespoły | Skanowanie tylko dostępności | Bezagentowy | Stała miesięczna |
| Orca Security | Zarządzanie danymi | SideScanning AI+ (DSPM) | Bezagentowy | Na obciążenie |
| Snyk | Shift-Left | Przepływ pracy IDE natywny dla dewelopera | Integracja | Na dewelopera |
| Prisma Cloud | Zgodność | Zunifikowana polityka jako kod | Hybrydowy | Na podstawie kredytów |
| Sysdig | Runtime / K8s | Aktywne blokowanie oparte na eBPF | Agentowy | Na węzeł |
| Aqua Security | Kontenery | Detonacja w piaskownicy obrazu | Hybrydowy | Na podstawie oferty |
| CrowdStrike | Wywiad zagrożeń | Zunifikowane EDR i bezpieczeństwo chmury | Agentowy | Na obciążenie |
| CloudGuard | Sieci | Kontrola obwodu chmury hybrydowej | Hybrydowy | Na podstawie oferty |
| Lacework | Anomalie | Mapowanie zachowań Polygraph | Bezagentowy | Na podstawie wolumenu danych |
Dlaczego warto nas słuchać?
W Plexicus robimy więcej niż tylko budowanie narzędzi bezpieczeństwa; pracujemy bezpośrednio w potoku CI/CD. Uważamy, że dobre narzędzie bezpieczeństwa powinno być oceniane na podstawie liczby rozwiązywanych alertów, a nie tylko liczby wykrywanych. Przy miliardach linii kodu generowanego przez AI, praca ręczna po prostu nie nadąża.
Wierzymy w Bezpieczeństwo prowadzone przez produkt. Narzędzia bezpieczeństwa powinny pomagać osobom piszącym kod, a nie tylko tym, którzy go przeglądają.
1. Plexicus (Lider w zakresie napraw)
Plexicus AI pojawił się w 2026 roku jako główna alternatywa dla organizacji cierpiących na „zmęczenie Wiz”. Podczas gdy Wiz informuje, że dom się pali, Plexicus wysyła strażaka AI, aby go ugasić.
- Kluczowe funkcje: Codex Remedium to zastrzeżony agent AI, który skanuje kod, rozumie kontekst podatności i generuje funkcjonalny Pull Request (PR) z testami jednostkowymi.
- Zalety: Skraca średni czas naprawy (MTTR) nawet o 95%. Cieszy się dużą akceptacją wśród deweloperów, ponieważ wykonuje pracę za nich.
- Wady: Szeroki zestaw funkcji może wymagać więcej czasu na dostosowanie do wewnętrznych standardów kodowania.
- Dlaczego warto wybrać: Jeśli Twój zespół ds. bezpieczeństwa jest wąskim gardłem w cyklu wydawniczym i potrzebujesz zautomatyzować faktyczne naprawianie podatności.
- Cennik na 2026 rok: Przejrzyste 49,90 USD/deweloper/miesiąc za pełne możliwości CNAPP.
Jak używać Plexicus do automatycznej naprawy:
- Zaloguj się do swojego pulpitu nawigacyjnego, dodaj swoje dane uwierzytelniające SCM lub Cloud.
- Przejdź do menu Findings.
- Filtruj według Impact, aby ustalić priorytety, które należy naprawić.
- Kliknij View, aby przejść do szczegółowego widoku znaleziska.
- Kliknij przycisk Auto Remediation, aby rozpocząć proces naprawy.
- Przejrzyj kod wygenerowany przez AI w pasku bocznym i kliknij Submit Pull Request.
- W razie potrzeby możesz również samodzielnie edytować kod.
2. Aikido Security
Aikido pozostaje królem „Bez Zbędnych Dodatków”. W 2026 roku podwoili swoje wysiłki w zakresie redukcji szumów, zapewniając, że jeśli deweloper otrzyma alert, jest on w 100% wykorzystywalny.
- Kluczowe funkcje: Sprawdzanie osiągalności, które tłumi alerty dla bibliotek, które są zainstalowane, ale nigdy faktycznie nie są wykonywane.
- Zalety: Drastycznie niższe wskaźniki fałszywych alarmów. Konfiguracja zajmuje mniej niż 10 minut.
- Wady: Nie jest zaprojektowany dla ogromnych przedsiębiorstw z tysiącami węzłów.
- Dlaczego warto wybrać: Najlepszy dla szybko rozwijających się startupów i firm średniej wielkości, które nie mają 20-osobowego zespołu ds. bezpieczeństwa.
- Cennik 2026: Rozpocznij za darmo. Płatne plany kosztują 350 USD/miesiąc.
3. Orca Security
Orca jest najbardziej bezpośrednim konkurentem Wiz. W 2026 roku Orca mocno skoncentrowała się na DSPM (Zarządzanie Postawą Bezpieczeństwa Danych), identyfikując wrażliwe dane (PII) zagrożone w środowiskach multi-cloud.
- Kluczowe funkcje: SideScanning AI+, które czyta pamięć blokową bez agentów, aby znaleźć instancje „Shadow AI” i odsłonięte zapytania LLM.
- Zalety: Niesamowita widoczność niezarządzanych zasobów.
- Wady: Może być kosztowne dla dużych, efemerycznych obciążeń.
- Dlaczego warto wybrać: Jeśli Twoim głównym zmartwieniem jest „Kto ma dostęp do naszych danych?”
- Cennik 2026: Na podstawie wyceny i skoncentrowany na obciążeniach.
4. Snyk
Snyk jest liderem dla zespołów, które chcą zatrzymać błędy w IDE. Ich aktualizacje na 2026 rok obejmują „DeepCode AI”, które dostarcza sugestie dotyczące bezpieczeństwa w czasie rzeczywistym, gdy deweloperzy piszą kod.
- Kluczowe funkcje: Wiodąca w branży baza danych podatności z natywną integracją z niemal każdym narzędziem CI/CD.
- Zalety: Wysokie zaufanie deweloperów. Doskonałe w zabezpieczaniu łańcucha dostaw oprogramowania.
- Wady: CSPM (Cloud Posture) jest nadal drugorzędne w stosunku do korzeni AppSec.
- Dlaczego warto wybrać: Jeśli Twój zespół priorytetowo traktuje „zapobiegawcze” bezpieczeństwo na poziomie commit.
- Cennik 2026: Dostępna darmowa wersja. Płatna zaczyna się od 25 USD/deweloper/miesiąc.
5. Prisma Cloud (Palo Alto Networks)
Ciężka waga dla przedsiębiorstw. Prisma Cloud jest dla organizacji, które muszą spełniać wymagania każdego regulatora na świecie, zarządzając jednocześnie tysiącami kont w chmurze.
- Kluczowe funkcje: Zunifikowana polityka jako kod, która ma zastosowanie zarówno do szablonów IaC, jak i do środowisk uruchomieniowych na żywo.
- Zalety: Najbardziej kompleksowy zestaw funkcji na rynku.
- Wady: Złożone w zarządzaniu. Wymaga specjalistycznego szkolenia.
- Dlaczego warto wybrać: Duże przedsiębiorstwa z rygorystycznymi wymaganiami regulacyjnymi.
- Cennik 2026: Model oparty na kredytach.
6. Sysdig Secure
Sysdig to ekspert w „Runtime”. W 2026 roku Sysdig jest złotym standardem dla bezpieczeństwa uruchomieniowego w Kubernetes.
- Kluczowe funkcje: Falco Runtime X wykorzystuje eBPF do wykrywania i blokowania zagrożeń, takich jak ucieczka z kontenera czy cryptojacking, w czasie rzeczywistym.
- Zalety: Najlepsza analiza kryminalistyczna do badania po incydencie.
- Wady: Wymaga agentów lub sensorów do głębokiej widoczności.
- Dlaczego warto wybrać: Środowiska o wysokim poziomie bezpieczeństwa, które wymagają aktywnego blokowania.
- Cennik 2026: Oparty na węzłach.
7. Aqua Security
Aqua oferuje podejście do pełnego cyklu życia, specjalnie dla aplikacji kontenerowych i bezserwerowych.
- Kluczowe funkcje: Dynamiczna analiza zagrożeń, która „detonuje” obrazy kontenerów w piaskownicy, aby zobaczyć ich zachowanie.
- Zalety: Doskonałe podpisywanie obrazów i integralność łańcucha dostaw.
- Wady: Może wydawać się odizolowane, jeśli masz dużo obciążeń niekontenerowych.
- Dlaczego warto wybrać: Jeśli twój stos to w 100% Kubernetes.
- Cennik 2026: Oparty na wycenie.
8. CrowdStrike Falcon Cloud Security
Jeśli już używasz CrowdStrike dla swoich punktów końcowych, ich moduł chmurowy jest bezproblemowym dodatkiem.
- Kluczowe funkcje: Zintegrowany EDR (Endpoint Detection and Response) i CSPM.
- Zalety: Jeden agent do wszystkiego. Posiada światowej klasy inteligencję zagrożeń.
- Wady: Nie jest to „czysto” narzędzie AppSec. Jest słabsze w analizie kodu źródłowego.
- Dlaczego warto wybrać: Dla zespołów, które chcą skonsolidować bezpieczeństwo punktów końcowych i chmury.
- Cennik 2026: Oparty na wycenie.
9. Check Point CloudGuard
CloudGuard jest stworzony dla zespołu bezpieczeństwa “network-first”. Koncentruje się na perymetrze i sposobie, w jaki ruch przemieszcza się między środowiskami chmurowymi.
- Kluczowe funkcje: Zaawansowana ochrona przed zagrożeniami sieciowymi i integracja z WAF.
- Zalety: Doskonały dla bezpieczeństwa sieci w chmurze hybrydowej.
- Wady: Interfejs użytkownika może wydawać się “przestarzały” w porównaniu do nowszych startupów.
- Dlaczego warto wybrać: Organizacje z złożonymi architekturami sieciowymi.
- Ceny na 2026: Na podstawie wyceny.
10. Lacework (FortiCNAPP)
Obecnie część Fortinet, Lacework koncentruje się na Wykrywaniu Anomalii wykorzystując uczenie maszynowe do znajdowania nietypowych zachowań.
- Kluczowe funkcje: Platforma danych Polygraph, która mapuje każdą interakcję w chmurze, aby znaleźć nietypowe zachowania.
- Zalety: Znajduje zagrożenia “Zero Day”, które są pomijane przez skanery.
- Wady: Może być trudno zrozumieć, dlaczego wyzwolono alert.
- Dlaczego warto wybrać: Zespoły, które chcą podejścia “ustaw i zapomnij” do wykrywania naruszeń.
- Ceny na 2026: Na podstawie użycia.
FAQ: Często Zadawane Pytania
Jak te narzędzia nadążają, gdy 41% kodu jest generowane przez AI?
Standardowe skanery mają trudności z ogromną ilością kodu generowanego przez AI. Platformy takie jak Plexicus używają własnych agentów AI do skanowania z taką samą prędkością, z jaką kod jest produkowany, zapewniając niemal natychmiastową naprawę, zanim kod zostanie nawet scalony.
Czy “bezagentowe” rozwiązania są zawsze lepsze niż te oparte na agentach w 2026 roku?
Nie koniecznie. Narzędzia bezagentowe (Wiz, Orca, Plexicus) są najlepsze do szybkiego uzyskiwania widoczności i postawy. Jednakże, jeśli potrzebujesz zablokować aktywny atak w toku lub przeprowadzić dogłębną analizę kryminalistyczną, nadal potrzebujesz agentów uruchomieniowych lub sensorów eBPF, takich jak Sysdig.
Jak Plexicus różni się od Wiz?
Wiz to platforma Widoczności. Plexicus to platforma Naprawcza. Wiz pokazuje ścieżkę ataku na wykresie. Plexicus integruje się z Twoim GitHubem lub GitLabem i otwiera Pull Request, aby automatycznie naprawić lukę w zabezpieczeniach przy użyciu AI.
Co to jest ASPM i dlaczego tego potrzebuję?
Zarządzanie Postawą Bezpieczeństwa Aplikacji (ASPM) wypełnia lukę między Twoim kodem a chmurą. Mapuje lukę w linii kodu do konkretnego kontenera działającego w AWS. Jest to tkanka łączna, której często brakuje Wiz.
Ostateczna Myśl
W 2026 roku najlepsze narzędzie bezpieczeństwa to takie, które nie przeszkadza. Jeśli Twoja obecna platforma generuje więcej zgłoszeń niż Twój zespół jest w stanie zamknąć, cierpisz na inflację alertów.
Wypróbuj Plexicus AI, może pomóc Ci w priorytetyzacji i naprawie problemów z bezpieczeństwem. Rozpocznij za darmo.
