SAST và DAST: Sự Khác Biệt & Tại Sao Bạn Nên Sử Dụng Cả Hai

Tóm tắt

• SAST (Kiểm tra bảo mật ứng dụng tĩnh) kiểm tra mã nguồn, các phụ thuộc và các tệp nhị phân trước khi ứng dụng chạy.
• DAST (Kiểm tra bảo mật ứng dụng động) phân tích ứng dụng của bạn khi nó đang chạy để mô phỏng các cuộc tấn công thực tế, chẳng hạn như SQL injection, XSS, hoặc các vấn đề xác thực.
• Sự khác biệt chính giữa SAST và DAST
  • SAST = bên trong mã (phía nhà phát triển)
  • DAST = bên ngoài mã (phía kẻ tấn công)
• Thực hành tốt nhất: Sử dụng cả hai phương pháp kiểm tra bảo mật hoặc một quy trình AppSec hợp nhất, chẳng hạn như những quy trình trong các nền tảng ASPM, để bao phủ toàn bộ vòng đời phát triển phần mềm từ mã đến đám mây.
• Công cụ phổ biến: Plexicus, Checkmarx, OWASP ZAP, và Burp Suite.

SAST và DAST là các phương pháp kiểm tra bảo mật được sử dụng để bảo vệ ứng dụng khỏi các cuộc tấn công. Để thấy cách mỗi phương pháp giúp bảo mật ứng dụng, hãy xem xét sự khác biệt của chúng và vị trí của chúng trong quy trình làm việc của bạn.

Mỗi phương pháp kiểm tra tìm ra các lỗ hổng theo cách khác nhau. Một phương pháp kiểm tra mã, trong khi phương pháp kia kiểm tra một ứng dụng đang chạy. Biết được sự khác biệt giữa SAST và DAST là chìa khóa để xây dựng một ứng dụng an toàn.

Trong bài viết này, bạn sẽ học:

• Nhà phát triển triển khai ứng dụng → Công cụ DAST quét ứng dụng đang chạy
• Công cụ DAST phát hiện các vấn đề như lỗi cấu hình, lỗ hổng XSS, và các vấn đề bảo mật khác
• Đội ngũ khắc phục các vấn đề trước khi ứng dụng được phát hành.

Ưu điểm

• Phát hiện các lỗ hổng chỉ xuất hiện trong môi trường thực thi
• Không phụ thuộc vào ngôn ngữ hoặc framework

Nhược điểm

• Khó khăn trong việc xác định chính xác vị trí mã nguồn gây ra lỗ hổng
• Có thể tốn thời gian hơn so với SAST

Trường hợp sử dụng tốt nhất

Sử dụng DAST như một phần của chiến lược kiểm tra bảo mật toàn diện, đặc biệt là trong các giai đoạn thử nghiệm và trước khi phát hành để đảm bảo ứng dụng không có lỗ hổng trong môi trường thực thi.

SAST và DAST trong SDLC

Một sơ đồ rõ ràng về cách chúng phù hợp trong SDLC sẽ giúp minh họa cách tích hợp cả SAST và DAST vào quy trình phát triển phần mềm để đảm bảo bảo mật toàn diện.

Công cụ tốt nhất cho mỗi phương pháp

• SAST: SonarQube, Checkmarx, Fortify
• DAST: OWASP ZAP, Burp Suite, Acunetix

Cách kết hợp chúng để có độ phủ toàn diện

Kết hợp SAST và DAST để đạt được độ phủ bảo mật toàn diện bằng cách sử dụng SAST để phát hiện các lỗ hổng trong giai đoạn phát triển và DAST để kiểm tra các lỗ hổng trong môi trường thực thi. Điều này đảm bảo rằng cả mã nguồn và ứng dụng đang chạy đều được kiểm tra kỹ lưỡng, giảm thiểu rủi ro bảo mật trước khi phát hành.

• Một môi trường triển khai/thử nghiệm chạy ứng dụng.
• Công cụ DAST gửi các yêu cầu HTTP/API, thao tác đầu vào và mô phỏng các cuộc tấn công
• Xác định các vấn đề như xác thực bị hỏng, XSS, API bị lộ hoặc cấu hình sai

Ưu điểm

• Không phụ thuộc vào công nghệ (hoạt động trên nhiều ngôn ngữ và khung công tác)
• Tìm thấy các lỗ hổng cụ thể về thời gian chạy và môi trường

Nhược điểm

• Có thể bỏ sót các vấn đề sâu trong logic mã
• Ở giai đoạn sau trong SDLC, do đó chi phí khắc phục cao hơn.

Trường hợp sử dụng tốt nhất

Sử dụng DAST trong quá trình thử nghiệm/trước khi sản xuất hoặc liên tục trong sản xuất để xác thực bảo mật thời gian chạy.

Các nhóm DevOps sử dụng SAST và DAST rộng rãi như thế nào?

Dựa trên Khảo sát DevSecOps Toàn cầu của GitLab, khoảng 53% các nhóm phát triển chạy quét SAST và 55% chạy quét DAST.

SAST vs DAST: Những Điểm Khác Biệt Chính

Dưới đây là một so sánh rõ ràng để giúp bạn thấy cách mỗi phương pháp kiểm tra khác nhau và cũng bổ sung cho nhau:

Tại sao nên sử dụng cả SAST và DAST?

SAST và DAST cùng nhau sẽ lấp đầy các khoảng trống của nhau:

• SAST phát hiện lỗ hổng sớm trong mã (sửa chữa rẻ hơn)
• DAST xác thực hành vi thời gian chạy và phát hiện những gì SAST không thể

Ví dụ, SAST có thể không phát hiện lỗi tiêm SQL trong mã, nhưng DAST có thể phát hiện rằng lỗi này thực sự có thể khai thác được trong ứng dụng trực tiếp.

Bằng cách kết hợp cả hai, bạn có được phạm vi bao phủ từ mã đến thời gian chạy. Làm cho ứng dụng mạnh mẽ hơn.

Dòng chảy đơn giản này cho thấy nơi SAST và DAST phù hợp.

Công cụ SAST vs DAST

Dưới đây là các công cụ hàng đầu bạn nên xem xét:

Bảng So Sánh Công Cụ

Cũng kiểm tra các công cụ SAST tốt nhất và công cụ DAST có sẵn trên thị trường.

Thực Hành Tốt Nhất: Quy trình làm việc SAST + DAST

• Tích hợp SAST càng sớm càng tốt trong CI/CD (trước khi hợp nhất hoặc xây dựng)
• Chạy DAST trong môi trường thử nghiệm/giai đoạn và lý tưởng là sản xuất để xác thực thời gian chạy.
• Thiết lập một bức tường: tạo một bức tường để bảo vệ mã; mã không thể được hợp nhất nếu các công cụ SAST phát hiện các vấn đề nghiêm trọng; ứng dụng không thể được triển khai nếu các công cụ DAST phát hiện lỗ hổng.
• Làm việc cùng nhau giữa các nhóm phát triển + bảo mật để diễn giải kết quả và thực hiện khắc phục bảo mật.
• Giữ các quy tắc quét và định nghĩa lỗ hổng được cập nhật (SAST) và điều chỉnh hồ sơ quét DAST để giảm nhiễu.

Thách thức & Cạm bẫy

• Quá tải công cụ: nhiều công cụ quét mà không có sự điều phối có thể tạo ra nhiễu và mệt mỏi cảnh báo cho các nhóm
• Dương tính giả: đặc biệt là SAST, có thể tạo ra nhiều phát hiện không liên quan nếu không được điều chỉnh
• Kiểm tra muộn: chỉ dựa vào DAST làm chậm quá trình khắc phục và tăng rủi ro
• Quy trình làm việc phân mảnh: thiếu tầm nhìn xuyên suốt các giai đoạn SDLC (phát triển, xây dựng, môi trường thời gian chạy)

Cách nền tảng phù hợp giúp đỡ

Lựa chọn một nền tảng hỗ trợ cả SAST & DAST giúp hợp lý hóa quy trình làm việc của bạn. Ví dụ, các nền tảng như Plexicus ASPM hợp nhất kiểm tra tĩnh và động, liên kết các phát hiện, ưu tiên rủi ro và cung cấp khắc phục tự động, tất cả đều giảm ma sát giữa các nhóm phát triển và bảo mật.

Hiểu SAST vs DAST là nền tảng của thực hành tốt nhất về Bảo mật Ứng dụng (AppSec).

• SAST phát hiện vấn đề sớm trong mã
• DAST kiểm tra mức độ thực tế của một cuộc tấn công trong thời gian chạy

Cùng nhau, chúng tạo thành một lớp phòng thủ: từ mã đến đám mây.

Nếu bạn thực sự nghiêm túc về việc bảo mật ứng dụng của mình, việc tích hợp cả SAST và DAST là điều cần thiết. Hãy cân nhắc sử dụng một nền tảng có thể hợp nhất DAST và SAST như ASPM. Chúng tôi cũng đề cập đến các công cụ ASPM tốt nhất để bạn tham khảo.

A: Thông thường, SAST có thể tạo ra nhiều kết quả dương tính giả hơn do phân tích dựa trên mã và thiếu ngữ cảnh thời gian chạy.

Được viết bởi

José Palanco

José Ramón Palanco là CEO/CTO của Plexicus, một công ty tiên phong trong ASPM (Quản lý Tư thế Bảo mật Ứng dụng) ra mắt vào năm 2024, cung cấp khả năng khắc phục dựa trên AI. Trước đây, ông đã sáng lập Dinoflux vào năm 2014, một startup về Threat Intelligence được Telefonica mua lại, và đã làm việc với 11paths từ năm 2018. Kinh nghiệm của ông bao gồm các vai trò tại bộ phận R&D của Ericsson và Optenet (Allot). Ông có bằng Kỹ sư Viễn thông từ Đại học Alcala de Henares và bằng Thạc sĩ Quản trị CNTT từ Đại học Deusto. Là một chuyên gia an ninh mạng được công nhận, ông đã là diễn giả tại nhiều hội nghị uy tín bao gồm OWASP, ROOTEDCON, ROOTCON, MALCON và FAQin. Những đóng góp của ông cho lĩnh vực an ninh mạng bao gồm nhiều ấn phẩm CVE và việc phát triển nhiều công cụ mã nguồn mở như nmap-scada, ProtocolDetector, escan, pma, EKanalyzer, SCADA IDS, và nhiều hơn nữa.

Đọc thêm từ José