10 lựa chọn thay thế hàng đầu cho Snyk năm 2026: Khủng hoảng khai thác công nghiệp hóa

Vào năm 2026, thách thức chính không chỉ là tìm lỗi nữa. Vấn đề thực sự là các kẻ tấn công khai thác chúng nhanh như thế nào. Các đội ngũ bảo mật từng có vài tuần để vá các lỗ hổng, nhưng giờ đây thời gian đó gần như đã biến mất.

Đến đầu năm 2026, tội phạm mạng sẽ sử dụng các công cụ tự động để tìm và khai thác lỗ hổng nhanh hơn bao giờ hết. Nếu bảo mật của bạn vẫn phụ thuộc vào việc con người nghiên cứu và viết từng bản vá một cách thủ công, bạn đã tụt lại phía sau.

Hướng dẫn này đánh giá các lựa chọn thay thế tốt nhất cho Snyk vào năm 2026, ưu tiên Tính toàn vẹn của chuỗi cung ứng và Khắc phục bằng AI để chống lại sự gia tăng của việc khai thác 0-day tự động.

Thực tế năm 2026: Qua các con số

Dữ liệu ngành gần đây từ năm qua cho thấy rằng không còn là câu hỏi liệu bạn có phải đối mặt với một cuộc tấn công hay không, mà là khi nào.

• Khủng hoảng Khối lượng Lỗ hổng: Một lỗ hổng mới được xác định mỗi 15 phút. Đến năm 2026, các đội ngũ bảo mật sẽ phải đối mặt với trung bình hơn 131 công bố CVE mới mỗi ngày.
• Sự Sụp Đổ Trong 24 Giờ: Khoảng 28.3% các khai thác quan sát được hiện nay được thực hiện trong vòng 24 giờ sau khi công bố. Quét định kỳ hiện đã lỗi thời.
• Sự Trỗi Dậy của Mã AI: Các công cụ AI hiện nay viết 41% mã doanh nghiệp. Với hơn 256 tỷ dòng mã AI được sản xuất hàng năm, khối lượng mã cần xem xét đã vượt quá khả năng của con người.
• Ngưỡng 10 triệu USD: Chi phí trung bình của một vụ vi phạm dữ liệu tại Hoa Kỳ đã tăng lên mức cao nhất mọi thời đại là $10.22 triệu vào năm 2025 do chi phí phát hiện và phục hồi tăng cao.

Nhìn Lướt Qua: Top 10 Lựa Chọn Thay Thế Snyk cho năm 2026

1. Plexicus

Plexicus giải quyết khoảng cách Thời gian khai thác bằng cách thay thế việc viết mã thủ công bằng Khắc phục AI kích hoạt bởi con người. Trong các quy trình làm việc cũ, một nhà phát triển phải nghiên cứu và viết mã thủ công; Plexicus tự động hóa phần “viết” để bạn tập trung vào “phê duyệt.”

• Tính năng chính: Codex Remedium là một động cơ AI phân tích các lỗ hổng đã được xác định. Khi được kích hoạt, nó tạo ra một bản vá mã chức năng, yêu cầu kéo, và các bài kiểm tra đơn vị được thiết kế riêng cho cơ sở mã của bạn.
• Điểm khác biệt cốt lõi: Trong khi các công cụ khác đề xuất các bản sửa lỗi, Plexicus điều phối toàn bộ quy trình khắc phục. Nó tạo PR cho bạn, giảm thời gian nghiên cứu từ hàng giờ xuống còn vài giây để xem xét.
• Ưu điểm: Giảm Thời gian Trung bình để Khắc phục (MTTR) lên đến 95%; giúp các nhà phát triển sửa các vấn đề bảo mật mà không cần đào tạo sâu về AppSec.
• Nhược điểm: “Tự động hợp nhất” hoàn toàn bị hạn chế để đảm bảo an toàn cho sản xuất; sản xuất vẫn cần một người kiểm tra cuối cùng.

Cách sử dụng Plexicus cho Khắc phục AI:

1. Chọn Phát hiện: Mở menu phát hiện và điều hướng đến một lỗ hổng nghiêm trọng.
2. Chi tiết Phát hiện: Nhấp vào xem phát hiện để truy cập trang chi tiết phát hiện.
3. Khắc phục AI: Nhấp vào nút Khắc phục AI bên cạnh phát hiện.
4. Xem xét Sửa chữa: Codex Remedium tạo ra một sự khác biệt mã an toàn và các bài kiểm tra đơn vị.
5. Gửi PR: Xem xét sự khác biệt do AI tạo ra và nhấp vào Gửi Yêu cầu Kéo để gửi bản sửa chữa đến SCM của bạn để phê duyệt cuối cùng.

2. Cycode

Cycode tập trung vào mô liên kết của vòng đời phát triển của bạn, chuyên bảo vệ “tính toàn vẹn” của chính quy trình.

• Các tính năng chính: Xác định các bí mật được mã hóa cứng, giám sát việc giả mạo mã, và đảm bảo tính toàn vẹn của cam kết (xác minh ai thực sự đang cam kết mã).
• Điểm khác biệt cốt lõi: Đây là một nền tảng ASPM hoàn chỉnh hợp nhất các máy quét gốc với các công cụ của bên thứ ba để bảo vệ toàn bộ chuỗi cung ứng phần mềm.
• Ưu điểm: Tốt nhất trong việc ngăn chặn các cuộc tấn công kiểu SolarWinds; cung cấp khả năng hiển thị rộng lớn trên toàn bộ SDLC.
• Nhược điểm: Có thể phức tạp để thiết lập cho các nhóm nhỏ với các đường ống CI/CD đơn giản hơn.

3. Sysdig Secure

Nếu bạn không thể vá nhanh chóng, bạn phải có khả năng chặn. Sysdig tập trung vào lưới an toàn runtime.

• Các tính năng chính: Sử dụng thông tin chi tiết dựa trên eBPF để phát hiện và tiêu diệt các quy trình độc hại (như các shell không được phép) trong thời gian thực.
• Điểm khác biệt cốt lõi: Kết nối khoảng cách giữa phát triển và sản xuất bằng cách liên kết các lỗ hổng đang sử dụng với dữ liệu trực tiếp.
• Ưu điểm: Phòng thủ thực sự duy nhất chống lại các lỗ hổng 0-day chưa được vá trong sản xuất; hỗ trợ chủ động hoạt động như một phần mở rộng của nhóm của bạn.
• Nhược điểm: Yêu cầu triển khai agent trong các cụm Kubernetes; giá cả có thể cản trở đối với các tổ chức có ít hơn 200 nút.

4. Aikido Security

Aikido giải quyết “Lũ lụt Lỗ hổng” bằng cách tập trung vào Khả năng Tiếp cận. Nó nhận ra rằng một lỗi trong thư viện không sử dụng không phải là ưu tiên.

• Tính năng chính: Bảng điều khiển hợp nhất cho SAST, SCA, IaC, và Secrets; được nâng cao với phân tích khả năng tiếp cận.
• Khác biệt cốt lõi: Tập trung cực độ vào giảm tiếng ồn và đơn giản hóa; thiết lập thường mất chưa đến 10 phút.
• Ưu điểm: Giảm đáng kể tỷ lệ dương tính giả; mô hình giá cả minh bạch và công bằng so với các tập đoàn lớn.
• Nhược điểm: DAST (Quét động) vẫn đang phát triển so với các công cụ chuyên biệt.

5. Chainguard

Chainguard tập trung vào cơ sở hạ tầng An toàn theo mặc định. Họ tin rằng cách tốt nhất để khắc phục một lỗ hổng là không bao giờ có nó ngay từ đầu.

• Tính năng chính: Cung cấp hình ảnh container tối thiểu được gia cố “Wolfi” và kho lưu trữ gói được quản lý.
• Khác biệt cốt lõi: Cung cấp SLA khắc phục CVE nghiêm ngặt (Được vá trong vòng 7 ngày đối với các lỗi nghiêm trọng) cho hình ảnh của họ.
• Ưu điểm: Hiệu quả giảm bề mặt tấn công trước khi các nhà phát triển bắt đầu; cơ sở cứng hóa lai CIS + STIG.
• Nhược điểm: Yêu cầu các nhóm chuyển đổi khỏi hình ảnh hệ điều hành tiêu chuẩn (cồng kềnh) sang một dấu chân tối thiểu.

6. Endor Labs

Endor Labs tập trung vào Quản lý Vòng đời Phụ thuộc bằng cách xem xét sức khỏe của các dự án mã nguồn mở mà bạn sử dụng.

• Tính năng chính: Xây dựng đồ thị cuộc gọi của toàn bộ tài sản phần mềm của bạn, phát hiện các gói độc hại và thực hiện kiểm tra sức khỏe dự đoán.
• Điểm khác biệt cốt lõi: Cơ sở dữ liệu kiến thức độc đáo với 4,5 triệu dự án và 1 tỷ yếu tố rủi ro để hiểu chính xác cách các chức năng hoạt động.
• Ưu điểm: Quản lý rủi ro dự đoán ngăn ngừa nợ kỹ thuật; “Phân tích Tác động Nâng cấp” cho thấy chính xác những gì sẽ bị hỏng trước khi bạn vá lỗi.
• Nhược điểm: Chủ yếu tập trung vào các phụ thuộc mã nguồn mở; ít chú trọng vào logic mã tùy chỉnh (SAST) hơn so với các chuyên gia.

7. Jit

Jit là lớp điều phối cho các nhóm muốn tránh “Sự phân tán công cụ” và chi phí cấp phép Snyk cao.

• Tính năng chính: Triển khai chỉ với một cú nhấp chuột một ngăn xếp bảo mật đầy đủ (SAST, SCA, Secrets, IaC) bằng cách sử dụng các công cụ mã nguồn mở được quản lý.
• Điểm khác biệt cốt lõi: Cung cấp một ngăn xếp “Bảo mật Tối thiểu Khả thi” được điều chỉnh chính xác theo giai đoạn SDLC hiện tại của bạn.
• Ưu điểm: Rất hiệu quả về chi phí; loại bỏ gánh nặng hành chính thông qua việc cung cấp và thu hồi tự động.
• Nhược điểm: Vì nó điều phối các máy quét khác, bạn có thể gặp phải giới hạn tính năng của các công cụ cơ bản.

8. Apiiro

Apiiro cung cấp Quản lý Rủi ro Ứng dụng bằng cách xây dựng một kho lưu trữ cơ bản sâu sắc về các ứng dụng của bạn.

• Tính năng chính: SBOM mở rộng (XBOM), phát hiện thay đổi mã quan trọng, và phân tích mã sâu.
• Khác biệt cốt lõi: Công cụ Risk Graph xác định “Kết hợp Độc hại”—ví dụ, một thư viện dễ bị tổn thương trong một ứng dụng công khai với quyền IAM quá mức.
• Ưu điểm: Ưu tiên không thể sánh kịp cho các doanh nghiệp lớn; nền tảng mở 100% tích hợp với tất cả các công cụ phát triển chính.
• Nhược điểm: Giá cấp doanh nghiệp; có thể quá mức cần thiết cho các tổ chức nhỏ với ít kho lưu trữ.

9. Aqua Security

Aqua là người tiên phong trong Bảo mật Đám mây Gốc, cung cấp giải pháp toàn bộ vòng đời từ phát triển đến sản xuất.

• Tính năng chính: Phân tích mối đe dọa động trong sandbox; đảm bảo và ký hình ảnh; bảo vệ thời gian thực.
• Khác biệt cốt lõi: Kết hợp sức mạnh của công nghệ có agent và không có agent vào một Nền tảng Bảo vệ Ứng dụng Đám mây Gốc (CNAPP) thống nhất.
• Ưu điểm: Bảo mật container mạnh mẽ và phát hiện vấn đề chủ động; khuyến nghị rõ ràng cho việc khắc phục lỗ hổng.
• Nhược điểm: Tài liệu có thể gây nhầm lẫn; thiết kế giao diện cho các cột mở rộng và bộ lọc tìm kiếm cần được cải thiện.

10. Mend

Mend (trước đây là WhiteSource) là “người khổng lồ” của SCA (Phân Tích Thành Phần Phần Mềm) dành cho các tập đoàn lớn.

• Tính Năng Chính: Quản lý mạnh mẽ các phụ thuộc bên thứ ba; quản lý hàng tồn kho tự động và theo dõi tuân thủ giấy phép.
• Điểm Khác Biệt Cốt Lõi: Cơ sở dữ liệu lỗ hổng độc quyền với chú thích sâu và phản hồi thời gian thực cho các vi phạm giấy phép.
• Ưu Điểm: Tuyệt vời cho việc quản lý các giấy phép mã nguồn mở phức tạp; giảm MTTR bằng cách cung cấp các lộ trình khắc phục ngay lập tức.
• Nhược Điểm: Quét các container và hình ảnh có thể được cải thiện, đặc biệt là trong việc phân biệt giữa các lớp.

Suy Nghĩ Cuối Cùng

Chuỗi cung ứng phần mềm là ranh giới mới. Nếu bạn vẫn đang dựa vào một công cụ chỉ nói với bạn rằng “thư viện này đã cũ,” bạn đang bỏ lỡ vấn đề. Bạn cần một nền tảng xác thực tính toàn vẹn và tăng tốc sửa lỗi thông qua khắc phục bằng AI hỗ trợ.

Được viết bởi

Khul Anwar

Khul đóng vai trò như một cầu nối giữa các vấn đề bảo mật phức tạp và các giải pháp thực tiễn. Với nền tảng trong việc tự động hóa quy trình làm việc kỹ thuật số, anh áp dụng những nguyên tắc hiệu quả đó vào DevSecOps. Tại Plexicus, anh nghiên cứu bối cảnh CNAPP đang phát triển để giúp các nhóm kỹ thuật hợp nhất ngăn xếp bảo mật của họ, tự động hóa "những phần nhàm chán" và giảm Thời gian Trung bình để Khắc phục.

Đọc thêm từ Khul