10 lựa chọn thay thế Sysdig hàng đầu: Từ pháp y sâu đến sửa chữa tự động
Sysdig đã được công nhận về khả năng bao phủ sự kiện kernel mạnh mẽ. Nó được xây dựng trên nền tảng mã nguồn mở của Falco và là lựa chọn yêu thích của các đội SOC cần sự hiển thị chi tiết vào các kernel Linux hoặc các pod Kubernetes.
Khi các tổ chức tiến gần đến năm 2026, bối cảnh an ninh sẽ thay đổi. Trong khi Sysdig vẫn mạnh mẽ trong việc phát hiện các vi phạm, nhiều đội hiện đang đối mặt với một khoảng trống mới: khắc phục các vấn đề cơ bản. Với hơn 159 CVE bị khai thác chỉ trong Q1 2025[2] và khối lượng mã do AI tạo ra ngày càng tăng, lượng công việc tồn đọng từ các cảnh báo đơn giản đang gia tăng.
[2] Nguồn: “159 CVE bị khai thác trong Q1 2025, 28.3% trong vòng 24 giờ sau khi công bố.” The Hacker News, trích dẫn nghiên cứu của VulnCheck. https://thehackernews.com/2025/04/159-cves-exploited-in-q1-2025-283.html. Truy cập ngày 31 tháng 12 năm 2025.
Khi bạn xem xét bộ công cụ của mình, hãy nhớ rằng báo cáo các cuộc tấn công là chưa đủ; an ninh hiệu quả hiện nay đòi hỏi các công cụ giúp bạn hoàn thành vòng lặp với các giải pháp có thể hành động. Những người ra quyết định nên ưu tiên các giải pháp có khả năng khắc phục mạnh mẽ để phù hợp với nhu cầu an ninh đang phát triển. Bằng cách tập trung vào các công cụ không chỉ phát hiện mà còn tự động hóa và đơn giản hóa các giải pháp, các tổ chức có thể giảm đáng kể sự phơi nhiễm với các lỗ hổng và nâng cao tư thế an ninh tổng thể của họ.
Tại sao tin tưởng chúng tôi?
Tại Plexicus, chúng tôi tập trung vào Khắc phục. Để thu hẹp khoảng cách từ cảnh báo đến giải quyết, chúng tôi tin rằng việc phát hiện phần lớn đã được giải quyết, nhưng việc khắc phục vấn đề là nơi nhiều công ty gặp khó khăn. Hiện nay, với 41% mã được tạo ra bởi AI [1], nợ bảo mật quá lớn để có thể xem xét thủ công. Chúng tôi đánh giá sự thành công của bất kỳ công cụ nào bằng cách nó khắc phục vấn đề nhanh chóng như thế nào (MTTR), không chỉ bằng số lượng cảnh báo mà nó gửi.
[1] Nguồn: “AI Coding Assistant Statistics: Trends, Usage & Market Data.” Second Talent, www.secondtalent.com/resources/ai-coding-assistant-statistics/. Truy cập ngày 31 tháng 12 năm 2025.
Chúng tôi cũng hợp tác chặt chẽ với nhiều công ty khác nhau, từ các công ty khởi nghiệp sáng tạo đến các doanh nghiệp đã thành lập, để nâng cao khả năng khắc phục của chúng tôi với Plexicus. Những quan hệ đối tác này cho phép chúng tôi tích hợp một loạt các hiểu biết và tiến bộ công nghệ đa dạng vào các giải pháp của mình, cho phép kết quả khắc phục hiệu quả và tùy chỉnh hơn. Bằng cách hợp tác với các nhà lãnh đạo trong ngành, chúng tôi cung cấp cho khách hàng của mình các đề xuất giá trị độc đáo, chẳng hạn như thời gian phản hồi nhanh hơn và các biện pháp bảo mật tùy chỉnh, giúp Plexicus nổi bật trên thị trường cạnh tranh.
Tóm tắt: Top 10 lựa chọn thay thế Sysdig cho năm 2026
| Nền tảng | Tốt nhất cho | Điểm khác biệt cốt lõi | Loại thiết lập |
|---|---|---|---|
| Plexicus | Khắc phục nhanh | AI-Powered “Click-to-Fix” | Không cần tác nhân (OIDC) |
| Aqua Security | Tăng cường K8s | Đảm bảo hình ảnh toàn vòng đời | Kết hợp |
| Prisma Cloud | Tuân thủ | Chính sách hợp nhất dưới dạng mã | Kết hợp |
| Wiz | Hiển thị đám mây | Biểu đồ bảo mật | Không cần tác nhân |
| AccuKnox | Zero Trust | Thực thi dựa trên KubeArmor | Dựa trên tác nhân |
| CrowdStrike | Tình báo mối đe dọa | EDR đơn tác nhân + Đám mây | Dựa trên tác nhân |
| Falco (OSS) | Tự làm Runtime | Lõi mã nguồn mở gốc | Dựa trên tác nhân |
| Orca Security | Chiều sâu không cần tác nhân | Công nghệ SideScanning | Không cần tác nhân |
| Lacework | Bất thường | Lập bản đồ hành vi Polygraph | Không cần tác nhân |
| Snyk | Luồng nhà phát triển | Tích hợp IDE & PR gốc | Tích hợp |
1. Plexicus (Người dẫn đầu về khắc phục)
Plexicus là giải pháp tối ưu cho các nhóm bị quá tải bởi các cảnh báo liên tục. Trong khi Sysdig tiết lộ các sự cố, Plexicus đảm bảo các sự cố được giải quyết bằng cách cung cấp các sửa chữa mã hiệu quả.
- Các tính năng chính: Codex Remedium là một động cơ AI (trí tuệ nhân tạo) tạo ra các bản vá mã chức năng (cập nhật để sửa các lỗ hổng phần mềm) và Yêu cầu Kéo (yêu cầu hợp nhất các thay đổi mã) cho các lỗ hổng đã được xác định.
- Khác biệt cốt lõi: Không giống như Sysdig, tập trung vào các sự kiện thời gian chạy, Plexicus kết nối các sự kiện thời gian chạy với mã nguồn. Nó sử dụng dữ liệu thời gian chạy để ưu tiên sửa chữa cho mã thực sự có nguy cơ.
- Ưu điểm: Giảm đáng kể MTTR; cung cấp trải nghiệm sửa chữa “một cú nhấp chuột” cho các nhà phát triển; không cần đại lý cho khả năng hiển thị cốt lõi.
- Nhược điểm: Không cung cấp mức độ pháp y “cấp nhân” như Sysdig cho điều tra sau sự cố.
- Chọn Plexicus để hiệu quả giảm bớt tồn đọng lỗ hổng và tiến tới bảo mật tự động. Bằng cách áp dụng Plexicus, các tổ chức không chỉ có thể tối ưu hóa quy trình khắc phục của họ mà còn thể hiện tác động kinh doanh đáng kể. Với giải pháp của chúng tôi, các doanh nghiệp thường trải nghiệm sự giảm thiểu đáng kể chi phí liên quan đến vi phạm và đạt được sự tuân thủ mượt mà hơn với các tiêu chuẩn quy định, nhấn mạnh lợi tức đầu tư mà các nhà lãnh đạo tập trung vào giá trị kinh doanh.
2. Aqua Security
Aqua là một đối thủ cạnh tranh trực tiếp với Sysdig, cung cấp một nền tảng từ mã đến đám mây hoàn chỉnh hơn với sự tập trung mạnh mẽ vào tính toàn vẹn của container.
- Tính năng chính: Phân tích mối đe dọa động (DTA; một hệ thống kiểm tra các mối đe dọa bằng cách chạy các hình ảnh trong một môi trường kiểm soát gọi là sandbox); bộ điều khiển nhập mạnh mẽ cho Kubernetes (kiểm tra bảo mật ngăn chặn triển khai trái phép).
- Khác biệt cốt lõi: Đảm bảo hình ảnh vượt trội; nó có thể chặn các hình ảnh trái phép không bao giờ chạy trong cụm của bạn.
- Ưu điểm: Khả năng mở rộng cao; tuyệt vời cho các môi trường tuân thủ cao (FSIs, Chính phủ).
- Nhược điểm: Giao diện người dùng có thể là mô-đun và phức tạp để điều hướng.
3. Prisma Cloud (Palo Alto Networks)
Prisma phục vụ như một nền tảng hợp nhất toàn diện. Chọn nó để quản lý thống nhất tường lửa, tư thế đám mây và thời gian chạy container.
- Tính năng chính: Chính sách hợp nhất dưới dạng mã; tích hợp sâu với thông tin mối đe dọa của Palo Alto.
- Khác biệt cốt lõi: Đây là CNAPP toàn diện nhất trên thị trường, bao phủ gần như mọi khung tuân thủ trên toàn cầu.
- Ưu điểm: “Một cửa sổ duy nhất” cho toàn bộ doanh nghiệp.
- Nhược điểm: Thiết lập cực kỳ phức tạp; yêu cầu quản trị viên chuyên dụng để quản lý.
4. Wiz
Wiz đặt tiêu chuẩn cho khả năng hiển thị. Nó dễ triển khai hơn nhiều trên các môi trường đa đám mây lớn so với Sysdig, vì nó không sử dụng các tác nhân.
- Các tính năng chính: Biểu đồ bảo mật xác định “Các kết hợp độc hại” (ví dụ, khi một pod dễ bị tổn thương, một đơn vị phần mềm tự chứa với địa chỉ IP công cộng, và một vai trò Quản lý Danh tính và Truy cập (IAM) cấp quản trị tạo ra một cấu hình rủi ro).
- Điểm khác biệt cốt lõi: Triển khai gần như ngay lập tức; cung cấp giá trị ngay lập tức mà không gặp khó khăn từ các cảm biến nhân.
- Ưu điểm: Giao diện người dùng tuyệt vời; tiếng ồn rất thấp.
- Nhược điểm: Bảo vệ thời gian chạy sâu hạn chế; không thể tiêu diệt một quy trình độc hại như Sysdig.
5. AccuKnox
AccuKnox đứng như giải pháp hàng đầu cho việc thực thi Zero Trust trong Kubernetes, tận dụng dự án KubeArmor được CNCF lưu trữ.
- Các tính năng chính: Giảm thiểu mối đe dọa trực tuyến (chặn các cuộc tấn công trong thời gian thực); thực thi nghiêm ngặt các chính sách “ít đặc quyền nhất” (kiểm soát truy cập nghiêm ngặt chỉ cho phép các quyền tối thiểu cần thiết).
- Điểm khác biệt cốt lõi: Được thiết kế để chặn các cuộc tấn công, không chỉ cảnh báo về chúng, sử dụng các Mô-đun Bảo mật Linux (LSMs; công cụ để thực thi các chính sách bảo mật) như AppArmor và SELinux (các khung bảo mật cho hệ điều hành Linux).
- Ưu điểm: “Zero Trust” thực sự cho đám mây; di sản mã nguồn mở.
- Nhược điểm: Yêu cầu kỹ thuật cao cho việc tinh chỉnh chính sách.
6. CrowdStrike Falcon Cloud Security
CrowdStrike cho phép bảo mật đám mây phù hợp với bảo vệ điểm cuối, với trọng tâm chính là săn lùng mối đe dọa tiên tiến.
- Tính năng chính: Dịch vụ Phát hiện và Phản hồi Quản lý 24/7 (MDR; một dịch vụ bảo mật cung cấp giám sát và phản hồi sự cố suốt ngày đêm); bảo vệ danh tính tích hợp (các biện pháp bảo vệ để ngăn chặn việc sử dụng tài khoản trái phép).
- Điểm khác biệt cốt lõi: Sử dụng Falcon Agent để liên kết các mối đe dọa khối lượng công việc đám mây với các mẫu tấn công điểm cuối toàn cầu.
- Ưu điểm: Thông tin tình báo mối đe dọa đẳng cấp thế giới; dễ mua nếu bạn đã là khách hàng của CrowdStrike.
- Nhược điểm: Khả năng “Shift Left” (mã/SCA) rất hạn chế so với Snyk hoặc Plexicus.
7. Falco (Mã nguồn mở)
Nếu bạn thích Sysdig nhưng không muốn trả tiền cho giấy phép doanh nghiệp, bạn có thể sử dụng Falco trực tiếp. Falco là tiêu chuẩn thời gian chạy đã tốt nghiệp CNCF.
- Tính năng chính: Kiểm toán cấp nhân thời gian thực; quy tắc YAML tùy chỉnh cao.
- Điểm khác biệt cốt lõi: 100% miễn phí và mã nguồn mở; thư viện quy tắc đóng góp cộng đồng lớn (người dùng có thể tạo và chia sẻ quy tắc phát hiện tùy chỉnh).
- Ưu điểm: Linh hoạt vô hạn; không bị khóa nhà cung cấp.
- Nhược điểm: Không có bảng điều khiển; yêu cầu kỹ thuật đáng kể để xây dựng hệ thống cảnh báo/phản hồi tùy chỉnh.
8. Orca Security
Orca tiên phong công nghệ SideScanning. Kiến trúc không cần agent của nó đi sâu hơn Wiz bằng cách phân tích trạng thái đĩa của các máy ảo.
- Tính năng chính: Khả năng hiển thị toàn bộ ngăn xếp vào hệ điều hành, ứng dụng và dữ liệu; quản lý tư thế bảo mật dữ liệu mạnh mẽ (DSPM).
- Khác biệt cốt lõi: Đọc “lưu trữ khối” (lưu trữ kỹ thuật số được sử dụng cho máy chủ đám mây) của tài sản đám mây của bạn để tìm kiếm bí mật (dữ liệu nhạy cảm ẩn, như mật khẩu hoặc khóa) và lỗ hổng mà không cần chạy mã trên máy chủ.
- Ưu điểm: Không ảnh hưởng đến hiệu suất của khối lượng công việc.
- Nhược điểm: Thiếu khả năng “phản hồi chủ động” của các công cụ dựa trên eBPF như Sysdig.
9. Lacework (FortiCNAPP)
Hiện là một phần của Fortinet, Lacework được biết đến với cách tiếp cận học máy. Nó không dựa vào quy tắc; thay vào đó, nó học hành vi của môi trường của bạn.
- Tính năng chính: Công nghệ Polygraph lập bản đồ mọi tương tác của quy trình (theo dõi cách các thành phần phần mềm giao tiếp) để tìm ra các bất thường (hành vi không mong đợi).
- Khác biệt cốt lõi: Phát hiện mối đe dọa tự động mà không cần viết quy tắc thủ công.
- Ưu điểm: Tuyệt vời để tìm kiếm “Những điều chưa biết” (Zero-days).
- Nhược điểm: Có thể là một “hộp đen”; khó biết tại sao nó lại gắn cờ một cảnh báo.
10. Snyk
Snyk được công nhận trong giới phát triển như một lựa chọn hàng đầu. Khi Sysdig không được các nhóm phát triển áp dụng, Snyk luôn cung cấp.
- Các tính năng chính: Tích hợp IDE gốc; PR tự động cho nâng cấp thư viện.
- Điểm khác biệt cốt lõi: Hoạt động hoàn toàn trong quy trình làm việc của nhà phát triển, phát hiện lỗi trước khi chúng đến cụm.
- Ưu điểm: Được các nhà phát triển phần mềm sử dụng rộng rãi; rất nhanh.
- Nhược điểm: Bảo vệ thời gian chạy của nó (điểm mạnh của Sysdig) vẫn là thứ yếu so với các tính năng AppSec của nó.
Năm 2026, các công cụ bảo mật chỉ cảnh báo được coi là lỗi thời. Các nền tảng hàng đầu phải tự động khắc phục để theo kịp các mối đe dọa mới nổi.
Câu hỏi thường gặp: Thực tế về bảo mật năm 2026
Tại sao chuyển khỏi Sysdig?
Hầu hết các đội chuyển đổi vì sự phức tạp và chi phí. Mô hình dựa trên agent của Sysdig mạnh mẽ nhưng tiêu tốn tài nguyên và đắt đỏ để duy trì. Nếu bạn không cần pháp y kernel hàng ngày, một nền tảng không cần agent như Plexicus hoặc Wiz thường hiệu quả hơn.
Khi xem xét chuyển đổi, điều quan trọng là đánh giá quá trình di chuyển và cách các công cụ mới này sẽ tích hợp vào quy trình làm việc hiện có. Các nhà lãnh đạo nên đánh giá các rủi ro tiềm ẩn của việc chuyển đổi và lập kế hoạch để giảm thiểu sự gián đoạn và đảm bảo tích hợp mượt mà vào các thực tiễn hoạt động của họ.
Plexicus có thể thay thế phát hiện thời gian chạy của Sysdig không?
Plexicus được thiết kế cho Khắc phục. Nó liên tục giám sát môi trường của bạn và hỗ trợ giải quyết nhanh chóng các lỗ hổng được xác định bởi các công cụ như Sysdig. Năm 2026, hầu hết các đội sẽ triển khai một công cụ không cần agent để có khả năng hiển thị và sử dụng các nền tảng AI, như Plexicus, để khắc phục.
Bảo mật không cần tác nhân có đủ cho năm 2026?
Các xu hướng hiện tại cho thấy rằng 28,3% các khai thác được khởi động trong vòng 24 giờ sau khi công bố [2]. Các công cụ không cần tác nhân cung cấp khả năng hiển thị mối đe dọa tức thì trên toàn bộ hạ tầng đám mây của bạn, thường vượt qua giá trị của các tác nhân sâu được triển khai trên một phần của máy chủ. Tuy nhiên, cần thừa nhận rằng các phương pháp không cần tác nhân có thể có những hạn chế trong một số tình huống nhất định.
Chúng có thể không cung cấp cùng độ sâu phân tích hoặc khả năng tương tác trực tiếp với hệ thống máy chủ như các công cụ dựa trên tác nhân. Sự minh bạch này rất quan trọng đối với những người ra quyết định, cho phép họ đưa ra các lựa chọn dựa trên rủi ro và thông tin về tư thế bảo mật của họ.
