15 اتجاهًا في DevSecOps لتأمين عملك

لقد قضيت شهورًا في تحسين تطبيق الأعمال الخاص بك الذي يمكن أن يحدث ثورة في صناعتك. يصل يوم الإطلاق، ويتجاوز تبني المستخدمين التوقعات، ويبدو كل شيء مثاليًا. ثم تستيقظ لترى اسم شركتك يتصدر العناوين، ليس للابتكار، بل لخرق أمني كارثي يصنع العناوين.

أصبح ذلك الكابوس حقيقة للكثير من المنظمات في جميع أنحاء أوروبا. في عام 2022، اضطرت عملاق الطاقة الريحية الدنماركية Vestas إلى إغلاق أنظمة تكنولوجيا المعلومات الخاصة بها بعد هجوم إلكتروني أدى إلى اختراق بياناتها. لم يكن الحادث له تكلفة مالية فحسب، بل كشف أيضًا عن ثغرات حرجة في سلسلة توريد الطاقة المتجددة في أوروبا.

لم يكن ذلك حالة معزولة. واجهت الخدمة الصحية التنفيذية في أيرلندا (HSE) المهمة المدمرة لإعادة بناء شبكة تكنولوجيا المعلومات الخاصة بها بالكامل بعد هجوم فدية شل الخدمات الصحية على مستوى البلاد، مع تقدير تكاليف الاسترداد بأكثر من 600 مليون يورو. وفي الوقت نفسه، أدى الهجوم على خدمات التوزيع الدولية في المملكة المتحدة (Royal Mail) إلى تعطيل التسليمات الدولية لأسابيع.

ما تشترك فيه هذه الاختراقات هو أن كل منظمة كانت لديها على الأرجح تدابير أمنية: جدران نارية، ماسحات ضوئية، مربعات امتثال. ومع ذلك، لا تزال تتصدر العناوين لأسباب خاطئة.

الحقيقة؟ الأساليب التقليدية وشبه الآلية لـ DevSecOps التي كانت تعمل قبل خمس سنوات أصبحت الآن تخلق الثغرات التي من المفترض أن تمنعها. قد تكون أدوات الأمان الخاصة بك تولد آلاف التنبيهات بينما تفوت التهديدات التي تهم. قد تكون فرق التطوير الخاصة بك تختار بين الشحن السريع أو الشحن الآمن، دون أن تدرك أنها يمكن أن تحقق كلاهما.

بصفتك مالكًا للأعمال ذو معرفة تقنية، فإن هذه العناوين هي نداء استيقاظ لك. وفقًا لمسح، من المتوقع أن ينمو حجم سوق DevSecOps العالمي من 3.4 مليار يورو في عام 2023 إلى 16.8 مليار يورو بحلول عام 2032، بمعدل نمو سنوي مركب يبلغ 19.3%. والتقنيات الجديدة دائمًا ما تغير الاتجاهات.

لهذا السبب، في هذه المدونة، سنكشف عن خمسة عشر اتجاهًا تحوليًا لـ DevSecOps يجب أن تعرفها لتبقى خارج قائمة الاختراقات. جاهز لتحويل الأمان من أكبر مسؤولية لديك إلى ميزة تنافسية؟ دعونا نغوص في التفاصيل.

النقاط الرئيسية

• التكامل المستمر: يجب أن يتحول الأمن من كونه نقطة تفتيش نهائية إلى جزء متكامل من دورة حياة تطوير البرمجيات بأكملها.
• الإدارة الاستباقية: الكشف المبكر عن الثغرات أثناء التطوير يمنع إعادة كتابة الأكواد المكلفة والإصلاحات الطارئة.
• الامتثال التنظيمي: تتطلب اللوائح مثل GDPR وتوجيه NIS2 تكوينات أمنية متسقة وقابلة للتدقيق.
• التقييم الديناميكي: يجب أن يكون تقييم المخاطر عملية مستمرة وديناميكية، وليس تمرينًا يدويًا دوريًا.
• العمليات الموحدة: يعد التكامل مع أدوات التطوير الحالية والعمليات أمرًا ضروريًا لاعتماد الأمن من قبل الفرق.

1. أتمتة الأمن المدفوعة بالذكاء الاصطناعي

تعد المراجعات الأمنية اليدوية التقليدية عنق الزجاجة في دورات التطوير الحديثة. تكافح فرق الأمن لمواكبة جداول النشر السريعة، مما يعني أن الثغرات غالبًا ما تُكتشف فقط بعد وصولها إلى الإنتاج. يترك هذا النهج التفاعلي المنظمات معرضة للخطر.

تحول أتمتة الأمن المدفوعة بالذكاء الاصطناعي هذا النموذج. تقوم خوارزميات التعلم الآلي بتحليل الالتزامات البرمجية والسلوكيات أثناء التشغيل بشكل مستمر لتحديد المخاطر الأمنية المحتملة في الوقت الفعلي.

• الكشف عن التهديدات تلقائيًا على مدار الساعة دون تدخل بشري.
• وقت أسرع للوصول إلى السوق مع الأمن المدمج في بيئات التطوير المتكاملة وخطوط CI/CD.
• تقليل التكاليف التشغيلية من خلال تحديد الأولويات الذكية للتنبيهات.
• إدارة استباقية للثغرات قبل نشر الإنتاج.

التأثير التجاري مزدوج: زيادة سرعة التطوير وتعزيز الأمن.

2. العلاج الذاتي

تخلق دورة الاستجابة التقليدية للثغرات نوافذ تعرض خطيرة يمكن أن تكلف ملايين. عندما يتم اكتشاف مشكلة، تواجه المنظمات سلسلة من التأخيرات بسبب العمليات اليدوية التي يمكن أن تستغرق أيامًا أو أسابيع.

تقوم أنظمة التصحيح الذاتية بإزالة هذه الفجوات. هذه المنصات الذكية لا تحدد الثغرات فقط بل تعيد تكوين ضوابط الأمان تلقائيًا دون تدخل بشري. غالبًا ما يتم دمجها في منصات إدارة وضع الأمان للتطبيقات (ASPM) للحصول على رؤية مركزية وتنسيق.

• تقليل متوسط الوقت للتصحيح (MTTR) من ساعات إلى ثوانٍ.
• القضاء على الأخطاء البشرية في الاستجابات الأمنية الحرجة.
• حماية على مدار الساعة دون تكاليف إضافية للموظفين.

تمتد قيمة الأعمال إلى ما وراء تقليل المخاطر. يمكن للشركات الحفاظ على استمرارية الأعمال دون العبء التشغيلي لإدارة الحوادث.

3. الأمن المتقدم

لم يعد تقييم الثغرات نقطة تفتيش نهائية. فلسفة “الأمن المتقدم” تدمج اختبار الأمان مباشرة في سير العمل التطويري من المرحلة الأولية للترميز. يحصل المطورون على ردود فعل فورية حول مشاكل الأمان من خلال إضافات IDE، وتحليل الكود الآلي، والفحص المستمر في خطوط CI/CD. يطبق قادة التكنولوجيا الأوروبيون مثل Spotify، المعروفون بثقافتهم الرشيقة وآلاف عمليات النشر اليومية، مبادئ مماثلة لتأمين بنيتهم التحتية العالمية الضخمة للبث.

4. معماريات الثقة الصفرية

تعمل نماذج الأمان التقليدية القائمة على المحيط على افتراض خاطئ بأن التهديدات موجودة فقط خارج الشبكة. بمجرد أن يقوم المستخدم أو الجهاز بالمصادقة عبر الجدار الناري، يحصلون على وصول واسع إلى الأنظمة الداخلية.

تقوم بنية الثقة الصفرية بإزالة الثقة الضمنية من خلال طلب التحقق المستمر لكل مستخدم وجهاز وتطبيق يحاول الوصول إلى الموارد. يتم التحقق من كل طلب وصول في الوقت الفعلي. كانت شركة سيمنز الصناعية الألمانية داعمة لتطبيق مبادئ الثقة الصفرية لتأمين شبكتها الواسعة من تكنولوجيا التشغيل (OT) والبنية التحتية لتكنولوجيا المعلومات.

الأمن التقليدي للمحيط مقابل الأمن الثقة الصفرية

%% ملاحظة التذييل Note[“[التحقق دائمًا بشكل صريح]”] ZeroTrust —> Note

### 5. أمن السحابة الأصلية

جعل الانتقال إلى البنية التحتية السحابية أدوات الأمان التقليدية غير فعالة، حيث لا يمكنها التعامل مع الطبيعة الديناميكية للموارد السحابية. **حلول الأمان السحابية الأصلية** مصممة خصيصًا لهذه النماذج الجديدة.

تُعرف هذه المنصات باسم منصات حماية التطبيقات السحابية الأصلية (CNAPPs)، حيث توحد إدارة وضع الأمان السحابي (CSPM)، وحماية عبء العمل السحابي (CWP)، وأمان البنية التحتية كرمز (IaC) في حل واحد. استفادت **مجموعة دويتشه بورز** من مبادئ الأمان السحابية الأصلية خلال انتقالها إلى Google Cloud لضمان حماية بيانات السوق المالية.

### 6. DevSecOps كخدمة (DaaS)

يتطلب بناء فريق DevSecOps داخلي استثمارًا كبيرًا في المواهب والأدوات، وهو ما لا تستطيع العديد من الشركات الصغيرة والمتوسطة الأوروبية تحمله.

**DevSecOps كخدمة (DaaS)** يزيل هذه الحواجز من خلال تقديم أمان على مستوى المؤسسات على أساس الاشتراك. توفر منصات DaaS تكامل الأمان، وفحص الكود الآلي، واكتشاف التهديدات، كل ذلك من خلال بنية تحتية سحابية مُدارة. يتيح ذلك لشركتك تحسين تكاليف التشغيل والوصول إلى المعرفة الأمنية المتخصصة دون الحاجة إلى توظيف فريق كامل.

### 7. GitOps والأمان كرمز

تقليديًا، يعتمد إدارة الأمان على تغييرات التكوين اليدوية وتحديثات السياسات العشوائية، مما يؤدي إلى عدم الاتساق ونقص الرؤية.

**GitOps** يحول هذا من خلال التعامل مع سياسات الأمان، التكوينات، والبنية التحتية ككود، مخزنة في مستودعات التحكم في النسخ مثل Git. هذا مهم في أوروبا لإثبات الامتثال للوائح مثل **GDPR** و **توجيه NIS2**.

  - مسارات تدقيق كاملة لجميع تغييرات التكوين.
  - قدرات التراجع الفوري عند اكتشاف المشاكل.
  - تطبيق السياسات تلقائيًا عبر جميع البيئات.
  - مراجعات أمان تعاونية من خلال سير عمل Git القياسي.

### 8. أمان البنية التحتية ككود (IaC)

البنية التحتية ككود (IaC) تقوم بأتمتة توفير البنية التحتية، ولكن بدون ضوابط، يمكن أن تنشر التكوينات الخاطئة بسرعة عالية. **أمان IaC** يدمج سياسات الأمان مباشرة في هذه سير العمل الآلية. يتم ترميز قواعد الأمان ومتطلبات الامتثال وتطبيقها بشكل ثابت على جميع الموارد المنشورة.

```mermaid
flowchart TD
    IaC["ملف IaC (مثل Terraform)"] --> CICD["خط أنابيب CI/CD"] --> Cloud["منصة السحابة (AWS، Azure، GCP)"]

    subgraph SecurityScanner["[S] ماسح الأمان الآلي"]
        Alert["تنبيه/حظر عند التكوين الخاطئ"]
    end

    subgraph SecureInfra["بنية تحتية آمنة ومتوافقة"]
    end

    IaC --> SecurityScanner
    SecurityScanner --> Alert
    CICD --> SecureInfra
    SecureInfra --> Cloud

9. التعاون الأمني عبر الفرق

النماذج التقليدية تخلق عزلة تنظيمية: فرق التطوير ترى الأمان كعائق، وفرق الأمان تفتقر إلى الرؤية في أولويات التطوير.

التعاون الأمني عبر الفرق يكسر هذه الحواجز من خلال قنوات اتصال موحدة واستجابة تعاونية للحوادث. يصبح الأمن مسؤولية مشتركة، مما يسرع من استجابة الحوادث، يقلل من وقت التوقف، ويحسن تقديم الميزات الجديدة.

10. النمذجة المستمرة للتهديدات

النمذجة التقليدية للتهديدات هي عملية يدوية تحدث مرة واحدة، وغالبًا ما يتم تنفيذها في وقت متأخر جدًا. النمذجة المستمرة للتهديدات تحول هذا النهج التفاعلي من خلال دمجها مباشرة في خطوط CI/CD.

كل عملية تقديم للكود أو تغيير في البنية التحتية تؤدي إلى تقييم تهديد تلقائي. هذا يحدد نواقل الهجوم المحتملة قبل أن تصل إلى الإنتاج. استثمرت بنوك أوروبية كبيرة مثل BNP Paribas بشكل كبير في منصات آلية لتأمين تطبيقاتها وبنيتها التحتية على نطاق واسع.

11. أمن واجهات برمجة التطبيقات

تعتبر واجهات برمجة التطبيقات العمود الفقري للأنظمة الرقمية الحديثة، حيث تربط التطبيقات والخدمات والبيانات. ومع ذلك، غالبًا ما تصبح الحلقة الأضعف.

أمن واجهات برمجة التطبيقات الآلي يدمج أدوات الفحص مباشرة في خطوط CI/CD لتحليل مواصفات واجهات برمجة التطبيقات للكشف عن الثغرات قبل أن تصل إلى الإنتاج. هذا مهم بشكل خاص في سياق البنوك المفتوحة الأوروبية، التي يقودها توجيه PSD2.

12. تعزيز أمن المصادر المفتوحة

تعتمد التطبيقات الحديثة بشكل كبير على المكونات مفتوحة المصدر، وكل اعتماد هو نقطة دخول محتملة للثغرات. أظهرت ثغرة Log4j، التي أثرت على آلاف الشركات الأوروبية، مدى تدمير خلل في سلسلة توريد البرمجيات يمكن أن يكون.

أدوات تحليل تكوين البرمجيات الآلية (SCA) تقوم بمسح مستمر لقاعدة الأكواد، وتحديد الاعتمادات الضعيفة في اللحظة التي يتم إدخالها فيها وتقديم توصيات للإصلاح.

13. هندسة الفوضى لمرونة الأمان

نادراً ما تحاكي اختبارات الأمان التقليدية ظروف الهجوم في العالم الحقيقي. هندسة الفوضى للأمان تقدم بشكل متعمد إخفاقات أمان محكومة في بيئات مشابهة للإنتاج لاختبار مرونة النظام.

تشمل هذه المحاكاة اختراقات الشبكة وتهديدات النظام التي تعكس أنماط الهجوم الفعلية. تستخدم شركات التجارة الإلكترونية الأوروبية مثل Zalando هذه التقنيات لضمان أن منصاتها يمكنها تحمل الإخفاقات غير المتوقعة والهجمات الخبيثة دون التأثير على العملاء.

14. تكامل الأمان للحافة وإنترنت الأشياء

إن صعود الحوسبة الطرفية وأجهزة إنترنت الأشياء يخلق أسطح هجوم موزعة لا يمكن لنماذج الأمان المركزية التقليدية حمايتها بشكل كافٍ. هذا مهم بشكل خاص لقطاعات الصناعة الأوروبية (الصناعة 4.0) والسيارات (السيارات المتصلة).

دمج أمان الحافة وإنترنت الأشياء يمدد مبادئ DevSecOps مباشرة إلى الأجهزة، بما في ذلك تنفيذ السياسات الآلي، والمراقبة المستمرة، وآليات التحديث الآمن عبر الهواء.

15. تجربة المطور الآمنة (DevEx)

غالبًا ما تؤدي أدوات الأمان التقليدية إلى خلق احتكاك وتبطئ من عمل المطورين. تجربة المطور الآمنة (DevEx) تعطي الأولوية للتكامل السلس للأمان داخل سير العمل الحالي.

توفر إرشادات أمان سياقية مباشرة داخل بيئات التطوير المتكاملة وتقوم بأتمتة الفحوصات، مما يلغي الحاجة إلى تبديل السياق. والنتيجة هي تعزيز الوضع الأمني من خلال أدوات صديقة للمطورين، وليس بالرغم منها.

الخاتمة

من الأتمتة المدفوعة بالذكاء الاصطناعي والتصحيح الذاتي إلى الأمان السحابي الأصلي، فإن مستقبل DevSecOps يتعلق بدمج الأمان بسلاسة في كل مرحلة من مراحل تطوير البرمجيات. مع أحدث الاتجاهات، يمكنك تفكيك العزلة، وأتمتة اكتشاف التهديدات، وتقليل المخاطر التجارية، خاصة في عالم متعدد السحابات.

في Plexicus، نفهم أن تبني هذه الممارسات المتقدمة لـ DevSecOps يمكن أن يكون تحديًا بدون الخبرة والدعم المناسبين. كشركة استشارية متخصصة في DevSecOps، نتبع أحدث بروتوكولات الأمان وإرشادات الامتثال لضمان أفضل حل لعملك. يتعاون فريقنا من محترفي تطوير البرمجيات والأمان معك لتصميم وتنفيذ وتحسين خطوط تسليم البرمجيات الآمنة المصممة خصيصًا لاحتياجات عملك الفريدة.

اتصل بـ Plexicus اليوم ودعنا نساعدك في الاستفادة من أحدث اتجاهات DevSecOps لدفع الابتكار بثقة.

كتب بواسطة

José Palanco

خوسيه رامون بالانكو هو الرئيس التنفيذي/التقني لشركة Plexicus، وهي شركة رائدة في إدارة وضع أمان التطبيقات (ASPM) تم إطلاقها في عام 2024، وتقدم قدرات تصحيح مدعومة بالذكاء الاصطناعي. سابقًا، أسس شركة Dinoflux في عام 2014، وهي شركة ناشئة في مجال استخبارات التهديدات تم الاستحواذ عليها من قبل Telefonica، وكان يعمل مع 11paths منذ عام 2018. تشمل خبرته أدوارًا في قسم البحث والتطوير في شركة Ericsson وOptenet (Allot). يحمل درجة في هندسة الاتصالات من جامعة ألكالا دي هيناريس وماجستير في حوكمة تكنولوجيا المعلومات من جامعة ديستو. كخبير معترف به في مجال الأمن السيبراني، كان متحدثًا في العديد من المؤتمرات المرموقة بما في ذلك OWASP، ROOTEDCON، ROOTCON، MALCON، وFAQin. تشمل مساهماته في مجال الأمن السيبراني العديد من منشورات CVE وتطوير أدوات مفتوحة المصدر متنوعة مثل nmap-scada، ProtocolDetector، escan، pma، EKanalyzer، SCADA IDS، والمزيد.

اقرأ المزيد من José