كيفية نشر أدوات الأمان: إطار عمل 'الزحف، المشي، الجري'
ملخص: النهج المرحلي
يساعدك هذا النهج خطوة بخطوة على نشر أدوات الأمان بسلاسة ويحافظ على تشغيل عمليات البناء الخاصة بك. فكر فيه كسلسلة من الخطوات الصغيرة التي تحمي عملية الشحن الخاصة بك، مما يضمن عملية تطوير أكثر موثوقية وأمانًا.
| وضع الفحص | تأثير المطور | التكوين / الإعداد | الغرض والنتيجة |
|---|---|---|---|
| الزحف مفتوح الفشل (وضع التدقيق، بدون تنبيهات) | لا يوجد تعطيل؛ غير مرئي للمطورين | الفحص عند كل دفع/التزام، تسجيل النتائج | جمع البيانات، ضبط القواعد، قمع الإيجابيات الكاذبة؛ عمليات البناء تمر دائمًا |
| المشي مفتوح الفشل (وضع الإخطار، تنبيهات) | يرى المطورون تحذيرات في PRs/IDEs | تمكين تزيين PR/إضافات IDE | يتلقى المطورون ملاحظات قابلة للتنفيذ، يبنون الثقة، يصلحون المشاكل طواعية |
| الركض مغلق الفشل (وضع الحظر) | عمليات البناء محظورة على القضايا العالية/الحرجة | تفعيل بوابات الجودة، حظر البناء على النتائج الحرجة الجديدة | يمنع الثغرات الجديدة من الوصول إلى الإنتاج؛ يحترم المطورون الفشل |
مقدمة: لماذا تفشل عمليات النشر “الانفجار الكبير”
يمكن أن يخرج مشروع DevSecOps عن المسار بسرعة مع عملية نشر “الانفجار الكبير”. يحدث هذا غالبًا عندما يحصل الفريق على أداة جديدة SAST أو أداة فحص الحاويات ويقوم بتشغيل “وضع الحظر” على الفور. على سبيل المثال، قامت فريق تطوير البرمجيات في شركة XYZ Corp بتفعيل “وضع الحظر” في اليوم الأول مع أداة الفحص الجديدة الخاصة بهم.
بين عشية وضحاها، قام الأداة بتحديد مئات من القضايا الأمنية الطفيفة التي تحتاج إلى اهتمام عاجل، مما أدى فعليًا إلى توقف عملية التطوير بالكامل.
بينما كان المطورون يتسارعون لحل هذه القضايا، تم تفويت المواعيد النهائية للمشاريع الحرجة، مما أدى إلى الإحباط وفقدان الثقة في الأداة. يبرز هذا السيناريو المخاطر ويوضح لماذا هناك حاجة إلى نهج أكثر تدريجيًا.
النتيجة عادة ما تؤدي إلى مشاكل:
- بناءات مكسورة: المطورون غير قادرين على نشر الإصلاحات الحرجة.
- إرهاق التنبيهات: تدفق من الإيجابيات الكاذبة يغمر الفريق.
- تقنية الظل: الفرق المحبطة تتجاوز الفحوصات الأمنية للحفاظ على سير عملها.
لتجنب هذه المشاكل، اتخذ نهجًا تطوريًا بدلاً من محاولة تغيير كل شيء دفعة واحدة. هذا هو ما يدور حوله إطار العمل “الزحف، المشي، الركض”.
أظهرت الدراسات الحديثة أن المؤسسات التي تنفذ عمليات إطلاق مرحلية تشهد تحسنًا ملموسًا في تكرار النشر واستعادة الفشل بشكل أسرع، مما يعزز موثوقية ممارسات DevSecOps الخاصة بها.
من خلال ربط هذا الإطار بنتائج الأداء المثبتة، مثل تقليل وقت التوقف وزيادة معدلات نجاح البناء، يمكننا ضمان أن يدرك قادة الهندسة قيمته.
المرحلة 1: الزحف (الرؤية وتحديد الأساس)
الهدف: تحقيق رؤية كاملة للديون التقنية الحالية مع تجنب تعطيل سير عمل المطورين. الهدف هو تحقيق تغطية بنسبة 90% للمستودعات خلال الأسبوعين الأولين لضمان النجاح القابل للقياس ومعايير تقدم واضحة.
- في هذه المرحلة الأولية، ركز على جمع البيانات من خلال دمج أداة الأمان في خط أنابيب CI/CD بطريقة غير تدخلية.
- التكوين: ضبط الأداة على الفشل المفتوح باستخدام وضع التدقيق - تسجيل جميع النتائج دون إخطار المطورين أو حجب البنيات.
- الإجراء: تفعيل الفحوصات عند كل دفع أو التزام بالكود.
- النتيجة: يقوم الماسح بتسجيل جميع النتائج في لوحة التحكم بينما يسمح بمرور جميع البنيات بنجاح، حتى إذا تم اكتشاف ثغرات حرجة.
💡 نصيحة احترافية: استخدم هذه المرحلة لضبط الماسح بعناية. إذا كانت قاعدة معينة (مثل “الأرقام السحرية في الكود”) تسبب ضوضاء مفرطة (مثل 500 مرة عبر المستودعات)، فكر في ضبطها أو تعطيلها مؤقتًا للتركيز على القضايا القابلة للتنفيذ قبل المضي قدمًا.
لماذا يهم هذا: يتيح إنشاء “الخط الأساسي للسلامة” لفريق الأمان فهم حجم وطبيعة الديون التقنية الحالية وتعديل تكوينات القواعد دون التأثير على النشر.
المرحلة 2: المشي (التغذية الراجعة والتعليم)
الهدف: تزويد المطورين بتغذية راجعة أمنية قابلة للتنفيذ وفي الوقت المناسب مدمجة في سير عملهم اليومي، دون حجب تقدم التطوير.
- بمجرد تقليل الضوضاء، اجعل النتائج مرئية للمطورين. احتفظ بالأداة في وضع الفتح الفاشل، ولكن قم بالتبديل إلى وضع الإخطار عن طريق تفعيل التنبيهات.
- التكوين: دمج الملاحظات في أدوات التطوير مثل تزيين طلب السحب (التعليقات) أو إضافات IDE.
- النتيجة: يتلقى المطورون ملاحظات أمنية في الوقت الحقيقي في عملية مراجعة الكود الخاصة بهم، مثل “⚠️ شدة عالية: تم إدخال سر مشفر على السطر 42.”
يمكن للمطورين اختيار إصلاح المشكلة فورًا أو توثيق الإيجابيات الكاذبة لحلها لاحقًا.
لماذا هذا مهم: هذه المرحلة تبني الثقة بين الأمن والمطورين. يُنظر إلى الأمن على أنه دليل تعاوني، وليس حارسًا. يعتاد المطورون على وجود الأداة ويبدأون في إصلاح المشكلات طواعية لأن دورة الملاحظات مباشرة وقابلة للتنفيذ.
لتعزيز هذه السلوكيات الإيجابية، شجع الفرق على الاحتفال بالانتصارات المبكرة. مشاركة قصص النجاح السريعة، مثل “أول طلب سحب تم دمجه بدون نتائج عالية”، تبني الزخم وتدفع المزيد من المطورين نحو الإصلاحات الطوعية.
المرحلة 3: التشغيل (التقييد والإنفاذ)
الهدف: منع وصول الثغرات الأمنية عالية الخطورة الجديدة إلى الإنتاج عن طريق فرض بوابات الأمان.
- بعد ضبط وتثقيف المطورين، قم بتفعيل كاسري البناء أو بوابات الجودة التي تفرض السياسات عن طريق حظر البناءات التي تحتوي على مشاكل حرجة.
- التكوين: اضبط الأداة على وضع الإغلاق الفاشل لوقف البناءات التي تحتوي على ثغرات ذات خطورة عالية وحرجة. تبقى المشاكل ذات الخطورة المتوسطة والمنخفضة كتحذيرات لتجنب التعطيل المفرط.
- الفارق المهم: ضع في اعتبارك الحظر فقط على الثغرات الجديدة التي تم إدخالها بواسطة التغييرات الحالية (على سبيل المثال، في طلب السحب الحالي)، بينما يتم تتبع المشاكل الموجودة كعناصر متراكمة ليتم معالجتها بمرور الوقت.
- النتيجة: إذا قام مطور بإدخال ثغرة حرجة مثل حقن SQL فإن البناء يفشل ولا يمكن دمجه حتى يتم إصلاحه أو الموافقة على إعفاء موثق.
لماذا هذا مهم: لأن الأداة والفريق مضبوطان ومتعلمان جيدًا، فإن معدل الإيجابيات الكاذبة منخفض. يحترم المطورون فشل البناءات كإشارات أمنية حقيقية بدلاً من مقاومتها.
التالي
الآن بعد أن لديك استراتيجية مرحلية لمتى يجب حظر البناءات، الخطوة التالية هي تحديد مكان دمج هذه الأدوات لزيادة إنتاجية المطورين.
في المقالة التالية، سنستكشف الأمن بدون احتكاك، وهي طريقة لدمج أدوات الأمن بسلاسة في بيئات تطوير المطورين وعمليات طلب السحب، مما يقلل من تبديل السياق ويزيد من التبني.
الأسئلة الشائعة (FAQ)
ما هو إطار “الزحف، المشي، الركض”؟
إنها طريقة بسيطة خطوة بخطوة لبدء استخدام أدوات الأمان الجديدة دون التسبب في مشاكل. أولاً، تقوم بجمع المعلومات بهدوء (الزحف). بعد ذلك، تعرض على المطورين المشاكل حتى يتمكنوا من التعلم وإصلاحها (المشي). وأخيرًا، تقوم بحظر الكود السيئ للحفاظ على أمان برنامجك (الجري). يساعد هذا الفرق على تبني أدوات الأمان بسلاسة وكسب الثقة على طول الطريق.
لماذا لا يجب علينا حظر البناءات فورًا؟
إذا قمت بحظر البناءات من اليوم الأول، فقد يقوم الأداة بتحديد الكثير من المشاكل دفعة واحدة، مما يوقف المطورين عن أداء عملهم. يمكن أن يسبب هذا الإحباط ويبطئ المشاريع. البدء ببطء يعني أنك تجد وتصلح التنبيهات المزعجة أولاً، لذا يحدث الحظر فقط عندما تكون الأداة دقيقة وموثوقة.
كم من الوقت يجب أن يستغرق كل خطوة؟
عادةً ما تستغرق مرحلة الزحف بضعة أسابيع بينما تجمع بيانات كافية. تستغرق مرحلة المشي وقتًا أطول حيث يعتاد المطورون على رؤية التنبيهات وإصلاح المشاكل. انتقل إلى مرحلة الجري فقط عندما تكون الأداة مضبوطة جيدًا ويكون الفريق مرتاحًا لإصلاح المشاكل قبل دمج الكود.
ما هو “الفشل المفتوح” ومتى نستخدمه؟
“الفشل المفتوح” يعني أن الأداة تجد المشاكل لكنها لا تمنع الكود من الدمج. استخدم هذا في مراحل الزحف والمشي لتجنب إزعاج المطورين أثناء جمع البيانات وتعليمهم حول المشاكل.
