Die 10 besten ASPM-Tools im Jahr 2025: Vereinheitlichen Sie die Anwendungssicherheit und gewinnen Sie vollständige Code-to-Cloud-Sichtbarkeit

Beste ASPM (Application Security Posture Management) Tools zur Sicherung Ihrer Anwendung

1. Plexicus ASPM

Plexicus ASPM ist eine einheitliche Application Security Posture Management-Plattform, die entwickelt wurde, um dem DevSecOps-Team zu helfen, die Code-to-Cloud-Sicherheit effizient zu verwalten.

Im Gegensatz zu isolierten Tools vereint Plexicus SAST, SCA, DAST, Geheimnisscans, API-Schwachstellenscanner und Cloud-Konfigurationsprüfungen, alles innerhalb eines einzigen Workflows.

Plexicus ASPM bietet auch kontinuierliches Monitoring, Risikopriorisierung und automatisierte Behebung über Ihre gesamte Software-Lieferkette. Es integriert sich auch mit Entwickler-Tools wie GitHub, GitLab, CI/CD-Pipelines und mehr, um Entwicklern die einfache Arbeit mit ihrem bestehenden Tech-Stack zu ermöglichen.

Hauptmerkmale:

• Einheitliches Scannen über Code, Abhängigkeiten, Infrastruktur und APIs: Die Plattform führt statische Code-Analyse, Abhängigkeits-Scans (SCA), Infrastruktur-als-Code (IaC) Überprüfungen, Geheimnis-Erkennung und API-Schwachstellen-Scans alles über eine Schnittstelle durch.
• KI-gestützte Behebung: Der „Codex Remedium“-Agent generiert automatisch sichere Code-Fixes, Pull-Requests, Unit-Tests und Dokumentationen, sodass Entwickler Probleme mit einem Klick beheben können.
• Shift-Left Sicherheitsintegration: Nahtlose Integration mit GitHub, GitLab, Bitbucket und CI/CD-Pipelines, damit Entwickler Schwachstellen frühzeitig erkennen, bevor sie in die Produktion gelangen.
• Lizenzkonformität & SBOM-Management: Automatische Erstellung und Pflege von Software-Stücklisten SBOM, Durchsetzung der Lizenzkonformität und Erkennung von anfälligen Open-Source-Bibliotheken.
• Kontinuierliche Schwachstellenlösung: Echtzeitüberwachung und dynamische Risikobewertung mit proprietären Algorithmen, die öffentliche Daten, Asset-Auswirkungen und Bedrohungsinformationen berücksichtigen.

Vorteile:

• Bringt mehrere AppSec-Domänen (SAST, SCA, DAST, API, Cloud/IaC) in eine Plattform, reduziert Tool-Wildwuchs und vereinfacht Arbeitsabläufe.
• Ein entwicklerorientierter Arbeitsablauf mit KI-gesteuerter Behebung reduziert die Zeit zur Behebung erheblich und die Abhängigkeit von manueller Sicherheits-Triage.
• Es ist für moderne Software-Lieferkettenumgebungen gebaut, einschließlich Microservices, Drittanbieter-Bibliotheken, APIs und Serverless, und deckt alles von Code bis zur Bereitstellung ab.

Nachteile:

• Als umfassende Plattform müssen reife Organisationen möglicherweise Integrationen anpassen, um sehr alte oder spezialisierte Systeme abzudecken.
• Aufgrund seiner breiten Fähigkeiten benötigen Teams möglicherweise etwas mehr Zeit, um die Konfiguration hochzufahren und Automatisierungs-Workflows vollständig zu übernehmen.

Preise:

• Kostenlose Stufe verfügbar für 30 Tage
• USD $50/Entwickler
• Benutzerdefinierte Unternehmenspreise (kontaktieren Sie Plexicus für ein Angebot)

Am besten geeignet für:

Ingenieur- und Sicherheitsteams, die ihre AppSec-Stack konsolidieren, von fragmentierten Tools wegbewegen, die Behebung automatisieren und eine einheitliche Sichtbarkeit über Code, Abhängigkeiten, Infrastruktur und Laufzeit gewinnen möchten.

Warum es herausragt:

Die meisten Tools bearbeiten nur eine oder zwei Aufgaben, wie SCA oder API-Scanning. Plexicus ASPM deckt den gesamten Prozess ab, von der Erkennung von Problemen bis zu deren Behebung, sodass Entwickler- und Sicherheitsteams zusammenarbeiten können. Sein KI-Assistent hilft, Fehlalarme zu reduzieren und die Behebungen zu beschleunigen, was es Teams erleichtert, Updates schnell zu übernehmen und zu veröffentlichen, ohne die Sicherheit zu verlieren.

2. Cycode

Cycode ist eine ausgereifte Application Security Posture Management (ASPM)-Plattform, die darauf ausgelegt ist, Organisationen End-to-End-Sichtbarkeit, Priorisierung und Behebung über ihren gesamten Softwareentwicklungslebenszyklus hinweg zu bieten, von Code bis zur Cloud.

Hauptmerkmale:

• Echtzeit-Anwendungssicherheits-Management, das Code, CI/CD-Pipelines, Build-Infrastruktur und Laufzeit-Assets verbindet.
• Risk Intelligence Graph (RIG): korreliert Schwachstellen, Pipeline-Daten und Laufzeitkontext, um Risikobewertungen zuzuweisen und Angriffswege nachzuverfolgen.
• Native Scanning plus ConnectorX-Architektur: Cycode kann seine eigenen Scanner (SAST, SCA, IaC, Geheimnisse) verwenden und Ergebnisse von über 100 Drittanbieter-Tools einlesen.
• Entwicklerfreundliche Workflow-Unterstützung: integriert sich mit GitHub, GitLab, Bitbucket, Jira und bietet kontextreiche Anleitungen zur Fehlerbehebung.

Vorteile:

• Stark für große ‚Softwarefabrik‘-Umgebungen, Teams mit vielen Repositories, CI/CD-Pipelines und mehreren Scanning-Tools.
• Hervorragend bei der Risikopriorisierung und der Reduzierung von Alarmrauschen, indem Probleme mit Geschäftsauswirkungen und Ausnutzbarkeit verknüpft werden.
• Entwickelt für moderne SecDevOps-Workflows: reduziert Übergabereibungen zwischen Entwicklung und Sicherheit.

Nachteile:

• Aufgrund seiner umfangreichen Fähigkeiten kann das Onboarding und die Konfiguration aufwendiger sein als bei einfacheren Tools.
• Preisgestaltung und Tarifdetails sind weniger öffentlich transparent (nur Unternehmensangebot).

Preisgestaltung: Individuelles Angebot (Unternehmenspreisgestaltung), nicht öffentlich gelistet.

Am besten geeignet für: Mittelgroße bis große Unternehmen mit komplexen DevSecOps-Pipelines, vielen bereits eingesetzten Scanning-Tools und einem Bedarf an einheitlichem Haltungsmanagement.

3. Apiiro

Apiiro bietet eine moderne Plattform für das Management der Anwendungssicherheitslage (ASPM), die sich darauf konzentriert, Code, Pipelines und Laufzeitkontext in ein risikobewusstes System zu integrieren.

Apiiro verwendet die patentierte Deep Code Analysis (DCA), um einen einheitlichen “Software-Graphen” zu erstellen, der Codeänderungen auf bereitgestellte Umgebungen abbildet. Dieser Kontext wird dann für die Priorisierung und automatisierte Behebung genutzt.

Hauptmerkmale:

• Tiefgehende Inventarisierung von Code, Open-Source-Abhängigkeiten, APIs und Laufzeitressourcen über DCA.
• Aufnahme von Ergebnissen aus Drittanbieter-Scannern und Korrelation in eine Plattform zur Duplikatsbeseitigung und Priorisierung.
• Risikobasierte Behebungs-Workflows, die Schwachstellen mit Code-Eigentümern, Geschäftskontext und Laufzeitauswirkungen verknüpfen.
• Integration mit sowohl SCM/CI/CD-Pipelines als auch IT/ITSM-Systemen (z.B. ServiceNow) zur Überbrückung von DevSecOps und Unternehmensreaktionen.

Vorteile:

• Kontextreich: Durch die Abbildung von Software vom Code bis zur Laufzeit hilft Apiiro, die Sichtbarkeitslücke zu schließen, mit der viele AppSec-Teams konfrontiert sind.
• Entwicklerfreundlich: Integriert sich in Code-Workflows (SCM, Build), um Probleme früher zu erkennen und umsetzbare Einblicke zu bieten.
• Unternehmensweite Skalierung: Bewährte Traktion in großen Organisationen, mit einem berichteten 275% Wachstum im Neugeschäft im Jahr 2024 für seine ASPM-Plattform.

Nachteile:

• Unternehmensorientiert: Preisgestaltung und Einrichtung tendieren dazu, sich an größere Organisationen zu richten; kleinere Teams könnten es komplexer finden.
• Lernkurve: Aufgrund seiner Tiefe und Kontextfähigkeiten kann die Einarbeitung mehr Zeit und Koordination über Teams hinweg erfordern.

Preisgestaltung:

• Nicht öffentlich gelistet, individuelle Unternehmenspreisgestaltung erforderlich.

Am besten geeignet für:

Organisationen, die mehrere AppSec-Tools (SAST, DAST, SCA, Geheimnisse, Pipelines) haben und eine einheitliche Plattform benötigen, um Funde zu korrelieren, Risiken zu kontextualisieren und die Priorisierung und Behebung im gesamten Software-Lieferzyklus zu automatisieren.

4. Wiz

Wiz ist eine führende Plattform für das Management der Anwendungssicherheitshaltung (ASPM), die Code, Pipelines, Cloud-Infrastruktur und Laufzeit in einem einheitlichen Sicherheitsgraphen integriert.

Hauptmerkmale:

• Code-to-Cloud-Sichtbarkeit verknüpft Quellcode, CI/CD-Pipelines, Cloud-Ressourcen und Laufzeit-Assets in einem einzigen Inventar.
• Kontextgesteuerte Risikopriorisierung bewertet Schwachstellen basierend auf Erreichbarkeit, Exposition, Datensensitivität und potenziellem Angriffsweg.
• Einheitliche Richtlinien-Engine und Behebungs-Workflows unterstützen konsistente Sicherheitsregeln über Code, Infrastruktur und Laufzeit hinweg.
• Umfassende Drittanbieter-Scanner-Integration importiert SAST-, DAST-, SCA-Ergebnisse in seinen Sicherheitsgraphen zur Korrelation.

Vorteile:

• Stark für cloud-native, hybride und Multi-Cloud-Umgebungen
• Hervorragend bei der Operationalisierung von ASPM über DevSecOps-Teams hinweg
• Reduziert Alarmrauschen, indem es sich auf ausnutzbare Probleme anstatt nur auf die Schwere konzentriert

Nachteile:

• Die Preisgestaltung richtet sich im Allgemeinen an Unternehmen im großen Maßstab.
• Einige Organisationen könnten es als stärker auf Cloud/Risiko-Graphen als auf reine SAST-Pipelines fokussiert empfinden.

Preisgestaltung: Individuelle Unternehmensangebote

Am besten geeignet für: Organisationen, die Risikosichtbarkeit vom Code bis zur Cloud mit einer ausgereiften ASPM-Plattform suchen, die für moderne, verteilte Umgebungen entwickelt wurde.

5. ArmorCode

Die ArmorCode ASPM-Plattform ist eine unternehmensgerechte Application Security Posture Management (ASPM)-Plattform, die Erkenntnisse aus Anwendungen, Infrastruktur, Cloud, Containern und der Software-Lieferkette in einer einzigen Governance-Schicht vereint. Sie ermöglicht es Organisationen, das Schwachstellenmanagement zu zentralisieren, Risiken über Tool-Chains hinweg zu korrelieren und Remediations-Workflows zu automatisieren.

Hauptmerkmale:

• Aggregiert Daten über 285+ Integrationen (Apps, Infrastruktur, Cloud) und normalisiert über 25-40 Milliarden verarbeitete Erkenntnisse.
• KI-gesteuerte Korrelation und Remediation, der „Anya“-Agent unterstützt Abfragen in natürlicher Sprache, Deduplizierung und Aktions-Empfehlungen.
• Unabhängige Governance-Schicht: herstellerunabhängige Tool-Integration, Risikobewertung, Workflow-Orchestrierung und Dashboards auf Führungsebene.
• Unterstützung der Software-Lieferkette & SBOM: Verfolgt Abhängigkeiten, Fehlkonfigurationen, Drittanbieter-Expositionen über Build und Laufzeit hinweg.

Vorteile:

• Ideal für große, komplexe Organisationen, die eine breite Sichtbarkeit über Code, Cloud und Infrastruktur benötigen.
• Leistungsstarke Automatisierung bedeutet weniger Fehlalarme und schnellere Remediations-Zyklen für Sicherheits- und Entwicklungsteams.

Nachteile:

• Onboarding und Konfiguration können intensiv sein, weniger geeignet für sehr kleine Teams ohne ausgereifte AppSec-Praktiken.
• Preisgestaltung ist nur benutzerdefiniert / für Unternehmen; kleinere Teams könnten die Einstiegskosten als hoch empfinden.
• Da es als Orchestrierungs-/Governance-Schicht und nicht als einzelner Scanner konzipiert ist, hängt es von Ihrem bestehenden Tech-Stack und der Integrationsbereitschaft ab.

Preisgestaltung:

• Benutzerdefinierte Unternehmenspreise. Keine öffentlich gelisteten festen Stufen.

Am besten geeignet für:

Unternehmen und Sicherheitsteams, die bereits über mehrere Scanning-Tools, komplexe Pipelines oder hybride Cloud-Umgebungen verfügen und eine einheitliche Haltungsverwaltung und Automatisierungsschicht benötigen, um AppSec vollständig mit DevSecOps und Geschäftsrisiken in Einklang zu bringen.

6. Kondukto

Kondukto ist eine unternehmensgerechte Application Security Posture Management (ASPM)-Plattform, die Schwachstellendaten aus Ihrer gesamten AppSec-Toolchain zentralisiert. Sie ermöglicht es Organisationen, ihren Sicherheitsworkflow zu vereinheitlichen, zu orchestrieren und zu automatisieren und von Tool-Lärm zu umsetzbaren Erkenntnissen zu gelangen.

Hauptmerkmale:

• Aggregation und Normalisierung von Ergebnissen aus SAST, SCA, DAST, IaC, Containern und SBOM-Quellen, sodass alle Sicherheitsdaten auf einer Plattform verfügbar sind.
• Umfassende Integrationen und ein „Bring Your Own Data“-Modell, das mehr als 100 Scanner und Sicherheitstools unterstützt.
• Robuste Automatisierungs- und Orchestrierungs-Workflows: Ticketerstellung, Benachrichtigungen (Slack, Teams, E-Mail), automatische Triage- und Unterdrückungsregeln.
• SBOM-Management und Risikoverfolgung für Open-Source-Komponenten, die Einblick geben, wo sich anfälliger oder nicht lizenzierter Code in Ihrem Portfolio befindet.
• Rollenbasierte Dashboards mit organisatorischen, produkt- und projektbezogenen Ansichten, sodass CISOs, AppSec-Teams und Entwickler jeweils das sehen, was am wichtigsten ist.

Vorteile:

• Ideal für große, komplexe Ingenieurorganisationen mit vielen Schwachstellenscannern und Sicherheitstools, sie erhalten eine „Single Pane of Glass“-Ansicht.
• Starke Automatisierung reduziert manuelle Triage und hilft, DevSecOps-Workflows zu optimieren.
• Flexible Architektur: Unterstützt Cloud- oder On-Premise-Bereitstellungen, was es für hybride Umgebungen geeignet macht.

Nachteile:

• Implementierung und Onboarding können mehr Aufwand erfordern als einfachere Punktlösungen, insbesondere für kleinere Teams oder Organisationen ohne eine ausgereifte AppSec-Praxis.
• Preisgestaltung erfolgt nur auf Angebotsbasis (nicht öffentlich gelistet), was die anfängliche Bewertung weniger transparent macht.
• Aufgrund der Breite können einige Funktionen mit vorhandenen Tools im Stack überlappen, daher ist eine klare Konsolidierungsstrategie erforderlich.

Preisgestaltung:

• Benutzerdefinierte Unternehmenspreisgestaltung (angebotbasiert), nicht öffentlich veröffentlicht.

Am besten geeignet für:

Große Unternehmen oder Organisationen mit ausgereiften DevSecOps-Pipelines, die bereits mehrere AppSec-Tools verwenden und ihre Schwachstellenhaltung vereinheitlichen, Risiken priorisieren, Workflows automatisieren und Sicherheit über den gesamten SDLC hinweg einbetten möchten.

7. Checkmarx One ASPM

Die ASPM-Plattform von Checkmarx One bietet unternehmensgerechtes Application Security Posture Management, indem sie Daten aus Ihrer gesamten AppSec-Toolchain konsolidiert und korreliert, einschließlich SAST, SCA, DAST, API-Sicherheit, IaC, Container-Scanning und mehr.

Sie bietet aggregierte Anwendungsrisikobewertungen, korreliert Ergebnisse von Nicht-Checkmarx-Tools über SARIF-Ingestion und bringt Laufzeit- und Cloud-Kontext in ihre Risikopriorisierungs-Workflows ein.

Hauptmerkmale:

• Anwendungsrisikomanagement: Aggregierte Risikobewertungen pro Anwendung, geordnet nach Geschäftsauswirkung und Ausnutzbarkeit.
• Bring Your Own Results: Nimmt die Ausgabe externer AppSec-Tools (über SARIF/CLI) auf, sodass Sie Ihre vorhandenen Scanner nicht ersetzen müssen.
• Code-to-Cloud-Transparenz: Erfasst Schwachstellendaten in Vorproduktions-, Laufzeit- und Cloud-Umgebungen.
• Nahtlose Entwickler-Workflow-Integration: Integriert in IDEs, Cloud-Tools und Ticketing-Systeme und unterstützt über 50 Sprachen und über 100 Frameworks.
• Richtlinien- und Compliance-Engine: Anpassbares internes Richtlinienmanagement hilft, AppSec-Workflows mit geschäftlichen und regulatorischen Anforderungen in Einklang zu bringen.

Vorteile:

• Starke Unternehmensanpassung mit umfassender AppSec-Abdeckung über mehrere Domänen (Code, Cloud, Lieferkette).
• Fortschrittliche Integration, die es ermöglicht, dass Legacy- und moderne Scannerdaten koexistieren, wodurch Tool-Wildwuchs reduziert wird.
• Entwicklerfreundliche Funktionen (IDE-Plugins, automatisierte Risikopriorisierung) erleichtern die Skalierung von AppSec über Teams hinweg.

Nachteile:

• Die Preisgestaltung ist unternehmensspezifisch und nicht öffentlich gelistet; kleinere Teams könnten es als kostspielig empfinden.
• Die breite Funktionalität kann Einrichtungs- und Integrationsaufwand mit sich bringen – Teams benötigen eine AppSec-Reife, um den vollen Wert zu erhalten.
• Einige kleinere Organisationen benötigen möglicherweise nicht den vollen Umfang der Funktionen und könnten von schlankeren Tools profitieren.

Preisgestaltung:

• Nur benutzerdefinierte Unternehmensangebote.

Am besten geeignet für:

Großorganisationen mit ausgereiften DevSecOps-Praktiken, die eine einheitliche, unternehmensbereite ASPM-Plattform benötigen, um die Anwendungssicherheitslage über Code, Cloud und Laufzeit hinweg zu verwalten.

8. Aikido Security

Aikido Security ist eine All-in-One Application Security Posture Management (ASPM)-Plattform, die speziell für Startups und mittelgroße Entwicklungsteams entwickelt wurde. Sie kombiniert SAST, SCA, IaC-/Konfigurationsscans, Container- und Cloud-Posture-Checks sowie Geheimniserkennung, alles von einer einzigen Oberfläche aus. Laut ihrer Website richtet sie sich an Teams, die „Ihren Code, Ihre Cloud und Ihre Laufzeit in einem zentralen System sichern möchten.“

Hauptmerkmale:

• Einheitliches Scannen über Code, Abhängigkeiten, Container, IaC und Cloud-Ressourcen hinweg.
• Entwicklerfreundlicher Workflow mit automatischer Priorisierung und “One-Click”-Vorschlägen zur Behebung.
• Schnelles Onboarding und schlanke Bereitstellung: integriert sich mit GitHub, GitLab, Bitbucket, Slack, Jira und einem Großteil des CI/CD-Ökosystems.
• Transparente Preisgestaltung und kostenloser Plan: beinhaltet Code- und Geheimnisscanning-Tools; bezahlte Stufen skalieren mit der Anzahl der Repositories, Container, Cloud-Konten.

Vorteile:

• Schnelles Onboarding macht es ideal für kleinere Teams oder schnell wachsende Startups.
• Starke Entwickler-UX konzentriert sich darauf, Lärm zu reduzieren und Fix-First-Workflows zu ermöglichen (AutoTriage, GUI-Integration).
• Erschwingliche Preisgestaltung mit klaren Stufen und einem kostenlosen Plan, der ASPM zugänglich macht.

Nachteile:

• Während es viele AppSec-Domänen abdeckt, gibt es vergleichsweise weniger unternehmensgerechte Kontrollen oder Integrationen als bei Legacy-Plattformen.
• Anpassungsmöglichkeiten könnten für sehr große Unternehmen mit komplexen Altsystemen eingeschränkter sein.
• Bietet nicht immer die volle Tiefe der Laufzeit-/Cloud-Risikoanalysen im Vergleich zu unternehmensfokussierten Lösungen.

Preisgestaltung:

• Kostenloser Tarif verfügbar
• Bezahlte Pläne beginnen bei ungefähr 350 $/Monat pro Benutzer.

Am besten geeignet für:

Startups, Scale-ups und mittelgroße DevSecOps-Teams, die ASPM frühzeitig einbetten, ihre Scanning-Toolchain vereinheitlichen und Schwachstellen schnell beheben möchten, ohne großen Overhead oder komplexe Unternehmensprozesse.

9. Backslash Security

Backslash Security bietet eine leistungsstarke ASPM (Application Security Posture Management) Plattform mit einem starken Fokus auf Erreichbarkeits- und Ausnutzbarkeitsanalyse, die es Produkt-Sicherheits-, AppSec- und Engineering-Teams ermöglicht, kritische Code-Flows und hochriskante Schwachstellen in Code, Abhängigkeiten und Cloud-nativen Kontexten aufzudecken.

Ihre Website hebt auch einen Fokus auf „Vibe-Coding“ und die Sicherung von KI-gesteuerten Entwicklungsökosystemen (IDE-Agenten, Prompt-Regeln, KI-Coding-Workflows) hervor, was sie explizit relevant für Teams macht, die Gen-AI / agentenunterstütztes Codieren verwenden.

Hauptmerkmale:

• Tiefgehende Erreichbarkeits- und toxische Flussanalyse: identifiziert Schwachstellen, die tatsächlich ausnutzbar und erreichbar sind, anstatt nur oberflächliche Funde.
• Umfassende Aufnahme von Ergebnissen aus SAST, SCA, SBOM, Geheimnisserkennung und VEX (Vulnerability Exploitability Exchange).
• Anwendungszentrierte Dashboards mit Cloud-Kontext, die codebasierte Risiken mit dem Bereitstellungs-/Laufzeit-Posture verknüpfen.
• Automatisierungs-Workflows: weist Probleme dem richtigen Entwickler zu, enthält Nachweispfade und integriert sich in CI/CD-/Hybrid-Toolchains.

Vorteile:

• Hervorragend für Organisationen, die mit komplexen Cloud-/KI-/Code-Pipelines umgehen, bei denen Erreichbarkeit und Kontext wichtiger sind als rohe Schwachstellenzahlen.
• Speziell für moderne Entwicklungspraktiken (einschließlich KI-unterstütztem Code / „Vibe-Coding“) entwickelt, ideal, wenn Entwicklerteams viele Tools, Agenten, LLMs usw. verwenden.
• Starke Priorisierungslogik hilft, Alarmmüdigkeit zu reduzieren und den Fokus auf hochwirksame Probleme zu legen.

Nachteile:

• Da es auf Unternehmensmaßstab und moderne Entwicklungsekosysteme ausgerichtet ist, könnte die Einrichtung für kleinere Teams oder Legacy-Stacks aufwendiger sein.
• Die Preisgestaltung ist nur benutzerdefiniert/unternehmensspezifisch, sodass die Einstiegskosten höher sein können als bei einfacheren ASPM-Tools.
• Einige Funktionssätze sind sehr spezialisiert (z. B. „Vibe-Coding-Sicherheit“) und könnten für Teams, die diese Workflows nicht nutzen, übertrieben sein.

Preisgestaltung:

• Nur benutzerdefiniertes Unternehmensangebot (öffentliche Preisgestaltung nicht veröffentlicht).

Am besten geeignet für:

Große Unternehmen, Produktsicherheitsteams oder Organisationen mit ausgereiften DevSecOps-Pipelines und modernen Entwicklungs-Stacks (Microservices, stark Open-Source-basiert, Gen-AI/agentengesteuerte Workflows), die eine tiefgehende kontextuelle ASPM-Abdeckung benötigen, anstatt einer einfachen Scan-Aggregation.

10. Legit Security

Legit Security ist eine AI-native Application Security Posture Management (ASPM) Plattform, die für moderne Softwarefabriken entwickelt wurde. Sie automatisiert die Entdeckung, Priorisierung und Behebung von AppSec-Risiken über Code, Abhängigkeiten, Pipelines und Cloud-Umgebungen hinweg.

Hauptmerkmale:

• Code-to-Cloud-Abdeckung: Integriert sich mit allen Systemen und AppSec-Testwerkzeugen, die in der Entwicklung und Bereitstellung verwendet werden, um eine zentrale Ansicht von Schwachstellen, Fehlkonfigurationen, Geheimnissen und KI-generiertem Code bereitzustellen.
• AppSec-Orchestrierung, Korrelation & Duplikatsbeseitigung: Aggregiert Scan-Ergebnisse (SAST, SCA, DAST, Geheimnisse) und korreliert oder beseitigt Duplikate, um nur die relevanten Ergebnisse hervorzuheben.
• Ursachenbeseitigung: Identifiziert einzelne Behebungsmaßnahmen, die mehrere Probleme gleichzeitig lösen, um den Aufwand für Entwickler zu minimieren und die Risikominderung zu beschleunigen.
• Kontextualisierte Risikobewertung: Nutzt KI, um die geschäftlichen Auswirkungen, Compliance, GenAI-Code-Nutzung, APIs, Internetzugänglichkeit und andere Faktoren zu bewerten, um Korrekturen zu priorisieren, die mit dem Geschäftsrisiko übereinstimmen.
• KI-Erkennung & Leitplanken: Erkennt KI-generierten Code, setzt Sicherheitsleitplanken für die Nutzung von GenAI und integriert sich mit KI-Coding-Assistenten, um Risiken aus “Vibe-Coding”-Workflows zu adressieren.

Vorteile:

• Hervorragend für Organisationen, die AI/LLM-unterstützte Entwicklung einführen oder mit komplexen Pipelines, Abhängigkeiten und modernen Entwicklungs-Workflows umgehen.
• Starke Priorisierungslogik und entwicklerfreundliche Workflows, die Alarmrauschen reduzieren und schnellere Maßnahmen ermöglichen.
• Unterstützt vollständige Sichtbarkeit der Software-Lieferkette, Geheimniserkennung und kontextuelle Behebung.

Nachteile:

• Ausgerichtet auf mittelgroße bis große Teams, könnten kleinere Teams die Plattform als umfassender empfinden, als notwendig.
• Die Preisgestaltung ist individuell und nicht öffentlich; es könnte ein höheres Budget erforderlich sein.
• Das Onboarding und die Integration könnten aufgrund der breiten Abdeckung und Funktionen aufwendiger sein.

Preisgestaltung:

Individuelle Angebote für Unternehmen. Öffentliche Basispreisstufe nicht veröffentlicht.

Am besten geeignet für:

DevSecOps-Teams und Produktsicherheitsorganisationen, die das Management der Sicherheitslage in moderne Entwicklungs-Workflows („Vibe-Coding“) einbetten, KI-generierten Code sichern, komplexe Tool-Ökosysteme verwalten und die Zeit von der Erkennung bis zur Behebung verkürzen müssen.

1. Was ist ASPM?

ASPM (Application Security Posture Management) ist ein einheitlicher Ansatz zur Verwaltung von Anwendungssicherheitsbefunden über den gesamten SDLC hinweg.

2. Wie unterscheidet sich ASPM von SAST oder SCA?

SAST und SCA konzentrieren sich auf das Scannen spezifischer Code-Aspekte, während ASPM Ergebnisse vereinheitlicht, Kontext hinzufügt und die Behebung priorisiert.

3. Benötige ich ASPM, wenn ich bereits mehrere Sicherheitstools verwende?

Ja. ASPM konsolidiert fragmentierte Berichte und hilft, Schwachstellen effektiv zu priorisieren.

4. Ist ASPM nur für Unternehmen?

Nein, Tools wie Plexicus machen ASPM für Startups und KMUs zugänglich mit kostenlosem SAST und KI-gesteuerter Automatisierung.