Die 10 besten ASPM-Tools im Jahr 2025: Vereinheitlichen Sie die Anwendungssicherheit und gewinnen Sie vollständige Code-zu-Cloud-Sichtbarkeit

Beste ASPM (Application Security Posture Management) Tools zur Sicherung Ihrer Anwendung

1. Plexicus ASPM

Plexicus ASPM ist eine einheitliche Plattform für Application Security Posture Management, die darauf ausgelegt ist, dem DevSecOps-Team zu helfen, die Sicherheit von Code bis zur Cloud effizient zu verwalten.

Im Gegensatz zu isolierten Tools vereint Plexicus SAST, SCA, DAST, Geheimnis-Scannen, API-Schwachstellen-Scanner und Cloud-Konfigurationsprüfungen, alles innerhalb eines einzigen Workflows.

Plexicus ASPM bietet auch kontinuierliche Überwachung, Risikopriorisierung und automatisierte Behebung über Ihre Software-Lieferkette hinweg. Es integriert sich auch mit Entwickler-Tools wie GitHub, GitLab, CI/CD-Pipelines und mehr, um Entwicklern zu ermöglichen, problemlos mit ihrem bestehenden Tech-Stack zu arbeiten.

Hauptmerkmale:

• Einheitliches Scannen über Code, Abhängigkeiten, Infrastruktur und APIs: Die Plattform führt statische Code-Analyse, Abhängigkeitsscans (SCA), Infrastruktur-als-Code-Prüfungen (IaC), Geheimnis-Erkennung und API-Schwachstellen-Scans alles über eine Schnittstelle durch.
• KI-gestützte Behebung: Der „Codex Remedium“-Agent generiert automatisch sichere Code-Fixes, Pull-Requests, Unit-Tests und Dokumentation, sodass Entwickler Probleme mit einem Klick beheben können.
• Shift-Left Sicherheitsintegration: Nahtlose Integration mit GitHub, GitLab, Bitbucket und CI/CD-Pipelines, damit Entwickler Schwachstellen frühzeitig erkennen, bevor sie in die Produktion gelangen.
• Lizenzkonformität & SBOM-Management: Automatische Erstellung und Pflege von Software-Stücklisten SBOM, Durchsetzung der Lizenzkonformität und Erkennung von anfälligen Open-Source-Bibliotheken.
• Kontinuierliche Schwachstellenlösung: Echtzeitüberwachung und dynamische Risikobewertung unter Verwendung proprietärer Algorithmen, die öffentliche Daten, Asset-Auswirkungen und Bedrohungsinformationen berücksichtigen.

Vorteile:

• Bringt mehrere AppSec-Domänen (SAST, SCA, DAST, API, Cloud/IaC) in eine Plattform, reduziert Tool-Wildwuchs und vereinfacht Arbeitsabläufe.
• Ein entwicklerorientierter Arbeitsablauf mit KI-gesteuerter Behebung reduziert die Zeit zur Fehlerbehebung erheblich und die Abhängigkeit von manueller Sicherheits-Triage.
• Es ist für moderne Software-Lieferketten-Umgebungen gebaut, einschließlich Microservices, Drittanbieter-Bibliotheken, APIs und Serverless, und deckt alles von Code bis zur Bereitstellung ab.

Nachteile:

• Als umfassende Plattform müssen reife Organisationen möglicherweise Integrationen anpassen, um sehr alte oder spezialisierte Systeme abzudecken.
• Aufgrund seiner breiten Fähigkeiten benötigen Teams möglicherweise etwas mehr Zeit, um die Konfiguration hochzufahren und Automatisierungs-Workflows vollständig zu übernehmen.

Preise:

• Kostenlose Stufe verfügbar für 30 Tage
• USD $50/Entwickler
• Benutzerdefinierte Unternehmenspreise (kontaktieren Sie Plexicus für ein Angebot)

Am besten geeignet für:

Ingenieur- und Sicherheitsteams, die ihre AppSec-Stack konsolidieren, sich von fragmentierten Tools entfernen, die Behebung automatisieren und einheitliche Sichtbarkeit über Code, Abhängigkeiten, Infrastruktur und Laufzeit gewinnen möchten.

Warum es herausragt:

Die meisten Tools erledigen nur ein oder zwei Aufgaben, wie SCA oder API-Scanning. Plexicus ASPM deckt den gesamten Prozess ab, von der Identifizierung von Problemen bis zu deren Behebung, sodass Entwickler- und Sicherheitsteams zusammenarbeiten können. Sein KI-Assistent hilft, Fehlalarme zu reduzieren und die Behebung zu beschleunigen, wodurch es Teams erleichtert wird, Updates schnell zu übernehmen und zu veröffentlichen, ohne die Sicherheit zu verlieren.

2. Cycode

Cycode ist eine ausgereifte Plattform für Application Security Posture Management (ASPM), die Organisationen End-to-End-Sichtbarkeit, Priorisierung und Behebung über ihren gesamten Softwareentwicklungslebenszyklus hinweg bietet, von Code bis zur Cloud.

Hauptmerkmale:

• Echtzeit-Management der Sicherheitslage von Anwendungen, das Code, CI/CD-Pipelines, Build-Infrastruktur und Laufzeit-Assets verbindet.
• Risk Intelligence Graph (RIG): korreliert Schwachstellen, Pipeline-Daten und Laufzeitkontext, um Risikobewertungen zuzuweisen und Angriffspfade nachzuverfolgen.
• Native Scans plus ConnectorX-Architektur: Cycode kann seine eigenen Scanner (SAST, SCA, IaC, Geheimnisse) verwenden und Ergebnisse von über 100 Drittanbieter-Tools einlesen.
• Entwicklerfreundliche Workflow-Unterstützung: integriert sich mit GitHub, GitLab, Bitbucket, Jira und bietet kontextreiche Anleitung zur Fehlerbehebung.

Vorteile:

• Stark für große „Software-Fabrik“-Umgebungen, Teams mit vielen Repositories, CI/CD-Pipelines und mehreren Scan-Tools.
• Hervorragend bei der Risikopriorisierung und der Reduzierung von Alarmgeräuschen, indem Probleme mit Geschäftsauswirkungen und Ausnutzbarkeit verknüpft werden.
• Entwickelt für moderne SecDevOps-Workflows: reduziert Übergabereibungen zwischen Entwicklung und Sicherheit.

Nachteile:

• Aufgrund seiner umfangreichen Fähigkeiten kann die Einführung und Konfiguration aufwendiger sein als bei einfacheren Tools.
• Preis- und Tarifdetails sind weniger öffentlich transparent (nur Unternehmensangebot).

Preise: Benutzerdefiniertes Angebot (Unternehmenspreise), nicht öffentlich gelistet.

Am besten geeignet für: Mittelgroße bis große Unternehmen mit komplexen DevSecOps-Pipelines, vielen bereits eingesetzten Scan-Tools und dem Bedarf an einheitlichem Lage-Management.

3. Apiiro

Apiiro bietet eine moderne Plattform für das Management der Anwendungssicherheitslage (ASPM), die sich darauf konzentriert, Code, Pipelines und Laufzeitkontext in ein risikobewusstes System zu integrieren.

Apiiro verwendet die patentierte Deep Code Analysis (DCA), um ein einheitliches “Software-Graph” zu erstellen, das Codeänderungen auf bereitgestellte Umgebungen abbildet. Anschließend wird dieser Kontext für die Priorisierung und automatisierte Behebung genutzt.

Hauptmerkmale:

• Tiefgehende Inventarisierung von Code, Open-Source-Abhängigkeiten, APIs und Laufzeitressourcen über DCA.
• Aufnahme von Ergebnissen aus Drittanbieter-Scannern und Korrelation in eine Plattform zur Duplikatsentfernung und Priorisierung.
• Risikobasierte Behebungs-Workflows, die Schwachstellen mit Code-Eigentümern, Geschäftskontext und Laufzeitauswirkungen verbinden.
• Integration mit sowohl SCM/CI/CD-Pipelines als auch IT/ITSM-Systemen (z.B. ServiceNow) zur Überbrückung von DevSecOps und Unternehmensreaktion.

Vorteile:

• Kontextreich: Durch die Abbildung von Software vom Code bis zur Laufzeit hilft Apiiro, die Sichtbarkeitslücke zu schließen, mit der viele AppSec-Teams konfrontiert sind.
• Entwicklerfreundlich: Integriert sich in Code-Workflows (SCM, Build), um Probleme früher zu erkennen und umsetzbare Einblicke zu bieten.
• Unternehmensmaßstab: Bewährte Traktion in großen Organisationen, mit einem berichteten 275% Wachstum im Neugeschäft im Jahr 2024 für seine ASPM-Plattform.

Nachteile:

• Unternehmensorientiert: Preisgestaltung und Einrichtung tendieren dazu, größere Organisationen anzusprechen; kleinere Teams könnten es als komplexer empfinden.
• Lernkurve: Aufgrund seiner Tiefe und Kontextfähigkeiten kann die Einarbeitung mehr Zeit und Koordination zwischen den Teams erfordern.

Preisgestaltung:

• Nicht öffentlich gelistet, maßgeschneiderte Unternehmenspreise erforderlich.

Am besten geeignet für:

Organisationen, die mehrere AppSec-Tools (SAST, DAST, SCA, Geheimnisse, Pipelines) haben und eine einheitliche Plattform benötigen, um Ergebnisse zu korrelieren, Risiken zu kontextualisieren und die Priorisierung und Behebung im gesamten Software-Lieferzyklus zu automatisieren.

4. Wiz

Wiz ist eine führende Plattform für das Management der Anwendungssicherheitslage (ASPM), die Code, Pipelines, Cloud-Infrastruktur und Laufzeit in einen einheitlichen Sicherheitsgraphen integriert.

Hauptmerkmale:

• Code-to-Cloud-Sichtbarkeit verknüpft Quellcode, CI/CD-Pipelines, Cloud-Ressourcen und Laufzeit-Assets in einem einzigen Inventar.
• Kontextgetriebene Risikopriorisierung bewertet Schwachstellen basierend auf Erreichbarkeit, Exposition, Datenempfindlichkeit und potenziellem Angriffsweg.
• Einheitliche Richtlinien-Engine und Behebungs-Workflows unterstützen konsistente Sicherheitsregeln über Code, Infrastruktur und Laufzeit hinweg.
• Umfassende Drittanbieter-Scanner-Ingestion importiert SAST-, DAST-, SCA-Ergebnisse in seinen Sicherheitsgraphen zur Korrelation.

Vorteile:

• Stark für cloud-native, hybride und Multi-Cloud-Umgebungen
• Hervorragend bei der Operationalisierung von ASPM über DevSecOps-Teams hinweg
• Reduziert Alarmrauschen, indem es sich auf ausnutzbare Probleme anstatt nur auf Schweregrad konzentriert

Nachteile:

• Preisgestaltung ist im Allgemeinen auf Unternehmen im großen Maßstab ausgerichtet.
• Einige Organisationen könnten es als stärker auf Cloud/Risiko-Graphen fokussiert empfinden als auf reine SAST-Pipelines.

Preisgestaltung: Benutzerdefinierte Unternehmensangebote

Am besten geeignet für: Organisationen, die Code-to-Cloud-Risikosichtbarkeit mit einer ausgereiften ASPM-Plattform suchen, die für moderne, verteilte Umgebungen konzipiert ist.

5. ArmorCode

Die ArmorCode ASPM-Plattform ist eine unternehmensgerechte Application Security Posture Management (ASPM)-Plattform, die Erkenntnisse aus Anwendungen, Infrastruktur, Cloud, Containern und der Software-Lieferkette in eine einzige Governance-Schicht integriert. Sie ermöglicht es Organisationen, das Schwachstellenmanagement zu zentralisieren, Risiken über Tool-Chains hinweg zu korrelieren und Remediation-Workflows zu automatisieren.

Hauptmerkmale:

• Aggregiert Daten über 285+ Integrationen (Apps, Infrastruktur, Cloud) und normalisiert über 25-40 Milliarden verarbeitete Erkenntnisse.
• KI-gesteuerte Korrelation und Remediation, der „Anya“-Agent unterstützt natürliche Sprachabfragen, Duplikaterkennung und Handlungsempfehlungen.
• Unabhängige Governance-Schicht: herstellerunabhängige Tool-Erfassung, Risikobewertung, Workflow-Orchestrierung und Dashboards auf Führungsebene.
• Unterstützung der Software-Lieferkette & SBOM: verfolgt Abhängigkeiten, Fehlkonfigurationen, Drittanbieter-Expositionen über Build und Laufzeit.

Vorteile:

• Ideal für große, komplexe Organisationen, die umfassende Sichtbarkeit über Code, Cloud & Infrastruktur benötigen.
• Leistungsstarke Automatisierung bedeutet weniger Fehlalarme und schnellere Remediation-Zyklen für Sicherheits- und Entwicklungsteams.

Nachteile:

• Onboarding und Konfiguration können intensiv sein, weniger geeignet für sehr kleine Teams ohne ausgereifte AppSec-Praktiken.
• Preisgestaltung ist nur kundenspezifisch/unternehmensbezogen; kleinere Teams könnten die Einstiegskosten als hoch empfinden.
• Da es als Orchestrierungs-/Governance-Schicht konzipiert ist und nicht als einzelner Scanner, hängt es von Ihrem bestehenden Tech-Stack und der Integrationsbereitschaft ab.

Preisgestaltung:

• Kundenspezifische Unternehmenspreise. Keine öffentlich gelisteten festen Stufen.

Am besten geeignet für:

Unternehmen und Sicherheitsteams, die bereits mehrere Scanning-Tools, komplexe Pipelines oder hybride Cloud-Umgebungen haben und eine einheitliche Haltung-Management- und Automatisierungsschicht benötigen, um AppSec vollständig mit DevSecOps und Geschäftsrisiken in Einklang zu bringen.

6. Kondukto

Kondukto ist eine unternehmensgerechte Application Security Posture Management (ASPM) Plattform, die Schwachstellendaten aus Ihrer gesamten AppSec-Toolchain zentralisiert. Sie ermöglicht es Organisationen, ihren Sicherheitsworkflow zu vereinheitlichen, zu orchestrieren und zu automatisieren, und von Tool-Lärm zu umsetzbaren Erkenntnissen zu wechseln.

Hauptmerkmale:

• Aggregation und Normalisierung von Ergebnissen aus SAST, SCA, DAST, IaC, Containern und SBOM-Quellen, sodass alle Sicherheitsdaten auf einer Plattform zusammengeführt werden.
• Umfassende Integrationen und ein „Bring Your Own Data“-Modell, das mehr als 100 Scanner und Sicherheitstools unterstützt.
• Robuste Automatisierungs- und Orchestrierungs-Workflows: Ticket-Erstellung, Benachrichtigungen (Slack, Teams, E-Mail), automatische Triagierung und Unterdrückungsregeln.
• SBOM-Management und Risikoverfolgung für Open-Source-Komponenten, die Sichtbarkeit darüber bieten, wo sich anfälliger oder nicht lizenzierter Code in Ihrem Portfolio befindet.
• Rollenbasierte Dashboards mit organisatorischen, produkt- und projektbezogenen Ansichten, sodass CISOs, AppSec-Teams und Entwickler jeweils das sehen, was am wichtigsten ist.

Vorteile:

• Ideal für große, komplexe Ingenieurorganisationen mit vielen Schwachstellenscannern und Sicherheitstools, sie erhalten eine „Single Pane of Glass“-Ansicht.
• Starke Automatisierung reduziert manuelle Triagierung und hilft, DevSecOps-Workflows zu optimieren.
• Flexible Architektur: unterstützt Cloud- oder On-Premise-Bereitstellungen, wodurch es für hybride Umgebungen geeignet ist.

Nachteile:

• Implementierung und Onboarding können mehr Aufwand erfordern als einfachere Punktlösungen, insbesondere für kleinere Teams oder Organisationen ohne eine ausgereifte AppSec-Praxis.
• Preisgestaltung ist nur auf Anfrage (nicht öffentlich gelistet), was die anfängliche Bewertung weniger transparent macht.
• Aufgrund seiner Breite können einige Funktionen mit vorhandenen Tools im Stack überlappen, sodass eine klare Konsolidierungsstrategie erforderlich ist.

Preisgestaltung:

• Benutzerdefinierte Unternehmenspreisgestaltung (angebotbasiert), nicht öffentlich veröffentlicht.

Am besten geeignet für:

Große Unternehmen oder Organisationen mit ausgereiften DevSecOps-Pipelines, die bereits mehrere AppSec-Tools verwenden und ihre Schwachstellenhaltung vereinheitlichen, Risiken priorisieren, Workflows automatisieren und Sicherheit über den gesamten SDLC hinweg einbetten möchten.

7. Checkmarx One ASPM

Die ASPM-Plattform von Checkmarx One bietet eine unternehmensgerechte Verwaltung der Anwendungssicherheitslage, indem sie Daten aus Ihrer AppSec-Toolchain konsolidiert und korreliert, einschließlich SAST, SCA, DAST, API-Sicherheit, IaC, Container-Scanning und mehr.

Sie bietet aggregierte Anwendungsrisikobewertungen, korreliert Ergebnisse von Nicht-Checkmarx-Tools über SARIF-Ingestion und bringt Laufzeit- und Cloud-Kontext in ihre Risikopriorisierungs-Workflows ein.

Hauptmerkmale:

• Anwendungsrisikomanagement: Aggregierte Risikobewertungen pro Anwendung, eingestuft nach Geschäftsauswirkung und Ausnutzbarkeit.
• Bring Your Own Results: Nimmt die Ausgabe externer AppSec-Tools (über SARIF/CLI) auf, sodass Sie Ihre vorhandenen Scanner nicht ersetzen müssen.
• Code-to-Cloud-Sichtbarkeit: Erfasst Schwachstellendaten über Vorproduktion, Laufzeit- und Cloud-Umgebungen hinweg.
• Nahtlose Integration in Entwickler-Workflows: Integriert in IDEs, Cloud-Tools und Ticketing-Systeme und unterstützt über 50 Sprachen und 100+ Frameworks.
• Policy- und Compliance-Engine: Anpassbares internes Richtlinienmanagement hilft, AppSec-Workflows mit geschäftlichen und regulatorischen Anforderungen in Einklang zu bringen.

Vorteile:

• Starke Unternehmensanpassung mit umfassender AppSec-Abdeckung über mehrere Domänen (Code, Cloud, Lieferkette).
• Erweiterte Integration, die es ermöglicht, dass Legacy- und moderne Scanner-Daten koexistieren, wodurch Tool-Sprawl reduziert wird.
• Entwicklerfreundliche Funktionen (IDE-Plugins, automatisierte Risikopriorisierung) erleichtern die Skalierung von AppSec über Teams hinweg.

Nachteile:

• Die Preisgestaltung ist unternehmensspezifisch und nicht öffentlich gelistet; kleinere Teams könnten es als kostspielig empfinden.
• Breite Funktionalität kann Einrichtungs- und Integrationsaufwand mit sich bringen – Teams benötigen AppSec-Reife, um den vollen Wert zu erzielen.
• Einige kleinere Organisationen benötigen möglicherweise nicht die volle Bandbreite an Funktionen und könnten von schlankeren Tools profitieren.

Preisgestaltung:

• Nur benutzerdefinierte Unternehmensangebote.

Am besten geeignet für:

Großorganisationen mit ausgereiften DevSecOps-Praktiken, die eine einheitliche, unternehmensbereite ASPM-Plattform benötigen, um die Anwendungssicherheitslage über Code, Cloud und Laufzeit hinweg zu verwalten.

8. Aikido Security

Aikido Security ist eine All-in-One Application Security Posture Management (ASPM)-Plattform, die speziell für Startups und mittelgroße Entwicklungsteams entwickelt wurde. Sie kombiniert SAST, SCA, IaC-/Konfigurations-Scans, Container- und Cloud-Haltungsprüfungen sowie Geheimnis-Erkennung, alles über eine einzige Schnittstelle. Laut seiner Website richtet es sich an Teams, die „Ihren Code, Ihre Cloud und Ihre Laufzeit in einem zentralen System sichern möchten.“

Hauptmerkmale:

• Einheitliches Scannen über Code, Abhängigkeiten, Container, IaC und Cloud-Ressourcen.
• Entwicklerfreundlicher Workflow mit automatischer Priorisierung und „One-Click“-Vorschlägen zur Behebung.
• Schnelles Onboarding und schlanke Bereitstellung: integriert mit GitHub, GitLab, Bitbucket, Slack, Jira und einem Großteil des CI/CD-Ökosystems.
• Transparente Preisgestaltung und kostenloser Plan: umfasst Code- und Geheimnis-Scantools; bezahlte Stufen skalieren mit der Anzahl der Repositories, Container, Cloud-Konten.

Vorteile:

• Schnelles Onboarding macht es ideal für kleinere Teams oder schnelllebige Startups.
• Starke Entwickler-UX konzentriert sich darauf, Lärm zu reduzieren und Fix-First-Workflows zu ermöglichen (AutoTriage, GUI-Integration).
• Erschwingliche Preisgestaltung mit klaren Stufen und einem kostenlosen Plan, wodurch ASPM zugänglich wird.

Nachteile:

• Obwohl es viele AppSec-Domänen abdeckt, gibt es vergleichsweise weniger unternehmensgerechte Kontrollen oder Integrationen als bei Legacy-Plattformen.
• Anpassungsmöglichkeiten können für sehr große Unternehmen mit komplexen Altsystemen eingeschränkter sein.
• Bietet nicht immer die volle Tiefe der Laufzeit-/Cloud-Risikoanalysen im Vergleich zu unternehmensfokussierten Lösungen.

Preisgestaltung:

• Kostenloser Tarif verfügbar
• Bezahlte Pläne beginnen bei ungefähr 350 $/Monat pro Benutzer.

Am besten geeignet für:

Startups, Scale-ups und mittelgroße DevSecOps-Teams, die ASPM frühzeitig einbetten, ihre Scan-Tool-Kette vereinheitlichen und Schwachstellen schnell beheben möchten, ohne hohen Overhead oder komplexe Unternehmensprozesse.

9. Backslash Security

Backslash Security bietet eine leistungsstarke ASPM-Plattform (Application Security Posture Management) mit einem starken Fokus auf Erreichbarkeits- und Ausnutzbarkeitsanalyse, die Produkt-Sicherheit, AppSec- und Engineering-Teams dabei unterstützt, kritische Code-Flows und hochriskante Schwachstellen in Code, Abhängigkeiten und Cloud-nativen Kontexten aufzudecken.

Ihre Website hebt auch einen Fokus auf „Vibe-Coding“ und die Sicherung von AI-gesteuerten Entwicklungsökosystemen (IDE-Agenten, Prompt-Regeln, AI-Coding-Workflows) hervor, was sie explizit relevant für Teams macht, die Gen-AI / agentenunterstütztes Coding verwenden.

Hauptmerkmale:

• Tiefgehende Erreichbarkeits- und toxische Flussanalyse: Identifiziert Schwachstellen, die tatsächlich ausnutzbar und erreichbar sind, anstatt nur oberflächliche Befunde.
• Umfassende Aufnahme von Befunden aus SAST, SCA, SBOM, Geheimnisserkennung und VEX (Vulnerability Exploitability Exchange).
• Anwendungszentrierte Dashboards mit Cloud-Kontext, die codebasierte Risiken mit dem Bereitstellungs-/Laufzeitverhalten verknüpfen.
• Automatisierungs-Workflows: Weist Probleme dem richtigen Entwickler zu, enthält Nachweispfade und integriert sich in CI/CD-/Hybrid-Toolchains.

Vorteile:

• Hervorragend für Organisationen, die mit komplexen Cloud/AI/Code-Pipelines arbeiten, bei denen Erreichbarkeit und Kontext wichtiger sind als rohe Schwachstellenanzahlen.
• Explizit für moderne Entwicklungspraktiken (einschließlich AI-unterstütztem Code / „Vibe-Coding“) konzipiert, ideal, wenn Entwicklerteams viele Tools, Agenten, LLMs usw. verwenden.
• Starke Priorisierungslogik hilft, Alarmmüdigkeit zu reduzieren und den Fokus auf hochwirksame Probleme zu richten.

Nachteile:

• Da es auf Unternehmensmaßstab und moderne Entwicklungssysteme ausgerichtet ist, kann die Einrichtung für kleinere Teams oder ältere Technologien aufwendiger sein.
• Die Preisgestaltung ist nur individuell/unternehmensbezogen, sodass die Einstiegskosten höher sein können als bei einfacheren ASPM-Tools.
• Einige Funktionssets sind sehr spezialisiert (z.B. „Vibe-Coding-Sicherheit“) und könnten für Teams, die diese Workflows nicht nutzen, überflüssig sein.

Preisgestaltung:

• Nur individuelles Unternehmensangebot (öffentliche Preisgestaltung nicht veröffentlicht).

Am besten geeignet für:

Große Unternehmen, Produktsicherheitsteams oder Organisationen mit ausgereiften DevSecOps-Pipelines und modernen Entwicklungsstacks (Microservices, stark Open-Source-basiert, Gen-AI/agentengetriebene Workflows), die eine tiefgehende kontextuelle ASPM-Abdeckung benötigen, anstatt einfacher Scan-Aggregation.

10. Legit Security

Legit Security ist eine AI-native Plattform für Application Security Posture Management (ASPM), die für moderne Softwarefabriken entwickelt wurde. Sie automatisiert die Entdeckung, Priorisierung und Behebung von AppSec-Risiken in Bezug auf Code, Abhängigkeiten, Pipelines und Cloud-Umgebungen.

Hauptmerkmale:

• Code-to-Cloud-Abdeckung: Integriert sich mit allen Systemen und AppSec-Testwerkzeugen, die in der Entwicklung und Bereitstellung verwendet werden, um eine zentrale Ansicht von Schwachstellen, Fehlkonfigurationen, Geheimnissen und AI-generiertem Code zu bieten.
• AppSec-Orchestrierung, Korrelation & Duplikatsentfernung: Aggregiert Scan-Ergebnisse (SAST, SCA, DAST, Geheimnisse) und korreliert oder entfernt Duplikate, um nur die wichtigen Ergebnisse hervorzuheben.
• Ursachenbehebung: Identifiziert einzelne Behebungsmaßnahmen, die mehrere Probleme gleichzeitig adressieren, um den Aufwand für Entwickler zu minimieren und die Risikominderung zu beschleunigen.
• Kontextualisierte Risikobewertung: Nutzt AI, um Geschäftsauswirkungen, Compliance, GenAI-Code-Nutzung, APIs, Internetzugänglichkeit und andere Faktoren zu bewerten, um Korrekturen zu priorisieren, die mit dem Geschäftsrisiko übereinstimmen.
• AI-Erkennung & Leitplanken: Erkennt AI-generierten Code, erzwingt Sicherheitsleitplanken rund um die GenAI-Nutzung und integriert sich mit AI-Coding-Assistenten – adressiert Risiken aus „Vibe-Coding“-Workflows.

Vorteile:

• Hervorragend für Organisationen, die AI/LLM-unterstützte Entwicklung einführen oder mit komplexen Pipelines, Abhängigkeiten und modernen Entwicklungs-Workflows umgehen.
• Starke Priorisierungslogik und entwicklerfreundliche Workflows, die Alarmgeräusche reduzieren und schnellere Aktionen ermöglichen.
• Unterstützt vollständige Sichtbarkeit der Software-Lieferkette, Geheimniserkennung und kontextuelle Behebung.

Nachteile:

• Ausgerichtet auf mittelgroße bis große Teams, kleinere Teams könnten die Plattform als umfassender empfinden als notwendig.
• Die Preisgestaltung ist individuell und nicht öffentlich; sie könnte ein höheres Budget erfordern.
• Die Einführung und Integration könnte aufgrund der umfassenden Abdeckung und Funktionen aufwendiger sein.

Preisgestaltung:

Individuelle Angebote für Unternehmen. Öffentliche Basispreisstufe nicht veröffentlicht.

Am besten geeignet für:

DevSecOps-Teams und Produktsicherheitsorganisationen, die das Management der Sicherheitslage in moderne Entwicklungsabläufe („Vibe-Coding“) einbetten müssen, KI-generierten Code sichern, komplexe Tool-Ökosysteme verwalten und die Zeit von der Erkennung bis zur Behebung verkürzen möchten.

1. Was ist ASPM?

ASPM (Application Security Posture Management) ist ein einheitlicher Ansatz zur Verwaltung von Anwendungssicherheitsbefunden über den gesamten SDLC.

2. Wie unterscheidet sich ASPM von SAST oder SCA?

SAST und SCA konzentrieren sich auf das Scannen spezifischer Code-Aspekte, während ASPM Ergebnisse vereinheitlicht, Kontext hinzufügt und die Behebung priorisiert.

3. Benötige ich ASPM, wenn ich bereits mehrere Sicherheitstools verwende?

Ja. ASPM konsolidiert fragmentierte Berichte und hilft, Schwachstellen effektiv zu priorisieren.

4. Ist ASPM nur für Unternehmen?

Nein, Tools wie Plexicus machen ASPM für Startups und KMUs zugänglich mit kostenlosen SAST und KI-gesteuerter Automatisierung.