Beste SCA-Tools im Jahr 2025: Abhängigkeiten scannen, Ihre Software-Lieferkette sichern
Moderne Anwendungen hängen stark von Drittanbieter- und Open-Source-Bibliotheken ab. Dies beschleunigt die Entwicklung, erhöht jedoch auch das Risiko von Angriffen. Jede Abhängigkeit kann Probleme wie ungepatchte Sicherheitslücken, riskante Lizenzen oder veraltete Pakete einführen. Software Composition Analysis (SCA)-Tools helfen, diese Probleme zu lösen.
Benötigen Sie SCA-Tools, um Anwendungen zu sichern?
Moderne Anwendungen hängen stark von Drittanbieter- und Open-Source-Bibliotheken ab. Dies beschleunigt die Entwicklung, erhöht jedoch auch das Risiko von Angriffen. Jede Abhängigkeit kann Probleme wie ungepatchte Sicherheitslücken, riskante Lizenzen oder veraltete Pakete einführen. Software Composition Analysis (SCA)-Tools helfen, diese Probleme zu lösen.
Software Composition Analysis (SCA) in der Cybersicherheit hilft Ihnen, anfällige Abhängigkeiten (externe Softwarekomponenten mit Sicherheitsproblemen) zu identifizieren, die Lizenznutzung zu überwachen und SBOMs (Software Bills of Materials, die alle Softwarekomponenten in Ihrer Anwendung auflisten) zu erstellen. Mit dem richtigen SCA-Sicherheitstool können Sie Schwachstellen in Ihren Abhängigkeiten früher erkennen, bevor Angreifer sie ausnutzen. Diese Tools helfen auch, rechtliche Risiken durch problematische Lizenzen zu minimieren.
Warum sollten Sie uns zuhören?
Bei Plexicus helfen wir Organisationen jeder Größe, ihre Anwendungssicherheit zu stärken. Unsere Plattform vereint SAST, SCA, DAST, Secrets-Scanning und Cloud-Sicherheit in einer Lösung. Wir unterstützen Unternehmen in jeder Phase, um ihre Anwendungen zu sichern.
„Als Pioniere im Bereich der Cloud-Sicherheit haben wir festgestellt, dass Plexicus im Bereich der Schwachstellenbehebung bemerkenswert innovativ ist. Die Tatsache, dass sie Prowler als einen ihrer Konnektoren integriert haben, zeigt ihr Engagement, die besten Open-Source-Tools zu nutzen und gleichzeitig durch ihre KI-gestützten Behebungsfähigkeiten erheblichen Mehrwert zu schaffen.“
Jose Fernando Dominguez
CISO, Ironchip
Schneller Vergleich der besten SCA-Tools im Jahr 2025
| Plattform | Kernfunktionen / Stärken | Integrationen | Preisgestaltung | Am besten geeignet für | Nachteile / Einschränkungen |
|---|---|---|---|---|---|
| Plexicus ASPM | Einheitliches ASPM: SCA, SAST, DAST, Geheimnisse, IaC, Cloud-Scan; KI-Remediation; SBOM | GitHub, GitLab, Bitbucket, CI/CD | Kostenlose Testversion; $50/Monat/Entwickler; Benutzerdefiniert | Teams, die eine vollständige Sicherheitslage in einem benötigen | Kann übertrieben sein, nur für SCA |
| Snyk Open Source | Entwicklerorientiert; schneller SCA-Scan; Code+Container+IaC+Lizenz; aktive Updates | IDE, Git, CI/CD | Kostenlos; Bezahlt ab $25/Monat/Entwickler | Entwicklerteams, die Code/SCA in der Pipeline benötigen | Kann bei Skalierung teuer werden |
| Mend (WhiteSource) | SCA-fokussiert; Compliance; Patching; automatisierte Updates | Wichtige Plattformen | ~1000 $/Jahr pro Entwickler | Unternehmen: Compliance & Skalierung | Komplexe Benutzeroberfläche, teuer für große Teams |
| Sonatype Nexus Lifecycle | SCA + Repository-Governance; reichhaltige Daten; integriert mit Nexus Repo | Nexus, wichtige Tools | Kostenloser Tarif; $135/Monat/Repo; $57,50/Benutzer/Monat | Große Organisationen, Repository-Management | Lernkurve, Kosten |
| GitHub Advanced Security | SCA, Geheimnisse, Code-Scan, Abhängigkeitsgraph; nativ zu GitHub-Workflows | GitHub | $30/Committer/Monat (Code); $19/Monat Geheimnisse | GitHub-Teams, die eine native Lösung wünschen | Nur für GitHub; Preis pro Committer |
| JFrog Xray | DevSecOps-Fokus; starke SBOM/Lizenz/OSS-Unterstützung; integriert mit Artifactory | IDE, CLI, Artifactory | $150/Monat (Pro, Cloud); Enterprise hoch | Bestehende JFrog-Nutzer, Artefaktmanager | Preis, am besten für große/jfrog-Organisationen |
| Black Duck | Tiefe Schwachstellen- & Lizenzdaten, Richtlinienautomatisierung, ausgereifte Compliance | Wichtige Plattformen | Angebotsbasiert (Kontaktaufnahme mit Vertrieb) | Große, regulierte Organisationen | Kosten, langsamere Einführung für neue Stacks |
| FOSSA | SCA + SBOM & Lizenzautomatisierung; entwicklerfreundlich; skalierbar | API, CI/CD, wichtige VCS | Kostenlos (eingeschränkt); $23/Projekt/Monat Biz; Enterprise | Compliance + skalierbare SCA-Cluster | Kostenlos ist eingeschränkt, Kosten steigen schnell |
| Veracode SCA | Einheitliche Plattform; erweiterte Schwachstellenerkennung, Berichterstattung, Compliance | Verschiedene | Kontaktaufnahme mit Vertrieb | Unternehmensnutzer mit umfassenden AppSec-Bedürfnissen | Hoher Preis, komplexere Einführung |
| OWASP Dependency-Check | Open-Source, deckt CVEs über NVD ab, breite Tool-/Plugin-Unterstützung | Maven, Gradle, Jenkins | Kostenlos | OSS, kleine Teams, null Kostenbedürfnisse | Nur bekannte CVEs, grundlegende Dashboards |
Die Top 10 Software Composition Analysis (SCA) Tools
1. Plexicus ASPM
Plexicus ASPM ist mehr als nur ein SCA-Tool; es ist eine vollständige Application Security Posture Management (ASPM) Plattform. Es vereint SCA, SAST, DAST, Geheimniserkennung und Cloud-Fehlkonfigurations-Scans in einer einzigen Lösung.
Traditionelle Tools erzeugen nur Warnungen, aber Plexicus geht weiter mit einem KI-gestützten Assistenten, der hilft, Schwachstellen automatisch zu beheben. Dies reduziert Sicherheitsrisiken und spart Entwicklern Zeit, indem es verschiedene Testmethoden und automatisierte Korrekturen in einer Plattform kombiniert.
Vorteile:
- Einheitliches Dashboard für alle Schwachstellen (nicht nur SCA)
- Priorisierungs-Engine reduziert Lärm.
- Native Integrationen mit GitHub, GitLab, Bitbucket und CI/CD-Tools
- SBOM-Generierung & Lizenzkonformität integriert
Nachteile:
- Kann überdimensioniert wirken, wenn man nur SCA-Funktionalität möchte
Preise:
- Kostenlose Testversion für 30 Tage
- $50/Monat pro Entwickler
- Kontaktieren Sie den Vertrieb für eine individuelle Stufe.
Am besten geeignet für: Teams, die mit einer einzigen Sicherheitsplattform über SCA hinausgehen möchten.
2. Snyk Open Source
Snyk Open-Source ist ein entwicklerorientiertes SCA-Tool, das Abhängigkeiten scannt, bekannte Schwachstellen kennzeichnet und sich in Ihre IDE und CI/CD integriert. Seine SCA-Funktionen werden in modernen DevOps-Workflows weit verbreitet eingesetzt.
Vorteile:
- Starke Entwicklererfahrung
- Hervorragende Integrationen (IDE, Git, CI/CD)
- Deckt Lizenzkonformität, Container- und Infra-as-Code (IaC)-Scans ab
- Große Schwachstellendatenbank und aktive Updates
Nachteile:
- Kann in großem Maßstab kostspielig werden
- Der kostenlose Plan hat eingeschränkte Funktionen.
Preise:
- Kostenlos
- Bezahlt ab 25 $/Monat pro Entwickler, mindestens 5 Entwickler
Am besten geeignet für: Entwicklerteams, die einen schnellen Code-Analyzer + SCA in ihren Pipelines wünschen.
3. Mend (WhiteSource)
Mend (ehemals WhiteSource) spezialisiert sich auf SCA-Sicherheitstests mit starken Compliance-Funktionen. Mend bietet eine ganzheitliche SCA-Lösung mit Lizenzkonformität, Schwachstellenerkennung und Integration mit Remediation-Tools.
Vorteile:
- Hervorragend für Lizenzkonformität
- Automatisiertes Patchen & Abhängigkeitsupdates
- Gut für den Einsatz im Unternehmensmaßstab
Nachteile:
- Komplexe Benutzeroberfläche
- Hohe Kosten für das Skalenteam
Preise: 1.000 $/Jahr pro Entwickler
Am besten geeignet für: Große Unternehmen mit strengen Compliance-Anforderungen.
4. Sonatype Nexus Lifecycle
Eines der Software Composition Analysis Tools, das sich auf die Verwaltung der Lieferkette konzentriert.
Vorteile:
- Umfangreiche Sicherheits- und Lizenzdaten
- Integriert sich nahtlos mit Nexus Repository
- Gut für große Entwicklerorganisationen
Nachteile:
- Hohe Lernkurve
- Für kleine Teams möglicherweise überdimensioniert.
Preise:
- Kostenlose Stufe verfügbar für Nexus Repository OSS-Komponenten.
- Pro-Plan beginnt bei 135 US-Dollar /Monat für Nexus Repository Pro (Cloud) + Verbrauchsgebühren.
- SCA + Behebung mit Sonatype Lifecycle ~ 57,50 US-Dollar /Benutzer/Monat (jährliche Abrechnung).
Am besten geeignet für: Organisationen, die sowohl SCA-Sicherheitstests als auch Artefakt-/Repository-Management mit starker OSS-Intelligenz benötigen.
5. GitHub Advanced Security (GHAS)
GitHub Advanced Security ist GitHubs integriertes Tool für Code- und Abhängigkeitssicherheit, das Software Composition Analysis (SCA)-Funktionen wie Abhängigkeitsdiagramm, Abhängigkeitsüberprüfung, Geheimnisschutz und Code-Scanning umfasst.
Vorteile:
- Native Integration mit GitHub-Repositories und CI/CD-Workflows.
- Stark für Abhängigkeitsscans, Lizenzprüfungen und Warnungen über Dependabot.
- Geheimnisschutz und Codesicherheit sind als Add-ons integriert.
Nachteile:
- Die Preisgestaltung erfolgt pro aktivem Committer; es kann für große Teams teuer werden.
- Einige Funktionen sind nur in Team- oder Enterprise-Plänen verfügbar.
- Weniger Flexibilität außerhalb des GitHub-Ökosystems.
Preis:
- GitHub Code Security: 30 US-Dollar pro aktivem Committer/Monat (Team oder Enterprise erforderlich).
- GitHub Secret Protection: 19 US-Dollar pro aktivem Committer/Monat.
Am besten geeignet für: Teams, die Code auf GitHub hosten und integrierte Abhängigkeits- und Geheimnisscans ohne Verwaltung separater SCA-Tools wünschen.
6. JFrog Xray
JFrog Xray ist eines der SCA-Tools, das Ihnen helfen kann, Sicherheitslücken und Lizenzkonformitätsprobleme in Open-Source-Software (OSS) zu identifizieren, zu priorisieren und zu beheben.
JFrog bietet einen entwicklerorientierten Ansatz, bei dem sie sich in IDE und CLI integrieren, um es Entwicklern zu erleichtern, JFrog Xray reibungslos auszuführen.
Vorteile:
- Starke DevSecOps-Integration
- SBOM- und Lizenz-Scanning
- Leistungsstark in Kombination mit JFrog Artifactory (ihrem universellen Artefakt-Repository-Manager)
Nachteile:
- Am besten für bestehende JFrog-Nutzer
- Höhere Kosten für kleine Teams
Preise
JFrog bietet flexible Stufen für seine Software Composition Analysis (SCA) und Artefakt-Management-Plattform. So sieht die Preisgestaltung aus:
- Pro: 150 US$/Monat (Cloud), beinhaltet 25 GB Basisspeicher / Verbrauch; zusätzliche Nutzungskosten pro GB.
- Enterprise X: 950 US$/Monat, mehr Basisverbrauch (125 GB), SLA-Unterstützung, höhere Verfügbarkeit.
- Pro X (Selbstverwaltet / Unternehmensmaßstab): 27.000 US$/Jahr, gedacht für große Teams oder Organisationen, die volle selbstverwaltete Kapazität benötigen.
7. Black Duck
Black Duck ist ein SCA-/Sicherheitstool mit tiefgehender Open-Source-Schwachstellenintelligenz, Lizenzdurchsetzung und Policy-Automatisierung.
Vorteile:
- Umfangreiche Schwachstellendatenbank
- Starke Lizenzkonformität und Governance-Funktionen
- Gut für große, regulierte Organisationen
Nachteile:
- Kosten erfordern ein Angebot vom Anbieter.
- Manchmal langsamere Anpassung an neue Ökosysteme im Vergleich zu neueren Tools
Preis:
- „Preis anfragen“-Modell, Kontaktaufnahme mit dem Vertriebsteam erforderlich.
Am besten geeignet für: Unternehmen, die eine ausgereifte, erprobte Open-Source-Sicherheits- und Compliance-Lösung benötigen.
Hinweis: Plexicus ASPM integriert sich auch mit Black Duck als eines der SCA-Tools im Plexicus-Ökosystem
8. Fossa
FOSSA ist eine moderne Software Composition Analysis (SCA)-Plattform, die sich auf die Einhaltung von Open-Source-Lizenzen, die Erkennung von Schwachstellen und das Abhängigkeitsmanagement konzentriert. Sie bietet die automatisierte Erstellung von SBOMs (Software Bill of Materials), die Durchsetzung von Richtlinien und entwicklerfreundliche Integrationen.
Vorteile:
- Kostenloser Plan für Einzelpersonen und kleine Teams verfügbar
- Starke Unterstützung für Lizenzkonformität und SBOM
- Automatisiertes Scannen von Lizenzen und Schwachstellen in den Business/Enterprise-Stufen
- Entwicklerzentriert mit API-Zugang und CI/CD-Integrationen
Nachteile:
- Kostenloser Plan auf 5 Projekte und 10 Entwickler begrenzt
- Erweiterte Funktionen wie Multi-Projekt-Berichterstattung, SSO und RBAC erfordern die Enterprise-Stufe.
- Der Business-Plan skaliert die Kosten pro Projekt, was bei großen Portfolios teuer werden kann.
Preis:
- Kostenlos: bis zu 5 Projekte und 10 beitragende Entwickler
- Business: $23 pro Projekt/Monat (Beispiel: $230/Monat für 10 Projekte & 10 Entwickler)
- Enterprise: Individuelle Preisgestaltung, beinhaltet unbegrenzte Projekte, SSO, RBAC, erweiterte Compliance-Berichterstattung
Am besten geeignet für: Teams, die Open-Source-Lizenzkonformität + SBOM-Automatisierung neben der Schwachstellenanalyse benötigen, mit skalierbaren Optionen für Startups bis hin zu großen Unternehmen.
9.Veracode SCA
Veracode SCA ist ein Software Composition Analysis Tool, das Sicherheit in Ihrer Anwendung bietet, indem es Open-Source-Risiken präzise identifiziert und darauf reagiert, um sicheren und konformen Code zu gewährleisten. Veracode SCA scannt auch Code, um versteckte und aufkommende Risiken mit der proprietären Datenbank aufzudecken, einschließlich Schwachstellen, die noch nicht in der National Vulnerability Database (NVD) gelistet sind.
Vorteile:
- Einheitliche Plattform über verschiedene Sicherheitstesttypen hinweg
- Ausgereifte Unternehmensunterstützung, Berichterstattung und Compliance-Funktionen
Nachteile:
- Die Preisgestaltung tendiert dazu, hoch zu sein.
- Onboarding und Integration können eine steile Lernkurve haben.
Preis: Nicht auf der Website erwähnt; Kontaktaufnahme mit dem Vertriebsteam erforderlich
Am besten geeignet für: Organisationen, die bereits Veracodes AppSec-Tools verwenden und das Open-Source-Scanning zentralisieren möchten.
10. OWASP Dependency-Check
OWASP Dependency-Check ist ein Open-Source-SCA (Software Composition Analysis) Tool, das entwickelt wurde, um öffentlich bekanntgegebene Schwachstellen in den Abhängigkeiten eines Projekts zu erkennen.
Es funktioniert, indem es Common Platform Enumeration (CPE)-Kennungen für Bibliotheken identifiziert, diese mit bekannten CVE-Einträgen abgleicht und über mehrere Build-Tools (Maven, Gradle, Jenkins usw.) integriert.
Vorteile:
- Vollständig kostenlos und Open-Source, unter der Apache 2-Lizenz.
- Breite Integrationsunterstützung (Befehlszeile, CI-Server, Build-Plugins: Maven, Gradle, Jenkins usw.)
- Regelmäßige Updates über die NVD (National Vulnerability Database) und andere Datenfeeds.
- Funktioniert gut für Entwickler, die bekannte Schwachstellen in Abhängigkeiten frühzeitig erkennen möchten.
Nachteile:
- Beschränkt auf die Erkennung bekannter Schwachstellen (CVE-basiert)
- Kann keine benutzerdefinierten Sicherheitsprobleme oder Geschäftslogikfehler finden.
- Berichte und Dashboards sind im Vergleich zu kommerziellen SCA-Tools einfacher; es fehlt an integrierter Anleitung zur Behebung.
- Möglicherweise Anpassung erforderlich: Große Abhängigkeitsbäume können Zeit in Anspruch nehmen, und gelegentliche Fehlalarme oder fehlende CPE-Zuordnungen können auftreten.
Preis:
- Kostenlos (keine Kosten).
Am besten geeignet für:
- Open-Source-Projekte, kleine Teams oder alle, die einen kostenlosen Abhängigkeits-Schwachstellenscanner benötigen.
- Ein Team in den frühen Phasen, das bekannte Probleme in Abhängigkeiten erkennen muss, bevor es zu kostenpflichtigen/kommerziellen SCA-Tools übergeht.
Reduzieren Sie das Sicherheitsrisiko in Ihrer Anwendung mit der Plexicus Application Security Platform (ASPM)
Die Wahl des richtigen SCA- oder SAST-Tools ist nur die halbe Miete. Die meisten Organisationen stehen heute vor einem Tool-Wildwuchs, bei dem separate Scanner für SCA, SAST, DAST, Geheimniserkennung und Cloud-Fehlkonfigurationen betrieben werden. Dies führt oft zu doppelten Warnungen, isolierten Berichten und Sicherheitsteams, die in Lärm ertrinken.
Da kommt Plexicus ASPM ins Spiel. Im Gegensatz zu punktuellen SCA-Lösungen vereint Plexicus SCA, SAST, DAST, Geheimniserkennung und Cloud-Fehlkonfigurationen in einem einzigen Workflow.
Was Plexicus anders macht:
- Einheitliches Sicherheitslage-Management → Anstatt mit mehreren Tools zu jonglieren, erhalten Sie ein Dashboard für Ihre gesamte Anwendungssicherheit.
- KI-gestützte Behebung → Plexicus warnt Sie nicht nur vor Problemen, sondern bietet automatisierte Lösungen für Schwachstellen, wodurch Entwickler Stunden manueller Arbeit sparen.
- Skalierbar mit Ihrem Wachstum → Ob Sie ein Startup in der Frühphase oder ein globales Unternehmen sind, Plexicus passt sich Ihrem Codebestand und Ihren Compliance-Anforderungen an.
- Vertrauenswürdig von Organisationen → Plexicus hilft bereits Unternehmen, Anwendungen in Produktionsumgebungen zu sichern, das Risiko zu reduzieren und die Veröffentlichungszeit zu beschleunigen.
Wenn Sie 2025 SCA- oder SAST-Tools evaluieren, lohnt es sich zu überlegen, ob ein eigenständiger Scanner ausreicht oder ob Sie eine Plattform benötigen, die alles in einen intelligenten Workflow konsolidiert.
Mit Plexicus ASPM erfüllen Sie nicht nur eine Compliance-Anforderung. Sie bleiben Schwachstellen voraus, liefern schneller und befreien Ihr Team von Sicherheitsbelastungen. Beginnen Sie noch heute mit der Sicherung Ihrer Anwendung mit dem kostenlosen Plexicus-Plan.
