Top 10 SentinelOne Singularity Cloud Alternativen für 2026: Von autonomer Erkennung bis zur KI-Sanierung
SentinelOne Singularity Cloud war eines der ersten im Bereich der autonomen EDR/CWPP. Seine KI-gestützten Agenten bieten schnellen, offline Schutz und haben vielen Organisationen geholfen, Ransomware-Angriffe zu vermeiden.
Allerdings hat sich der Engpass, während wir uns dem Jahr 2026 nähern, von der Erkennung zur Durchsatzrate verschoben. Mit 131+ neuen CVEs, die jeden Tag erscheinen und KI-Agenten, die Code mit Maschinen-Geschwindigkeit ausliefern, reicht es nicht mehr aus, einfach nur eine Bedrohung zu “blockieren”. Um das Risiko zu veranschaulichen, betrachten Sie folgendes Szenario: Eine heute übersehene CVE kann innerhalb von Stunden ausgenutzt werden, was zu Datenverletzungen führt, die Unternehmen Millionen in Wiederherstellungsmaßnahmen kosten. Moderne Teams suchen nach Alternativen, die die “Sicherheits-Entwickler-Lücke” schließen können, indem sie automatisierte Behebungen bereitstellen, um den massiven Rückstand an Schwachstellen zu beseitigen.
Warum uns vertrauen?
Bei Plexicus glauben wir, dass Sicherheit ein Durchsatzproblem ist. Unsere Expertise basiert auf hochriskanter Schwachstellenforschung, einschließlich 170+ verifizierter Bugs in curl; und wir priorisieren Werkzeuge, die eine 95%ige Reduzierung der MTTR erreichen, indem sie manuelle Triage durch KI-unterstützte Codekorrekturen ersetzen. Wir alarmieren nicht nur; wir schließen das Ticket.
Auf einen Blick: Top 10 SentinelOne-Alternativen für 2026
| Plattform | Am besten geeignet für | Kernunterscheidungsmerkmal | Setup-Typ |
|---|---|---|---|
| Plexicus | Schnelle Behebung | KI-gestütztes „Click-to-Fix“ | Agentenlos (OIDC) |
| Wiz | Cloud-Transparenz | Der Sicherheitsgraph | Agentenlos |
| CrowdStrike | Bedrohungsaufklärung | Single-Agent XDR | Agentenbasiert |
| Sysdig Secure | K8s-Laufzeit | eBPF-basierte aktive Blockierung | Agentenbasiert |
| Orca Security | Datensicherheit | SideScanning-Technologie | Agentenlos |
| Prisma Cloud | Unternehmenskonformität | Einheitliche Policy-as-Code | Hybrid |
| AccuKnox | Zero Trust | KubeArmor Inline-Minderung | Agentenbasiert |
| Microsoft Defender | Azure-Ökosystem | Native Cloud-Integration | Hybrid |
| Aqua Security | Bildsicherung | Sicheres Standard-Scanning | Hybrid |
| Trend Vision One | Hybrid/Multi-Cloud | Virtuelles Patchen für Legacy | Hybrid |
1. Plexicus
Plexicus adressiert die „Time-to-Exploit“-Lücke, indem es manuelle Recherchen durch menschlich ausgelöste KI-Behebung ersetzt. Während SentinelOne für das SOC gebaut ist, ist Plexicus für die Entwickler-Sicherheits-Partnerschaft konzipiert.
- Hauptmerkmale: Codex Remedium ist eine KI-Engine, die Schwachstellen analysiert und funktionale Code-Patches, Pull-Requests und Unit-Tests erstellt, die auf Ihren spezifischen Codebestand zugeschnitten sind.
- Kernunterscheidungsmerkmal: Plexicus bewegt sich von der „Alarmierung“ zur „Orchestrierung“. Es nimmt einen Fund – sei es aus dem Code oder der Cloud – und bietet einen Ein-Klick-Remediationspfad, um das Risiko zu schließen.
- Vorteile: Massive Reduzierung der MTTR; verbindet Code (ASPM), Container-Sicherheit und Cloud (CSPM] in einem einheitlichen Workflow zur Fehlerbehebung; agentenlose Bereitstellung.
- Nachteile: Produktionszusammenführungen erfordern immer noch einen menschlichen Gatekeeper zur Sicherheit.
- Warum es wählen: Wenn Ihr Engineering-Team der Hauptengpass ist und Sie den „Fix“-Teil der Sicherheit automatisieren müssen.
2. Wiz
Wiz ist die branchenführende agentenlose Alternative. Im Jahr 2026 bleibt es der Standard für Sichtbarkeit, indem es eine Graph-Datenbank verwendet, um zu zeigen, wie eine Cloud-Schwachstelle zu einem Sicherheitsverstoß führen könnte.
- Hauptmerkmale: Agentenloses Scannen; Sicherheitsgraph zur Identifizierung von „Toxischen Kombinationen“ von Risiken.
- Kernunterscheidungsmerkmal: Hervorragende UI/UX, die komplexe cloud-native Architekturen einfach zu sichern macht.
- Vorteile: Schnellste „Time-to-Visibility“; sehr geringer Verwaltungsaufwand.
- Nachteile: Kein Prozess-Killing zur Laufzeit; Preisgestaltung kann mit dem Arbeitslastvolumen aggressiv skalieren.
3. CrowdStrike Falcon Cloud Security
CrowdStrike ist der direkteste Rivale zu SentinelOne. Es wird von Teams bevorzugt, die die beste Bedrohungsintelligenz und einen einheitlichen Agenten für sowohl Laptop als auch Server wünschen.
- Hauptmerkmale: 24/7 Managed Detection and Response (MDR); Single-Agent-Architektur.
- Kernunterscheidungsmerkmal: Korrelation globaler Bedrohungsdaten von Millionen von Endpunkten zur Abwehr von Cloud-Angriffen.
- Vorteile: Weltklasse-Incident-Response; starke Prävention zur Laufzeit.
- Nachteile: Weniger Fokus auf „Shift Left“ (Code/SCA) als spezialisierte Entwickler-Tools.
4. Sysdig Secure
Wenn Ihr Stack stark auf Kubernetes basiert, ist Sysdig der Standard. Es verwendet eBPF, um Angriffe im Kernel zu erkennen, während sie passieren.
- Hauptmerkmale: Echtzeit-Runtime-Blockierung; tiefgehende Kubernetes-Forensik.
- Kernunterscheidungsmerkmal: Basierend auf dem Falco Open-Source-Standard, bietet die tiefstmögliche Sichtbarkeit in das Verhalten von Containern.
- Vorteile: Überlegene Laufzeitprävention; sehr geringe Leistungsbeeinträchtigung.
- Nachteile: Hohe technische Anforderungen zur Verwaltung von Falco-Regeln.
5. Orca Security
Orca hat SideScanning eingeführt, das Ihre Cloud-Workloads auf Block-Speicher-Ebene scannt. Es ist die beste Alternative für Datensicherheit (DSPM).
- Hauptmerkmale: Entdeckung sensibler Daten; agentenloses Schwachstellenmanagement.
- Kernunterscheidungsmerkmal: Ein einheitliches Datenmodell, das vollständige Stack-Sichtbarkeit bietet, ohne jemals Code auf Ihren Hosts auszuführen.
- Vorteile: Keine Reibung mit DevOps; tiefe Sichtbarkeit in nicht verwaltete Assets.
- Nachteile: Begrenzte Echtzeit-Reaktion im Vergleich zu agentenbasiertem EDR.
6. Prisma Cloud (Palo Alto Networks)
Prisma ist die „Konsolidierer-Wahl“. Es ist die umfassendste Plattform für große Unternehmen, die eine 360-Grad-Compliance benötigen.
- Hauptmerkmale: Einheitliche Policy-as-Code; tiefe Integration mit dem Firewall-Ökosystem von Palo Alto.
- Kernunterscheidungsmerkmal: Deckt jede Schicht des Stacks ab, von IaC-Scans bis hin zu Netzwerksicherheits-Firewalls.
- Vorteile: Die sicherste „Enterprise“-Wahl; deckt jedes Compliance-Framework ab (SOC2, HIPAA, ISO).
- Nachteile: Extrem komplex; erfordert oft ein dediziertes Sicherheitsteam zur Verwaltung.
7. AccuKnox
AccuKnox ist führend in der Zero Trust-Laufzeitsicherheit und bietet Inline-Bedrohungsminderung durch seine KubeArmor-Technologie.
- Hauptmerkmale: Inline-Minderung (Netzwerk, Datei, Prozess); Zero Trust-Policy-Durchsetzung.
- Kernunterscheidungsmerkmal: Es alarmiert nicht nur, sondern erzwingt ein „Least Privilege“-Modell auf Betriebssystemebene, um Angriffe zu stoppen, bevor sie beginnen.
- Vorteile: Stärkste Kubernetes-Sicherheit; durch Open Source gestützte Transparenz.
- Nachteile: Höhere Einstiegshürde für Teams, die mit der Zero Trust-Architektur nicht vertraut sind.
8. Microsoft Defender for Cloud
Für Azure-zentrierte Organisationen ist Defender die native Wahl, die sich zu einer beeindruckenden Multi-Cloud-Plattform entwickelt hat.
- Hauptmerkmale: Integrierte Sicherheit für Azure, AWS und GCP; automatisierte Behebung von Cloud-Fehlkonfigurationen.
- Kernunterscheidungsmerkmal: Tiefe native Integration mit Microsofts Entra ID und Defender for Endpoint.
- Vorteile: Hohe Kosteneffizienz für Microsoft-Kunden; nahtlose Bereitstellung.
- Nachteile: Multi-Cloud-Funktionen können weniger ausgereift wirken als bei reinen Anbietern.
9. Aqua Security
Aqua ist ein Pionier im Bereich Cloud-Native Application Protection (CNAPP). Es ist am besten für Teams geeignet, die sicherstellen möchten, dass ihre Container-Images „Secure-by-Default“ sind.
- Hauptmerkmale: Image-Garantie und Signierung; dynamische Bedrohungsanalyse in Sandboxes.
- Kernunterscheidungsmerkmal: Starker Fokus auf die Build-and-Deploy-Pipeline, um zu verhindern, dass bösartiger Code in die Produktion gelangt.
- Vorteile: Hervorragende „Shift Left“-Integration; robuste Containersicherheit.
- Nachteile: Die Benutzeroberfläche kann modular und komplex zu navigieren sein.
10. Trend Vision One
Trend Micro ist der Veteran für Hybrid-Cloud-Umgebungen. Es ist die beste Wahl für Organisationen, die noch über bedeutende On-Premises-Altsysteme verfügen.
- Hauptmerkmale: Virtuelles Patchen; breite Unterstützung für ältere Betriebssysteme (z.B. Windows 2008).
- Kernunterscheidungsmerkmal: Jahrzehnte an Bedrohungsdaten kombiniert mit einer modernen XDR-Plattform für hybride Umgebungen.
- Vorteile: Unübertroffene Unterstützung für gemischte Infrastrukturen; zuverlässige, unternehmensgerechte Stabilität.
- Nachteile: Kann schwerer und “altmodischer” wirken als moderne, agentenlose cloud-native Tools.
FAQ: Die Realitäten der Sicherheit im Jahr 2026
Warum von SentinelOne Singularity Cloud wechseln?
Viele Teams wechseln aufgrund von Alarmmüdigkeit und Behebungsfriktion. Während SentinelOne großartig im Blockieren ist, hilft es dem Entwickler nicht, den anfälligen Code zu reparieren. Tools wie Plexicus schließen diese Lücke.
Ersetzt Plexicus SentinelOne?
Plexicus konzentriert sich auf Behebung. Während es Ihre Umgebung überwacht, liegt der Hauptwert darin, Ihnen zu helfen, die Schwachstellen zu beheben, auf die EDR-Tools wie SentinelOne hinweisen würden. Im Jahr 2026 ist das Ziel, vom “Blockieren” zum “Patchen” in weniger als 60 Sekunden zu wechseln.
Ist agentenlose Sicherheit genauso sicher wie SentinelOnes Agent?
Im Jahr 2026 ist Sichtbarkeit Schutz. Agentenlose Tools (Plexicus, Wiz) bieten Ihnen sofort 100% Sichtbarkeit über Ihre gesamte Multi-Cloud. Dies ist oft effektiver, als tiefgehende Agenten nur auf den 20% der Server zu haben, auf denen Ihr Team es geschafft hat, sie zu installieren.
Abschließender Gedanke
Die „Software-Lieferkette“ ist der neue Perimeter. Wenn Sie sich immer noch auf ein Tool verlassen, das Sie nur auf Bedrohungen hinweist, kämpfen Sie einen Kampf mit Maschinen-Geschwindigkeit mit Werkzeugen in Menschen-Geschwindigkeit. Sie benötigen eine Plattform, die die Behebung beschleunigt.
