Top 10 Sysdig-Alternativen: Von tiefgehender Forensik bis zur automatisierten Fehlerbehebung
Sysdig wurde für seine starke Kernel-Ereignisabdeckung anerkannt. Es basiert auf der Open-Source-Grundlage von Falco und ist ein Favorit unter SOC-Teams, die detaillierte Einblicke in Linux-Kernel oder Kubernetes-Pods benötigen.
Da sich Organisationen dem Jahr 2026 nähern, wird sich die Sicherheitslandschaft verändert haben. Während Sysdig weiterhin stark bei der Erkennung von Sicherheitsverletzungen ist, stehen viele Teams nun vor einer neuen Lücke: der Behebung der zugrunde liegenden Probleme. Mit über 159 ausgenutzten CVEs allein im ersten Quartal 2025[2] und dem wachsenden Volumen an AI-generiertem Code wächst der Rückstand durch einfache Warnungen.
[2] Quelle: „159 CVEs Exploited in Q1 2025, 28.3% Within 24 Hours of Disclosure.“ The Hacker News, unter Berufung auf VulnCheck-Forschung. https://thehackernews.com/2025/04/159-cves-exploited-in-q1-2025-283.html. Zugriff am 31. Dez. 2025.
Wenn Sie Ihr Toolset in Betracht ziehen, denken Sie daran, dass das Melden von Angriffen nicht ausreicht; effektive Sicherheit erfordert jetzt Tools, die Ihnen helfen, den Kreis mit umsetzbaren Lösungen zu schließen. Entscheidungsträger sollten Lösungen mit robusten Remediation-Fähigkeiten priorisieren, um sich an die sich entwickelnden Sicherheitsbedürfnisse anzupassen. Indem sie sich auf Tools konzentrieren, die nicht nur erkennen, sondern auch Korrekturen automatisieren und optimieren, können Organisationen ihre Anfälligkeit für Schwachstellen erheblich reduzieren und ihre allgemeine Sicherheitslage verbessern.
Warum uns vertrauen?
Bei Plexicus konzentrieren wir uns auf Remediation. Um die Lücke zwischen Alarmierung und Lösung zu schließen, glauben wir, dass die Erkennung weitgehend gelöst ist, aber das Beheben von Problemen ist der Bereich, in dem viele Unternehmen Schwierigkeiten haben. Jetzt, da 41 % des Codes von KI generiert werden [1], ist die Sicherheitsverschuldung zu groß für eine manuelle Überprüfung. Wir beurteilen den Erfolg eines Tools danach, wie schnell es Probleme behebt (MTTR), nicht nur danach, wie viele Alarme es sendet.
[1] Quelle: „AI Coding Assistant Statistics: Trends, Usage & Market Data.“ Second Talent, www.secondtalent.com/resources/ai-coding-assistant-statistics/. Zugriff am 31. Dez. 2025.
Wir arbeiten auch eng mit verschiedenen Unternehmen zusammen, von innovativen Startups bis hin zu etablierten Unternehmen, um unsere Remediation-Fähigkeiten mit Plexicus zu verbessern. Diese Partnerschaften ermöglichen es uns, eine Vielzahl von Erkenntnissen und technologischen Fortschritten in unsere Lösungen zu integrieren, was effizientere und maßgeschneiderte Remediation-Ergebnisse ermöglicht. Durch die Zusammenarbeit mit Branchenführern bieten wir unseren Kunden einzigartige Wertversprechen, wie schnellere Reaktionszeiten und maßgeschneiderte Sicherheitsmaßnahmen, die Plexicus im wettbewerbsintensiven Markt abheben.
Auf einen Blick: Top 10 Sysdig-Alternativen für 2026
| Plattform | Am besten geeignet für | Kernunterscheidungsmerkmal | Setup-Typ |
|---|---|---|---|
| Plexicus | Schnelle Behebung | KI-gestütztes „Click-to-Fix“ | Agentenlos (OIDC) |
| Aqua Security | K8s-Härtung | Vollständige Lebenszyklus-Bildsicherung | Hybrid |
| Prisma Cloud | Compliance | Einheitliche Policy-as-Code | Hybrid |
| Wiz | Cloud-Transparenz | Der Sicherheitsgraph | Agentenlos |
| AccuKnox | Zero Trust | KubeArmor-basierte Durchsetzung | Agentenbasiert |
| CrowdStrike | Bedrohungsinformationen | Einzelagenten-EDR + Cloud | Agentenbasiert |
| Falco (OSS) | DIY-Laufzeit | Der ursprüngliche Open-Source-Kern | Agentenbasiert |
| Orca Security | Agentenlose Tiefe | SideScanning-Technologie | Agentenlos |
| Lacework | Anomalien | Polygraph-Verhaltensmapping | Agentenlos |
| Snyk | Entwickler-Flow | Native IDE- & PR-Integration | Integration |
1. Plexicus (Der Behebungsführer)
Plexicus ist die optimale Lösung für Teams, die von anhaltenden Warnungen überwältigt sind. Während Sysdig Vorfälle aufdeckt, sorgt Plexicus dafür, dass Vorfälle durch effektive Codekorrekturen behoben werden.
- Hauptmerkmale: Codex Remedium ist eine KI (künstliche Intelligenz)-Engine, die funktionale Code-Patches (Updates zur Behebung von Software-Schwachstellen) und Pull Requests (Anfragen zur Zusammenführung von Code-Änderungen) für identifizierte Schwachstellen generiert.
- Kernunterscheidungsmerkmal: Im Gegensatz zu Sysdig, das sich auf Laufzeitereignisse konzentriert, verbindet Plexicus Laufzeitereignisse mit dem Quellcode. Es nutzt Laufzeitdaten, um Korrekturen für den Code zu priorisieren, der wirklich gefährdet ist.
- Vorteile: Reduziert die MTTR drastisch; bietet Entwicklern eine „One-Click“-Fix-Erfahrung; kein Agent erforderlich für die Kernsichtbarkeit.
- Nachteile: Bietet nicht das gleiche Maß an „Kernel-Level“-Forensik wie Sysdig für die Untersuchung nach einem Vorfall.
- Wählen Sie Plexicus, um effektiv Ihren Schwachstellen-Backlog zu reduzieren und in Richtung automatisierter Sicherheit voranzuschreiten. Durch die Einführung von Plexicus können Organisationen nicht nur ihre Behebungsprozesse optimieren, sondern auch einen signifikanten Geschäftseinfluss demonstrieren. Mit unserer Lösung erleben Unternehmen oft eine spürbare Reduzierung der durch Sicherheitsverletzungen verursachten Kosten und erreichen eine reibungslosere Einhaltung von regulatorischen Standards, was die Kapitalrendite unterstreicht, die bei Führungskräften, die sich auf den Geschäftswert konzentrieren, Anklang findet.
2. Aqua Security
Aqua ist ein direkter Konkurrent von Sysdig und bietet eine umfassendere Code-to-Cloud-Plattform mit starkem Fokus auf Container-Integrität.
- Hauptmerkmale: Dynamische Bedrohungsanalyse (DTA; ein System, das Bedrohungen testet, indem es Images in einer kontrollierten Umgebung namens Sandbox ausführt); starke Admission Controller für Kubernetes (Sicherheitsüberprüfungen, die unbefugte Bereitstellungen verhindern).
- Kernunterscheidungsmerkmal: Überlegene Image Assurance; es kann verhindern, dass unbefugte Images jemals in Ihrem Cluster ausgeführt werden.
- Vorteile: Hoch skalierbar; ausgezeichnet für Umgebungen mit hohen Compliance-Anforderungen (FSIs, Regierung).
- Nachteile: Die Benutzeroberfläche kann modular und komplex zu navigieren sein.
3. Prisma Cloud (Palo Alto Networks)
Prisma dient als umfassende Konsolidierungsplattform. Wählen Sie es für einheitliches Management von Firewalls, Cloud-Posture und Container-Laufzeit.
- Hauptmerkmale: Einheitliche Policy-as-Code; tiefe Integration mit der Bedrohungsintelligenz von Palo Alto.
- Kernunterscheidungsmerkmal: Es ist das umfassendste CNAPP auf dem Markt und deckt nahezu jedes Compliance-Framework weltweit ab.
- Vorteile: “Single Pane of Glass” für das gesamte Unternehmen.
- Nachteile: Extrem komplexe Einrichtung; erfordert dedizierte Administratoren zur Verwaltung.
4. Wiz
Wiz setzt den Standard für Sichtbarkeit. Es ist viel einfacher, über große Multi-Cloud-Umgebungen hinweg bereitzustellen als Sysdig, da es keine Agenten verwendet.
- Hauptmerkmale: Der Security Graph identifiziert „toxische Kombinationen“ (zum Beispiel, wenn ein anfälliges Pod, eine eigenständige Softwareeinheit mit einer öffentlichen IP-Adresse, und eine Admin-Level Identity and Access Management (IAM) Rolle eine riskante Konfiguration erstellen).
- Kernunterscheidungsmerkmal: Nahezu sofortige Bereitstellung; bietet sofortigen Mehrwert ohne die Reibung von Kernel-Sensoren.
- Vorteile: Unglaubliche Benutzeroberfläche; sehr geringe Geräuschentwicklung.
- Nachteile: Begrenzter Schutz zur Laufzeit; kann keinen bösartigen Prozess wie Sysdig beenden.
5. AccuKnox
AccuKnox steht als die führende Lösung zur Durchsetzung von Zero Trust in Kubernetes, unter Nutzung des von der CNCF gehosteten KubeArmor-Projekts.
- Hauptmerkmale: Inline-Minderung von Bedrohungen (Blockierung von Angriffen in Echtzeit); strikte Durchsetzung von „Least Privilege“-Richtlinien (strenge Zugriffskontrollen, die nur die minimal notwendigen Berechtigungen erlauben).
- Kernunterscheidungsmerkmal: Es ist darauf ausgelegt, Angriffe zu blockieren und nicht nur darauf hinzuweisen, unter Verwendung von Linux Security Modules (LSMs; Werkzeuge zur Durchsetzung von Sicherheitsrichtlinien) wie AppArmor und SELinux (Sicherheitsrahmen für das Linux-Betriebssystem).
- Vorteile: Echte „Zero Trust“ für die Cloud; Open-Source-Herkunft.
- Nachteile: Hohe technische Anforderungen für die Feinabstimmung von Richtlinien.
6. CrowdStrike Falcon Cloud Security
CrowdStrike ermöglicht Cloud-Sicherheit in Einklang mit Endpunktschutz, mit einem primären Schwerpunkt auf fortschrittlicher Bedrohungsjagd.
- Hauptmerkmale: 24/7 Managed Detection and Response (MDR; ein Sicherheitsdienst, der rund um die Uhr Überwachung und Vorfallreaktion bietet); integrierter Identitätsschutz (Schutzmaßnahmen zur Verhinderung unbefugter Kontonutzung).
- Kernunterscheidungsmerkmal: Verwendet den Falcon Agent, um Bedrohungen von Cloud-Workloads mit globalen Endpunkt-Angriffs-Mustern zu korrelieren.
- Vorteile: Weltklasse-Bedrohungsintelligenz; einfach zu kaufen, wenn Sie bereits CrowdStrike-Kunde sind.
- Nachteile: Sehr begrenzte „Shift Left“ (Code/SCA) Fähigkeiten im Vergleich zu Snyk oder Plexicus.
7. Falco (Open Source)
Wenn Sie Sysdig mögen, aber nicht für eine Unternehmenslizenz bezahlen möchten, können Sie Falco direkt verwenden. Falco ist der CNCF-absolvierte Laufzeitstandard.
- Hauptmerkmale: Echtzeit-Kernel-Level-Auditing; hochgradig anpassbare YAML-Regeln.
- Kernunterscheidungsmerkmal: 100% kostenlos und Open-Source; riesige von der Community beigesteuerte Regelbibliothek (Benutzer können benutzerdefinierte Erkennungsregeln erstellen und teilen).
- Vorteile: Unendliche Flexibilität; keine Anbieterbindung.
- Nachteile: Kein Dashboard; erfordert erheblichen technischen Aufwand, um ein benutzerdefiniertes Alarmierungs-/Reaktionssystem zu erstellen.
8. Orca Security
Orca hat die SideScanning-Technologie entwickelt. Seine agentenlose Architektur geht über Wiz hinaus, indem sie den Festplattenzustand von virtuellen Maschinen analysiert.
- Hauptmerkmale: Vollständige Sichtbarkeit in Betriebssysteme, Anwendungen und Daten; starke Data Security Posture Management (DSPM).
- Kernunterscheidungsmerkmal: Liest den „Blockspeicher“ (digitaler Speicher, der für Cloud-Server verwendet wird) Ihrer Cloud-Ressourcen, um Geheimnisse (versteckte sensible Daten wie Passwörter oder Schlüssel) und Schwachstellen zu finden, ohne Code auf dem Host auszuführen.
- Vorteile: Keine Leistungseinbußen bei Workloads.
- Nachteile: Fehlen der „aktiven Reaktions“-Fähigkeiten von eBPF-basierten Tools wie Sysdig.
9. Lacework (FortiCNAPP)
Jetzt Teil von Fortinet, ist Lacework bekannt für seinen maschinellen Lernansatz. Es verlässt sich nicht auf Regeln, sondern lernt das Verhalten Ihrer Umgebung.
- Hauptmerkmale: Polygraph-Technologie, die jede Prozessinteraktion abbildet (verfolgt, wie Softwarekomponenten kommunizieren), um Anomalien (unerwartetes Verhalten) zu finden.
- Kernunterscheidungsmerkmal: Automatisierte Bedrohungserkennung, die keinerlei manuelles Regel-Schreiben erfordert.
- Vorteile: Hervorragend zum Finden von „Unknown Unknowns“ (Zero-Days).
- Nachteile: Kann eine „Black Box“ sein; es ist schwer zu wissen, warum ein Alarm ausgelöst wurde.
10. Snyk
Snyk wird unter Entwicklern als eine der besten Optionen anerkannt. Wenn Sysdig von Entwicklungsteams nicht übernommen wird, liefert Snyk konsequent.
- Hauptmerkmale: Native IDE-Integration; automatisierte PRs für Bibliotheksaktualisierungen.
- Kernunterscheidungsmerkmal: Lebt vollständig im Entwickler-Workflow und erkennt Fehler, bevor sie überhaupt den Cluster erreichen.
- Vorteile: Enorme Entwicklerakzeptanz (weit verbreitet bei Software-Ingenieuren); sehr schnell.
- Nachteile: Sein Laufzeitschutz (Sysdigs Hauptgeschäft) ist immer noch zweitrangig gegenüber seinen AppSec-Funktionen.
Im Jahr 2026 gelten Sicherheitstools, die nur warnen, als veraltet. Führende Plattformen müssen automatisierte Behebungen bieten, um mit aufkommenden Bedrohungen Schritt zu halten.
FAQ: Die Realitäten der Sicherheit im Jahr 2026
Warum von Sysdig weggehen?
Die meisten Teams wechseln aufgrund von Komplexität und Kosten. Sysdigs agentenbasiertes Modell ist leistungsstark, aber ressourcenintensiv und teuer in der Wartung. Wenn Sie nicht täglich Kernel-Forensik benötigen, ist eine agentenlose Plattform wie Plexicus oder Wiz oft effizienter.
Bei der Erwägung eines Wechsels ist es entscheidend, den Migrationsprozess zu bewerten und wie sich diese neuen Tools in bestehende Workflows integrieren lassen. Führungskräfte sollten die potenziellen Übergangsrisiken bewerten und planen, um Störungen zu minimieren und eine reibungslose Integration in ihre betrieblichen Abläufe sicherzustellen.
Kann Plexicus die Laufzeiterkennung von Sysdig ersetzen?
Plexicus ist für Behebung konzipiert. Es überwacht kontinuierlich Ihre Umgebung und erleichtert die schnelle Behebung von Schwachstellen, die von Tools wie Sysdig identifiziert werden. Im Jahr 2026 werden die meisten Teams ein agentenloses Tool für Sichtbarkeit einsetzen und KI-Plattformen wie Plexicus für die Behebung nutzen.
Ist agentenlose Sicherheit für 2026 ausreichend?
Aktuelle Trends zeigen, dass 28,3 % der Exploits innerhalb von 24 Stunden nach der Offenlegung gestartet werden [2]. Agentenlose Tools bieten sofortige Bedrohungstransparenz über Ihre Cloud-Infrastruktur und übertreffen oft den Wert von tiefen Agenten, die auf einem Teil der Server eingesetzt werden. Es ist jedoch wichtig anzuerkennen, dass agentenlose Ansätze in bestimmten Szenarien Einschränkungen haben könnten.
Sie bieten möglicherweise nicht die gleiche Tiefe der Analyse oder die Fähigkeit, direkt mit dem Host-System zu interagieren, wie agentenbasierte Tools. Diese Transparenz ist entscheidend für Entscheidungsträger, um fundierte, risikobasierte Entscheidungen über ihre Sicherheitslage treffen zu können.
