10 parasta SentinelOne Singularity Cloud -vaihtoehtoa vuodelle 2026: autonomisesta havaitsemisesta tekoälypohjaiseen korjaukseen

SentinelOne Singularity Cloud oli yksi ensimmäisistä autonomisen EDR/CWPP-kentän toimijoista. Sen tekoälypohjaiset agentit tarjoavat nopeaa, offline-suojausta ja ovat auttaneet monia organisaatioita välttämään kiristysohjelmahyökkäyksiä.

Kuitenkin, kun siirrymme vuoteen 2026, pullonkaula on siirtynyt havaitsemisesta läpäisykykyyn. Kun 131+ uutta CVE

ilmestyy joka päivä ja tekoälyagentit toimittavat koodia koneen nopeudella, pelkkä uhan “estäminen” ei enää riitä. Havainnollistaaksesi riskiä, harkitse tätä skenaariota: tänään ohitettu CVE voidaan hyödyntää muutamassa tunnissa, mikä johtaa tietomurtoihin, jotka maksavat yrityksille miljoonia palautustoimissa. Nykyaikaiset tiimit etsivät vaihtoehtoja, jotka voivat kuroa umpeen “turvallisuus-kehittäjä-kuilun” tarjoamalla automaattista korjausta valtavan haavoittuvuuksien takalogin selvittämiseksi.

Miksi luottaa meihin?

Plexicus uskoo, että turvallisuus on läpäisykykyongelma. Asiantuntemuksemme perustuu korkean panoksen haavoittuvuustutkimukseen, mukaan lukien 170+ vahvistettua bugia curlissa; ja priorisoimme työkaluja, jotka saavuttavat 95% vähennyksen MTTR

korvaamalla manuaalisen triagen tekoälyavusteisilla koodikorjauksilla. Emme vain hälytä; me suljemme tiketin.

Yhdellä silmäyksellä: Top 10 SentinelOne-vaihtoehtoa vuodelle 2026

Alusta	Paras käyttöön	Keskeinen erottaja	Asennustyyppi
Plexicus	Nopea korjaus	AI-ohjattu “Click-to-Fix”	Agentiton (OIDC)
Wiz	Pilvinäkyvyys	Turvallisuusgraafi	Agentiton
CrowdStrike	Uhkatiedustelu	Yhden agentin XDR	Agenttipohjainen
Sysdig Secure	K8s-ajonaika	eBPF-pohjainen aktiivinen estäminen	Agenttipohjainen
Orca Security	Tietoturva	SideScanning-teknologia	Agentiton
Prisma Cloud	Yritysten vaatimustenmukaisuus	Yhdistetty Policy-as-Code	Hybridi
AccuKnox	Zero Trust	KubeArmor Inline Mitigation	Agenttipohjainen
Microsoft Defender	Azure-ekosysteemi	Alkuperäinen pilvi-integraatio	Hybridi
Aqua Security	Kuvan varmistus	Secure-by-Default skannaus	Hybridi
Trend Vision One	Hybridi/Monipilvi	Virtuaalinen paikkailu vanhoille järjestelmille	Hybridi

1. Plexicus

Plexicus käsittelee “Time-to-Exploit”-aukkoa korvaamalla manuaalisen tutkimuksen ihmisen käynnistämällä AI-korjauksella. Kun SentinelOne on rakennettu SOC

, Plexicus on rakennettu kehittäjä-turvallisuuskumppanuudelle.

• Avainominaisuudet: Codex Remedium on tekoälymoottori, joka analysoi haavoittuvuuksia ja luo toimivia koodikorjauksia, pull-pyyntöjä ja yksikkötestejä, jotka on räätälöity erityisesti koodipohjaasi varten.
• Keskeinen erottaja: Plexicus siirtyy “hälyttämisestä” “orkestrointiin”. Se ottaa löydöksen—oli se sitten koodista tai pilvestä—ja tarjoaa yhden napsautuksen korjauspolun riskin sulkemiseksi.
• Edut: Valtava MTTR
  (Mean Time to Repair) vähennys; yhdistää Koodin (ASPM), Konttiturvallisuuden ja Pilven (CSPM) yhdeksi yhtenäiseksi korjaustyönkuluksi; agentiton käyttöönotto.
• Haitat: Tuotantoyhdistämiset vaativat edelleen ihmisen portinvartijan turvallisuuden vuoksi.
• Miksi valita se: Jos insinööriryhmäsi on ensisijainen pullonkaula ja sinun on automatisoitava tietoturvan “korjaus”-osa.

2. Wiz

Wiz on alan johtava agentiton vaihtoehto. Vuonna 2026 se pysyy standardina Näkyvyydelle, käyttäen graafitietokantaa näyttämään, kuinka pilvihaavoittuvuus voisi johtaa tietomurtoon.

• Keskeiset ominaisuudet: Agentiton skannaus; Turvakaavio, joka tunnistaa riskin “myrkylliset yhdistelmät”.
• Keskeinen erottaja: Poikkeuksellinen UI/UX, joka tekee monimutkaisista pilvinatiivista arkkitehtuureista helppoja suojata.
• Plussat: Nopein “näkyvyyden aika”; erittäin alhainen hallintakustannus.
• Miinukset: Ei ajonaikaista prosessien tappamista; hinnoittelu voi skaalautua aggressiivisesti työkuorman volyymin mukaan.

3. CrowdStrike Falcon Cloud Security

CrowdStrike on SentinelOnen suorin kilpailija. Sitä suosivat tiimit, jotka haluavat parasta uhkatiedustelua ja yhtenäisen agentin sekä kannettaville että palvelimille.

• Keskeiset ominaisuudet: 24/7 hallinnoitu havaitseminen ja reagointi (MDR); yhden agentin arkkitehtuuri.
• Keskeinen erottaja: Miljoonien päätepisteiden globaalin uhkatiedon korrelaatio pilvihyökkäysten estämiseksi.
• Plussat: Maailmanluokan tapausvaste; vahva ajonaikainen estäminen.
• Miinukset: Vähemmän keskittymistä “Shift Left” (koodi/SCA) kuin erikoistuneilla kehittäjätyökaluilla.

4. Sysdig Secure

Jos pinosi on raskas Kubernetesille, Sysdig on standardi. Se käyttää eBPF

nähdäkseen hyökkäykset ytimen sisällä niiden tapahtuessa.

• Avainominaisuudet: Reaaliaikainen ajonaikainen estäminen; syvällinen Kubernetes-forensiikka.
• Keskeinen erottelija: Rakennettu Falco-avoin lähdekoodi -standardin pohjalta, tarjoten syvimmän mahdollisen näkyvyyden konttien käyttäytymiseen.
• Plussat: Ylivertainen ajonaikainen estäminen; erittäin pieni suorituskyvyn vaikutus.
• Miinukset: Korkeat tekniset vaatimukset Falco-sääntöjen hallintaan.

5. Orca Security

Orca kehitti SideScanning-tekniikan, joka skannaa pilvityökuormasi lohkotallennustasolla. Se on paras vaihtoehto Data Security (DSPM) -ratkaisulle.

• Avainominaisuudet: Arkaluontoisten tietojen löytäminen; agentiton haavoittuvuuksien hallinta.
• Keskeinen erottelija: Yhtenäinen tietomalli, joka tarjoaa täyden pinon näkyvyyden ilman, että koodia ajetaan isännilläsi.
• Plussat: Ei kitkaa DevOpsin kanssa; syvä näkyvyys hallitsemattomiin resursseihin.
• Miinukset: Rajoitettu reaaliaikainen vaste verrattuna agenttipohjaiseen EDR
  .

6. Prisma Cloud (Palo Alto Networks)

Prisma on “konsolidoijan valinta.” Se on kattavin alusta suurille yrityksille, jotka tarvitsevat 360 asteen vaatimustenmukaisuuden.

• Keskeiset ominaisuudet: Yhtenäinen Policy-as-Code; syvä integrointi Palo Alton palomuuriekosysteemiin.
• Keskeinen erottava tekijä: Kattaa jokaisen kerroksen pinosta, IaC-skannauksesta verkkoturvallisuuden palomuureihin.
• Plussat: Turvallisin “Enterprise”-valinta; kattaa jokaisen vaatimustenmukaisuuden viitekehyksen (SOC2, HIPAA, ISO).
• Miinukset: Erittäin monimutkainen; vaatii usein omistautuneen turvallisuustiimin hallintaan.

7. AccuKnox

AccuKnox on johtava Zero Trust-aikaisen turvallisuuden alalla, tarjoten reaaliaikaista uhkien lieventämistä KubeArmor-teknologiansa avulla.

• Keskeiset ominaisuudet: Reaaliaikainen lieventäminen (Verkko, Tiedosto, Prosessi); Zero Trust -politiikan täytäntöönpano.
• Keskeinen erottava tekijä: Se ei vain hälytä; se toteuttaa “Vähimmän etuoikeuden” mallin käyttöjärjestelmätasolla estääkseen hyökkäykset ennen niiden alkamista.
• Plussat: Vahvin Kubernetes-turvallisuus; avoimen lähdekoodin läpinäkyvyys.
• Miinukset: Korkeampi aloituskynnys tiimeille, jotka eivät tunne Zero Trust -arkkitehtuuria.

8. Microsoft Defender for Cloud

Azure-keskeisille organisaatioille Defender on natiivi valinta, joka on kehittynyt vaikuttavaksi monipilvialustaksi.

• Avainominaisuudet: Integroitu tietoturva Azurelle, AWS
  ja GCP
  ; automatisoitu pilvikonfiguraatioiden korjaus.
• Keskeinen erottaja: Syvä natiivi integraatio Microsoftin Entra ID
  ja Defender for Endpointin kanssa.
• Plussat: Korkea kustannustehokkuus Microsoftin asiakkaille; saumaton käyttöönotto.
• Miinukset: Monipilviominaisuudet voivat tuntua vähemmän kypsiltä kuin puhtaasti pilvipohjaisilla kilpailijoilla.

9. Aqua Security

Aqua on edelläkävijä Cloud-Native Application Protection (CNAPP) -ratkaisuissa. Se sopii parhaiten tiimeille, jotka haluavat varmistaa, että heidän konttikuvansa ovat “Secure-by-Default”.

• Avainominaisuudet: Kuvien varmistus ja allekirjoitus; dynaaminen uhka-analyysi hiekkalaatikoissa.
• Keskeinen erottaja: Syvä keskittyminen rakennus- ja käyttöönotto-putkeen estääkseen haitallisen koodin pääsyn tuotantoon.
• Plussat: Erinomainen “Shift Left” -integraatio; vankka konttiturvallisuus.
• Miinukset: Käyttöliittymä voi olla modulaarinen ja monimutkainen navigoida.

10. Trend Vision One

Trend Micro on veteraani Hybrid Cloud -ympäristöissä. Se on paras valinta organisaatioille, joilla on vielä merkittäviä paikallisia perinteisiä järjestelmiä.

• Keskeiset ominaisuudet: Virtuaalinen paikkaukset; laaja tuki vanhoille käyttöjärjestelmille (esim. Windows 2008).
• Keskeinen erottaja: Vuosikymmenien uhkatiedot yhdistettynä moderniin XDR-alustaan hybridiympäristöille.
• Plussat: Ylivoimainen tuki sekainfrastruktuurille; luotettava, yritystason vakaus.
• Miinukset: Voi tuntua raskaammalta ja “vanhanaikaisemmalta” kuin modernit, agentittomat pilvinatiivit työkalut.

Lopullinen ajatus

“Ohjelmistojen toimitusketju” on uusi perimetri. Jos luotat yhä työkaluun, joka vain hälyttää uhkista, taistelet koneen nopeudella tapahtuvaa taistelua ihmisen nopeudella toimivilla työkaluilla. Tarvitset alustan, joka nopeuttaa korjausta.