Application Security

מהו בדיקת אבטחת יישומים (AST)?

בדיקת אבטחת יישומים (AST) פירושה בדיקת יישומים לאיתור חולשות שהתקפים יכולים לנצל. שיטות AST נפוצות כוללות SAST, DAST ו-IAST, המסייעות לשמור על אבטחת התוכנה בכל שלב של הפיתוח.

מהו בדיקת אבטחת יישומים (AST)?

בדיקת אבטחת יישומים (AST) פירושה בדיקת יישומים לאיתור חולשות שיכולים תוקפים לנצל. שיטות AST נפוצות כוללות בדיקת אבטחת יישומים סטטית (SAST), בדיקת אבטחת יישומים דינמית (DAST), ו-בדיקת אבטחת יישומים אינטראקטיבית (IAST) אשר מסייעות לשמור על אבטחת התוכנה בכל שלב של הפיתוח.

למה בדיקת אבטחת יישומים חשובה

תוקפים לעיתים קרובות מכוונים ליישומים. על ידי הגנה על קוד המקור, APIs, וספריות צד שלישי, ארגונים יכולים להימנע מפריצות מידע, כופר, ונושאי תאימות. בדיקת אבטחת יישומים מסייעת למצוא חולשות מוקדם, לפני שהן הופכות לבעיות.

  • הפחתת עלויות על ידי תיקון בעיות אבטחה מוקדם במחזור הפיתוח.
  • תמיכה בתאימות עם מסגרות ותקנות כמו PCI DSS, HIPAA, ו-GDPR.
  • בניית אמון עם משתמשים ושותפים על ידי אספקת יישומים מאובטחים.

סוגי בדיקת אבטחת יישומים

  • SAST (בדיקות אבטחת יישומים סטטיות) : מנתח קוד מקור כדי למצוא פגיעויות מבלי להריץ את התוכנית.
  • DAST (בדיקות אבטחת יישומים דינמיות) : בודק את אבטחת היישום על ידי סימולציה של התקפות בעולם האמיתי בזמן שהיישום פועל.
  • IAST (בדיקות אבטחת יישומים אינטראקטיביות) : מנטר יישומים בזמן ריצה כדי לזהות פגמי אבטחה בזמן שמבצעים בדיקות.
  • בדיקות חדירה : מומחי אבטחה מסמנים התקפות מורכבות בעולם האמיתי כדי לחשוף פגיעויות שהכלים האוטומטיים עשויים להחמיץ.

יתרונות של בדיקות אבטחת יישומים

  • הגנה פרואקטיבית: מונע פריצות לפני שהן מתרחשות.
  • תמיכה בציות: מתיישר עם מסגרות כמו OWASP, PCI DSS ו-ISO 27001.
  • הגנה מתמשכת: משתלב עם צינורות CI/CD בפרקטיקות DevSecOps.
  • כיסוי הוליסטי: משלב כלים אוטומטיים ובדיקות ידניות לאבטחה חזקה.

דוגמה

כאשר מפתחים מוסיפים קוד חדש, כלי SAST בודק אותו ומוצא סיכון אפשרי ל-SQL Injection. הכלי מתריע לצוות, כך שהם יכולים לתקן את הבעיה לפני שחרור התוכנה. תיקון בעיות מוקדם עוזר לחברה להימנע מפריצות יקרות ולשמור על נתוני הלקוחות בטוחים.

מונחים קשורים

Ready to validate what matters?

Ready to validate what matters?

Plexicus is Proof-Driven AppSec: validated findings, contextual understanding, and reviewed remediation — anchored in evidence, scoped with you.

Qualification

Check whether AI Swarm Pentest fits your environment.

Share the minimum context. We will review the scope and tell you the next commercial step.

Before submitting — verify you fit

Teams with fewer than 50 developers: start a 14-day Trial instead of booking a demo. Start a 14-day Trial →

0 / 280

No commitment. If you don't fit, we'll tell you.

SAMPLE HANDOVER · ILLUSTRATIVE

Sample evidence handover

A trimmed view of what your team receives at the end of an AI Swarm Pentest engagement. Real engagements include full technical evidence, executive narrative, and a remediation plan.

VALIDATED FINDING Evidence attached

Server-Side Request Forgery in webhooks/receiver

demo-project/sample-app · src/webhooks/receiver.py:42

SeverityHigh CVSS 3.18.6 Priority79 Confirmedvia replay

Untrusted caller-supplied URLs reach an internal egress without an allowlist. Replayed in a sandbox against a fresh authorised target — the same control was validated to fail twice.

REVIEWER-READY REMEDIATION Merge-ready PR

Validate the target URL against an allowlist of permitted hostnames. Reject private/internal IP ranges. Enforce HTTPS only.

plexicus/remediation/webhooks-ssrf 3 changed · 0 new files
42resp = requests.get(target_url)
42+if not is_allowed_host(target_url):
43+  raise WebhookRejected(target_url)
44+resp = requests.get(target_url, timeout=5)
Every engagement hands over:
  • Executive briefing
  • Validated findings list
  • Merge-ready PRs
  • Compliance mapping (NIS2 · DORA · CRA)