Application Security

מהו SAST (בדיקות אבטחת יישומים סטטיות)?

SAST הוא סוג של בדיקות אבטחת יישומים שבודק את קוד המקור של היישום (הקוד המקורי שנכתב על ידי מפתחים), תלות (ספריות חיצוניות או חבילות שהקוד מסתמך עליהן), או בינאריים (קוד מהודר מוכן להרצה) לפני שהוא רץ.

מהו SAST (בדיקות אבטחת יישומים סטטיות)?

SAST הוא סוג של בדיקות אבטחת יישומים שבודק את קוד המקור של היישום (הקוד המקורי שנכתב על ידי מפתחים), תלות (ספריות חיצוניות או חבילות שהקוד מסתמך עליהן), או בינארים (קוד מהודר מוכן להרצה) לפני שהוא רץ. גישה זו נקראת לעיתים קרובות בדיקות “קופסה לבנה” מכיוון שהיא בוחנת את הלוגיקה והמבנה הפנימיים של הקוד לאיתור פגיעויות ופגמים, במקום לבדוק רק את התנהגות היישום מבחוץ.

למה SAST חשוב באבטחת סייבר

אבטחת קוד היא חלק מרכזי ב-DevSecOps. SAST עוזר לארגונים למצוא פגיעויות כמו הזרקת SQL, Cross-Site Scripting (XSS), הצפנה חלשה, ונושאי אבטחה אחרים מוקדם במחזור חיי פיתוח התוכנה. זה אומר שצוותים יכולים לתקן בעיות מהר יותר ובעלות נמוכה יותר.

איך SAST עובד

  • ניתוח קוד מקור, בינארים, או בייטקוד ללא הרצה שלהם.
  • מזהה פגיעויות בפרקטיקות קידוד (למשל, חוסר אימות, מפתח API חשוף)
  • משתלב בתהליך העבודה של המפתחים (CI/CD)
  • יוצר דוח על הפגיעויות שנמצאו ומספק הנחיות כיצד לפתור אותן (תיקון)

SAST לעומת DAST לעומת SCA

הבנת המקום של SAST באקוסיסטם היא חיונית לאסטרטגיית אבטחה שלמה.

תכונהSAST (סטטי)DAST (דינמי)SCA (הרכב תוכנה)
מטרה ניתוחקוד מקור / בינארייםאפליקציה רצהספריות קוד פתוח
נראותתיבה לבנה (פנימית)תיבה שחורה (חיצונית)מניפסטים של תלות
תזמוןשלב קידוד / בנייהבדיקה / ייצורשלב בנייה / CI
תפיסה ראשיתשגיאות קידוד, פגמים לוגייםשגיאות בזמן ריצה, בעיות אימותCVEs ידועים בספריות

הערה: מצא השוואה מקיפה בין SAST ל-DAST כאן

עמדת אבטחה מקיפה דורשת נראות הן בקוד המותאם אישית שלך והן בתלות הקוד הפתוח שלך. בעוד כלים עצמאיים של SCA קיימים, פלטפורמות מודרניות מאחדות לעיתים קרובות יכולות אלו.

הכלי החינמי של Plexicus Free SAST מדגים גישה מאוחדת זו, סורק הן פגיעויות קוד (SAST) והן סודות, ומבטיח מבט הוליסטי על סיכון האפליקציה.

יתרון ה-Shift Left

SAST הוא הבסיס של מתודולוגיית ה-”Shift Left”, שבה הוא מתקרב להעברת בדיקות אבטחה לשלב המוקדם ביותר האפשרי של הפיתוח.

היתרונות של יישום גישת ה-Shift Left :

  • הפחתת עלויות: תיקון באג או בעיית אבטחה בשלב הקידוד זול יותר מאשר תיקונו בייצור
  • משוב למפתחים: SAST מספק משוב מיידי ומאמן מפתחים על פרקטיקות קידוד מאובטחות
  • ציות: ניתוח סטטי רגיל הוא לעיתים קרובות דרישה לסטנדרטים רגולטוריים כמו PCI-DSS, HIPAA, ו-SOC 2.

כיצד ליישם SAST

יישום SAST דרש היסטורית התקנות שרת מורכבות, רישוי יקר, וקונפיגורציה משמעותית. עם זאת, עליית הסורקים מבוססי הענן הפכה את הגישה לנגישה יותר.

עבור מפתחים בודדים וצוותים קטנים, עלות יכולה להיות מחסום. כדי להתמודד עם זה, מפתחים יכולים כעת לבצע בדיקות אבטחה מיידיות באמצעות כלי SAST חינמי של Plexicus. כלי זה מתחבר ישירות ל-GitHub כדי לזהות פגיעויות בקוד ובתשתית ללא כל עומס קונפיגורציה, ומאפשר לצוותים לאבטח את עבודתם ללא עלות.

פגיעויות נפוצות הנמצאות על ידי SAST

  • הזרקת SQL
  • Cross-site scripting (XSS)
  • שימוש באלגוריתמים קריפטוגרפיים לא בטוחים (למשל, MD5, SHA-1)
  • מפתחות API חשופים בקוד קשיח
  • גלישת חוצץ
  • שגיאת אימות

יתרונות של SAST

  • עלות זולה יותר: תיקון בעיות פגיעות מוקדם זול יותר מאשר לאחר הפריסה
  • גילוי מוקדם: מוצא בעיות אבטחה במהלך הפיתוח.
  • תמיכה בציות: התאמה לסטנדרטים כמו OWASP, PCI DSS, ו-ISO 27001.
  • אבטחה “Shift-left”: שילוב אבטחה בתהליך הפיתוח מההתחלה
  • ידידותי למפתחים: מספק למפתח צעדים מעשיים לתיקון בעיות אבטחה.

דוגמה

במהלך בדיקת SAST, הכלי מוצא בעיות אבטחה כאשר מפתחים משתמשים ב-MD5 לא מאובטח כדי להחשיב סיסמאות. ה-כלי SAST מסמן זאת כפגיעות ומציע להחליף את MD5 ב-bcrypt או Argon2, שהם אלגוריתמים חזקים יותר בהשוואה ל-MD5.

כיצד ליישם SAST

יישום SAST דרש היסטורית התקנות שרת מורכבות, רישוי יקר, וקונפיגורציה משמעותית. עם זאת, עליית הסורקים מבוססי הענן הפכה את הגישה לדמוקרטית.

עבור מפתחים בודדים וצוותים קטנים, עלות יכולה להיות מכשול. כדי להתמודד עם זה, מפתחים יכולים כעת לבצע בדיקות אבטחה מיידיות באמצעות כלי ה-SAST של Plexicus. כלי זה מתחבר ישירות ל-GitHub כדי לזהות פגיעויות בקוד ובתשתית ללא כל עומס קונפיגורציה, ומאפשר לצוותים לאבטח את עבודתם ללא עלות.

שאלות נפוצות (FAQ)

האם כלי ה-SAST החינמי של Plexicus באמת חינמי?

כן. סורק הפגיעויות המרכזי הוא חינמי ב-100% לנצח. ניתן לסרוק את מאגרי GitHub הציבוריים או הפרטיים שלך כדי לזהות פגמי אבטחה ללא צורך בהזנת כרטיס אשראי. תכונות מתקדמות כמו תיקון אוטומטי מבוסס AI זמינות גם הן עם שימוש מוגבל.

האם אתם מאחסנים את קוד המקור שלי?

לא. אנו משתמשים בארכיטקטורת סריקה חולפת. כאשר אתה מתחיל סריקה, הקוד שלך מנותח בסביבה זמנית ומבודדת. לאחר שהדו”ח נוצר, הסביבה נהרסת והקוד שלך נמחק לצמיתות מהמערכות שלנו.

האם אתם משתמשים בקוד שלי כדי לאמן מודלים של AI?

בהחלט לא. אנו מבטיחים במפורש שקוד המקור שלך לעולם לא ישמש לאימון, כיוונון או שיפור של מודלים של בינה מלאכותית. בניגוד לכלים חינמיים מסוימים שאוספים נתונים, Plexicus מכבד את הסודיות של בסיס הקוד שלך.

אילו שפות נתמכות?

הכלי תומך במגוון רחב של שפות, כולל Python, Java, JavaScript/TypeScript, C/C++, C#, Go, Ruby, Swift, Kotlin, Rust, ו-PHP. הוא גם סורק קבצי תשתית כקוד (IaC) כמו Terraform, Kubernetes, ו-Dockerfiles.

כיצד זה שונה מכלים בקוד פתוח כמו SonarQube?

כלים בקוד פתוח לעיתים קרובות דורשים ממך להקצות שרתים משלך ולנהל מערכי חוקים מורכבים. הכלי Plexicus SAST מציע חוויית “אפס תצורה”, ומטפל ביותר מ-20 שפות באופן מיידי ללא תחזוקת תשתית.

מונחים קשורים

Ready to validate what matters?

Ready to validate what matters?

Plexicus is Proof-Driven AppSec: validated findings, contextual understanding, and reviewed remediation — anchored in evidence, scoped with you.

Qualification

Check whether AI Swarm Pentest fits your environment.

Share the minimum context. We will review the scope and tell you the next commercial step.

Before submitting — verify you fit

Teams with fewer than 50 developers: start a 14-day Trial instead of booking a demo. Start a 14-day Trial →

0 / 280

No commitment. If you don't fit, we'll tell you.

SAMPLE HANDOVER · ILLUSTRATIVE

Sample evidence handover

A trimmed view of what your team receives at the end of an AI Swarm Pentest engagement. Real engagements include full technical evidence, executive narrative, and a remediation plan.

VALIDATED FINDING Evidence attached

Server-Side Request Forgery in webhooks/receiver

demo-project/sample-app · src/webhooks/receiver.py:42

SeverityHigh CVSS 3.18.6 Priority79 Confirmedvia replay

Untrusted caller-supplied URLs reach an internal egress without an allowlist. Replayed in a sandbox against a fresh authorised target — the same control was validated to fail twice.

REVIEWER-READY REMEDIATION Merge-ready PR

Validate the target URL against an allowlist of permitted hostnames. Reject private/internal IP ranges. Enforce HTTPS only.

plexicus/remediation/webhooks-ssrf 3 changed · 0 new files
42resp = requests.get(target_url)
42+if not is_allowed_host(target_url):
43+  raise WebhookRejected(target_url)
44+resp = requests.get(target_url, timeout=5)
Every engagement hands over:
  • Executive briefing
  • Validated findings list
  • Merge-ready PRs
  • Compliance mapping (NIS2 · DORA · CRA)