2026年のFortinet CNAPP代替トップ10: 異常検出から自動修正まで
2024年、FortinetはLaceworkの買収を完了し、最も革新的なAI駆動の異常検知プラットフォームの一つをFortinet Security Fabricに統合しました。その結果、FortiCNAPPは、深い行動分析と統合されたネットワークセキュリティを必要とするチームにとっての強力なツールとなりました。
しかし、2026年に向けて進む中で、多くの技術チームは「異常検知」だけでは生成されるコードの膨大な量を処理するには不十分であることに気づいています。現在のコードの41%がAIによって生成されており、年間2560億行以上のコードが生成されているため、ボトルネックは「何かが変だと知ること」から「根本的な脆弱性を修正すること」に移っています。
修正スループットと開発者中心のワークフローを優先するFortiCNAPPの代替を探しているなら、このガイドはあなたのためのものです。
なぜ私たちを信頼するのか？
Plexicusでは、修正を専門としています。セキュリティツールの価値は、生成するアラートの数ではなく、閉じるチケットの数で測定されると信じています。我々の洞察は、28.3%のエクスプロイトが公開から24時間以内に開始されるという産業化されたエクスプロイトの現実に基づいています。私たちは、エンジニアが攻撃者の速度で動くのを助けるツールを構築し、レビューしています。
一目でわかる：2026年のFortiCNAPP代替トップ10
| プラットフォーム | 最適用途 | コア差別化要因 | セットアップタイプ |
|---|---|---|---|
| Plexicus | 迅速な修正 | AI駆動の「クリックで修正」 | エージェントレス (OIDC) |
| Wiz | マルチクラウドの可視性 | セキュリティグラフ | エージェントレス |
| Orca Security | データセキュリティ | サイドスキャン技術 | エージェントレス |
| Sysdig Secure | ランタイム / K8s | eBPFベースのアクティブブロッキング | エージェントベース |
| Prisma Cloud | 企業コンプライアンス | 統合されたポリシーコード | ハイブリッド |
| CrowdStrike | 脅威ハンティング | EDRネイティブクラウドセキュリティ | エージェントベース |
| SentinelOne | 自律型SOC | 攻撃的AIエンジン | エージェントベース |
| Snyk | 開発者フロー | ネイティブIDE & PR統合 | インテグレーション |
| Check Point | ネットワークセキュリティ | 統合クラウドファイアウォール | ハイブリッド |
| Uptycs | 資産管理 | SQL駆動の統合可視性 | エージェントベース |
どのツールを選ぶべきか？
すべてのCNAPPツールが同じではありません。FortiCNAPP/Laceworkに関する具体的な問題点に応じて、以下の決定フレームワークをご覧ください。
- アラートの調査をやめて修正を始めたい場合は、 Plexicus を選択してください。このリストで唯一「修復スループット」に完全に焦点を当てており、異常をフラグするだけでなく、パッチやPRの作成を自動化します。
- 複雑なマルチクラウド環境で即座に可視性が必要な場合は、 Wiz を選択してください。脆弱性、アイデンティティ、誤設定が重なって「有毒な組み合わせ」を作り出す様子を示す「セキュリティグラフ」は他に類を見ません。
- 優先事項がコンプライアンスとすべての統合（ファイアウォール + クラウド）である場合： Prisma Cloud を選択してください。360度コンプライアンスのヘビー級チャンピオンですが、学習曲線が急です。
- Kubernetesでリアルタイムに攻撃をブロックする必要がある場合は、 Sysdig Secure を選択してください。エージェントレスツールとは異なり、Sysdigはカーネルレベル（eBPF）で動作し、悪意のあるプロセスが開始された瞬間に停止させることができます。
- セキュリティを完全に開発者のIDEに移行したい場合は、 Snyk を選択してください。コードがクラウドに到達する前に問題をキャッチし、最も開発者に優しいオプションです。
1. Plexicus
Plexicusは、FortiCNAPPのAI駆動型の性質を好むチームにとっての主要な代替手段であり、修復に焦点を当てたものが必要です。FortiCNAPPが「異常」と判断する行動を示すのに対し、Plexicusはリスクを引き起こしたコードの行を正確に示し、修正するためのパッチを提供します。
- 主な特徴: Codex Remediumは、コードとクラウド内の特定された脆弱性に対してコードパッチ、プルリクエスト、ユニットテストを生成するAI駆動エンジンです。
- コア差別化要因: Plexicusは、手動の調査と修正サイクルを人間がトリガーするAI修正に置き換えます。開発者がリスクを特定し、「AI修正」ボタンをクリックすると、事前に書かれたプルリクエストを受け取ります。
- 利点: MTTR（修正までの平均時間）を最大95%削減し、コード（SAST/SCA）とクラウド（CSPM）を単一の統合された修正フローで接続します。
- 欠点: AIが生成したPRを承認するために、プロダクション環境には人間のゲートキーパーが必要です。
- 最適な用途: 自動修正とAIパッチング
2. Wiz
WizはFortiCNAPPの最も一般的な企業向け代替品です。Fortinetの行動アラートが見逃す可能性のあるリスクの「有毒な組み合わせ」をマッピングするセキュリティグラフで有名です。
- 主な特徴: AWS、Azure、GCP、OCIにわたるエージェントレススキャン; 深い攻撃経路分析。
- コア差別化要因: 複雑なクロス環境リスクをエージェントなしで数分で可視化する優れたUI/UX。
- 利点: 市場で最も速い「可視化までの時間」; クラウドの誤設定に対する非常に高い忠実度。
- 欠点: 価格が急速に上昇する可能性がある; エージェントベースのランタイムツールと比較してリアルタイムの「ブロッキング」が制限されている。
- 最適: マルチクラウドの可視性とグラフ分析
3. Orca Security
OrcaはSideScanningを先駆けて導入し、エージェントなしで仮想マシンやコンテナを見通すことができます。**データセキュリティ（DSPM）**を優先するチームにとっての定番の代替手段です。
- 主な特徴: エージェントレスのワークロードスキャン; S3バケットやデータベースにわたる機密データの発見。
- コア差別化要因: エージェントの展開による摩擦なしにOS、アプリ、データへの「フルスタック」可視性を提供する統一データモデル。
- 利点: 管理されていない資産への深い可視性; コンプライアンス監査に最適。
- 欠点: eBPFベースのツールのアクティブなランタイム「プロセスキリング」機能が欠けている。
- 最適: データセキュリティとSideScanning
4. Sysdig Secure
アクティブブロッキングとKubernetesフォレンジックをFortiCNAPPの行動モデリングより優先する場合、Sysdigが標準です。これはオープンソースのFalcoプロジェクトに基づいて構築されています。
- 主な特徴: eBPFベースのランタイム保護; Kubernetesネイティブの脅威検出。
- コア差別化要因: カーネルレベルの攻撃をリアルタイムで検出し、未承認のシェルやプロセスをブロックすることができます。
- 利点: 最高クラスのコンテナセキュリティ; 深い事後フォレンジック。
- 欠点: 高い技術的オーバーヘッド; すべてのノードにエージェントの展開が必要。
- 最適: Kubernetesフォレンジックとアクティブブロッキング
5. Prisma Cloud (Palo Alto Networks)
「ヘビー級」の代替品。Prisma Cloudは、ファイアウォールからクラウドポスチャーまで、セキュリティスタック全体を一つのベンダーに統合したい組織向けです。
- 主な特徴: 統一されたポリシー・アズ・コード; Palo Altoのグローバル脅威インテリジェンスとの深い統合。
- コア差別化要因: 高度に規制された業界が360度のコンプライアンス報告を必要とする場合に最も包括的なプラットフォームです。
- 利点: コードからネットワークセキュリティまでをカバー。
- 欠点: 管理が非常に複雑; 「Prisma Admins」の専任チームが必要になることが多い。
- 最適: エンタープライズ統合とポリシー・アズ・コード
6. CrowdStrike Falcon Cloud Security
CrowdStrikeは、クラウドセキュリティをエンドポイントセキュリティのように機能させたいチーム向けです。統一されたFalcon Agentに基づいて構築されており、脅威ハンティングを最優先としています。
- 主な特徴: 24/7の管理された検出と対応（MDR）；統合されたアイデンティティ保護（CIEM）。
- コア差別化要因: 業界をリードする脅威インテリジェンスを、クラウドワークロードとローカルエンドポイントの両方に対応する単一のエージェントと組み合わせています。
- 利点: 世界クラスの侵害防止；すでにCrowdStrikeエコシステムにいる場合はシームレス。
- 欠点: 専門的なAppSecツールほど「Shift Left」/開発者側のコードスキャンに重点を置いていない。
- 最適な用途: 脅威ハンティングとEDR統合
7. SentinelOne Singularity Cloud
SentinelOneは、自律セキュリティに焦点を当てたAIファーストの代替手段です。リアルタイムで脅威を追跡するAIを必要とするリーンなSOCチームに最適です。
- 主な特徴: 攻撃者の戦術を解読する攻撃的AIエンジン；クラウドワークロードの自動マルウェア分析。
- コア差別化要因: クラウド全体で攻撃のライフサイクルを自律的に追跡する「ストーリーライン」技術を使用しています。
- 利点: 非常に強力な「ゼロデイ」検出；高いSOC自動化度。
- 欠点: 主にエージェントベースのソリューションであり、展開により多くの労力がかかる可能性があります。
- 最適な用途: 自律SOCとAIハンティング
8. Snyk
FortiCNAPP に関する主な問題が、開発者がログインしないことである場合、Snyk が代替となります。これは IDE とプルリクエストに存在します。
- 主な特徴: ネイティブ IDE 統合; ライブラリのアップグレードと IaC 修正のための自動 PR。
- コア差別化要因: 開発者向けに特別に構築された業界最大の独自の脆弱性データベース。
- 利点: 大規模な開発者の採用; クラウドに到達する前にバグを検出。
- 欠点: クラウドランタイム保護は、AppSec 機能に次いで二次的。
- 最適: 開発者の採用とコードセキュリティ
9. Check Point CloudGuard
CloudGuard は、オンプレミスとクラウド環境全体で厳格な ネットワークセキュリティ と統一されたファイアウォールポリシーを維持する必要があるチームにとって最強の代替手段です。
- 主な特徴: 高精度のクラウドネットワークセキュリティ; 自動姿勢管理 (CSPM)。
- コア差別化要因: 物理データセンターファイアウォールと同じセキュリティポリシーをクラウドで適用する能力。
- 利点: 成熟したネットワークレベルの予防; 強力な API セキュリティ。
- 欠点: インターフェースは、最新のエージェントレススタートアップと比較して「レガシー」に感じることがあります。
- 最適: ネットワークセキュリティとハイブリッドクラウド
10. Uptycs
Uptycsは、SQLを主要なセキュリティ言語として使用するユニークな代替手段です。データベースのように自分の全フリートを「クエリ」したいチームに最適です。
- 主な特徴: エンドポイント、クラウド、コンテナにわたるSQL駆動の統一された可視性。
- コア差別化要因: 自分の資産内のすべてのプロセス、ファイル、接続の単一のグローバル検索可能なインベントリ。
- 利点: 驚異的な資産管理とフォレンジクス; カスタムレポート作成に非常に強力。
- 欠点: osquery/SQLに慣れたより技術的なチームが必要。
- 最適な用途: 資産管理とSQLクエリ
FAQ: 2026年のセキュリティの現実
FortiCNAPP/Laceworkから移行する理由は？
多くのチームが運用の摩擦のために切り替えます。Laceworkの異常検出は強力ですが、「コンテキストのない」アラートを生成し、開発者が時間をかけて手動で調査する必要があります。
PlexicusはFortiCNAPPの異常検出を置き換えますか？
Plexicusは修復に焦点を当てています。リスクを監視しながら、その主な価値は異常を引き起こす脆弱性を修正するのを助けることです。2026年には、「何か奇妙なものを見る」から「60秒以内にパッチを提出する」ことを目指します。
ハイブリッドクラウドにエージェントレスセキュリティは十分ですか？
ほとんどの2026年のワークフローにおいて、はい。エージェントレスツール（Plexicus、Wiz、Orca）は、クラウド全体の脅威を瞬時に100%可視化することができ、成功裏にプロビジョニングされたサーバーの20%にのみ深いエージェントを持つことよりも価値があることが多いです。
