10 najlepszych alternatyw dla SentinelOne Singularity Cloud na 2026 rok: od autonomicznego wykrywania po AI w remediacji
SentinelOne Singularity Cloud był jednym z pierwszych w dziedzinie autonomicznego EDR/CWPP. Jego agenci zasilani sztuczną inteligencją oferują szybką, offline ochronę i pomogli wielu organizacjom uniknąć ataków ransomware.
Jednakże, w miarę jak zbliżamy się do 2026 roku, wąskie gardło przesunęło się z Wykrywania na Przepustowość. Z 131+ nowymi CVE pojawiającymi się każdego dnia i agentami AI dostarczającymi kod z prędkością maszyny, samo “blokowanie” zagrożenia nie jest już wystarczające. Aby zilustrować ryzyko, rozważmy ten scenariusz: pominięte CVE dzisiaj może zostać wykorzystane w ciągu kilku godzin, prowadząc do naruszeń danych kosztujących firmy miliony w działaniach naprawczych. Nowoczesne zespoły szukają alternatyw, które mogą zniwelować “Lukę Bezpieczeństwo-Deweloper” poprzez zapewnienie Zautomatyzowanej Naprawy, aby rozwiązać ogromne zaległości w podatnościach.
Dlaczego warto nam zaufać?
W Plexicus wierzymy, że bezpieczeństwo to Problem Przepustowości. Nasza ekspertyza opiera się na badaniach podatności o wysokiej stawce, w tym 170+ zweryfikowanych błędów w curl; i priorytetowo traktujemy narzędzia, które osiągają 95% redukcję MTTR poprzez zastąpienie ręcznej selekcji naprawami kodu wspomaganymi przez AI. Nie tylko alarmujemy; zamykamy zgłoszenie.
Na pierwszy rzut oka: Top 10 alternatyw dla SentinelOne na 2026
| Platforma | Najlepsze dla | Główna różnica | Typ konfiguracji |
|---|---|---|---|
| Plexicus | Szybka naprawa | AI-Powered “Click-to-Fix” | Bezagentowy (OIDC) |
| Wiz | Widoczność w chmurze | The Security Graph | Bezagentowy |
| CrowdStrike | Inteligencja zagrożeń | Single-Agent XDR | Agentowy |
| Sysdig Secure | K8s Runtime | eBPF-based Active Blocking | Agentowy |
| Orca Security | Bezpieczeństwo danych | Technologia SideScanning | Bezagentowy |
| Prisma Cloud | Zgodność przedsiębiorstwa | Unified Policy-as-Code | Hybrydowy |
| AccuKnox | Zero Trust | KubeArmor Inline Mitigation | Agentowy |
| Microsoft Defender | Ekosystem Azure | Native Cloud Integration | Hybrydowy |
| Aqua Security | Zapewnienie obrazu | Secure-by-Default Scanning | Hybrydowy |
| Trend Vision One | Hybrydowy/Multi-Cloud | Virtual Patching for Legacy | Hybrydowy |
1. Plexicus
Plexicus rozwiązuje problem „Time-to-Exploit” poprzez zastąpienie ręcznych badań Human-Triggered AI Remediation. Podczas gdy SentinelOne jest zbudowany dla SOC, Plexicus jest zbudowany dla partnerstwa Developer-Security.
- Kluczowe funkcje: Codex Remedium to silnik AI, który analizuje podatności i generuje funkcjonalne poprawki kodu, pull requesty oraz testy jednostkowe dostosowane do Twojej konkretnej bazy kodu.
- Główna różnica: Plexicus przechodzi od „Alertowania” do „Orkiestracji”. Przetwarza znalezisko—czy to z kodu, czy z chmury—i zapewnia ścieżkę naprawczą jednym kliknięciem, aby zamknąć ryzyko.
- Zalety: Ogromne skrócenie MTTR; łączy Kod (ASPM), Bezpieczeństwo Kontenerów i Chmurę (CSPM] w jednym zintegrowanym przepływie pracy naprawczej; wdrożenie bezagentowe.
- Wady: Scalanie produkcyjne wciąż wymaga ludzkiego strażnika dla bezpieczeństwa.
- Dlaczego warto wybrać: Jeśli Twój zespół inżynierów jest głównym wąskim gardłem i potrzebujesz zautomatyzować część „naprawczą” bezpieczeństwa.
2. Wiz
Wiz to wiodąca w branży alternatywa bezagentowa. W 2026 roku pozostaje standardem dla Widoczności, wykorzystując bazę danych grafów do pokazania, jak podatność w chmurze może prowadzić do naruszenia.
- Kluczowe funkcje: Skanowanie bezagentowe; Security Graph identyfikujący „Toksyczne kombinacje” ryzyka.
- Główna różnica: Wyjątkowy UI/UX, który ułatwia zabezpieczanie złożonych architektur cloud-native.
- Zalety: Najszybszy „czas do uzyskania widoczności”; bardzo niskie koszty zarządzania.
- Wady: Brak możliwości zabijania procesów w czasie rzeczywistym; ceny mogą agresywnie rosnąć wraz z wolumenem obciążenia.
3. CrowdStrike Falcon Cloud Security
CrowdStrike jest najbliższym rywalem SentinelOne. Jest preferowany przez zespoły, które chcą najlepszej Inteligencji Zagrożeń i zintegrowanego agenta zarówno dla laptopów, jak i serwerów.
- Kluczowe funkcje: 24/7 Zarządzane wykrywanie i reagowanie (MDR); architektura z jednym agentem.
- Główna różnica: Korelacja globalnych danych o zagrożeniach z milionów punktów końcowych w celu blokowania ataków w chmurze.
- Zalety: Światowej klasy reakcja na incydenty; silna prewencja w czasie rzeczywistym.
- Wady: Mniejszy nacisk na „Shift Left” (kod/SCA) niż specjalistyczne narzędzia dla deweloperów.
4. Sysdig Secure
Jeśli Twój stos technologiczny opiera się w dużej mierze na Kubernetes, Sysdig jest standardem. Wykorzystuje eBPF do wykrywania ataków wewnątrz jądra w momencie ich wystąpienia.
- Kluczowe cechy: Blokowanie w czasie rzeczywistym; zaawansowana analiza kryminalistyczna Kubernetes.
- Główna różnica: Oparty na standardzie open-source Falco, zapewnia najgłębszą możliwą widoczność zachowania kontenerów.
- Zalety: Doskonała prewencja w czasie rzeczywistym; bardzo niski wpływ na wydajność.
- Wady: Wysokie wymagania techniczne dotyczące zarządzania regułami Falco.
5. Orca Security
Orca wprowadziła SideScanning, który skanuje obciążenia chmury na poziomie pamięci blokowej. Jest to najlepsza alternatywa dla Bezpieczeństwa Danych (DSPM).
- Kluczowe cechy: Odkrywanie wrażliwych danych; zarządzanie podatnościami bez agentów.
- Główna różnica: Zunifikowany model danych, który zapewnia pełną widoczność stosu bez uruchamiania kodu na hostach.
- Zalety: Brak tarcia z DevOps; głęboka widoczność niezarządzanych zasobów.
- Wady: Ograniczona reakcja w czasie rzeczywistym w porównaniu do EDR opartego na agentach.
6. Prisma Cloud (Palo Alto Networks)
Prisma to “wybór konsolidatora”. Jest to najbardziej kompleksowa platforma dla dużych przedsiębiorstw potrzebujących zgodności w zakresie 360 stopni.
- Kluczowe funkcje: Zunifikowana polityka jako kod; głęboka integracja z ekosystemem zapór Palo Alto.
- Główna różnica: Obejmuje każdą warstwę stosu, od skanowania IaC po zapory sieciowe.
- Zalety: Najbezpieczniejszy wybór dla „Enterprise”; obejmuje każdy framework zgodności (SOC2, HIPAA, ISO).
- Wady: Niezwykle skomplikowany; często wymaga dedykowanego zespołu ds. bezpieczeństwa do zarządzania.
7. AccuKnox
AccuKnox jest liderem w zakresie bezpieczeństwa runtime Zero Trust, zapewniającym inline łagodzenie zagrożeń dzięki technologii KubeArmor.
- Kluczowe funkcje: Inline łagodzenie (Sieć, Plik, Proces); egzekwowanie polityki Zero Trust.
- Główna różnica: Nie tylko ostrzega; egzekwuje model „Najmniejszych Uprawnień” na poziomie systemu operacyjnego, aby zatrzymać ataki zanim się rozpoczną.
- Zalety: Najsilniejsze bezpieczeństwo Kubernetes; przejrzystość oparta na open-source.
- Wady: Wyższy próg wejścia dla zespołów nieznających architektury Zero Trust.
8. Microsoft Defender for Cloud
Dla organizacji skoncentrowanych na Azure, Defender jest natywnym wyborem, który ewoluował w potężną platformę multi-cloud.
- Kluczowe funkcje: Zintegrowane zabezpieczenia dla Azure, AWS i GCP; automatyczna naprawa błędnych konfiguracji chmury.
- Główna różnica: Głęboka natywna integracja z Entra ID Microsoftu i Defender for Endpoint.
- Zalety: Wysoka efektywność kosztowa dla klientów Microsoftu; bezproblemowe wdrożenie.
- Wady: Funkcje multi-cloud mogą wydawać się mniej dojrzałe niż u czystych konkurentów.
9. Aqua Security
Aqua jest pionierem w Cloud-Native Application Protection (CNAPP). Jest najlepsza dla zespołów, które chcą zapewnić, że obrazy kontenerów są „Secure-by-Default”.
- Kluczowe funkcje: Zapewnienie i podpisywanie obrazów; dynamiczna analiza zagrożeń w piaskownicach.
- Główna różnica: Głęboka koncentracja na procesie budowy i wdrażania, aby zapobiec przedostawaniu się złośliwego kodu do produkcji.
- Zalety: Doskonała integracja „Shift Left”; solidne zabezpieczenia kontenerów.
- Wady: Interfejs może być modułowy i skomplikowany w nawigacji.
10. Trend Vision One
Trend Micro jest weteranem dla środowisk Hybrid Cloud. Jest najlepszym wyborem dla organizacji, które nadal mają znaczące systemy dziedziczone na miejscu.
- Kluczowe funkcje: Wirtualne łatanie; szerokie wsparcie dla starszych systemów operacyjnych (np. Windows 2008).
- Główna różnica: Dekady danych o zagrożeniach połączone z nowoczesną platformą XDR dla środowisk hybrydowych.
- Zalety: Niezrównane wsparcie dla mieszanej infrastruktury; niezawodna, klasy korporacyjnej stabilność.
- Wady: Może wydawać się cięższy i bardziej „przestarzały” niż nowoczesne, bezagentowe narzędzia chmurowe.
FAQ: Rzeczywistość bezpieczeństwa w 2026 roku
Dlaczego zmienić SentinelOne Singularity Cloud?
Wiele zespołów zmienia się z powodu zmęczenia alertami i trudności z naprawą. Chociaż SentinelOne świetnie blokuje, nie pomaga deweloperowi naprawić podatnego kodu. Narzędzia takie jak Plexicus wypełniają tę lukę.
Czy Plexicus zastępuje SentinelOne?
Plexicus koncentruje się na naprawie. Chociaż monitoruje twoje środowisko, jego główną wartością jest pomoc w naprawie podatności, na które narzędzia EDR, takie jak SentinelOne, by alarmowały. W 2026 roku celem jest przejście od „blokowania” do „łatania” w mniej niż 60 sekund.
Czy bezpieczeństwo bezagentowe jest tak samo bezpieczne jak agent SentinelOne?
W 2026 roku widoczność to ochrona. Narzędzia bezagentowe (Plexicus, Wiz) dają ci 100% widoczności w całej twojej wielochmurowej infrastrukturze natychmiast. Często jest to bardziej skuteczne niż posiadanie głębokich agentów na jedynie 20% serwerów, na których twojemu zespołowi udało się je zainstalować.
Ostateczna myśl
„Łańcuch dostaw oprogramowania” to nowa granica. Jeśli nadal polegasz na narzędziu, które tylko ostrzega Cię o zagrożeniach, toczysz bitwę z prędkością maszyny przy użyciu narzędzi o prędkości ludzkiej. Potrzebujesz platformy, która przyspiesza naprawę.
