10 najlepszych alternatyw dla Sysdig: Od głębokiej analizy po automatyczne naprawy
Sysdig został uznany za swoją silną obsługę zdarzeń jądra. Jest zbudowany na otwartoźródłowej podstawie Falco i jest ulubieńcem zespołów SOC, które potrzebują szczegółowej widoczności w jądrach Linuxa lub podach Kubernetes.
W miarę jak organizacje zbliżają się do 2026 roku, krajobraz bezpieczeństwa ulegnie zmianie. Chociaż Sysdig pozostaje silny w wykrywaniu naruszeń, wiele zespołów teraz staje przed nową luką: naprawą podstawowych problemów. Z ponad 159 CVE wykorzystanymi w pierwszym kwartale 2025 roku[2] i rosnącą ilością kodu generowanego przez AI, zaległości z prostych alertów rosną.
[2] Źródło: „159 CVE wykorzystanych w Q1 2025, 28,3% w ciągu 24 godzin od ujawnienia.” The Hacker News, cytując badania VulnCheck. https://thehackernews.com/2025/04/159-cves-exploited-in-q1-2025-283.html. Dostęp 31 grudnia 2025.
Rozważając swój zestaw narzędzi, pamiętaj, że raportowanie ataków nie wystarcza; skuteczne bezpieczeństwo teraz wymaga narzędzi, które pomagają zamknąć pętlę dzięki działającym poprawkom. Decydenci powinni priorytetowo traktować rozwiązania z solidnymi możliwościami naprawy, aby dostosować się do ewoluujących potrzeb bezpieczeństwa. Koncentrując się na narzędziach, które nie tylko wykrywają, ale także automatyzują i usprawniają poprawki, organizacje mogą znacząco zmniejszyć swoją ekspozycję na podatności i poprawić swoją ogólną postawę bezpieczeństwa.
Dlaczego nam zaufać?
W Plexicus koncentrujemy się na Remediacji. Aby zlikwidować lukę między alarmowaniem a rozwiązaniem, wierzymy, że wykrywanie jest w dużej mierze rozwiązane, ale naprawa problemów to miejsce, w którym wiele firm ma trudności. Obecnie, gdy 41% kodu jest generowane przez AI [1], dług bezpieczeństwa jest zbyt duży, aby można go było przeglądać ręcznie. Sukces każdego narzędzia oceniamy na podstawie tego, jak szybko rozwiązuje problemy (MTTR), a nie tylko na podstawie liczby wysyłanych alertów.
[1] Źródło: „AI Coding Assistant Statistics: Trends, Usage & Market Data.” Second Talent, www.secondtalent.com/resources/ai-coding-assistant-statistics/. Dostęp 31 grudnia 2025.
Współpracujemy również ściśle z różnymi firmami, od innowacyjnych startupów po ugruntowane przedsiębiorstwa, aby zwiększyć nasze możliwości remediacji z Plexicus. Te partnerstwa pozwalają nam integrować różnorodne spostrzeżenia i postępy technologiczne w nasze rozwiązania, umożliwiając bardziej efektywne i dostosowane wyniki remediacji. Dzięki współpracy z liderami branży oferujemy naszym klientom unikalne propozycje wartości, takie jak szybsze czasy reakcji i dostosowane środki bezpieczeństwa, co wyróżnia Plexicus na konkurencyjnym rynku.
Na pierwszy rzut oka: Top 10 alternatyw dla Sysdig na 2026
| Platforma | Najlepsze dla | Główna różnica | Typ konfiguracji |
|---|---|---|---|
| Plexicus | Szybka naprawa | AI-Napędzane „Kliknij, aby naprawić” | Bezagentowy (OIDC) |
| Aqua Security | Utrwalanie K8s | Pełnozakresowe zapewnienie obrazu | Hybrydowy |
| Prisma Cloud | Zgodność | Zunifikowana Polityka jako Kod | Hybrydowy |
| Wiz | Widoczność w chmurze | Graf bezpieczeństwa | Bezagentowy |
| AccuKnox | Zero Trust | Egzekwowanie oparte na KubeArmor | Agentowy |
| CrowdStrike | Wywiad zagrożeń | Jednoagentowy EDR + Chmura | Agentowy |
| Falco (OSS) | DIY Runtime | Oryginalny open-source core | Agentowy |
| Orca Security | Głębokość bezagentowa | Technologia SideScanning | Bezagentowy |
| Lacework | Anomalie | Mapowanie behawioralne Polygraph | Bezagentowy |
| Snyk | Przepływ dewelopera | Natywna integracja IDE i PR | Integracja |
1. Plexicus (Lider w naprawach)
Plexicus to optymalne rozwiązanie dla zespołów przytłoczonych przez uporczywe alerty. Podczas gdy Sysdig ujawnia incydenty, Plexicus zapewnia ich rozwiązanie, dostarczając skuteczne poprawki kodu.
- Kluczowe funkcje: Codex Remedium to silnik AI (sztuczna inteligencja), który generuje funkcjonalne poprawki kodu (aktualizacje naprawiające luki w oprogramowaniu) i Pull Requests (żądania połączenia zmian w kodzie) dla zidentyfikowanych luk.
- Główna różnica: W przeciwieństwie do Sysdig, który koncentruje się na zdarzeniach w czasie rzeczywistym, Plexicus łączy zdarzenia w czasie rzeczywistym z kodem źródłowym. Wykorzystuje dane z czasu rzeczywistego do priorytetyzacji poprawek dla kodu, który jest naprawdę zagrożony.
- Zalety: Drastycznie skraca MTTR; zapewnia doświadczenie „jednym kliknięciem” dla programistów; nie wymaga agenta do podstawowej widoczności.
- Wady: Nie zapewnia tego samego poziomu „forensyki na poziomie jądra” co Sysdig do dochodzeń po incydencie.
- Wybierz Plexicus, aby skutecznie zmniejszyć zaległości w zakresie luk i dążyć do zautomatyzowanego bezpieczeństwa. Przyjmując Plexicus, organizacje mogą nie tylko usprawnić swoje procesy naprawcze, ale także wykazać znaczący wpływ na biznes. Dzięki naszemu rozwiązaniu firmy często doświadczają namacalnego zmniejszenia kosztów związanych z naruszeniami i osiągają płynniejszą zgodność z normami regulacyjnymi, co podkreśla zwrot z inwestycji, który rezonuje z liderami skoncentrowanymi na wartości biznesowej.
2. Aqua Security
Aqua to bezpośredni konkurent Sysdig, oferujący bardziej kompletną platformę od kodu do chmury z silnym naciskiem na integralność kontenerów.
- Kluczowe funkcje: Dynamiczna Analiza Zagrożeń (DTA; system testujący zagrożenia poprzez uruchamianie obrazów w kontrolowanym środowisku zwanym piaskownicą); silne kontrolery dostępu dla Kubernetes (kontrole bezpieczeństwa zapobiegające nieautoryzowanym wdrożeniom).
- Główna cecha wyróżniająca: Wyższa Gwarancja Obrazu; może blokować nieautoryzowane obrazy przed uruchomieniem w klastrze.
- Zalety: Wysoce skalowalny; doskonały dla środowisk o wysokich wymaganiach zgodności (FSI, rząd).
- Wady: Interfejs użytkownika może być modułowy i skomplikowany w nawigacji.
3. Prisma Cloud (Palo Alto Networks)
Prisma służy jako kompleksowa platforma konsolidacyjna. Wybierz ją do zintegrowanego zarządzania zaporami sieciowymi, postawą chmurową i środowiskiem uruchomieniowym kontenerów.
- Kluczowe funkcje: Zunifikowana Polityka-jako-Kod; głęboka integracja z inteligencją zagrożeń Palo Alto.
- Główna cecha wyróżniająca: Jest to najbardziej kompleksowy CNAPP na rynku, obejmujący niemal każdy globalny framework zgodności.
- Zalety: „Jedna szyba” dla całego przedsiębiorstwa.
- Wady: Bardzo skomplikowana konfiguracja; wymaga dedykowanych administratorów do zarządzania.
4. Wiz
Wiz ustanawia standard dla widoczności. Jest znacznie łatwiejszy do wdrożenia w dużych środowiskach multi-cloud niż Sysdig, ponieważ nie używa agentów.
- Kluczowe funkcje: Security Graph identyfikuje „Toksyczne kombinacje” (na przykład, gdy podatny pod, samodzielna jednostka oprogramowania z publicznym adresem IP, oraz rola zarządzania tożsamością i dostępem (IAM) na poziomie administratora tworzą ryzykowną konfigurację).
- Główna różnica: Prawie natychmiastowe wdrożenie; zapewnia natychmiastową wartość bez tarcia związanego z czujnikami jądra.
- Zalety: Niesamowity interfejs użytkownika; bardzo niski poziom szumów.
- Wady: Ograniczona ochrona w czasie rzeczywistym; nie może zabić złośliwego procesu jak Sysdig.
5. AccuKnox
AccuKnox jest wiodącym rozwiązaniem do egzekwowania Zero Trust w Kubernetes, wykorzystującym projekt KubeArmor hostowany przez CNCF.
- Kluczowe funkcje: Wbudowane łagodzenie zagrożeń (blokowanie ataków w czasie rzeczywistym); twarde egzekwowanie polityki „najmniejszych uprawnień” (ścisłe kontrole dostępu, które pozwalają tylko na minimalne niezbędne uprawnienia).
- Główna różnica: Jest zaprojektowany do blokowania ataków, a nie tylko do ich zgłaszania, używając modułów bezpieczeństwa Linux (LSM; narzędzia do egzekwowania polityk bezpieczeństwa) takich jak AppArmor i SELinux (ramy bezpieczeństwa dla systemu operacyjnego Linux).
- Zalety: Prawdziwe „Zero Trust” dla chmury; dziedzictwo open-source.
- Wady: Wysokie wymagania techniczne dotyczące precyzyjnego dostrajania polityki.
6. CrowdStrike Falcon Cloud Security
CrowdStrike umożliwia bezpieczeństwo chmury zgodne z ochroną punktów końcowych, z głównym naciskiem na zaawansowane polowanie na zagrożenia.
- Kluczowe funkcje: 24/7 Zarządzane wykrywanie i reagowanie (MDR; usługa bezpieczeństwa zapewniająca całodobowe monitorowanie i reagowanie na incydenty); zintegrowana ochrona tożsamości (zabezpieczenia zapobiegające nieautoryzowanemu użyciu kont).
- Główna różnica: Używa Falcon Agent do korelacji zagrożeń obciążeń chmurowych z globalnymi wzorcami ataków na punkty końcowe.
- Zalety: Światowej klasy inteligencja zagrożeń; łatwy zakup, jeśli jesteś już klientem CrowdStrike.
- Wady: Bardzo ograniczone możliwości „Shift Left” (kod/SCA) w porównaniu do Snyk lub Plexicus.
7. Falco (Open Source)
Jeśli lubisz Sysdig, ale nie chcesz płacić za licencję korporacyjną, możesz używać Falco bezpośrednio. Falco to standard czasu rzeczywistego zatwierdzony przez CNCF.
- Kluczowe funkcje: Audytowanie na poziomie jądra w czasie rzeczywistym; wysoce konfigurowalne reguły YAML.
- Główna różnica: 100% darmowy i open-source; ogromna biblioteka reguł tworzonych przez społeczność (użytkownicy mogą tworzyć i udostępniać niestandardowe reguły wykrywania).
- Zalety: Nieskończona elastyczność; brak uzależnienia od dostawcy.
- Wady: Brak pulpitu nawigacyjnego; wymaga znacznego zaangażowania inżynieryjnego do zbudowania niestandardowego systemu alertowania/reagowania.
8. Orca Security
Orca wprowadziła technologię SideScanning. Jej architektura bezagentowa zagłębia się dalej niż Wiz, analizując stan dysku maszyn wirtualnych.
- Kluczowe cechy: Pełna widoczność stosu w OS, aplikacjach i danych; silne zarządzanie postawą bezpieczeństwa danych (DSPM).
- Główna różnica: Odczytuje „pamięć blokową” (cyfrową pamięć używaną przez serwery w chmurze) twoich zasobów chmurowych, aby znaleźć tajemnice (ukryte wrażliwe dane, takie jak hasła czy klucze) i podatności bez uruchamiania kodu na hoście.
- Zalety: Zero wpływu na wydajność obciążeń.
- Wady: Brak możliwości „aktywnej odpowiedzi” narzędzi opartych na eBPF, takich jak Sysdig.
9. Lacework (FortiCNAPP)
Obecnie część Fortinet, Lacework jest znany ze swojego podejścia opartego na uczeniu maszynowym. Nie polega na regułach; zamiast tego uczy się zachowania twojego środowiska.
- Kluczowe cechy: Technologia Polygraph, która mapuje każdą interakcję procesów (śledzi sposób komunikacji komponentów oprogramowania) w celu wykrycia anomalii (nieoczekiwane zachowanie).
- Główna różnica: Zautomatyzowane wykrywanie zagrożeń, które nie wymaga ręcznego pisania reguł.
- Zalety: Świetne do znajdowania „Nieznanych Nieznanych” (Zero-day).
- Wady: Może być „czarną skrzynką”; trudno jest wiedzieć dlaczego oznaczyło alert.
10. Snyk
Snyk jest uznawany wśród deweloperów za najlepszy wybór. Kiedy Sysdig nie jest przyjmowany przez zespoły deweloperskie, Snyk konsekwentnie dostarcza.
- Kluczowe funkcje: Natychmiastowa integracja z IDE; zautomatyzowane PR-y dla aktualizacji bibliotek.
- Główna różnica: Całkowicie zintegrowany z przepływem pracy dewelopera, wykrywając błędy zanim dotrą do klastra.
- Zalety: Ogromna adopcja przez deweloperów (szeroko stosowany przez inżynierów oprogramowania); bardzo szybki.
- Wady: Jego ochrona w czasie rzeczywistym (podstawowa funkcja Sysdig) jest nadal drugorzędna w stosunku do funkcji AppSec.
W 2026 roku narzędzia bezpieczeństwa, które tylko ostrzegają, są uważane za przestarzałe. Wiodące platformy muszą automatyzować naprawę, aby nadążać za pojawiającymi się zagrożeniami.
FAQ: Rzeczywistość bezpieczeństwa w 2026 roku
Dlaczego odejść od Sysdig?
Większość zespołów zmienia się z powodu złożoności i kosztów. Model oparty na agentach Sysdig jest potężny, ale zasobożerny i kosztowny w utrzymaniu. Jeśli nie potrzebujesz codziennie analiz jądra, platforma bezagentowa, taka jak Plexicus lub Wiz, jest często bardziej efektywna.
Przy rozważaniu przejścia, kluczowe jest ocenienie procesu migracji i tego, jak te nowe narzędzia zintegrują się z istniejącymi przepływami pracy. Liderzy powinni ocenić potencjalne ryzyko przejścia i zaplanować minimalizację zakłóceń oraz zapewnienie płynnej integracji z ich praktykami operacyjnymi.
Czy Plexicus może zastąpić wykrywanie w czasie rzeczywistym Sysdig?
Plexicus jest zaprojektowany do naprawy. Ciągle monitoruje twoje środowisko i ułatwia szybkie rozwiązanie podatności zidentyfikowanych przez narzędzia takie jak Sysdig. W 2026 roku większość zespołów wdroży narzędzie bezagentowe dla widoczności i wykorzysta platformy AI, takie jak Plexicus, do naprawy.
Czy bezpieczeństwo bezagentowe wystarczy na rok 2026?
Obecne trendy wskazują, że 28,3% exploitów jest uruchamianych w ciągu 24 godzin od ujawnienia [2]. Narzędzia bezagentowe zapewniają natychmiastową widoczność zagrożeń w całej infrastrukturze chmurowej, często przewyższając wartość głębokich agentów wdrożonych na części serwerów. Należy jednak przyznać, że podejścia bezagentowe mogą mieć ograniczenia w niektórych scenariuszach.
Mogą nie oferować takiej samej głębokości analizy ani możliwości bezpośredniej interakcji z systemem hosta jak narzędzia oparte na agentach. Ta przejrzystość jest kluczowa dla decydentów, umożliwiając im podejmowanie świadomych decyzji opartych na ryzyku dotyczących ich postawy bezpieczeństwa.
