10 najlepszych narzędzi CNAPP na 2026 rok | Platformy ochrony aplikacji natywnych dla chmury

Wyobraź sobie tętniące życiem piątkowe popołudnie w centrum operacji bezpieczeństwa szybko rozwijającej się firmy technologicznej. Zespół, już po uszy w alertach, otrzymuje powiadomienie za powiadomieniem, a ich ekrany migają „krytycznymi” problemami, które wymagają natychmiastowej uwagi. Mają ponad 1000 kont w chmurze rozproszonych wśród różnych dostawców, z których każde przyczynia się do fali alertów. Wiele z tych alertów jednak nie dotyczy nawet zasobów wystawionych na internet, co powoduje frustrację zespołu i przytłoczenie skalą i pozorną pilnością całej sytuacji. Bezpieczeństwo w chmurze jest skomplikowane.

Aby temu zaradzić, wiele organizacji zwraca się ku platformom ochrony aplikacji natywnych dla chmury (CNAPP). Jednak nie każda CNAPP jest taka sama. Niektóre to po prostu mieszanka różnych narzędzi połączonych w jeden produkt, pozbawiona spójnej integracji i zjednoczonych możliwości raportowania. Na przykład wiele platform nie oferuje możliwości natychmiastowego usuwania podatności, co jest kluczową cechą, która odróżnia bardziej zaawansowane rozwiązania od podstawowych zbiorów narzędzi.

Ten post ma na celu wyjaśnienie pewnych kwestii. Przeanalizujemy 10 najlepszych dostawców CNAPP na rok 2026, koncentrując się na ochronie w czasie rzeczywistym, analizie ścieżek ataku oraz praktycznych sposobach naprawy podatności bez konieczności organizowania pilnych spotkań. Wybór tych dostawców opierał się na kryteriach takich jak innowacyjność w zakresie bezpieczeństwa natywnego dla chmury, łatwość integracji, kompleksowość funkcji oraz reputacja na rynku. Zebraliśmy informacje z raportów branżowych, recenzji ekspertów oraz bezpośrednich opinii zespołów ds. bezpieczeństwa wiodących firm technologicznych, aby zapewnić trafność i wiarygodność naszych ustaleń.

Co to jest CNAPP?

CNAPP to pojedyncza platforma bezpieczeństwa, która łączy Zarządzanie Postawą Bezpieczeństwa Chmury (CSPM), Ochronę Obciążeń Chmurowych (CWPP) oraz Zarządzanie Uprawnieniami Infrastruktury Chmurowej (CIEM).

Zamiast sprawdzać błędnie skonfigurowany zasobnik S3 w jednym narzędziu, a podatny kontener w innym, CNAPP łączy te elementy. Wyobraź sobie scenariusz, w którym system wykrywa krytyczną CVE w kontenerze. Natychmiast CNAPP identyfikuje, że ten kontener jest powiązany z rolą IAM, która ma uprawnienia administratora.

W ciągu kilku minut koreluje tę podatność z potencjalnymi ścieżkami ataku, oferując wgląd w to, jak może przebiegać eksploatacja. Gdy tylko wzorzec zagrożenia jest jasny, platforma automatycznie blokuje eksploatację poprzez manipulację uprawnieniami IAM i izolację dotkniętego kontenera. Ten płynny, krok po kroku proces przekształca potencjalne naruszenie bezpieczeństwa w zarządzane zagrożenie.

Dlaczego CNAPP ma znaczenie

Ryzyko jest proste: Złożoność. Według niedawnych benchmarków inżynieryjnych, 80% udanych naruszeń chmury dotyczy źle skonfigurowanych tożsamości lub nadmiernie uprzywilejowanych ról.

Jeśli nadal używasz narzędzi działających w izolacji, tracisz kontekst. Możesz dziś załatać 100 luk w zabezpieczeniach, ale jeśli żadna z nich nie była na ścieżce ataku dostępnej z internetu, twój rzeczywisty poziom ryzyka się nie zmienił. CNAPP-y priorytetyzują ryzyko na podstawie możliwości wykorzystania, a nie tylko wyników CVSS.

Dlaczego warto nas słuchać?

Już pomogliśmy organizacjom takim jak Ironchip, Devtia i Wandari zabezpieczyć ich stosy chmurowe. Choć jesteśmy powiązani z Plexicus, naszym priorytetem pozostaje zapewnienie obiektywnych i zrównoważonych recenzji. Rozumiemy problem zmęczenia alertami, ponieważ stworzyliśmy Plexicus, aby go rozwiązać. Nasza platforma nie tylko sygnalizuje problemy. Ona je naprawia.

„Plexicus zrewolucjonizował nasz proces naprawczy; nasz zespół oszczędza godziny każdego tygodnia!”

• Alejandro Aliaga, CTO Ontinet

Wiemy, co sprawia, że narzędzie CNAPP jest naprawdę wartościowe, ponieważ budujemy następną generację zautomatyzowanego bezpieczeństwa chmury.

Na pierwszy rzut oka: Najlepsi dostawcy CNAPP 2026

10 Najlepszych Dostawców CNAPP na 2026

1. Plexicus

Plexicus jest stworzony dla zespołów, które priorytetowo traktują automatyczną naprawę i skanowanie w czasie rzeczywistym nad statycznym raportowaniem. Podczas gdy inne narzędzia mówią, co jest nie tak, Plexicus koncentruje się na zatrzymaniu wycieku, zanim się rozprzestrzeni.

Funkcje:

• AI-Driven Auto-Remediation: Generuje poprawki na poziomie kodu i automatycznie otwiera Pull Requesty w celu rozwiązania podatności.
• Integracja ASPM: Głęboka widoczność ryzyk na poziomie aplikacji, łącząca właścicieli kodu z podatnościami w chmurze produkcyjnej.
• Ciągłe mapowanie od kodu do chmury: Koreluje wady kodu źródłowego z działającymi środowiskami runtime.

Zalety:

• Drastycznie skraca średni czas naprawy (MTTR).
• Bezproblemowa integracja z GitHub, GitLab i Bitbucket.
• UX zorientowany na dewelopera zmniejsza tarcia między bezpieczeństwem a inżynierią.

Wady:

• Nowy gracz na rynku w porównaniu do tradycyjnych dostawców firewalli.
• Skupia się mocno na nowoczesnych stosach chmurowych kosztem starszych rozwiązań on-prem.

2. SentinelOne (Singularity Cloud)

SentinelOne jest liderem w ochronie runtime napędzanej przez AI. Wykorzystuje Offensive Security Engine, który symuluje ścieżki ataku, aby zweryfikować, czy podatność jest faktycznie możliwa do wykorzystania.

Funkcje:

• Zweryfikowane ścieżki eksploatacji: Automatycznie bada problemy w chmurze, aby przedstawić wyniki oparte na dowodach.
• Purple AI: Generatywny analityk AI, który dokumentuje dochodzenia w języku naturalnym.
• Integralność binarna: Ochrona w czasie rzeczywistym przed nieautoryzowanymi zmianami w obciążeniach.

Zalety:

• Najlepsze w swojej klasie możliwości EDR dla obciążeń chmurowych.
• Wysoka automatyzacja w poszukiwaniu zagrożeń.

Wady:

• Może być skomplikowany do skonfigurowania dla zespołów bez dedykowanych analityków bezpieczeństwa.

3. Wiz

Wiz zrewolucjonizował podejście bezagentowe oparte na grafach. Doskonale sprawdza się w szybkim wdrażaniu w ogromnych środowiskach multi-cloud.

Funkcje:

• Cloud Security Graph: Koreluje błędne konfiguracje, podatności i tożsamości.
• Głębokie skanowanie bezagentowe: Skanuje PaaS, VM i serwery bez konieczności instalacji lokalnych agentów.

Zalety:

• Ekstremalnie szybki czas uzyskania wartości.
• Wiodąca w branży wizualizacja złożonych ścieżek ataku.

Wady:

• Ograniczone blokowanie w czasie rzeczywistym w porównaniu do rozwiązań opartych na agentach.

4. Palo Alto Networks (Prisma Cloud)

Prisma Cloud to najbardziej kompleksowa platforma shift-left. Idealna dla organizacji, które chcą głębokiej integracji z cyklem życia rozwoju.

Funkcje:

• Bezpieczeństwo IaC: Skanuje Terraform i CloudFormation pod kątem naruszeń podczas rozwoju.
• Zaawansowany WAAS: Obejmuje bezpieczeństwo aplikacji webowych i API.

Zalety:

• Najbardziej kompletny zestaw funkcji na rynku.
• Solidne raportowanie zgodności regulacyjnej.

Wady:

• Często wymaga znacznego wysiłku zarządzania ze względu na rozmiar platformy.

5. Microsoft Defender for Cloud

Domyślny wybór dla środowisk z dużym udziałem Azure, oferujący natywną integrację i rozszerzenia multi-cloud.

Funkcje:

• Natywna integracja z Azure: Najgłębsza możliwa widoczność w grupach zasobów Azure.
• Dostęp Just-in-Time: Zarządza powierzchnią ataku poprzez ograniczenie ekspozycji portów VM.

Zalety:

• Wdrożenie bez tarcia dla użytkowników Azure.

Wady:

• Wsparcie dla chmur zewnętrznych (AWS/GCP) może wydawać się mniej dojrzałe.

6. CrowdStrike (Falcon Cloud Security)

CrowdStrike koncentruje się na bezpieczeństwie skoncentrowanym na przeciwniku. Jest zbudowany dla zespołów SecOps, które muszą zatrzymać trwające naruszenia.

Funkcje:

• Wskaźniki Ataku (IOAs): Wykrywa złośliwe zachowania na podstawie taktyk przeciwnika.
• Zunifikowany Agent: Pojedynczy lekki sensor do ochrony punktów końcowych i obciążeń w chmurze.

Zalety:

• Integracja z wywiadem zagrożeń na światowym poziomie.

Wady:

• Mniejszy nacisk na kod źródłowy aplikacji (SAST) w porównaniu do konkurencji.

7. Check Point CloudGuard

Potęga w zakresie bezpieczeństwa sieci w chmurze, zapewniająca zaawansowaną ochronę przed zagrożeniami w sieciach wirtualnych.

Funkcje:

• Analiza Przepływu Sieci: Głęboka analiza ruchu w chmurze w celu wykrycia ruchu lateralnego.
• Zunifikowana Konsola: Pojedynczy widok dla chmur publicznych i zapór ogniowych na miejscu.

Zalety:

• Najsilniejsze kontrole bezpieczeństwa sieci w tej kategorii.

Wady:

• Interfejs użytkownika może wydawać się przestarzały dla nowoczesnych zespołów skoncentrowanych na DevOps.

8. Trend Micro (Trend Vision One)

Zapewnia głębokie skupienie na środowiskach chmur hybrydowych, łącząc obciążenia na miejscu i natywne dla chmury.

Funkcje:

• Wirtualne łatanie: Chroni obciążenia przed zero-day zanim zostaną zastosowane oficjalne poprawki.
• Inteligencja ZDI: Napędzana przez największy na świecie program bug bounty.

Zalety:

• Doskonałe wsparcie dla obciążeń dziedziczonych i hybrydowych.

Wady:

• Funkcje natywne dla chmury mogą wydawać się dołączone do starszego rdzenia.

9. Sysdig (Secure)

Zbudowany na open-source Falco, Sysdig jest najlepszym wyborem dla środowisk z dużym udziałem Kubernetes.

Funkcje:

• Runtime Insights: Weryfikuje, które podatności są faktycznie załadowane i używane.
• Drift Control: Wykrywa i blokuje nieautoryzowane zmiany w działających kontenerach.

Zalety:

• Najgłębsza widoczność kontenerów w branży.

Wady:

• Silne skupienie na K8s może pozostawić zasoby niekonteneryzowane mniej chronione.

10. Fortinet (FortiCNAPP)

Po przejęciu Lacework, Fortinet oferuje inteligentne podejście do chmury wykorzystujące uczenie maszynowe do ustalania wzorców zachowań.

Funkcje:

• Polygraph Data Platform: Automatycznie mapuje zachowania w celu identyfikacji anomalii.
• Integracja Fortinet Fabric: Łączy bezpieczeństwo chmury z szerszą siecią.

Zalety:

• Wyjątkowo skuteczny w znajdowaniu „nieznanych nieznanych” bez ręcznych reguł.

Wady:

• Integracja platformy po przejęciu jest nadal w toku.

Powszechne mity

Mit #1: Agentless zawsze jest lepszy.

Oto sprawa: Skanowanie bezagentowe jest świetne dla widoczności (CSPM), ale nie może zatrzymać aktywnego exploita w czasie rzeczywistym. Dla obciążeń krytycznych dla misji nadal potrzebujesz agenta (CWPP), aby zapewnić blokowanie w czasie rzeczywistym.

Mit #2: CNAPP zastępuje twój zespół ds. bezpieczeństwa.

Nie myśl, że narzędzie naprawi zepsuty proces. CNAPP to mnożnik siły, ale nadal potrzebujesz inżynierów, którzy rozumieją polityki IAM, aby działać na podstawie danych.

Przechodzenie poza zmęczenie alertami

Bezpieczeństwo chmury w 2026 roku nie polega na znajdowaniu większej liczby błędów. Chodzi o zamknięcie pętli między IDE dewelopera a środowiskiem produkcyjnym.

Jeśli twoje obecne narzędzie dostarcza ogromny PDF z „ustaleniami”, ale nie oferuje ścieżki do rozwiązania, to w zasadzie płacisz za hałas. Prawdziwe bezpieczeństwo następuje, gdy narzędzie wykonuje ciężką pracę związaną z naprawą.

Plexicus jest zaprojektowany do radzenia sobie z tym poprzez przejście od wykrywania do automatycznego naprawiania. Jeśli twój zespół jest zmęczony ściganiem nieosiągalnych CVE, zacznij od platformy, która priorytetowo traktuje eksploatowalność.

Czy chciałbyś, abym przeszedł przez konkretną porównanie, jak Plexicus radzi sobie z naprawą IaC w porównaniu do narzędzi starszej generacji?

Napisane przez

Khul Anwar

Khul działa jako pomost między złożonymi problemami bezpieczeństwa a praktycznymi rozwiązaniami. Dzięki doświadczeniu w automatyzacji cyfrowych przepływów pracy, stosuje te same zasady efektywności do DevSecOps. W Plexicus bada rozwijający się krajobraz CNAPP, aby pomóc zespołom inżynieryjnym w konsolidacji ich stosu bezpieczeństwa, automatyzacji "nudnych części" i skróceniu średniego czasu do naprawy.

Czytaj więcej od Khul