Najlepsze narzędzia SCA w 2025 roku: Skanuj zależności, zabezpiecz swój łańcuch dostaw oprogramowania

The Top 10 Software Composition Analysis (SCA) Tools

1. Plexicus ASPM

Plexicus ASPM to więcej niż tylko narzędzie SCA; to pełna platforma zarządzania postawą bezpieczeństwa aplikacji (ASPM). Łączy SCA, SAST, DAST, wykrywanie tajemnic i skanowanie błędnej konfiguracji chmury w jednym rozwiązaniu.

Tradycyjne narzędzia tylko generują alerty, ale Plexicus idzie dalej z asystentem zasilanym sztuczną inteligencją, który pomaga automatycznie naprawiać podatności. To zmniejsza ryzyko bezpieczeństwa i oszczędza czas programistów, łącząc różne metody testowania i automatyczne poprawki w jednej platformie.

Zalety:

• Zunifikowany pulpit nawigacyjny dla wszystkich podatności (nie tylko SCA)
• Silnik priorytetyzacji redukuje szum.
• Natychmiastowe integracje z GitHub, GitLab, Bitbucket i narzędziami CI/CD
• Generowanie SBOM i zgodność z licencjami wbudowane

Wady:

• Może wydawać się nadmiernym produktem, jeśli chcesz tylko funkcjonalności SCA

Cennik:

• Darmowa wersja próbna na 30 dni
• 50 USD/miesiąc za programistę
• Skontaktuj się z działem sprzedaży w celu uzyskania niestandardowej oferty.

Najlepsze dla: Zespołów, które chcą wyjść poza SCA z jedną platformą bezpieczeństwa.

2. Snyk Open Source

Snyk open-source to narzędzie SCA skierowane do programistów, które skanuje zależności, oznacza znane podatności i integruje się z Twoim IDE oraz CI/CD. Jego funkcje SCA są szeroko stosowane w nowoczesnych przepływach pracy DevOps.

Zalety:

• Silne doświadczenie programistyczne
• Świetne integracje (IDE, Git, CI/CD)
• Obejmuje zgodność licencyjną, skanowanie kontenerów i Infra-as-Code (IaC)
• Duża baza danych podatności i aktywne aktualizacje

Wady:

• Może być kosztowne na dużą skalę
• Darmowy plan ma ograniczone funkcje.

Cennik:

• Darmowy
• Płatny od 25 USD/miesiąc na programistę, minimum 5 programistów

Najlepsze dla: Zespołów programistycznych, które chcą szybkiego analizatora kodu + SCA w swoich pipeline’ach.

3. Mend (WhiteSource)

Mend (dawniej WhiteSource) specjalizuje się w testowaniu bezpieczeństwa SCA z silnymi funkcjami zgodności. Mend oferuje kompleksowe rozwiązanie SCA z zgodnością licencyjną, wykrywaniem podatności i integracją z narzędziami do naprawy.

Zalety:

• Doskonałe do zgodności licencyjnej
• Automatyczne łatanie i aktualizacje zależności
• Dobre do użytku na skalę przedsiębiorstwa

Wady:

• Złożony interfejs użytkownika
• Wysoki koszt dla zespołu na dużą skalę

Cennik: 1 000 USD/rok na programistę

Najlepsze dla: Dużych przedsiębiorstw z wymaganiami dotyczącymi zgodności.

4. Sonatype Nexus Lifecycle

Jedno z narzędzi do analizy składu oprogramowania, które koncentruje się na zarządzaniu łańcuchem dostaw.

Zalety:

• Bogate dane dotyczące bezpieczeństwa i licencji
• Bezproblemowa integracja z Nexus Repository
• Dobre dla dużych organizacji deweloperskich

Wady:

• Stroma krzywa uczenia się
• Może być zbyt rozbudowane dla małych zespołów.

Cennik:

• Dostępna darmowa wersja dla komponentów Nexus Repository OSS.
• Plan Pro zaczyna się od 135 USD**/miesiąc** dla Nexus Repository Pro (chmura) + opłaty za zużycie.
• SCA + naprawa z Sonatype Lifecycle ~ 57,50 USD**/użytkownik/miesiąc** (rozliczenie roczne).

Najlepsze dla: Organizacji potrzebujących zarówno testowania bezpieczeństwa SCA, jak i zarządzania artefaktami/repozytoriami z silną inteligencją OSS.

5. GitHub Advanced Security (GHAS)

GitHub Advanced Security to wbudowane narzędzie GitHub do zabezpieczania kodu i zależności, które obejmuje funkcje analizy składu oprogramowania (SCA), takie jak graf zależności, przegląd zależności, ochrona tajemnic i skanowanie kodu.

Zalety:

• Natychmiastowa integracja z repozytoriami GitHub i przepływami pracy CI/CD.
• Silne narzędzie do skanowania zależności, sprawdzania licencji i alertów za pośrednictwem Dependabot.
• Ochrona tajemnic i bezpieczeństwo kodu są wbudowane jako dodatki.

Wady:

• Cena jest naliczana za aktywnego commitera; może być kosztowna dla dużych zespołów.
• Niektóre funkcje są dostępne tylko w planach Team lub Enterprise.
• Mniejsza elastyczność poza ekosystemem GitHub.

Cena:

• GitHub Code Security: 30 USD za aktywnego commitera/miesiąc (wymagany plan Team lub Enterprise).
• GitHub Secret Protection: 19 USD za aktywnego commitera/miesiąc.

Najlepsze dla: Zespołów, które hostują kod na GitHub i chcą zintegrowanego skanowania zależności i tajemnic bez zarządzania oddzielnymi narzędziami SCA.

6. JFrog Xray

JFrog Xray to jedno z narzędzi SCA, które może pomóc w identyfikacji, priorytetyzacji i naprawie luk bezpieczeństwa oraz problemów z zgodnością licencji w oprogramowaniu open source (OSS).

JFrog oferuje podejście skoncentrowane na deweloperach, integrując się z IDE i CLI, aby ułatwić deweloperom bezproblemowe korzystanie z JFrog Xray.

Zalety:

• Silna integracja DevSecOps
• SBOM i skanowanie licencji
• Potężne w połączeniu z JFrog Artifactory (ich uniwersalnym menedżerem repozytoriów artefaktów)

Wady:

• Najlepsze dla istniejących użytkowników JFrog
• Wyższy koszt dla małych zespołów

Cennik

JFrog oferuje elastyczne poziomy dla swojej platformy analizy składu oprogramowania (SCA) i zarządzania artefaktami. Oto jak wygląda cennik:

• Pro: 150 USD/miesiąc (chmura), zawiera podstawowe 25 GB przechowywania / zużycia; dodatkowy koszt za GB.
• Enterprise X: 950 USD/miesiąc, większe podstawowe zużycie (125 GB), wsparcie SLA, wyższa dostępność.
• Pro X (Zarządzany samodzielnie / Skala przedsiębiorstwa): 27 000 USD/rok, przeznaczony dla dużych zespołów lub organizacji potrzebujących pełnej samodzielnie zarządzanej pojemności.

7. Black Duck

Black Duck to narzędzie SCA/bezpieczeństwa z głęboką inteligencją o podatnościach open-source, egzekwowaniem licencji i automatyzacją polityki.

Zalety:

• Rozległa baza danych podatności
• Silne funkcje zgodności z licencjami i zarządzania
• Dobre dla dużych, regulowanych organizacji

Wady:

• Koszt wymaga wyceny od dostawcy.
• Czasami wolniejsza adaptacja do nowych ekosystemów w porównaniu do nowszych narzędzi

Cena:

• Model „Uzyskaj wycenę”, należy skontaktować się z zespołem sprzedaży.

Najlepsze dla: Przedsiębiorstw potrzebujących dojrzałego, sprawdzonego w boju bezpieczeństwa open-source i zgodności.

Uwaga: Plexicus ASPM integruje się również z Black Duck jako jedno z narzędzi SCA w ekosystemie Plexicus

8. Fossa

FOSSA to nowoczesna platforma Software Composition Analysis (SCA), która koncentruje się na zgodności z licencjami open-source, wykrywaniu podatności i zarządzaniu zależnościami. Zapewnia automatyczne generowanie SBOM (Software Bill of Materials), egzekwowanie polityki i przyjazne dla deweloperów integracje.

Zalety:

• Dostępny darmowy plan dla osób indywidualnych i małych zespołów
• Silne wsparcie dla zgodności z licencjami i SBOM
• Automatyczne skanowanie licencji i podatności w planach Business/Enterprise
• Skierowane do deweloperów z dostępem do API i integracjami CI/CD

Wady:

• Darmowy plan ograniczony do 5 projektów i 10 deweloperów
• Zaawansowane funkcje, takie jak raportowanie wieloprojektowe, SSO i RBAC, wymagają planu Enterprise.
• Plan Business skaluje koszt na projekt, co może być kosztowne dla dużych portfeli.

Cena:

• Darmowy: do 5 projektów i 10 współpracujących deweloperów
• Business: 23 USD za projekt/miesiąc (przykład: 230 USD/miesiąc za 10 projektów i 10 deweloperów)
• Enterprise: Cena niestandardowa, obejmuje nieograniczoną liczbę projektów, SSO, RBAC, zaawansowane raportowanie zgodności

Najlepsze dla: Zespołów potrzebujących zgodności z licencjami open-source + automatyzacji SBOM wraz ze skanowaniem podatności, z opcjami skalowalnymi dla startupów aż po duże przedsiębiorstwa.

9.Veracode SCA

Veracode SCA to narzędzie do analizy składu oprogramowania, które zapewnia bezpieczeństwo w aplikacji poprzez precyzyjne identyfikowanie i reagowanie na ryzyka związane z open-source, zapewniając bezpieczny i zgodny kod. Veracode SCA skanuje również kod w celu wykrycia ukrytych i pojawiających się zagrożeń za pomocą bazy danych własnościowej, w tym podatności, które nie są jeszcze wymienione w National Vulnerability Database (NVD).

Zalety:

• Zunifikowana platforma dla różnych typów testów bezpieczeństwa
• Dojrzałe wsparcie dla przedsiębiorstw, funkcje raportowania i zgodności

Wady:

• Ceny są zazwyczaj wysokie.
• Wprowadzenie i integracja mogą mieć stromą krzywą uczenia się.

Cena: Nie podano na stronie internetowej; należy skontaktować się z zespołem sprzedaży

Najlepsze dla: Organizacji już korzystających z narzędzi AppSec Veracode, chcących scentralizować skanowanie open-source.

10. OWASP Dependency-Check

OWASP Dependency-Check to open-source’owe narzędzie SCA (Software Composition Analysis) zaprojektowane do wykrywania publicznie ujawnionych podatności w zależnościach projektu.

Działa poprzez identyfikację identyfikatorów Common Platform Enumeration (CPE) dla bibliotek, dopasowując je do znanych wpisów CVE i integrując za pomocą wielu narzędzi budowlanych (Maven, Gradle, Jenkins, itp.).

Zalety:

• Całkowicie darmowy i open-source, na licencji Apache 2.
• Szerokie wsparcie integracji (linia poleceń, serwery CI, wtyczki budowlane: Maven, Gradle, Jenkins, itp.)
• Regularne aktualizacje poprzez NVD (National Vulnerability Database) i inne źródła danych.
• Dobrze działa dla deweloperów chcących wcześnie wykrywać znane podatności w zależnościach.

Wady:

• Ograniczony do wykrywania znanych podatności (opartych na CVE)
• Nie może znaleźć niestandardowych problemów bezpieczeństwa lub błędów logiki biznesowej.
• Raportowanie i pulpity są bardziej podstawowe w porównaniu do komercyjnych narzędzi SCA; brak wbudowanego przewodnika po naprawach.
• Może wymagać dostrojenia: duże drzewa zależności mogą zająć czas, a także mogą wystąpić fałszywe alarmy lub brakujące mapowania CPE.

Cena:

• Darmowy (bez kosztów).

Najlepszy dla:

• Projekty open-source, małe zespoły lub każdy, kto potrzebuje darmowego skanera podatności zależności.
• Zespół we wczesnych etapach, który potrzebuje wykrywać znane problemy w zależnościach przed przejściem na płatne/komercyjne narzędzia SCA.