Top 10 Alternativas ao Sysdig: De Análises Profundas a Correções Automatizadas

Sysdig foi reconhecido por sua forte cobertura de eventos de kernel. É construído sobre a fundação de código aberto do Falco e é um favorito entre as equipes SOC que precisam de visibilidade detalhada em kernels Linux ou pods Kubernetes.

À medida que as organizações se aproximam de 2026, o cenário de segurança terá mudado. Enquanto o Sysdig permanece forte na detecção de violações, muitas equipes agora enfrentam uma nova lacuna: corrigir os problemas subjacentes. Com mais de 159 CVEs explorados no primeiro trimestre de 2025 apenas[2] e o crescente volume de código gerado por IA, o acúmulo de alertas simples está crescendo.

[2] Fonte: “159 CVEs Explorados no Primeiro Trimestre de 2025, 28,3% Dentro de 24 Horas Após Divulgação.” The Hacker News, citando pesquisa da VulnCheck. https://thehackernews.com/2025/04/159-cves-exploited-in-q1-2025-283.html. Acessado em 31 de dezembro de 2025.

Ao considerar seu conjunto de ferramentas, lembre-se de que relatar ataques não é suficiente; a segurança eficaz agora exige ferramentas que ajudem a fechar o ciclo com correções acionáveis. Os tomadores de decisão devem priorizar soluções com capacidades robustas de remediação para alinhar-se às necessidades de segurança em evolução. Ao focar em ferramentas que não apenas detectam, mas também automatizam e agilizam correções, as organizações podem reduzir significativamente sua exposição a vulnerabilidades e melhorar sua postura geral de segurança.

Por que confiar em nós?

Na Plexicus, focamos na Remediação. Para preencher a lacuna entre alertas e resolução, acreditamos que a detecção está em grande parte resolvida, mas corrigir problemas é onde muitas empresas enfrentam dificuldades. Agora, com 41% do código gerado por IA [1], a dívida de segurança é grande demais para revisão manual. Julgamos o sucesso de qualquer ferramenta pela rapidez com que resolve problemas (MTTR), não apenas pela quantidade de alertas que envia.

[1] Fonte: “AI Coding Assistant Statistics: Trends, Usage & Market Data.” Second Talent, www.secondtalent.com/resources/ai-coding-assistant-statistics/. Acessado em 31 de dezembro de 2025.

Também colaboramos de perto com várias empresas, desde startups inovadoras até empresas consolidadas, para aprimorar nossas capacidades de remediação com a Plexicus. Essas parcerias nos permitem integrar uma gama diversificada de insights e avanços tecnológicos em nossas soluções, possibilitando resultados de remediação mais eficientes e personalizados. Ao fazer parcerias com líderes do setor, oferecemos aos nossos clientes propostas de valor únicas, como tempos de resposta mais rápidos e medidas de segurança personalizadas, diferenciando a Plexicus no mercado competitivo.

Em Resumo: Top 10 Alternativas ao Sysdig para 2026

1. Plexicus (O Líder em Remediação)

Plexicus é a solução ideal para equipes sobrecarregadas por alertas persistentes. Enquanto o Sysdig revela incidentes, o Plexicus garante que os incidentes sejam resolvidos fornecendo correções de código eficazes.

• Características Principais: Codex Remedium é um motor de IA (inteligência artificial) que gera patches de código funcionais (atualizações para corrigir vulnerabilidades de software) e Pull Requests (solicitações para mesclar alterações de código) para vulnerabilidades identificadas.
• Diferenciador Principal: Ao contrário do Sysdig, que se concentra em eventos de tempo de execução, o Plexicus conecta eventos de tempo de execução ao código-fonte. Ele usa dados de tempo de execução para priorizar correções para o código que está realmente em risco.
• Prós: Reduz drasticamente o MTTR; oferece uma experiência de correção “com um clique” para desenvolvedores; não é necessário agente para visibilidade central.
• Contras: Não fornece o mesmo nível de forense “ao nível do kernel” que o Sysdig para investigação pós-incidente.
• Selecione o Plexicus para efetivamente reduzir seu backlog de vulnerabilidades e avançar em direção à segurança automatizada. Ao adotar o Plexicus, as organizações podem não apenas agilizar seus processos de remediação, mas também demonstrar um impacto significativo nos negócios. Com nossa solução, as empresas frequentemente experimentam uma redução tangível nos custos relacionados a violações e alcançam uma conformidade mais suave com os padrões regulatórios, destacando o retorno sobre o investimento que ressoa com líderes focados em valor de negócios.

2. Aqua Security

A Aqua é um concorrente direto do Sysdig, oferecendo uma plataforma mais completa de código para nuvem com forte foco na integridade de contêineres.

• Características Principais: Análise Dinâmica de Ameaças (DTA; um sistema que testa ameaças executando imagens em um ambiente controlado chamado sandbox); controladores de admissão fortes para Kubernetes (verificações de segurança que impedem implantações não autorizadas).
• Diferencial Principal: Superior Garantia de Imagem; pode bloquear imagens não autorizadas de serem executadas em seu cluster.
• Prós: Altamente escalável; excelente para ambientes de alta conformidade (FSIs, Gov).
• Contras: A interface pode ser modular e complexa de navegar.

3. Prisma Cloud (Palo Alto Networks)

Prisma serve como a plataforma de consolidação abrangente. Escolha-o para gerenciamento unificado de firewalls, postura de nuvem e tempo de execução de contêiner.

• Características Principais: Política como Código Unificada; integração profunda com a inteligência de ameaças da Palo Alto.
• Diferencial Principal: É o CNAPP mais abrangente do mercado, cobrindo quase todos os frameworks de conformidade globalmente.
• Prós: “Painel único” para toda a empresa.
• Contras: Configuração extremamente complexa; requer administradores dedicados para gerenciar.

4. Wiz

Wiz define o padrão para visibilidade. É muito mais fácil de implantar em grandes ambientes multi-cloud do que Sysdig, pois não utiliza agentes.

• Características Principais: O Security Graph identifica “Combinações Tóxicas” (por exemplo, quando um pod vulnerável, uma unidade de software autônoma com um endereço IP público, e uma função de Gerenciamento de Identidade e Acesso (IAM) em nível de administrador criam uma configuração arriscada).
• Diferenciador Principal: Implantação quase instantânea; fornece valor imediato sem o atrito de sensores de kernel.
• Prós: UI incrível; ruído muito baixo.
• Contras: Proteção profunda de runtime limitada; não pode matar um processo malicioso como o Sysdig.

5. AccuKnox

AccuKnox se destaca como a solução principal para impor Zero Trust no Kubernetes, aproveitando o projeto KubeArmor hospedado pela CNCF.

• Características Principais: Mitigação inline de ameaças (bloqueio de ataques em tempo real); aplicação rigorosa de políticas de “menor privilégio” (controles de acesso estritos que permitem apenas as permissões mínimas necessárias).
• Diferenciador Principal: É projetado para bloquear ataques, não apenas alertar sobre eles, usando Módulos de Segurança Linux (LSMs; ferramentas para impor políticas de segurança) como AppArmor e SELinux (frameworks de segurança para o sistema operacional Linux).
• Prós: Verdadeiro “Zero Trust” para a nuvem; herança de código aberto.
• Contras: Altos requisitos técnicos para ajuste fino de políticas.

6. CrowdStrike Falcon Cloud Security

CrowdStrike permite segurança na nuvem alinhada com proteção de endpoint, com ênfase principal na caça avançada de ameaças.

• Principais Características: Detecção e Resposta Gerenciada 24/7 (MDR; um serviço de segurança que fornece monitoramento contínuo e resposta a incidentes); proteção de identidade integrada (medidas de segurança para prevenir o uso não autorizado de contas).
• Diferencial Principal: Utiliza o Falcon Agent para correlacionar ameaças de carga de trabalho na nuvem com padrões de ataque de endpoint globais.
• Prós: Inteligência de ameaças de classe mundial; fácil de adquirir se você já for cliente da CrowdStrike.
• Contras: Capacidades “Shift Left” (código/SCA) muito limitadas em comparação com Snyk ou Plexicus.

7. Falco (Código Aberto)

Se você gosta do Sysdig mas não quer pagar por uma licença empresarial, pode usar o Falco diretamente. Falco é o padrão de runtime graduado pela CNCF.

• Principais Características: Auditoria em tempo real a nível de kernel; regras YAML altamente personalizáveis.
• Diferencial Principal: 100% gratuito e de código aberto; enorme biblioteca de regras contribuídas pela comunidade (os usuários podem criar e compartilhar regras de detecção personalizadas).
• Prós: Flexibilidade infinita; sem bloqueio de fornecedor.
• Contras: Sem painel de controle; requer engenharia significativa para construir um sistema de alerta/resposta personalizado.

8. Orca Security

Orca foi pioneira na tecnologia SideScanning. Sua arquitetura sem agentes vai além do Wiz ao analisar o estado do disco das máquinas virtuais.

• Características Principais: Visibilidade completa da pilha em OS, aplicativos e dados; forte Gerenciamento de Postura de Segurança de Dados (DSPM).
• Diferencial Principal: Lê o “armazenamento em bloco” (armazenamento digital usado para servidores em nuvem) de seus ativos em nuvem para encontrar segredos (dados sensíveis ocultos, como senhas ou chaves) e vulnerabilidades sem executar código no host.
• Prós: Impacto zero no desempenho das cargas de trabalho.
• Contras: Carece das capacidades de “resposta ativa” de ferramentas baseadas em eBPF como Sysdig.

9. Lacework (FortiCNAPP)

Agora parte da Fortinet, Lacework é conhecida por sua abordagem de aprendizado de máquina. Não depende de regras; em vez disso, aprende o comportamento do seu ambiente.

• Características Principais: Tecnologia Polygraph que mapeia cada interação de processo (rastreia a forma como os componentes de software se comunicam) para encontrar anomalias (comportamento inesperado).
• Diferencial Principal: Detecção automatizada de ameaças que não requer escrita manual de regras.
• Prós: Ótimo para encontrar “Desconhecidos Desconhecidos” (Zero-days).
• Contras: Pode ser uma “caixa preta”; é difícil saber por que sinalizou um alerta.

10. Snyk

Snyk é reconhecido entre desenvolvedores como uma escolha de destaque. Quando o Sysdig não é adotado por equipes de desenvolvimento, o Snyk entrega consistentemente.

• Principais Características: Integração nativa com IDE; PRs automatizados para atualizações de bibliotecas.
• Diferenciador Principal: Vive inteiramente no fluxo de trabalho do desenvolvedor, detectando bugs antes mesmo de chegarem ao cluster.
• Prós: Adoção massiva por desenvolvedores (amplamente utilizado por engenheiros de software); muito rápido.
• Contras: Sua proteção em tempo de execução (o carro-chefe da Sysdig) ainda é secundária em relação às suas funcionalidades de AppSec.

Em 2026, ferramentas de segurança que apenas alertam são consideradas obsoletas. Plataformas líderes devem automatizar a remediação para acompanhar as ameaças emergentes.

FAQ: As Realidades da Segurança em 2026

Por que se afastar da Sysdig?

A maioria das equipes muda devido à complexidade e custo. O modelo baseado em agentes da Sysdig é poderoso, mas consome muitos recursos e é caro de manter. Se você não precisa de forense de kernel todos os dias, uma plataforma sem agentes como Plexicus ou Wiz é frequentemente mais eficiente.

Ao considerar uma transição, é crucial avaliar o processo de migração e como essas novas ferramentas se integrarão aos fluxos de trabalho existentes. Os líderes devem avaliar os riscos potenciais da transição e planejar para minimizar a interrupção e garantir uma integração suave nas suas práticas operacionais.

O Plexicus pode substituir a detecção em tempo de execução da Sysdig?

O Plexicus é projetado para Remediação. Ele monitora continuamente seu ambiente e facilita a resolução rápida de vulnerabilidades identificadas por ferramentas como a Sysdig. Em 2026, a maioria das equipes implantará uma ferramenta sem agentes para visibilidade e utilizará plataformas de IA, como o Plexicus, para remediação.

A segurança sem agentes é suficiente para 2026?

As tendências atuais indicam que 28,3% dos exploits são lançados dentro de 24 horas após a divulgação [2]. Ferramentas sem agentes fornecem visibilidade instantânea de ameaças em toda a sua infraestrutura de nuvem, muitas vezes superando o valor de agentes profundos implantados em uma parte dos servidores. No entanto, é importante reconhecer que abordagens sem agentes podem ter limitações em certos cenários.

Elas podem não oferecer a mesma profundidade de análise ou capacidade de interagir diretamente com o sistema host como ferramentas baseadas em agentes. Essa transparência é crucial para os tomadores de decisão, permitindo-lhes fazer escolhas informadas e baseadas em riscos sobre sua postura de segurança.

Escrito por

Khul Anwar

Khul atua como uma ponte entre problemas complexos de segurança e soluções práticas. Com um histórico em automação de fluxos de trabalho digitais, ele aplica esses mesmos princípios de eficiência ao DevSecOps. Na Plexicus, ele pesquisa o cenário em evolução do CNAPP para ajudar as equipes de engenharia a consolidar sua pilha de segurança, automatizar as "partes entediantes" e reduzir o Tempo Médio de Remediação.

Leia mais de Khul