Topp 10 SAST-verktyg 2025 | Bästa kodanalysatorer & källkodsgranskning

Här är de 10 bästa SAST-verktygen för säker utveckling år 2025

Statisk applikationssäkerhetstestning (SAST) är en viktig del av modern applikationssäkerhet. Över 70% av applikationerna har minst en säkerhetsbrist, så granskning av källkod är nu ett måste för utvecklingsteam.

Det finns dussintals SAST-verktyg på marknaden, från öppen källkod till företagslösningar. Utmaningen är: Vilket SAST-verktyg är bäst för ditt team?

För att hjälpa dig navigera dessa alternativ jämför denna guide de bästa SAST-verktygen för 2025, inklusive både gratis och företagslösningar. Så du kan göra ett informerat val för ditt teams behov.

Vad är SAST-verktyg?

Statisk applikationssäkerhetstestning (SAST) verktyg analyserar en applikations källkod utan att köra den. Läs mer om SAST-konceptet här

SAST-verktyget kan upptäcka sårbarheter såsom:

• SQL-injektionssårbarheter
• Exponerade hemligheter (API-nycklar, lösenord)
• Cross-site scripting (XSS) sårbarheter
• Användning av en osäker kryptografisk algoritm.

SAST skannar efter sårbarheter utan att köra applikationen, till skillnad från DAST, som kontrollerar säkerheten medan appen körs. Detta innebär att SAST kan upptäcka problem tidigare i mjukvaruutvecklingslivscykeln, så att utvecklare kan åtgärda problem innan distribution.

SAST vs. DAST: Viktiga skillnader

Den bästa säkerhetspraxisen är att kombinera SAST och DAST för att säkra applikationen.

Översikt: Jämförelsetabell för SAST-verktyg

Här är vår noggrant utvalda lista över de bästa SAST-verktygen att hålla ögonen på 2025.

Varför Lyssna på Oss?

Vi har redan hjälpt organisationer som Ironchip, Devtia, Wandari, etc. att säkra sina applikationer med SAST, beroendeskanning (SCA), IaC och API-sårbarhetsskanner.

Här är vad en av våra kunder delade:

Plexicus har revolutionerat vår åtgärdsprocess; vårt team sparar timmar varje vecka! - Alejandro Aliaga, CTO Ontinet

De Bästa SAST-verktygen 2025

Här är vår lista över de bästa SAST-verktygen. För varje verktyg delar vi fördelar, nackdelar och bästa användningsområden för att hjälpa dig att avgöra vilket verktyg som passar dina behov. Detaljer finns nedan:

1. Plexicus ASPM (Integrerat med SAST)

Plexicus ASPM är en plattform för hantering av applikationssäkerhetsläge som samlar flera säkerhetsverktyg i ett arbetsflöde. Det inkluderar SAST, programvarukomponentanalys (SCA), en API-sårbarhetsskanner, infrastruktur som kod (IaC) skanning och hemlighetsdetektion.

Till skillnad från fristående verktyg hjälper Plexicus organisationer att hantera sårbarheter från början till slut: upptäckt, prioritering och automatisk åtgärd med AI.

Höjdpunkter:

• Inbyggd SAST-motor för kodsårbarheter
• Inkluderar även SCA (Software Composition Analysis), hemlighetsdetektion och felsökningsskanning, samt API-sårbarhetsskanner.
• Integreras direkt med GitHub, GitLab, BitBucket, GitTea och CI/CD-pipelines
• Prioriterar sårbarheter baserat på verklig risk.
• Erbjuder AI-driven åtgärd för att åtgärda problem snabbare
• Hjälper med efterlevnadsrapportering (PCI-DSS, SOC2, HIPAA).

Fördelar:

• Enhetlig plattform (SAST, SCA, hemlighetsdetektion, felsökningsdetektion, API-sårbarhetsskanner på ett ställe)
• Stark fokus på utvecklarupplevelse
• Kontinuerlig övervakning över kod, containrar och moln

Nackdelar:

• Inte ett fristående SAST-verktyg
• Företagsfokuserat, bäst värde när det används över en organisation, inte bara av enskilda utvecklare

Pris :

• Gratis provperiod i 30 dagar
• Betald nivå börjar från $50/utvecklare.
• Anpassad plan för företag

Bäst för: Team som behöver mer än SAST-verktyget, komplett applikationssäkerhet i ett arbetsflöde

2. SonarQube

SonarQube är en av de öppen källkod analysatorerna. Det började som ett verktyg för kodkvalitet och utökades till ett säkerhetsverktyg. Det stöder 30+ språk och integreras med en CI/CD-pipeline.

Fördelar:

• Stark communitysupport
• Utmärkt för att kombinera kodkvalitet + säkerhet

Nackdelar:

• Gratisversionen har begränsade säkerhetsregler.
• Enterprise-utgåva krävs för avancerade SAST-funktioner
• Kan generera brus i stora kodbaser

Pris:

• Gratis (Community-utgåva)
• Enterprise börjar på ~$150/år per utvecklare.

Bäst för: Team som vill kombinera kodkvalitet och källkodgranskning i ett verktyg.

3. Checkmarx One

Checkmarx One molnbaserad Appsec-plattform med avancerad SAST, SCA och IaC-skanning. Känd för efterlevnadstäckning, populär i reglerade industrier.

Fördelar:

• Stark företagsanpassning
• Djup sårbarhetstäckning
• Stark efterlevnadsintegration (HIPAA, PCI)
• Multi-tech stack-täckning (Java, .NET, Python, JavaScript, Go, etc.).

Nackdelar:

• Kostsam för mindre team
• Brantare inlärningskurva
• Tyngre implementering jämfört med nyare verktyg

Pris: Endast företagsplaner

Bäst för: Företag med strikta efterlevnadskrav (finans, sjukvård, regering).

4. Veracode

Veracode är en SaaS-baserad plattform för applikationssäkerhetstestning. Dess styrka ligger i policy-driven styrning och rapportering, vilket gör den lämplig för organisationer med strikta efterlevnadskrav.

Fördelar:

• SaaS-leverans (ingen komplex installation).
• Policydrivna arbetsflöden och riskhantering.
• Skalbar för stora globala team.

Nackdelar:

• Höga kostnader jämfört med open-source-alternativ.
• Begränsad anpassning jämfört med egenhostade lösningar.
• Vissa rapporter om långsammare vägledning för åtgärder.

Pris:

• Anpassad företagsprissättning (premiumnivå).

Bäst för: Företag som prioriterar styrning, efterlevnad och policytillämpning.

5. Fortify

Fortify (tidigare Micro Focus, nu OpenText) erbjuder on-prem och moln-SAST med djup integration i företagets mjukvaruekosystem.

Fördelar:

• Bra för komplexa applikationer
• Decennier av företagskredibilitet
• Starka efterlevnadsfunktioner
• Stöd för ett brett utbud av programmeringsspråk.

Nackdelar:

• Långsammare innovation jämfört med konkurrenter
• Föråldrat användargränssnitt
• Dyr licensiering

Pris:

• Företagsprissättning, anpassad offert

Bäst för: Stora företag i strängt reglerade sektorer

6. Semgrep

Semgrep är ett lättviktigt, öppen källkod SAST-verktyg känt för regelbaserad säkerhetsskanning och enkel integration med CI/CD-arbetsflöden.

Fördelar:

• Snabba och lättviktiga skanningar.
• Gratisversion med en aktiv OSS-gemenskap.
• Mycket anpassningsbara regler
• GitHub Actions-integration

Nackdelar:

• Kräver regel-skrivning för avancerade användningsfall
• Begränsade företagsstyrningsfunktioner.
• Kan missa sårbarheter utanför definierade regler.
• Kan missa komplexa sårbarheter jämfört med företagsklassade SAST-verktyg

Bäst för: Team som behöver en lättviktig, anpassningsbar kodanalysator.

7. Synk Code

Snyk Code är en del av Snyk utvecklar-först säkerhetsplattform. Integrera AI för att hjälpa till med sårbarhetsskanning. Dess styrka ligger i att vara utvecklarvänlig, med snabba lösningar och IDE-integrationer.

Fördelar:

• AI-assisterad sårbarhetsskanner
• Tätt IDE-integration (VS Code, JetBrains, etc.).
• Stark integration med utvecklararbetsflöden

Nackdelar:

• Vissa falska positiva vid avancerade skanningar
• Dyrt för större team
• Gratisnivån har begränsningar.

Prissättning:

• Gratis (grundläggande).
• Teamplan: ~23 USD/månad per användare.
• Företag: anpassad prissättning.

Bäst för: Utvecklarfokuserade team som använder moderna stackar.

8. GitLab SAST

GitLab erbjuder inbyggd SAST i den betalda planen, vilket gör integrationen sömlös i CI/CD. Fördelen är enkelhet; säkerhetsskanningar är inbyggda och kräver minimal inställning.

Fördelar:

• Inbyggt i GitLab CI/CD
• Sömlös integration
• Brett språkstöd

Nackdelar:

• Endast för GitLab-användare
• Mindre anpassningsbar än fristående verktyg

Prissättning:

• Gratis med grundläggande skanning
• Företagsklassad skanning och hanteringsfunktioner är endast tillgängliga i Ultimate.

Bäst för: Team som redan bygger i en GitLab-miljö, inklusive CI/CD

9. Codacy

Codacy är en plattform för kodkvalitet och säkerhet som erbjuder statisk analys, testtäckning och säkerhetskontroller. Den stöder 40+ språk och integrerar med vissa SCM som Github, GitLab, BitBucket.

Fördelar :

• Lätt att installera
• Bra rapportering och instrumentpanel
• Automatiserar kodgranskningar + revision
• Tillgänglig för självhostad

Nackdelar :

• Inte lika avancerad i sårbarhetsdjup som företags-SAST.
• Begränsade företagsöverensstämmelsefunktioner

Pris:

• Gratis (Självhostad)
• Börjar på ~$21/månad för fler funktioner
• Bäst för: Team som behöver kodkvalitet + lättviktig SAST tillsammans

10. ZeroPath

ZeroPath är ett AI-förstärkt SAST-verktyg designat för dagens polyglotta kodbas (blandning av olika programmeringsspråk). ZeroPath använder ML-modeller för att förbättra noggrannheten och minska falska positiva.

Det integreras sömlöst i CI/CD-arbetsflöden, vilket gör att ingenjörsteamet kan bygga säkra applikationer utan att fördröja leveransen.

Fördelar:

• AI/ML-driven detektion med färre falska positiva.
• Modern, utvecklarvänlig användargränssnitt.
• Starka CI/CD-integrationer.

Nackdelar:

• Relativt ny aktör (mindre företagsanpassning).
• Mindre community jämfört med äldre verktyg.

Pris:

• Molnprissättning börjar på ~20 USD per utvecklare/månad.

Bäst för: Ingenjörsteam som letar efter nästa generations, AI-drivna statisk kodanalys.

Säkra din applikation med Plexicus ASPM.

De flesta team idag behöver mer än statisk kodskanning för att hitta sårbarheter. De behöver en mer holistisk metod som inkluderar beroenden, infrastruktur och runtime i ett arbetsflöde.

Plexicus fyller dessa kritiska luckor genom att integrera SAST, SCA, DAST-orkestrering, IaC-skanning och AI-driven åtgärd i en enda utvecklarvänlig ASPM-plattform. Istället för att jonglera flera verktyg

Redo att hitta sårbarheter i din applikation? Börja med Plexicus gratis idag.

Skriven av

José Palanco

José Ramón Palanco är VD/CTO för Plexicus, ett banbrytande företag inom ASPM (Application Security Posture Management) som lanserades 2024, och erbjuder AI-drivna åtgärdskapaciteter. Tidigare grundade han Dinoflux 2014, en startup inom Threat Intelligence som förvärvades av Telefonica, och har arbetat med 11paths sedan 2018. Hans erfarenhet inkluderar roller vid Ericssons FoU-avdelning och Optenet (Allot). Han har en examen i telekommunikationsteknik från universitetet i Alcalá de Henares och en master i IT-styrning från universitetet i Deusto. Som erkänd cybersäkerhetsexpert har han varit talare vid olika prestigefyllda konferenser inklusive OWASP, ROOTEDCON, ROOTCON, MALCON och FAQin. Hans bidrag till cybersäkerhetsfältet inkluderar flera CVE-publikationer och utvecklingen av olika open source-verktyg som nmap-scada, ProtocolDetector, escan, pma, EKanalyzer, SCADA IDS och fler.

Läs mer från José