Topp 10 SAST-verktyg 2026 | Bästa kodanalysatorer och källkodsgranskning

De Bästa SAST-verktygen 2025

Här är vår lista över de bästa SAST-verktygen. För varje verktyg delar vi fördelar, nackdelar och bästa användningsområden för att hjälpa dig att avgöra vilket verktyg som passar dina behov. Detaljer finns nedan:

1. Plexicus ASPM (Integrerat med SAST)

Plexicus ASPM är en plattform för hantering av applikationssäkerhetsstatus som samlar flera säkerhetsverktyg i ett arbetsflöde. Det inkluderar SAST, programvarukomponentanalys (SCA), en API-sårbarhetsskanner, Infrastructure as Code (IaC)-skanning och hemlighetsdetektering.

Till skillnad från fristående verktyg hjälper Plexicus organisationer att hantera sårbarheter från början till slut: upptäckt, prioritering och automatisk åtgärd med AI.

Höjdpunkter:

• Inbyggd SAST-motor för kodsårbarheter
• Inkluderar även SCA (Software Composition Analysis), hemlighetsdetektion och felkonfigurationsskanning, samt API-sårbarhetsskanner.
• Integreras direkt med GitHub, GitLab, BitBucket, GitTea och CI/CD-pipelines
• Prioriterar sårbarheter baserat på verklig risk.
• Erbjuder AI-driven åtgärd för att åtgärda problem snabbare
• Hjälper med efterlevnadsrapportering (PCI-DSS, SOC2, HIPAA).

Fördelar:

• Enhetlig plattform (SAST, SCA, hemlighetsdetektion, felkonfigurationsdetektion, API-sårbarhetsskanner på ett ställe)
• Stark fokus på utvecklarupplevelse
• Kontinuerlig övervakning över kod, containrar och moln

Nackdelar:

• Inte ett fristående SAST-verktyg
• Företagsfokuserat, bäst värde när det används över en organisation, inte bara av enskilda utvecklare

Pris:

• Gratis provperiod i 30 dagar
• Betald nivå börjar från $50/utvecklare.
• Anpassad plan för företag

Bäst för: Team som behöver mer än SAST-verktyget, komplett applikationssäkerhet i ett arbetsflöde

2. SonarQube

SonarQube är en av de öppen källkod kodanalysatorerna. Det började som ett verktyg för kodkvalitet och utökades till ett säkerhetsverktyg. Det stöder 30+ språk och integreras med en CI/CD-pipeline.

Fördelar:

• Stark communitysupport
• Utmärkt för att kombinera kodkvalitet + säkerhet

Nackdelar:

• Den kostnadsfria versionen har begränsade säkerhetsregler.
• Enterprise-utgåva krävs för avancerade SAST-funktioner
• Kan generera brus i stora kodbaser

Pris:

• Gratis (Community-utgåva)
• Enterprise börjar på ~150 USD/år per utvecklare.

Bäst för: Team som vill kombinera kodkvalitet och källkodsgranskning i ett verktyg.

3. Veracode

Veracode är en SaaS-baserad applikationssäkerhetstestplattform. Dess styrka ligger i policy-driven styrning och rapportering, vilket gör den lämplig för organisationer med strikta efterlevnadsbehov.

Fördelar:

• SaaS-leverans (ingen komplex installation).
• Policy-drivna arbetsflöden och riskhantering.
• Skalbar för stora globala team.

Nackdelar:

• Höga kostnader jämfört med open-source alternativ.
• Begränsad anpassning jämfört med självhostade lösningar.
• Vissa rapporter om långsammare vägledning för åtgärder.

Pris:

• Anpassad företagsprissättning (premium nivåindelad).

Bäst för: Företag som prioriterar styrning, efterlevnad och policytillämpning.

4. Aikido Security

Aikido Security is a developer-focused application security platform that includes Static Application Security Testing (SAST) as part of a broader AppSec suite. Its SAST scanner is built to fit into day-to-day engineering workflows, with support for major programming languages, Git-based workflows, CI/CD pipelines, IDE feedback, and pull request comments.

Aikido’s main strength is its focus on reducing alert noise and helping developers move from detection to remediation. The platform provides contextual findings and AI-assisted fix suggestions, which can be useful for teams that want SAST coverage without overwhelming developers with low-priority issues.

Pros:

• Developer-friendly workflow with IDE, pull request, and CI/CD integrations
• Broad language support across common modern stacks
• AI-assisted remediation and AutoFix suggestions
• Useful for teams that want SAST alongside SCA, secrets, IaC, and other AppSec checks

Cons:

• Not a pure standalone SAST-only product
• Some advanced functionality is tied to paid plans

Pricing:

• Free Developer plan available
• Paid plans available for teams
• Enterprise pricing available for larger organizations

Best for: Engineering teams that want a low-noise, developer-friendly SAST tool as part of a wider application security workflow.

5. Fortify

Fortify (tidigare Micro Focus, nu OpenText) erbjuder on-prem och molnbaserad SAST med djup integration i företagsprogramvaruekosystemet.

Fördelar:

• Bra för komplexa applikationer
• Årtionden av företags trovärdighet
• Starka efterlevnadsfunktioner
• Stöd för ett brett utbud av programmeringsspråk.

Nackdelar:

• Långsammare innovation jämfört med konkurrenter
• Föråldrat användargränssnitt
• Dyr licensiering

Pris:

• Företagsprissättning, anpassad offert

Bäst för: Stora företag i starkt reglerade sektorer

6. Semgrep

Semgrep är ett lättviktigt, open-source SAST-verktyg känt för regelbaserad säkerhetsskanning och enkel integration med CI/CD-arbetsflöden.

Fördelar:

• Snabba och lättviktiga skanningar.
• Gratisversion med en aktiv OSS-gemenskap.
• Mycket anpassningsbara regler
• GitHub Actions-integration

Nackdelar:

• Kräver regel-skrivning för avancerade användningsfall
• Begränsade företagsstyrningsfunktioner.
• Kan missa sårbarheter utanför definierade regler.
• Kan missa komplexa sårbarheter jämfört med företagsklassade SAST-verktyg

Bäst för: Team som behöver en lättviktig, anpassningsbar kodanalysator.

7. Synk Code

Snyk Code är en del av Snyk utvecklarförsta säkerhetsplattform. Integrera AI för att hjälpa till med sårbarhetsskanning. Dess styrka ligger i att vara utvecklarvänlig, med snabba lösningar och IDE-integrationer.

Fördelar:

• AI-assisterad sårbarhetsskanner
• Tätt IDE-integration (VS Code, JetBrains, etc.).
• Stark integration med utvecklararbetsflöden

Nackdelar:

• Vissa falska positiva vid avancerade skanningar
• Dyrt för skalade team
• Gratisnivån har begränsningar.

Prissättning:

• Gratis (grundläggande).
• Teamplan: ~23 USD/månad per användare.
• Företag: anpassad prissättning.

Bäst för : Utvecklarförsta team som använder moderna stackar.

8. GitLab SAST

GitLab erbjuder inbyggd SAST i den betalda planen, vilket gör integrationen sömlös i CI/CD. Fördelen är enkelhet; säkerhetsskanningar är inbyggda och kräver minimal inställning.

Fördelar:

• Inbyggd i GitLab CI/CD
• Sömlös integration
• Brett språkstöd

Nackdelar:

• Endast för GitLab-användare
• Mindre anpassningsbar än fristående verktyg

Prissättning :

• Gratis med grundläggande skanning
• Funktioner för skanning och hantering på företagsnivå är endast tillgängliga i Ultimate.

Bäst för: Team som redan bygger i en GitLab-miljö, inklusive CI/CD

9. Codacy

Codacy är en plattform för kodkvalitet och säkerhet som erbjuder statisk analys, testtäckning och säkerhetskontroller. Den stödjer 40+ språk och integreras med vissa SCM som Github, GitLab, BitBucket.

Fördelar:

• Lätt att sätta upp
• Bra rapportering och instrumentpanel
• Automatiserar kodgranskningar + revisioner
• Tillgänglig för egen värd

Nackdelar:

• Inte lika avancerad i sårbarhetsdjup som företags-SAST.
• Begränsade funktioner för företagsöverensstämmelse

Pris:

• Gratis (Egen värd)
• Börjar på ~$21/månad för fler funktioner
• Bäst för: Team som behöver kodkvalitet + lättviktig SAST tillsammans

10. ZeroPath

ZeroPath är ett AI-förstärkt SAST-verktyg designat för dagens polyglotta kodbas (blandning av olika programmeringsspråk). ZeroPath använder ML-modeller för att förbättra noggrannheten och minska falska positiva.

Det integreras sömlöst i CI/CD-arbetsflöden, vilket gör att ingenjörsteamet kan bygga säkra applikationer utan att sakta ner leveransen.

Fördelar:

• AI/ML-driven detektion med färre falska positiva.
• Modern, utvecklarvänlig användargränssnitt.
• Starka CI/CD-integrationer.

Nackdelar:

• Relativt ny aktör (mindre företagsadoption).
• Mindre community jämfört med äldre verktyg.

Pris:

• Molnprissättning börjar på ~20 USD per utvecklare/månad.

Bäst för: Ingenjörsteam som söker nästa generations, AI-drivna statiska kodanalys.

11. Checkmarx One

Checkmarx One molnbaserad Appsec-plattform med avancerad SAST, SCA och IaC-skanning. Känd för efterlevnadstäckning, populär i reglerade industrier.

Fördelar:

• Stark företagsanpassning
• Djup sårbarhetstäckning
• Stark efterlevnadsintegration (HIPAA, PCI)
• Multi-teknikstack täckning (Java, .NET, Python, JavaScript, Go, etc.).

Nackdelar:

• Kostsam för mindre team
• Brantare inlärningskurva
• Tyngre distribution jämfört med nyare verktyg

Pris: Endast företagsplaner

Bäst för: Företag med strikta efterlevnadskrav (finans, sjukvård, regering).