Topp 10 Sysdig-alternativ: Från djupgående forensik till automatiserad fixering

Sysdig har blivit erkänd för sin starka täckning av kärnhändelser. Den är byggd på Falcos öppen källkodsgrund och är en favorit bland SOC-team som behöver detaljerad insyn i Linux-kärnor eller Kubernetes-poddar.

När organisationer närmar sig 2026 kommer säkerhetslandskapet att ha förändrats. Medan Sysdig förblir stark på att upptäcka intrång, står många team nu inför en ny lucka: att åtgärda de underliggande problemen. Med över 159 CVE

[2] Källa: “159 CVEs Exploited in Q1 2025, 28.3% Within 24 Hours of Disclosure.” The Hacker News, citerar VulnCheck-forskning. https://thehackernews.com/2025/04/159-cves-exploited-in-q1-2025-283.html. Åtkomst 31 dec. 2025.

När du överväger ditt verktygsset, kom ihåg att rapportera attacker inte är tillräckligt; effektiv säkerhet kräver nu verktyg som hjälper dig att stänga loopen med handlingsbara åtgärder. Beslutsfattare bör prioritera lösningar med robusta åtgärdsförmågor för att anpassa sig till de föränderliga säkerhetsbehoven. Genom att fokusera på verktyg som inte bara upptäcker utan också automatiserar och effektiviserar åtgärder, kan organisationer avsevärt minska sin exponering för sårbarheter och förbättra sin övergripande säkerhetsställning.

Varför lita på oss?

På Plexicus fokuserar vi på Åtgärdande. För att överbrygga klyftan från varning till lösning tror vi att detektion till stor del är löst, men att åtgärda problem är där många företag kämpar. Nu, med 41% av koden genererad av AI [1], är säkerhetsskulden för stor för manuell granskning. Vi bedömer framgången för vilket verktyg som helst genom hur snabbt det åtgärdar problem (MTTR), inte bara hur många varningar det skickar.

[1] Källa: “AI Coding Assistant Statistics: Trends, Usage & Market Data.” Second Talent, www.secondtalent.com/resources/ai-coding-assistant-statistics/. Hämtad 31 dec. 2025.

Vi samarbetar också nära med olika företag, från innovativa startups till etablerade företag, för att förbättra våra åtgärdskapaciteter med Plexicus. Dessa partnerskap gör det möjligt för oss att integrera en mängd olika insikter och teknologiska framsteg i våra lösningar, vilket möjliggör mer effektiva och anpassade åtgärdsresultat. Genom att samarbeta med branschledare erbjuder vi våra kunder unika värdeförslag, såsom snabbare svarstider och skräddarsydda säkerhetsåtgärder, vilket särskiljer Plexicus på den konkurrensutsatta marknaden.

I korthet: Topp 10 Sysdig-alternativ för 2026

1. Plexicus (Åtgärdsledaren)

Plexicus är den optimala lösningen för team som är överväldigade av ihållande varningar. Medan Sysdig avslöjar incidenter, säkerställer Plexicus att incidenter löses genom att tillhandahålla effektiva kodfixar.

• Huvudfunktioner: Codex Remedium är en AI (artificiell intelligens) motor som genererar funktionella kodpatchar (uppdateringar för att åtgärda programvarusårbarheter) och Pull Requests (förfrågningar om att slå samman kodändringar) för identifierade sårbarheter.
• Kärndifferentiering: Till skillnad från Sysdig, som fokuserar på händelser under körning, kopplar Plexicus händelser under körning till källkoden. Den använder data från körning för att prioritera åtgärder för den kod som verkligen är i riskzonen.
• Fördelar: Minskar drastiskt MTTR; ger en “ett-klicks” fixupplevelse för utvecklare; ingen agent krävs för kärnsynlighet.
• Nackdelar: Ger inte samma nivå av “kärnnivå” forensik som Sysdig för efterincidentutredning.
• Välj Plexicus för att effektivt minska din sårbarhetsbacklog och avancera mot automatiserad säkerhet. Genom att anta Plexicus kan organisationer inte bara effektivisera sina åtgärdsprocesser utan också visa på betydande affärspåverkan. Med vår lösning upplever företag ofta en påtaglig minskning av kostnader relaterade till intrång och uppnår smidigare efterlevnad av regleringsstandarder, vilket understryker avkastningen på investeringar som resonerar med ledare fokuserade på affärsvärde.

2. Aqua Security

Aqua är en direkt konkurrent till Sysdig och erbjuder en mer komplett kod-till-moln-plattform med starkt fokus på containerintegritet.

• Nyckelfunktioner: Dynamisk hotanalys (DTA; ett system som testar hot genom att köra bilder i en kontrollerad miljö kallad en sandbox); starka admissionskontroller för Kubernetes (säkerhetskontroller som förhindrar obehöriga distributioner).
• Kärndifferentiering: Överlägsen Bildsäkerhet; den kan blockera obehöriga bilder från att någonsin köras i din kluster.
• Fördelar: Mycket skalbar; utmärkt för miljöer med hög efterlevnad (FSIs, Gov).
• Nackdelar: UI kan vara modulärt och komplext att navigera.

3. Prisma Cloud (Palo Alto Networks)

Prisma fungerar som den omfattande konsolideringsplattformen. Välj det för enhetlig hantering av brandväggar, molnpostur och container-runtime.

• Nyckelfunktioner: Enhetlig Policy-as-Code; djup integration med Palo Altos hotintelligens.
• Kärndifferentiering: Det är den mest omfattande CNAPP på marknaden, som täcker nästan alla efterlevnadsramverk globalt.
• Fördelar: “Enkel vy” för hela företaget.
• Nackdelar: Extremt komplex installation; kräver dedikerade administratörer för att hantera.

4. Wiz

Wiz sätter standarden för synlighet. Det är mycket enklare att distribuera över stora multi-molnmiljöer än Sysdig, eftersom det inte använder agenter.

• Nyckelfunktioner: Säkerhetsgrafen identifierar “Toxiska Kombinationer” (till exempel när en sårbar pod, en självständig mjukvaruenhet med en offentlig IP-adress, och en administrativ Identity and Access Management (IAM) roll skapar en riskabel konfiguration).
• Kärndifferentiering: Nästan omedelbar distribution; ger omedelbart värde utan friktionen av kärnsensorer.
• Fördelar: Otrolig användargränssnitt; mycket låg brusnivå.
• Nackdelar: Begränsat djupgående skydd under körning; kan inte avsluta en skadlig process som Sysdig.

5. AccuKnox

AccuKnox står som den främsta lösningen för att genomdriva Zero Trust i Kubernetes, genom att utnyttja det CNCF-värdade KubeArmor-projektet.

• Nyckelfunktioner: Inline-mitigering av hot (blockerar attacker i realtid); strikt genomdrivande av “minsta privilegium”-policys (strikta åtkomstkontroller som endast tillåter de minimala nödvändiga behörigheterna).
• Kärndifferentiering: Den är designad för att blockera attacker, inte bara larma om dem, genom att använda Linux Security Modules (LSM; verktyg för att genomdriva säkerhetspolicys) som AppArmor och SELinux (säkerhetsramverk för Linux-operativsystemet).
• Fördelar: Äkta “Zero Trust” för molnet; öppen källkodsarv.
• Nackdelar: Höga tekniska krav för policyfinjustering.

6. CrowdStrike Falcon Cloud Security

CrowdStrike möjliggör molnsäkerhet i linje med slutpunktsskydd, med ett primärt fokus på avancerad hotjakt.

• Nyckelfunktioner: 24/7 Hanterad Detektion och Respons (MDR; en säkerhetstjänst som erbjuder dygnet runt-övervakning och incidentrespons); integrerat identitetsskydd (skyddsåtgärder för att förhindra obehörig användning av konton).
• Kärndifferentiering: Använder Falcon Agent för att korrelera molnarbetsbelastningshot med globala slutpunktangreppsmönster.
• Fördelar: Världsledande hotintelligens; lätt att köpa om du redan är CrowdStrike-kund.
• Nackdelar: Mycket begränsade “Shift Left” (kod/SCA) kapaciteter jämfört med Snyk eller Plexicus.

7. Falco (Öppen Källkod)

Om du gillar Sysdig men inte vill betala för en företagslicens kan du använda Falco direkt. Falco är CNCF-examinerad runtime-standard.

• Nyckelfunktioner: Realtidsövervakning på kärnnivå; mycket anpassningsbara YAML-regler.
• Kärndifferentiering: 100% gratis och öppen källkod; enormt bibliotek med regler bidragna av communityn (användare kan skapa och dela anpassade detektionsregler).
• Fördelar: Oändlig flexibilitet; ingen leverantörsinlåsning.
• Nackdelar: Ingen instrumentpanel; kräver betydande ingenjörsarbete för att bygga ett anpassat varnings-/responssystem.

8. Orca Security

Orca banbrytade SideScanning-teknologi. Dess agentlösa arkitektur går djupare än Wiz genom att analysera diskstatusen för virtuella maskiner.

• Nyckelfunktioner: Fullstack-synlighet i OS, appar och data; stark Data Security Posture Management (DSPM).
• Kärndifferentiering: Läser “blocklagringen” (digital lagring som används för molnservrar) av dina molntillgångar för att hitta hemligheter (dold känslig data, som lösenord eller nycklar) och sårbarheter utan att köra kod på värden.
• Fördelar: Ingen prestandapåverkan på arbetsbelastningar.
• Nackdelar: Saknar “aktiv respons”-kapaciteter hos eBPF-baserade verktyg som Sysdig.

9. Lacework (FortiCNAPP)

Nu en del av Fortinet, är Lacework känt för sin maskininlärningsmetod. Det förlitar sig inte på regler; istället lär det sig beteendet i din miljö.

• Nyckelfunktioner: Polygraph-teknologi som kartlägger varje processinteraktion (spårar hur mjukvarukomponenter kommunicerar) för att hitta avvikelser (oväntat beteende).
• Kärndifferentiering: Automatiserad hotdetektering som kräver noll manuell regel-skrivning.
• Fördelar: Utmärkt för att hitta “Okända Okända” (Zero-days).
• Nackdelar: Kan vara en “svart låda”; det är svårt att veta varför det flaggade en varning.

10. Snyk

Snyk är erkänd bland utvecklare som ett toppval. När Sysdig inte antas av utvecklingsteam, levererar Snyk konsekvent.

• Nyckelfunktioner: Inbyggd IDE-integration; automatiserade PR
  för biblioteksuppgraderingar.
• Kärndifferentiering: Lever helt i utvecklarens arbetsflöde, fångar buggar innan de ens når klustret.
• Fördelar: Massiv utvecklaranvändning (används i stor utsträckning av mjukvaruingenjörer); mycket snabb.
• Nackdelar: Dess runtime-skydd (Sysdigs kärnverksamhet) är fortfarande sekundärt till dess AppSec-funktioner.

År 2026 anses säkerhetsverktyg som endast larmar vara föråldrade. Ledande plattformar måste automatisera åtgärder för att hålla jämna steg med nya hot.

FAQ: Verkligheten av säkerhet 2026

Varför överge Sysdig?

De flesta team byter på grund av komplexitet och kostnad. Sysdigs agentbaserade modell är kraftfull men resurskrävande och dyr att underhålla. Om du inte behöver kärnforensik varje dag är en agentlös plattform som Plexicus eller Wiz ofta mer effektiv.

När man överväger en övergång är det viktigt att utvärdera migrationsprocessen och hur dessa nya verktyg kommer att integreras i befintliga arbetsflöden. Ledare bör bedöma de potentiella övergångsriskerna och planera för att minimera störningar och säkerställa en smidig integration i sina operativa rutiner.

Kan Plexicus ersätta Sysdigs runtime-detektion?

Plexicus är utformad för Åtgärder. Det övervakar kontinuerligt din miljö och underlättar snabb lösning av sårbarheter som identifierats av verktyg som Sysdig. År 2026 kommer de flesta team att använda ett agentlöst verktyg för synlighet och använda AI-plattformar, såsom Plexicus, för åtgärder.

Är agentlös säkerhet tillräcklig för 2026?

Nuvarande trender indikerar att 28,3 % av exploateringar startar inom 24 timmar efter avslöjande [2]. Agentlösa verktyg ger omedelbar hotinsyn över din molninfrastruktur, ofta överträffande värdet av djupa agenter som distribueras på en del av servrarna. Det är dock viktigt att erkänna att agentlösa tillvägagångssätt kan ha begränsningar i vissa scenarier.

De kanske inte erbjuder samma djup av analys eller förmåga att interagera direkt med värdsystemet som agentbaserade verktyg. Denna transparens är avgörande för beslutsfattare, vilket gör det möjligt för dem att fatta informerade, riskbaserade beslut om deras säkerhetsställning.

Skriven av

Khul Anwar

Khul fungerar som en bro mellan komplexa säkerhetsproblem och praktiska lösningar. Med en bakgrund i att automatisera digitala arbetsflöden, tillämpar han samma effektivitetsprinciper på DevSecOps. På Plexicus forskar han om det utvecklande CNAPP-landskapet för att hjälpa ingenjörsteam att konsolidera sin säkerhetsstack, automatisera de "tråkiga delarna" och minska medeltiden till åtgärd.

Läs mer från Khul